SARWANTALAMOWA, Kepala Desa Lape untuk pekerjaan di DesaLape sebagai berikut:1. pekerjaan yang dilaksanakan di lokasi DesaPancasila adalah: pembabatan rumput ilalang dengan menggunakanalat bulldozer seluas 99 Ha; pembuatan pematang secara manual seluas 99 Ha;2. pekerjaan yang dilaksanakan di lokasi Desa Lapeadalah tebang tumbang pohon dan pembabatan rumputilalang secara manual seluas 9,25 Ha;Bahwa Ir.

Palasa Bina MultiConsultant, dan pekerjaan Percetakan Sawah Baru sampaidengan realisasi pembayaran tanggal 29 Agustus 2008tidak dilaksanakan lagi;Bahwa pekerjaan Percetakan Sawah Baru yangdilaksanakan oleh BUDYANTO THEODORA, SE. di lokasiDesa Pancasila adalah pekerjaan pembabatan rumputilalang dan pembuatan pematang seluas 99 Ha, dan DesaLape adalah pekerjaan tebang tumbang pohon danpembabatan rumput ilalang secara manual seluas 9,25 Hapadahal BUDYANTO ~=THEODORA, SE telah menerimapembayaran tidak

EDY SUWIRYO PUTRA Alias RICHARDYSUWIRYO PUTRA, ST di lokasi Desa Pancasila adalahpekerjaan pembabatan rumput ilalang dan pembuatanpematang seluas 20 Ha dan di Desa Lape adalahpekerjaan tebang tumbang pohon/ pembabatan rumputilalang seluas 9,25 Ha dan pembersihan lahan di arealyang sebelumnya telah dilaksanakan oleh BUDYANTOTHEODORA, SE seluas 7,64 %, namun Ir.

Bahwa awalnya terdakwa Mulyadi bin kasim lebih kurang 1(satu) bulan yanglalu atau pada bulan Agustus 2014 disuruh oleh saudara Olopan Perdede untukmembersihkan rumput dan ilalang yang berada di area lahan milik saudaraOlopan Perdede dan disuruh untuk melakukan pembakan atau membakarrumpurrumput yang sudah mengering dilahan tersebut karena mau ditanamipisang. Bahkan kemudian terdakwa Mulyadi bin kasim mengajak terdakwa SURADIBin ARSYAD untuk membakar rumput dan ilalang yang sudah mengering.

terbuktilah unsur ini;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi,keterangan ahli,keterangan para terdakwa,alat buktisurat dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut; Bahwa sekitar bulan Agustus Tahun 2004 saksit OLOPAN PERDEDE AliasPAK DE Bin LECIUS PARDEDE menyuruh saudara mansyur ,saudara sanusidan terdakwa MULYADI untuk membersihkan lahan yang luasnya 3 hektardengan cara menebas rumput dan ilalang

yang berda dilahan tersebut,pada harikamis tanggal 09 Oktober 2014 saksi OLOPAN PERDEDE Alias PAK DE BinLECIUS PARDEDE menelpon terdakwa MULYADI Bin KASIM untukmembakar rumput dan ilalang yang sudah mengering dilahan tersebut dansekitar pukil 14.00 wib bertempat di Rt. 002 RW. 01 kelurahan pekan arbaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir terdakwa MULYADI BinKASIM dengan dibantu terdakwa SURADI Bin ARSYAD membakar rumputdan ilalang yang sudah mengering dilahan milik OLOPAN PERDEDE AliasPAK

DE Bin LECIUS PARDEDE:; Bahwa,terdakwa tidak ada memberitahukan kepada kepala Desa dan tidak adamembuat sekat bakar sebelum melakukan pembakaran rumput dan ilalang diatas lahan; Bahwa,perbuatan para terdakwa membakar rumput dan ilalang yang telahmengering di atas lahan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa adanya sekatbakar dengan sangaja karena para terdakwa menghendaki perbuatan membakartersebut agar mempermudah para terdakwa melakukan pembersihan lahansebelum menanaminya dengan tanaman pisang

kerusakan fungsi lingkungan hidupadalah perubahan langsung dan/atau tidak langsung terhadap sifat fisik,kimia,dan/atauhayati lingkungan hidup yang melampaui kriteria baku kerusakan lingkungan hidup;Menimbang,bahwa berdasarka faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi,keterangan ahli,keterangan terdakwa,lat bukti suratdan barang bukti yang diajukan dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut; Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja membakar rumput ilalang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah golok terbuat dari besi bergagang fiber berwarna biru - Rumput ilalang kering- Selang dengan panjang kurang lebih 20 cmDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah televisi dalam kondisi telah terbakar sebagian merk LG 21 inch warna hitam- Kayu bekas terbakar- Seng bekas terbakarDikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah golok terbuat dari besi bergagang fiber berwarna biru Rumput ilalang kering Selang dengan panjang kurang lebih 20 cmDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah televisi dalam kondisi telah terbakar sebagian merk LG 21 inchwarna hitam Kayu bekas terbakar Seng bekas terbakarDikembalikan kepada PT.

Tjt.menggunakan korek api gas, ilalang, karung goni dan minyak solar yang diambildari gudang mesin yang berada di Basecamp dan pada saat pembakaran saksiADE CHANDRA TARIGAN Als ADI Bin B.

TARIGAN melihat Terdakwamenyulutkan ilalang yang telah terbakar diarahkan ke dek Basecamp.a Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RUSMAN(belum tertangkap), QOMARI (belum tertangkap), DEDE SAIFULLAH (belumtertangkap), AJIT (belum tertangkap), ROKIB (belum tertangkap) dan HENDI(belum tertangkap)Basecamp LC Afdeling 4 PT.

TARIGAN melihat Terdakwamenyulutkan ilalang yang telah terbakar diarahkan ke dek Basecamp.aces Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RUSMAN(belum tertangkap), QOMARI (belum tertangkap), DEDE SAIFULLAH (belumtertangkap), AJIT (belum tertangkap), ROKIB (belum tertangkap) dan HENDI(belum tertangkap)Basecamp LC Afdeling 4 PT.

ATGA;Bahwa benar saksi SALBIATI ada mendengar katakata kotor dan ancamantapi tidak tahu siapa yang mengatakannya;Bahwa benar ikatan ilalang kering tersebut dibawa massa saat demo di basecamp tersebut;Bahwa benar saat itu Terdakwa sempat mengeluarkan katakata ..

sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 13.00WIB, saksi SAPWAN Bin MUSRIN bersama saksi DELMA WATI BintiSUKARNI sedang bekerja dikebun miliknya, yang berbatasan langsungdengan kebun milik saksi SUKARNI Bin LAHIT, lalu saksi SAPWAN BinMUSRIN melihat Terdakwa dari jarak kurang lebih sekira 20 (dua puluh)meter, sedang berada di kebun milik saksi SUKARNI Bin LAHIT yang berisitanaman kulit manis, kemudian Terdakwa dengan posisi menundukmenggunakan korek api membakar ilalang

sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 13.00WIB, saksi SAPWAN Bin MUSRIN bersama saksi DELMA WATI BintSUKARNI sedang bekerja dikebun miliknya, yang berbatasan langsungdengan kebun milik saksi SUKARNI Bin LAHIT, lalu saksi SAPWAN BinMUSRIN melihat Terdakwa dari jarak kurang lebih sekira 20 (dua puluh)meter, sedang berada di kebun milik saksi SUKARNI Bin LAHIT yang berisitanaman kulit manis, kemudian Terdakwa dengan posisi menundukmenggunakan korek api membakar ilalang

tersebut luasnya sekitar %4 (Seperempat) hektar; Bahwa kulit manis milik saksi yang dibakar Terdakwa tersebut masihmerupakan tunasan yang tumbuh dibatang kulit manis yang telah saksipanen sebelumnya; Bahwa yang melihat kejadian yaitu Sapwan dan Delma; Bahwa awalnya saat sedang bekerja di sawah yang letaknya jauh darikebun kulit manis lalu anak saksi yaitu Delma dan Sapwan memberitahukanbahwa kebun milik saksi yang berisi batang kulit manis telah dibakar olehTerdakwa sendirian dengan cara membakar ilalang

disudut pojoklahan dengan posisi membungkuk lalu mengambil korek api gas dari sakubaju, kemudian ilalang tersebut dibakar lama kelamaan api membesarditambah lagi tiupan angin api menjadi semakin membesar lalu merambahdan membakar tanaman kulit manis milik Sukarni tersebut lalu Terdakwapulang meninggalkan api besar; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk membakar lahan berisi tanamanbatang kulit manis yang diakui milik Sukarni melainkan atas ide Terdakwasendiri bukan karena tekanan pihak lain; Bahwa

disudutpojok lahan dengan posisi membungkuk lalu mengambil korek api gas darisaku baju, kKemudian ilalang tersebut dibakar lama kelamaan api membesarditambah lagi tiupan angin api menjadi semakin membesar lalu merambahdan membakar tanaman kulit manis milik saksi Sukarni tersebut laluTerdakwa pulang meninggalkan api besar; Bahwa benar tujuan Terdakwa membakar lahan kulit manis saksi Sukarnitersebut supaya tunas tanaman kulit manisnya mati karena tanah tersebutmilik Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa

seringan sejinjing menurut Hukum AdatMinangkabau, yang sampai saat ini masih dalam satu kesatuan kaum;Bahwa secara berkaum antara Penggugat dengan orang tua Tergugat Abernama Yustiar (alm) dan Tergugat A ada memiliki harta pusaka tinggikaum berupa tanah perparakan dengan luas + 1,2 Ha, yang terletak di DesaSikucur Timur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman, dengan batas sepadan sebagai berikut Sebelah Barat : Dengan tanah Pik Manih Kelah; Sebelah Timur : Dengan jalan Simpang Koto Ilalang

Bahwa tidak hanya itu ketika tanah pusaka tinggi kaum yang lain yangterletak disebelah Timur dari objek perkara, tepatnya tanah kaum yangterletak di balik jalan dari Simpang Koto lIlalang ke Koto Ilalang di sebelahTimur objek perkara sekarang ini, yang dahulunya adalah merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan objek perkara yang saat ini telahterbelah oleh jalan dari simpang Koto Ilalang menuju Koto Ilalang digadaikanpada tanggal 25 September 1968 oleh Mamak Penggugat bernama BuyungPadang

Ilalang, Br. Tegehe, Desa Sempidi, Kec. Mengwi, Kab.

tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 15.30 wita terdakwa menghubungi sdr.EBEN (DPO) melalui HPBlackberry milik terdakwa dengan maksud untuk memesan narkotika jenisshabu dan setelah disepakati harganya kemudian terdakwa mentransfer uangsejumlah Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ke rek.BCA milikEBEN (DPO) dan sekira 1 (satu) jam kemudian terdakwa dihubungi kembalioleh sdr.EBEN (DPO) untuk menginformasikan agar terdakwa mengambilbarang pesanan terdakwa di jalan raya Sempidi Gang Ilalang

menuju tempat yang dimaksud;Bahwa saksi INYOMAN ALIT ASTAWA, SH dan saksi IKOMANG GEDEINDRAYANA yang keduanya merupakan anggota Reserse Narkoba PolresBadung dengan dipimpin oleh Kepala Unit 1 IPDA I MADE WISNAWAPUTRA yang memang sedang melakukan penyelidikan terhadap terdakwayang berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwaseringmenyimpan, memiliki serta menyalahgunakan narkotika jenis shabu langsungmembututi dan mengintai terdakwa, selanjutnya pada saat terdakwa tiba diJl.Raya Sempidi, Gg Ilalang

Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut umum tersebutdipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah bersumpah sesuaidengan Agamanya, keterangan saksi pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi, INYOMAN ALIT ASTAWA, SH: e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekitar Pukul 17.30 witabertempat di JIl.Raya Sempidi, Gg Ilalang

klip berisi Kristalbening diduga narkotika berat kotor 0,82 gram berat bersih 0,62 gram;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan,ataupun menguasai narkotika jenisshabu tersebut.2 Saksi, IKOMANG GEDE INDRAYANA;:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekitar Pukul 17.30 witabertempat di JIl.Raya Sempidi, Gg Ilalang

saksiMuntir Harahap datang ke rumah saksi untuk menanyakan tentang tanamankaretnya yang telah dirusak orang lalu saksi menceritakan kepada saksi11Muntir Harahap bahwa yang merusak tanaman karetnya adalah SutanHarahap bersama dengan temantemannya;e Bahwa pada saat kejadian tersebut keadaan cuaca cerah dan tidak adapenghalang saksi untuk melihat para terdakwa bekerja memotong anakanakkayu di lahan tersebut karena lokasi lahan yang dibersihkan dengan posisisaksi melihat tidak ada penghalang hanya ilalang

Wib,terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yaitu Tongku Alam DibataHarahap, Sutan Harahap, Salamat Harahap dan Marabumi Harahap datang kelahan kami di Rura Siaropop di Desa Paolan;Bahwa adapun tujuan terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa kelokasi tersebut untuk membabat lahan tersebut karena untuk menanami karet;Bahwa luas lahan yang dibabat terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa seluas (satu) hektar;Bahwa yang dilakukan terdakwa di lahan tersebut adalah mengimas semakbelukar dan ilalang

MARABUMI HARAHAP ALS OPPUSODOGORON yang identitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaanPenuntut Umum bersesuaian dengan hasil permeriksaan dipersidangan;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Siogunan di Desa Paolan Kecamatan Halongonan KabupatenPadang Lawas Utara, para terdakwa tersebut melakukan imas / membersihkanlahan dari semak dan ilalang untuk dijadikan kebun karet ;Bahwa benar para terdakwa mengimas tersebut dengan cara memotongmotonganak kayu

No.672/Pid.B/201 1/PN.Psp.Gnt.20Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan diketahui bahwapengrusakan yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan dengan cara imas /membersihkan lahan dari semak dan ilalang untuk dijadikan kebun karet di Siogunan diDesa Paolan Kecamatan Halongonan Kabupaten Padang Lawas Utara sehingga MajelisHakim beranggapan bahwa yang paling tepat untuk dibuktikan yaitu

Terdakwaterdakwa serta adanya barang bukti di dalam persidangan terungkap fakta bahwa,dimana Terdakwaterdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 09.00Wib bertempat di Siogunon di Desa Paolan Kecamatan Halongonan Kabupaten PadangLawas Utara, para terdakwa dengan masingmasing membawa sebilah parangmendatangi lahan tersebut dan sesampainya para terdakwa di lokasi tersebut, paraterdakwa dengan masingmasing menggunakan sebilah parang mengimas ataumembersihkan lahan dari semak belukar dan ilalang

Pekerjaan yang dilaksanakan di lokasi Desa Pancasila adalah: Pembabatan rumput ilalang dengan menggunakan alat Bulldozerseluas 99 (Sembilan puluh sembilan) Ha; Pembuatan pematang secara manual seluas 99 (sembilan puluhsembilan) Ha;2. Pekerjaan yang dilaksanakan di lokasi Desa Lape adalah tebangtumbang pohon dan pembabatan rumput ilalang secara manualseluas 9,25 (Sembilan koma dua puluh lima) Ha;Bahwa, Ir. Edy Suwiriyo Putra alias Richardy Suwiryo Putra, S.T.

Pekerjaan yang dilaksanakan di lokasi Desa Pancasila adalah: Pembabatan rumput ilalang secara manual seluas 10 (Sepuluh)Ha; Pembabatan rumput ilalang secara manual di areal yangsebelumnya telah dilaksanakan oleh Budyanto Theodora seluas10 (sepuluh) Ha; Pembuatan pematang secara manual seluas 20 (dua puluh) Ha;2.

Pekerjaan yang dilaksanakan di lokasi Desa Lape adalah: Tebang tumbang pohon dan pembabatan rumput ilalang secaramanual seluas 9,68 (Sembilan koma enam puluh delapan) Ha;Hal. 19 dari 79 hal. Put.

Edy SuwiriyoPutra alias Richardy Suwiryo Putra, S.T. di lokasi di Desa Pancasilaadalah pekerjaan pembabatan rumput ilalang dan pembuatanpematang seluas 20 (dua puluh) Ha, dan di Desa Lape adalahpekerjaan tebang tumbang pohon/pembabatan rumput ilalang seluas9,25 (sembilan koma dua puluh lima) Ha dan pembersihan lahan diareal yang sebelumnya telah dilaksanakan oleh Sdr.

Pekerjaan yang dilaksanakan di lokasi Desa Pancasila adalah: Pembabatan rumput ilalang secara manual seluas 10 (Sepuluh)Ha; Pembabatan rumput ilalang secara manual di areal yangsebelumnya telah dilaksanakan oleh Budyanto Theodora seluas10 (Ssepuluh) Ha; Pembuatan pematang secara manual seluas 20 (dua puluh) Ha;b.

, saksi MUHAMMAD DELFI memintaterdakwa diam saja, lalu saksi MUHAMMAD DELFI meminta korban berdiridiantara rumput ilalang.

Selanjutnyaterdakwa membuang pisau cutter tersebut ke semaksemak sedangkan saksiMUHAMMAD DELFI menutupi mayat korban dengan rumput dan ilalang,setelah itu terdakwa bersama saksi MUHAMMAD DELFI meninggalkan mayatkorban di TPU tersebut.

, saksi MUHAMMAD DELFI meminta terdakwa diam saja, lalusaksi MUHAMMAD DELFI meminta korban berdiri diantara rumput ilalang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elinur Binti Nurdin) dengan seorang laki-laki yang bernama Yusuf Bin Ismailyang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1967 di Jorong Koto Ilalang, Nagari Balingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 1.066.000,00 (satu juta enam puluh enamribu rupiah);

Bahwa sejak menikah tidak ada yang menggugat pernikahanPemohon dengan suami Pemohon sampai suami Pemohon (Yusuf)meninggal dunia pada tanggal 15 April 2020 di Kampung Tangah,Jorong Pahambatan, Nagari Balingka, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami selain Yusuf danPemohon tidak pernah bercerai dengan Yusuf sampai Yusufmeninggal dunia; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon(Yusuf) tinggal bersama di Jorong Koto Ilalang, Kenagarian Balingka,Kecamatan IV Koto

Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Min Bahwa Saksi kenal dengan Termohon I sampai dengan TermohonVill yang merupakan anak kandung Pemohon dengan suamiPemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Yusuf; Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan perkara kepengadilan adalah untuk mengajukan pengesahan nikah Pemohondengan suami Pemohon yang bernama Yusuf; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan suami Pemohonyang bernama Yusuf pada tahun 1967; Bahwa Pemohon dengan Yusuf menikah di Jorong Koto Ilalang

,Nagari Balingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat; Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon karena sedang berada di rantau, namun pada tahun1990 ketika Saksi sudah kembali ke kampung Saksi mengetahui danmelihat Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon yangbernama Yusuf dan sudah tinggal bersama di Jorong Koto Ilalang,Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam sampaiYusuf meninggal dunia; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah

Bahwa Pemohon dengan Yusuf telah menikah pada tanggal 13Februari 1967 di Jorong Koto Ilalang, Nagari Balingka, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, dilaksanakan dihadapanPenghulu yang bernama Angku Mudo Taher, dengan Wali Nikah ArmenSidi Mangkuto yang merupakan Adik Kandung Pemohon dengan 2 orangSaksi yaitu Nasir dan lyan, dan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;2.

Sesuai dengan Pasal 7 ayat 3 huruf (d) dapat untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta Pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam, cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Yusuf yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Februari1967 di Jorong Koto Ilalang

berikut :Bermula sekitar awal bulan Januari tahun 2014, terdakwa mendapatkan tanah/lahan yang berlokasi di Kawasan Suaka Marga Satwa DANGKU Kab.Muba seluas 4(empat) hektar dari PARJONO untuk terdakwa garap sebagai tempat terdakwamencari nafkah untuk hidup kemudian terdakwa mulai mengarap lahan yangtermasuk dalam kawasan hutan suaka marga satwa tersebut dimana saat itu lahandalam keadaan di tumbuhi oleh beberapa jenis tumbuhan, pepohonan dan rumputilalang kemudian beberapa jenis tumbuhan dan rumput ilalang

awal bulan Januari tahun 2014, terdakwa mendapatkan tanah/lahan seluas 4 (empat) hektar dari PARJONO untuk terdakwa garap sebagai tempatterdakwa mencari nafkah untuk hidup dan saat itu terdakwa sudah mengetahui lahan4 (empat) Ha tersebut masuk dalam Kawasan Suaka Marga Satwa DANGKUKab.Muba namun terdakwa tetap mengarap lahan yang termasuk dalam kawasanhutan suaka marga satwa tersebut tanpa seizin pihak yang berwenangBahwa lahan tersebut di tumbuhi oleh beberapa jenis tumbuhan, pepohonandan rumput ilalang

kemudian beberapa jenis tumbuhan dan rumput ilalang yang adadi atas tanah/lahan tersebut oleh terdakwa di bersihkan dengan menggunakan parangsehingga lahan/tanah tersebut menjadi tanah lapang sedangkan pohonpohon ditebangoleh terdakwa yang mana kayunya dijadikan papan untuk membuat pondokselanjutnya pada lahan seluas %4 Ha terdakwa membangun rumah/pondok tempattinggal dengan ukuran 4x4 meter dengan dinding terbuat dari papan dan atapnya dariseng selanjutnya lahan tersebut di tanami oleh terdakwa

PENETAPANNomor 142/Pdt.G/2019/PA.Prm.earl port al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Sri Astuti binti Jasman, tempat/tanggal lahir, Sikapak Barat/ 04 April 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Pasa Ilalang, Desa Taluk,Kecamatan Pariaman Selatan,

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pariaman Utara, Kabupaten Padang Pariaman,Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.142/Pat.G/2019/PA.PrmProvinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:247/18/VIII/2003, tanggal 25 Agustus 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Pengugat di Desa Balai Naras, Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal di kediaman bersama di Dusun Pasa Ilalang

dengan menggunakan 1 (satu)buah mancis dengan cara sebelum melakukan pembakaran, Terdakwaakan membawa mesin jetor (traktor tangan) untuk digunakan menjetorlahan di Perladangan Rianiate Aek Buaton dimana lahan tersebut banyakditumbuhi lalang dan sudah kering dan untuk melewati jetor tersebut terlebihdahulu Terdakwa mengambil mancis warna kuning yang selanjutnya mancistersebut Terdakwa hidupkan dan kemudian api tersebut Terdakwa arahkanHalaman 16 dari 25 Halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Trtke ilalang

terungkap dipersidangan dari kesesuaian Para Saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti, Terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 pukul 12.00 WIBakan menanam cabai dan jagung di Rianiate Aek Buatob Desa Pusuk Kecamatan Parlilitan Kabupaten Humbang Hasundutan;Halaman 18 dari 25 Halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN TrtMenimbang, bahwa Terdakwa akan membawa mesin jetor (traktortangan) untuk digunakan menjetor lahan di Perladangan Rianiate Aek Buatondimana lahan tersebut banyak ditumbuhi ilalang

Terdakwa mengambil mancis warna kuning yangselanjutnya mancis tersebut Terdakwa hidupkan dan api Terdakwa arahkan keilalang yang sudah kering tersebut namun karena saat itu adalah musimkemarau dan angin agak kencang maka menyebabkan api membesar danmenjalar hingga pohonpohon yang berada di lahan tersebut ikut terbakar;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas terbuktiTerdakwa secara sadar menghidupkan mancis warna kuning yang kemudianapi yang timbul dari mancis tersebut diarahkan ke ilalang

yang dilakukan adalah merupakan pertimbanganuntuk menjatuhkan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari kesesuaian Para Saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti, Pada hari pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 pukul 12.00Terdakwa akan membawa mesin jetor (traktor tangan) untuk digunakanmenjetor lahan di Perladangan Rianiate Aek Buaton Rianiate Aek Buatob DesaPusuk Kecamatan Parlilitan Kabupaten Humbang Hasundutan dimana lahantersebut banyak ditumbuhi ilalang

yang sudah kering sehingga agar dapatdilewati, Terdakwa mengambil mancis warna kuning yang selanjutnya mancistersebut Terdakwa hidupkan dan apinya Terdakwa arahkan ke ilalang yangsudah kering tersebutnamun karena saat itu adalah musim kemarau dan anginagak kencang maka menyebabkan api membesar dan menjalar hingga pohonpohon yang berada di lahan tersebutikut terbakar;Menimbang, bahwa Saksi Hotam Mahulae bertemu dengan Terdakwa diJalan Pasar Hitam yang jaraknya kurang lebih 150 (seratus lima puluh

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sholihah binti Iyas) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah);

berawal dariTerdakwa yang tidak memiliki uang untuk memenuhi kebutuhannya maka timbul niatdari Terdakwa untuk mengambil barangbarang milik orang lain tanpa izin berupamesin air jet pump atau besibesi bekas di dalam area Perusahaan Gula (PG)Tersana Baru Desa Babakan dan untuk mewujudkannya, Terdakwa berjalan kakisendirian menuju areal Perusahaan Gula (PG) Tersana Baru Desa Babakan danmenggunakan 1 (satu) buah lampu senter warna putin abuabu untuk menerangijalan yang dilewati yang ditumbuhi rumput ilalang

Kabupaten Cirebonmelakukan percobaan pencurian ;Bahwa benar terdakwa mengakui berawal dari Terdakwa selesai main caturdan teringat kepada permintaan anak Terdakwa untuk membeli sepatu barunamun Terdakwa tidak memiliki uang sehingga timbul niat dari Terdakwauntuk mengambil barangbarang di dalam area Perusahaan Gula (PG)Tersana Baru Desa Babakan ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buahlampu senter warna putin abuabu untuk menerangi jalan yang dilewatiyang ditumbuhi rumput ilalang

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) buah lampu senter warna putin abuabu untukmenerangi jalan yang dilewati yang ditumbuhi rumput ilalang yang tinggikemudian Terdakwa menelusuri pagar tembok luar pembatas areal PerusahaanGula (PG) Tersana Baru Desa Babakan untuk mencari jalan masuk ke aralPerusahaan Gula (PG) Tersana Baru Desa Babakan dan Terdakwa menemukanlorong saluran irigasi dibawah pagar tembok untuk selanjutnya Terdakwa masukke lorong irigasi tersebut dengan cara merayap

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) buah lampu senter warna putih abuabu untuk menerangi jalan yangdilewati yang ditumbuhi rumput ilalang yang tinggi kemudian Terdakwamenelusuri pagar tembok luar pembatas areal Perusahaan Gula (PG) TersanaBaru Desa Babakan untuk mencari jalan masuk ke aral Perusahaan Gula (PG)Tersana Baru Desa Babakan dan Terdakwa menemukan lorong saluran irigasidibawah pagar tembok untuk selanjutnya Terdakwa masuk ke lorong irigasitersebut dengan cara merayap

masuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai benda yanghendak diambilnya telah melakukan pembongkaran, perusakan ataupemanjatan atau memakai kunci palsu, Suatu perintahn palsu atau seragampalsu"Berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh keteranganTerdakwa dan barang bukti bahwa untuk bisa masuk ke dalam area PerusahaanGula (PG) Tersana Baru Desa Babakan Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) buah lampu senter warna putih abuabu untuk menerangi jalan yangdilewati yang ditumbuhi rumput ilalang

orang anak perempuan lahir tanggal 18 Mei 2008;Bahwa selama pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama lebih kurang (6) enam bulan, kemudian tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Tergugat tidak mencukupi biaya belanja rumahtangga, serta Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Tergugat pernah membuka usaha kedai nasi di Palo lalang, KabupatenPadang Pariaman selama lebih kurang enam bulan dan Penggugat turut serta denganTergugat ke Palo Ilalang

JorongGantiang, Nagari Singgalang saksi lihat Tergugat kurang sopan danmempunyai ego yang tinggi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang mencukupi biaya rumahtangga dan Tergugat kurang mempedulikan Penggugat sebagai isteri Tergugatdan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, karena setiap Penggugatmeminta uang belanja, Tergugat selalu marah dan berkata kasar kepadaPenggugat sehingga Tergugat mengusir Penggugat dari Kampung Ilalang

Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abbas Tari, karena Tergugatadalah suami Penggugat;halaman 5 dari 13 halaman perkara nomor 90/Pdt.G/2013/PA.PP Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Kerinci selama 6 bulan, kemudian pindah kampung ke Jorong Gantiang,Nagari Singgalang, kemudian pindah lagi dan membuka usaha di Palo Ilalang

>10 (sepuluh) pax kardus warna coklat

cara pemerunan (penyincangan /memotong motong anak kayuyang sudah ditebang) sambil menumpukkan potongan kayu tersebutsehingga menjadi beberapa tumpukantumpukan, kemudian terdakwamembiarakan tumpukantumpukan kayu tersebut sehingga benar benarkeringBahwa setelah Terdakwa memastikan tumpukantumpukan kayu tersebutsudah benarbenar kering, lalu terdakwa membayar orang untukmembakar tumpukantumpukan kayu, dengan menggunakan 1 (satu)buah mancis, kemudian orang suruhan terdakwa menyalakan api danmembakar ilalang

kayukayunya kering, kemudian terdakwa melakukan pembersihan lahandengan cara pemerunan (penyincangan /memotong motong anak kayuyang sudah ditebang) sambil menumpukkan potongan kayu tersebutsehingga menjadi beberapa tumpukantumpukan, kemudian terdakwamembiarakan tumpukantumpukan kayu tersebut sehingga benar benarkeringBahwa setelah Terdakwa memastikan tumpukantumpukan kayu tersebutsudah benarbenar kering, lalu tumpukantumpukan kayu dibakar, denganmenggunakan 1 (satu) buah mancis, dengan membakar ilalang

pemerunan (penyincangan /memotong motong anak kayuyang sudah ditebang) sambil menumpukkan potongan kayu tersebutsehingga menjadi beberapa tumpukantumpukan, kemudian terdakwa11membiarakan tumpukantumpukan kayu tersebut sehingga benar benarkering.e Bahwa setelah Terdakwa memastikan tumpukantumpukan kayu tersebutsudah benarbenar kering, lalu terdakwa membayar orang untukmembakar tumpukantumpukan kayu, dengan menggunakan 1 (satu)buah mancis, kemudian orang suruhan terdakwa menyalakan api danmembakar ilalang

pemerunan (penyincangan /memotong motong anak kayuyang sudah ditebang) sambil menumpukkan potongan kayu tersebutsehingga menjadi beberapa tumpukantumpukan, kemudian terdakwa13membiarakan tumpukantumpukan kayu tersebut sehingga benar benarkeringe Bahwa setelah Terdakwa memastikan tumpukantumpukan kayu tersebutsudah benarbenar kering, lalu terdakwa membayar orang untukmembakar tumpukantumpukan kayu, dengan menggunakan 1 (satu)buah mancis, kemudian orang suruhan terdakwa menyalakan api danmembakar ilalang

Bahwa saksisaksi yang diajukanoleh Jaksa / Penuntut Umum maupun saksi yang meringankan yang diajukanoleh Terdakwa semuanya menyatakan bahwa rumah tersebut dibangun olehTerdakwa dengan dibantu oleh saksi Agustina Lali dan saksi Paulus NgongoSairo dan bahan kayu, bambu dan gedeg serta ilalang untuk atap rumahsemuanya berasal dari Terdakwa.

Bahwa oleh karena Bora Nono sudahmeninggal dan yang membangun rumah serta bahan yang dipakai untukmembangun berupa kayu, bambu dan gedeg berasal dari Terdakwa yangadalah adik almarhum Bora Nono maka Majelis mempertimbangkan bahwaperbuatan Terdakwa membongkar rumah dan membawa pulang kayu,bambu dan gedeg serta ilalang adalah bukan perbuatan melawan hak karenasudah tidak ada pemegang hak atas rumah yang dirobohkan tersebut danTerdakwa adalah adik kandung dari almarhum Bora Nono oleh karena itutidak

Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubaktelah melakukan kesalahan dengan tidak menerapkan atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya, yakni dalam hal melakukanpenilaian terhadap alat bukti serta faktafakta yang terungkap di persidangan.Majelis Hakim menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa membongkar rumahdan membawa pulang kayu, bambu dan gedeg serta ilalang adalah bukanperbuatan melawan hak karena sudah tidak ada pemegang hak atasrumah yang dirobohkan tersebut dan Terdakwa

sebuah rumah yang beralamat Jalan Ali Ahmad Rt 010 Rw 003Kelurahan Mendawai Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara, kemudianterdakwa mendekati dan memegang sepeda motor tersebut dalam keadaan tidakterkunci stang selanjutnya Sepeda motor tersebut dibawa terdakwa dengan caradidorong oleh terdakwa ke ketempat sepi ke Jalan Sawitan Kelurahan MendawaiKecamatan sukamara tanpa sepengetahuan dan izin dari saksi MUSTAQIM BinSURYO, selanjutnya sesampainya didepan kantor Dinas Peternakan ada tanahkosong padang ilalang

yang beralamat Jalan Ali Ahmad Rt 010 Rw 003Kelurahan Mendawai Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara,Bahwa kemudian terdakwa mendekati dan memegang sepeda motor tersebut dalamkeadaan tidak terkunci stang selanjutnya Sepeda motor tersebut dibawa terdakwadengan cara didorong oleh terdakwa ke ketempat sepi ke Jalan Sawitan KelurahanMendawai Kecamatan sukamara tanpa sepengetahuan dan izin dari saksiMUSTAQIM Bin SURYO,Bahwa selanjutnya sesampainya didepan kantor Dinas Peternakan ada tanah kosongpadang ilalang

dengannomor polisi KH 2559 WB terpakir diteras sebuah rumah yang beralamat Jalan AliAhmad Rt 010 Rw 003 Kelurahan Mendawai Kecamatan Sukamara KabupatenSukamara, kemudian terdakwa mendekati dan memegang sepeda motor tersebut dalamkeadaan tidak terkunci stang selanjutnya Sepeda motor tersebut dibawa terdakwa dengancara didorong oleh terdakwa ke ketempat sepi ke Jalan Sawitan Kelurahan MendawaiKecamatan Sukamara.Menimbang, bahwa selanjutnya sesampainya didepan kantor Dinas Peternakanada tanah kosong padang ilalang