Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama xxxxxxx dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000 ,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama XxXxxxxxx dibawahasuhan Penggugat sebagai iobu kandungya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000 , ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.

layaknya seorang ayah dan Ibukandung memelihara, mengasuh, mendidik dan menyekolahkan sertamembesarkan anak kandungnya sendiri ;e Bahwa salah satu dari Para Pemohon adalah Pengawai Negeri Sipil yangmandiri dan sukses serta mempunyai keadaan ekonomi yang mapan dalammembiayai nafkah, pendidikan dan kesehatan anak tersebut hingga dewasa,sehingga diharapkan kehidupan dan kesejahateraan anak yang diangkat terebutnantinya akan jauh lebih baik dalam asuhan Para Pemohon dibandingkan dalamasuhan orangtua kandungya

;e Bahwa Para Pemohon menegaskan akan mendidik, mengasuh, membina,memelihara dan membesarkan anak tersebut serta para pemohon sanggupuntukmemelihara kebutuhan nafkah seharihari maupun biaya pendidikan dan masadepannya, serta Para Pemohon berjanji akan mengasihi dan menyayangi anaktersebut seperti anak kandungya sendiri ;e Bahwa oleh karena adanya motivasi seperti yang dikemukakan di atas dandidukung dengan kemapanan/Kemampuan ekonomi dari Para Pemohon yanglebih baik dari pada orangtua kandungnya

Menetapkan seorang anak yang bernama: Risti Alissya Zulfariansyah, Perempuan lahir di Cilegon tanggal 21 Juni 2012 dibawah pemeliharaan hak asuh Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap bekewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

:cecceeeeeeeaees , laki laki, umur 7 tahun 3 bulan, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembanganjiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;7.

Bahwa oleh karena ke3 anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 1. binti , SE, perempuan, umur 3 tahun 4bulan; 2. bin , SE, laki laki, umur 2 tahun;bin , SE, laki laki, umur9 bulan; yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dankasin sayang dari Penggugat selaku lbu kandungya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh

SAUDARAHKANDUNG PEMOHON; Bahwa Pemohon dengan SAUDARAH KANDUNG PEMOHONadalah saudara kandung; Bahwa SAUDARAH KANDUNG PEMOHON saat ini telahmeninggal pada tahun 2013 yang lalu; Bahwa SAUDARAH KANDUNG PEMOHON semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang perempuan bernama ISTRI SAUDARAKANDUNG PEMOHON; Bahwa dalam pernikahan mereka dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama NAMA, lahir tahun 2008; Bahwa anak SAUDARAH KANDUNG PEMOHON tersebut beradadalam pengasuhan dan pembiayaan ISTRI SAUDARA KANDUNGPEMOHON ibu kandungya

SAUDARAHKANDUNG PEMOHON; Bahwa Pemohon dengan SAUDARAH KANDUNG PEMOHONadalah saudara kandung; Bahwa SAUDARAH KANDUNG PEMOHON saat ini telahmeninggal pada tahun 2013 yang lalu; Bahwa SAUDARAH KANDUNG PEMOHON semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang perempuan bernama ISTRI SAUDARAKANDUNG PEMOHON; Bahwa dalam pernikahan mereka dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama NAMA, lahir tahun 2008; Bahwa Anak SAUDARAH KANDUNG PEMOHON tersebut beradadalam pengasuhan dan pembiayaan ISTRI SAUDARA KANDUNGPEMOHON ibu kandungya

No. 151/P1D/2016/PT.SMRlangsung masuk kedalam rumah dan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, dan pada saat itu yang berada di dalam rumah adalahTerdakwa dan ada anak kandungya beserta keponakanya, dan pada saatpetugas kepolisian melakukan pengeledahan kamar, petugas kepolisianmenemukan 1(satu) bungkus plastik shabu ukuran kecil yang disimpan didalam boneka warna hijau di dalam kamar Terdakwa, setelah itu petugaskepolisian melakukan penggeledahan lagi dirumah Terdakwa dan saat itupetugas kepolisian

Setempat untukmenggeledah menyaksikan penggeledahan, kemudian petugas kepolisianlangsung masuk kedalam rumah dan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, dan pada saat itu yang berada di dalam rumah adalahTerdakwa dan ada anak kandungya beserta keponakanya, dan pada saatpetugas kepolisian melakukan pengeledahan kamar, petugas kepolisianmenemukan 1(satu) bungkus plastik shabu ukuran kecil yang disimpan didalam boneka warna hijau di dalam kamar Terdakwa, setelah itu petugaskepolisian melakukan penggeledahan

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut dikarenakan Termohon pergi ketempat kakak kandungTermohon dengan berpamitan kepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tidakmengizinkan Termohon pergi ketempat kakak kandungnya, karenaTermohon sedang hamil 2 bulan, namun Termohon tetap pergi ketempatkakak kandungya di Kota Madya Pekan Baru, Propinsi Riau, apabilaPemohon menasehati Termohon, Termohon tidak mau mendengarkanPerkataan Pemohon;5.

Ayah kandungya bernama Majid meninggal tahun1970 dan ibu kandung XXXX bernama XXXX meninggal tahun 1968; bahwa orangtua kandung almarhumah XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu dari XXXX. Ayah kandungya bernama XXXX meninggal tahun1975 dan ibu kandung XXXX bernama XXXX meninggal tahun 1978 bahwa, saksi tahu almarhum XXXX dan almarhumah XXXX serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;2.

Dan saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak tidur seranjang lagi, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami Isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/ Umur13 Tahun; 6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur 11Tahun; 6.3. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/ Umur 2Tahun. yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

Tergugat Pemakai Narkoba.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada 14 Mei 2019 dan saat ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5 tahun(lakilaki)yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya

Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT / Perempuan/Umur 4 Tahun; 3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/Umur 2 Tahun; yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dankasin sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetapkan hak asuh/pemeliharaan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Devi Handana bin Zamzami ) terhadap Penggugat ( Nanda Maylisa binti Surya Wijaya );

3.Menetapkan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaBalqis Adinda Sholeha binti Devi Handana, Perempuan, tempat tanggal lahir, Batam, 14 Oktober 2017, umur 2tahun 8bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungya; Dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan mencurahkan

Menetapkan nafkah satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Balqis Adinda Sholeha binti Devi Handana, sebagaimana dictum angka (3) di atas, minimal sejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dibebankan kepada Tergugat selaku ayah kandungya;

6 Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Balqis Adinda Sholeha binti Devi Handana, sebagaimana dictum

No. xxx/Pdt.G/2020/PA.Btmbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dibebankan kepada Tergugatselaku ayah kandungya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat nafkah satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak Ill Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana tersebut di atas, minimalsejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dan mandiri, hal mana telah

Menetapkan satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak III Penggugat dengan Tergugat, umur 2 tahun 8 bulan, beradadi bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungya; Dengan kewajibankepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudan mencurahkan kasih sayang terhadap satu orang anak tersebut;4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dengan Tergugat, yaitu :4.1. Anak Penggugat dengan Tergugat, umur 5 tahun 11 bulan;4.2.

Menetapkan nafkah satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak Ill Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana dictum angka(3) di atas, minimal sejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) setiap bulansampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dibebankan kepada Tergugatselaku ayah kandungya;6 Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah satuorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak III Penggugatdengan Tergugat, sebagaimana dictum angka (3) dan (5) di atas, minimalsejumlah

Dan saat ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi selama kurang lebih 3 minggu, sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknyasuami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur 4Tahun.Mengikuti Penggugatyang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, makademi perkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugatmohon

Pernyataan Ahli Waris atas nama Gunawan,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti P8;Bahwa disamping buktibukti surat para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yaitu;Saksi 1 : Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Madiun, yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Pemohon ; Bahwa saksi tahu orangtua kandung Pemohon bernama Yatimin danibu kandungya

tabungan dan deposito dari Almarhumah Marinem di BankBCA, namun pihak Bank BCA meminta Pemohon untuk melampirkanketerangan atau penetapan ahliwaris dari Almarhumah Marinem yangditetapkan olehPengadilan AgamaSaksi 2 : Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Madiun, yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Pemohon ; Bahwa saksi tahu orangtua kandung Pemohon bernama Yatimin danibu kandungya

222bahwa sudah 8 bulan terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat tidak bersamalagi, begitu juga dengan nafkah Tergugat tidak memberikan lagi kepadaPenggugat ;9101112PRIMERBahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi bersuamikan Tergugat tersebut,karena sikapnya yang tidak pernah berubah, maka jalan yang terbaik kepadaPenggugat adalah berpisah dengan Tergugat tersebut supaya Penggugat tidakteraniaya ;Bahwa seorang anak yang bernama Anak umur 10 tahun, hak asuhnyadiberikan kepada Penggugat, sebagai ibu kandungya

Tergugat berjudi online.5.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanJuli 2019 yang disebabkan permasalahan yang sama.6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4 tahun (lakilaki)6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 1 tahun (lakilaki)yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan

Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 10 Oktober 2020, sehingga Penggugat danTergugat pisah ranjang dan tempat tinggal karena Penggugat pergimeninggalkan rumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :6.1.anak PENGUGAT dan TERGUGAT Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 5 Tahun.Anak tersebut yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

meskipun telah dipanggil secara sah danpatutberdasarkan relaas panggilan nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Mtk. tanggal 04September 2018 dan tanggal 19 September 2018;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelismenunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak kandungya

Danantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagI ;Bahwa sekarang Pengggat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret tahun 2016, atau sudah 6 bulan lamanya ;Bahwa yang pergi adalah meninggalkan rumah adalah Penggugat kerumah orang tuanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagI ; Bahwa Penggugat dapat dipercaya akan memelihara dan mengasuhsemua anak kandungya penuh dengan kasih sayang ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi

Danantara Penggugatdan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi ;Bahwa sekarang Pengggat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret tahun 2016, atau sudah 6 bulan lamanya ;Bahwa yang pergi adalah meninggalkan rumah adalah Penggugat kerumah orang tuanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa Penggugat dapat dipercaya akan memelihara dan mengasuhsemua anak kandungya penuh dengan kasih sayang ; Bahwasaksi pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, agar