DIAN KUSUMAWATIterdakwa diteriaki maling oleh saksi RYSIE OKTAPIANA BInti MUKTAR LUPI danterdakwa diteriaki maling oleh saksi RYSIE OKTAPIANA Binti MUKTAR LUPI danterdakwa langsung lari namun sempat tarik menarik dengan saksi RYSIE OKTAPIANABinti MUKTAR LUPI keluar dari Puskesmas menuju Halte samping Lisa bakery dan padasaat itu datang saksi dr.

Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud baik itu berupa padat, cair, maupun gas yang mempunyai nilai ekonomis; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan terungkaplahberawal ketika saksi RYSIE OKTAPIANA Bintt MUKTAR LUPI dan saksi dr.

DIANKUSUMAWATI terdakwa diteriaki maling oleh saksi RYSIE OKTAPIANA BintiMUKTAR LUPI dan terdakwa diteriaki maling oleh saksi RYSIE OKTAPIANA BintiMUKTAR LUPI dan terdakwa langsung lari namun sempat tarik menarik dengan saksiRYSIE OKTAPIANA Binti MUKTAR LUPI keluar dari Puskesmas menuju Halte sampingLisa bakery dan pada saat itu datang saksi dr.

Peristiwa tersebutterjadi di Puskesmas Muara Bulian Kabupaten batang Hari pada hari Rabu tanggal 5Desember 2012 sekira pukul 12.00 Wib tanpa ijin dari pemiliknya yang sah yakni RYSIEOKTAPIANA Bintt MUKTAR LUPI dan dr DIAN KUSUMAWATI BintiSUDIB Y ANTO:Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil tas milik saksi dr.

Nama lengkap : LUPI DEKAPUTRA Bin SUPARDI.Tempat lahir : Desa Senaning Kab. BengkuluSelatan.Umur / tanggal lahir : 16 Tahun/ 30 Januari 1994.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Batu Kuning Kab. BengkuluSelatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / PenetapanPenahanan oleh1. Penyidik , sejak tanggal 17 Desember 2010 s/d O5 Januari2011;2.

MN tanggal 23 Februari 2011 dalamperkara para terdakwa HERI FADLI Bin SUKMAN dan LUPI DEKAPUTRA Bin SUPARDI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya tertanggal 18 Januari 2011 No. Reg.Perk: PDMO1/N.7.13/Ep.1/01/2011 telah mengajukan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa I. HERY FADLI Bin SUKMAN danterdakwa II. LUPI DEKA PUTRA Bin SUPARDI dan Sdr.

LUPI DEKAPUTRA, WIDARMAN dan MIZON bertugas menunggu danberjaga jaga mengawasi keadaan dari depan terminalGunung Ayu Manna yang tidak jauh/ berhadapan denganrumah saksi Korban, kemudian terdakwa 1. HERY FADLI,JONIKO dan ALEX pergi menuju rumah saksi korban denganberjalan kaki, Jlalu sesampainya di rumah saksi korbanterdakwa 1.

LUPI DEKA PUTRA, saksi WIDARMAN dan MIZONtelah menunggu dan berjaga jaga, selanjutnya merekamembawa ayam tersebut menuju desa Senaning. Bahwa ayam sebanyak 2 ( dua ) ekor telah mereka jualdengan hasil penjual sebesar Rp. 120.000, ( seratusdua puluh ribu rupiah ) dan hasil penjual mereka bagi 6( enam ) masing masing mendapat sebesar Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiah ). Akibat dari perbuatan terdakwa 1. HERY FADLI Bin SUKMANbersama dengan terdakwa 2. LUPI DEKA PUTRA BIN SUPARDIdan Sdr.

LUPI DEKA PUTRA BIN SUPARDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menghukum para terdakwa TERDAKWA I. HERI FADLI BINSUKMAN,dan TERDAKWA II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Retno Palupi alias Lupi binti H. Saery Yudi Pranowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Retno Palupi alias Lupi binti H.

ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
RETNO PALUPI INDRASWARI Alias LUPI Binti H SAERY YUDI PRANOWO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RETNO PALUPI INDRASWARIalias LUPI binti H SAERY YUDI PRANOWO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

(tiga puluh satu juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut;wo Perbuatan Terdakwa RETNO PALUPI INDRASWARI alias LUPI binti H.SAERY YUDI PRANOWO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamwenenenennens Bahwa terdakwa RETNO PALUPI INDRASWARI alias LUPI binti H.SAERY YUDI PRANOWO pada waktuwaktu yang tidak dapat diketahui lagidalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di Dusun Kemloko, Caturharjo, Kec. Sleman, Kab.

(tiga puluh satu juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut; Perbuatan Terdakwa RETNO PALUPI INDRASWARI alias LUPI binti HSAERY YUDI PRANOWO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Barang siapa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanTerdakwa Retno Palupi Indraswari alias Lupi binti H.

Menyatakan Terdakwa Retno Palupi alias Lupi binti H. Saery YudiPranowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Retno Palupialias Lupi binti H. Saery Yudi Pranowo dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

melalui Whatsapp menanyakan harga barang 1F kemudiandijawab oleh Lupi seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menanyakan apakah dapat mengatur barang tersebutagar ditempel di Wilayah Denpasar yang disanggupi oleh Lupi lalu Lupimengirimi nomor rekening kepada terdakwa guna mentransfer uang;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Made Tian Aprianta Putrayang mana saksi Made Tian Aprianta Putra hanya memiliki uang sebesarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu

rupiah) kemudian terdakwa bersediameminjamkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), tidaklama kemudian saksi Komang Suwandana alias Moris mengirimkan buktitransfer MBanking sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah),kemudian terdakwa langsung mentransfer Lupi sebesar Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada jam 14.00 Wita Lupi mengirimkan alamat dan foto barang sertatempat menaruh barang sabhu diwilayah Sanur kemudian terdakwameneruskan pesan tersebut

Moris untuk membeli 1 (Satu) paket kristal beningdiduga Narkotika jenis shabu berat 0,92 gram bruto atau 0,80 gram netto dariseseorang bernama Lupi;Bahwa Lupi adalah nama panggilan namun Terdakwa tidak mengetahui namasebenarnya, hanya mengetahui Lupi berada di Karangasem;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 11.00WITA Saksi Made Tian Aprianta menghubungi Terdakwa lewat chat aplikasiWA menanyakan apakah ada barang, kemudian Terdakwa menanyakankepada Lupi melalui aplikasi WA

harga barang 1F dijawab oleh Lupi sehargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa tanyakembali apakah bisa mengatur barang agar ditempel di wilayah Denpasardijawab Lupi bisa kemudian Terdakwa minta no rekening untuk membellinarkotika jenis shabu.

ratus ribu rupiah) yangmana keseluruhan uang sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) tersebut Terdakwa transfer kepada Saudara Lupi;Bahwa Terdakwa sepakati dengan Saudara Lupi untuk penyerahannarkotika jenis shabu yang dipesannya untuk dilakukan dengan sistemtempel yaitu tidak pernah ketemu dengan orang yang menaruhnya yangmana berdasarkan informasi Saufara Lupi setelah dilakukan pembayaranoleh Terdakwa, narkotika jenis shabu tersebut diletakkan di Suatu tempatdi wilayah sanur

disekitartempat tersebut dan melihat seorang lakilaki (terdakwa) sedang melintas dangerak geriknya mencurigakan, selanjutnya saksi mendekati terdakwa danmelakukan pemeriksaan pada badan terdakwa dan pakaian terdakwa danmenemukan barang berupa : 1 kotak kertas kecil berisi 1 plastik klip yangberisi shabushabu dengan berat bersih 4,93 gram (empat koma Sembilanpuluh tiga gram) yang berada didalam saku jaket yang terdakwa pakai padabagian depan sebelah kiri, terdakwa mendapatkannya dengan cara membelidari LUPI

Bahwa untuk mendapatkan shabushabu tersebut terdakwa menelponLUPI dan menyampaikan ingin membeli shabushabu, dan LUPI menyuruhterdakwa untuk mengambil shabushabu pesanannya didaerah perempatanBTN Sawojajar Kota Malang, setelan mendapat petunjuk tersebut terdakwaberangkat ke tempat yang ditunjukan, setelah mencari beberapa saatkemudian menemukan 1 (Satu) kotak kertas kecil dibawah tiang telpon,terdakwa mengambil dan membukanya ternyata berisi 1 plastik klip berisishabushabu, terdakwa mengambilnya

padatahun 2010 dan dipenjara 4 (empat) tahun ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Sabtu tanggal 10juni 2017 sekitar jam 22.40 Wib di pinggir jalan K.H Malik Kec KedungkandangKota Malang ; Bahwa saat itu ditemukan dan disita barang berupa 1 (satu) kotakkertas kecil berisi 1 (Satu) plastic klip yang berisi sabusabu yang beradadidalam saku jaket yang pakai pada bagian depan sebelah kiri ; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) plastic yang berisi sabusabutersebut dengan cara membeli dari LUPI

(belum tertangkap); Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari LUPI sudah 3 (tiga) kali : Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari LUPI pertama adalah padahari Senin tanggal 29 Mei 2017 adalah sebanyak satu plastic klip sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kedua sebanyak satu plasticklip seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang ketigaadalah sebanyak satu plastic klip + 5 (lima) gram seharga Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) namun pembayaran ke tiga baru Terdakwa bayarHalaman

hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hariSabtu tanggal 10 juni 2017 sekitar jam 22.40 Wib di pinggir jalan K.H MalikKec Kedungkandang Kota Malang ; Bahwa penggeledahan Terdakwa ditemukan dan disita barang berupa 1(satu) kotak kertas kecil berisi 1 (Satu) plastic klip yang berisi sabusabu yangberada didalam saku jaket yang pakai pada bagian depan sebelah kiri ; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) plastic yang berisi sabusabutersebut dengan cara membeli dari LUPI

Bahwaketika berada didalam kebun karet,SUPRIYADI alias ASNAWI dan AKIM LUPI alias BOB menutup mulut SaksiJULHAM MATONDANG menggunakan lakban lalu mengikat kaki dan tangan saksiJULHAM MATONDANG menggunakan Tali Kambing dan lakban yang memangtelah dipersiapkan, sehingga saksi JOLHAM MATONDANG menjadi tidak berdaya.Bahwa setelah itu SUPRIADI alias ASNAWI dan AKIM LUPI alias BOBmeninggalkan saksi JULHAM MATONDANG dengan kondisi tangan dan kakidiborgol dan diikat.

Bahwa sesampainya diareal kebun karetdi wilayah Desa Sukarami Kecamatan Sungai Rotan, SUPRIYADI alias ASNAWI,AKIM LUPI alias BOB dan ALEX menurunkan saksi GALIH RAKASIWIMATONDANG kemudian membawanya kedalam kebun karet selanjutnya menutupmata dan mulut saksi GALIH RAKASIWI MATONDANG menggunakan plester/Halman 5 dari 26 halamanlakban kemudian diikat disebuah pohon kemudian ditinggalkan, setelah ituSUPRIYADI alias ASNAWI, AKIM LUPI alias BOB dan ALEX pergi ke arahPalembang.

Bahwa ketika berada didalam kebun karet,SUPRIYADI alias ASNAWI dan AKIM LUPI alias BOB menutup mulut SaksiJULHAM MATONDANG menggunakan lakban lalu mengikat kaki dan tangan saksiJULHAM MATONDANG menggunakan Tali Kambing dan lakban yang memangtelah dipersiapkan, sehingga saksi JULHAM MATONDANG menjadi tidak berdaya.Bahwa setelah itu SUPRIADI alias ASNAWI dan AKIM LUPI alias BOBmeninggalkan saksi JULHAM MATONDANG dengan kondisi tangan dan kakidiborgol dan diikat.

Bahwa sesampainya diareal kebun karetdi wilayah Desa Sukarami Kecamatan Sungai Rotan, SUPRIYADI alias ASNAWI,AKIM LUPI alias BOB dan ALEX menurunkan saksi GALIH RAKASIWIMATONDANG kemudian membawanya kedalam kebun karet selanjutnya menutupmata dan mulut saksi GALIH RAKASIWI MATONDANG menggunakan plester/lakban kemudian diikat disebuah pohon kemudian ditinggalkan, setelah ituSUPRIYADI alias ASNAWI, AKIM LUPI alias BOB dan ALEX pergi ke arahPalembang.

Als BON (DPO) dan ALEX (DPO) ;Bahwa terdakwa rencananya akan membawa mobil tersebut kelampung danakan dijual dan nanti akan bertemu dengan temanya yaitu SUPRIYADI AlsASNAWI (DPO),AKIM LUPI Als BON (DPO) dan ALEX (DPO;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di Persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.SAKSITV : WENDY KURNIAWAN, S.Psi Bin A.

Pembanding/Terdakwa : RIAN LUPI Alias RIAN Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : MONICA RIA HUTABARAT,S.H.

RAHAYUNING LUPI dan Sdr. ENGGAR DJATIPOERNOMO mengalami luka berat hingga meninggal dunia di RumahSakit Umum Pusat Dr. Kariadi Semarang.Visum Et Repertum No. 140/A51/RFL/X/2018 an. RAHAYUNING LUPI,yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Dr. Kariadi Kota Semarang, yang ditanda tangani dr. Bianti Hastuti M, MH, Sp. KF.

PerintisKemerdekaan depan Kantor ASABRI Pudak Payung Banyumanik KotaSemarang, Mobil Xpander yang Terdakwa kemudikan membenturpembatas jalan sebelah kiri keras sekali sehingga Terdakwa tidakdapat mengendalikan Mobilnya sehingga menabrak Sdri.RAHAYUNGNING LUPI dan Sdr. ENGGAR DJATI PURNOMO laluterpental, saat itu Sdri. RAHAYUNGNING LUPI dan Sdr.

RAHAYUNING LUPI dan Sdr. ENGGAR DJATIPOERNOMO mengalami luka berat hingga meninggal dunia di RumahSakit Umum Pusat Dr. Kariadi Semarang.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 140/A51/RFL/X/2018an. RAHAYUNING LUPI, yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Dr. KariadiKota Semarang, yang di tanda tangani dr. Bianti Hastuti M, MH, Sp.KF.

Perintis Kemerdekaan depan Kantor ASABRIPudak Payung Banyumanik Kota Semarang, Mobil Xpander yang Terdakwakemudikan membentur pembatas jalan sebelah kiri keras sekali sehinggaTerdakwa tidak dapat mengendalikan Mobilnya sehingga menabrak Sdri.RAHAYUNGNING LUPI dan Sdr. ENGGAR DJATI PURNOMO lalu terpental,ketika itu Sdri. RAHAYUNGNING LUPI dan Sdr.

RAHAYUNGNING LUPI dan Sdr. ENGGAR DJATIPURNOMO lalu terpental, saat itu Sdri. RAHAYUNGNING LUPI dan Sadr.ENGGAR DJATI PURNOMO sedang berdiri di tepi jalan akan menyeberangjalan, yang mengakibatkan kedua korban yang bernama Sdri.RAHAYUNGNING LUPI dan Sdr. ENGGAR DJATI PURNOMO, meninggal duniaberdasarkan :e Visum Et Repertum No. 140/A51/RFL/X/2018 an. RAHAYUNING LUPI,yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Dr. Kariadi Kota Semarang, yang ditanda tangani dr. Bianti Hastuti M, MH, Sp. KF.

RAHMAN ALI sedang berada dirumah dan ditelepon oleh Lupi (DPO)dan Lupi (DPO) bertanya kepada terdakwa Wang ada lokak HP BlackberryTouch kau ada dimano dan dijawab oleh terdakwa ado dirumah, dan Lupi(DPO) minta alamat terdakwa dan terdakwa memberikan alamat rumahnya yaitudi jalan Lunjuk Gg.

Tanjung belakang masjid Al Hidayah, Tidak berapa lamakemudian Lupi bersama temannya Bowok datang kerumah terdakwa, lalu Lupilangsung menyerahkan HP tersebut kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamengecek HP tersebut karena HP tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratnya dan kotak, maka terdakwa bertanya kepada Lupi barang ini panas apoidak dijawab oleh Lupi idak ini barang orang rumah, sehingga disepakatilahHP tersebut terdakwa beli seharga Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa langsung

memberikan uang tersebut kepada Lupi,namun tidak berapa lama kemudian ada orang (konsumen) yang membeli HPtadi dan terdakwa jualkan seharga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) daripenjualan HP tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), kemudian terdakwa yang mengetahui ataupatut dapat menyangka bahwa Handphone yang dibelinya adalah hasilkejahatan dan Handphone yang dibeli oleh terdakwa dari Lupi tersebut adalahdari hasil kejahatan, sehingga dengan membeli

dan setelah salah satu anggota memeriksahandphone terdakwa , yang bersangkutan menyimpan kontak orangbernama LUPI tersebut dengan nama XXX, dan setelah ditanyakan,terdakwa mengatakan pada saat berkenalan dengan LUPI, terdakwabelum mengetahui namanya dan akhirnya disimpan dengan namaXXX dan sampai sekarang belum diganti oleh terdakwa dandihandphone tersebut terdapat percakapan tentang alamat dan fotoalamat dimana terdakwa mengambil dan mengirim paket shabu atassuruhan orang bernama LUPI tersebut,

dan setelahsalah satu) anggota memeriksa handphone terdakwa , yangbersangkutan menyimpan kontak orang bernama LUPI tersebutdengan nama XXX, dan setelah ditanyakan, terdakwa mengatakanpada saat berkenalan dengan LUPI, terdakwa belum mengetahuinamanya dan akhirnya disimpan dengan nama XXX dan sampaisekarang belum diganti oleh terdakwa dan dihandphone tersebutterdapat percakapan tentang alamat dan foto alamat dimana terdakwamengambil dan mengirim paket shabu atas suruhan orang bernamaLUPI tersebut,

Badung (TKP 1) tersebut.Bahwa benar terdakwa menerangkan bisa bias mengambilpaket shabu tersebut ditempat itu, karena sebelumnyaterdakwa disuruh oleh orang bernama LUPI untuk mengambilpaket shabu tersebut ditempat itu, dimana sebelumnya padahari itu juga Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 21.35wita terdakwa sedang berada ditempatkosnya, dan saat itudihubungi oleh LUPI melalui pesan Whats App dan saat itumengirim alamat peta yang berada didaerah Dalung, KutaUtara, Badung dan foto ATM CIMB NIAGA

karenaterdakwa tidak memiliki pekerjaan pasti dan terdakwa diberikanupah.Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak ingat persis berapakali diberikan upah oleh LUPI, dan selama ini diberikan upaholeh LUPI melalui transfer ke ATM tersebut dan setiap ditransferuang upah, langsung diambil/tarik untuk kebutuhan terdakwaseharihari dan kalau tersangka tidak memiliki uang, terdakwalangsung) meminta untuk ditransferkan uang untukkeperluannya.Bahwa benar terdakwa menerangkan adapun cara membuatpaketpaket Shabu

Badung(TKP I) tersebut.Bahwa benar terdakwa bisa mengambil paket shabu tersebutditempat itu, karena sebelumnya terdakwa disuruh oleh orangbernama LUPI untuk mengambil paket shabu tersebut ditempatitu, dimana sebelumnya pada hari itu juga Selasa tanggal 16Maret 2021 sekirapukul 21.35 wita terdakwa sedang beradaditempatkosnya, dan saat itu dihubungi oleh LUPI melaluipesan Whats App dan saat itu mengirim alamat peta yangberada didaerah Dalung, Kuta Utara, Badung dan foto ATMHalaman 26 dari 38 halaman

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dosbook Nokia type 220 dual sim, IME 1 : 52379060927946 dan IMEI 2 : 352379060927953;- 1 (satu) buah handphone Nokia type 220 dual sim, IME 1 : 2379060927946 dan IMEI 2 : 352379060927953; dikembalikan kepada saksi Jumari ;- 1 (satu) buah Handphone Galaxy Mega IME : 357392055721146 dikembalikan kepada saksi Lupi Anggraini;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dosbook Nokia type 220 dual sim, IME 1 : 352379060927946 danIMEI 2 : 352379060927953;e 1 (satu) buah handphone Nokia type 220 dual sim, IME 1 : 352379060927946 danIMEI 2 : 352379060927953;dikembalikan kepada saksi Jumari ;e 1 (satu) buah Handphone Galaxy Mega IME : 357392055721146dikembalikan Kepada saksi Lupi Anggraini ;4.

sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa Sunardi bin Wagimin, yang mengendarai sepeda ontel dari rumahnyauntuk mencari sasaran, kemudian terdakwa berhenti dikebun belakang rumah saksiJanem yang dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwa mencongkel salah satujendela rumah saksi Janem dengan menggunakan obeng yang sudah terdakwasiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Janem ;e Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa ijin saksi Lupi

saksi Jumari juga tidakmengetahui, kemudian saksi bersama orang tua mengecek barang yang lain,dan ternyata handphone bapak saksi / saksi Jumari yang ditaruh diatas bupetjuga tidak ada ;e Bahwa ketika mengecek rumah, saksi melihat pada jendela depan terdapatbekas congkelan dan sedikit terbuka, padahal sebelumnya terkunci ;e Bahwa handphone yang diambil orang adalah Nokia type 220 dual simwarna cesing hitam milik bapak saksi / saksi Jumari dan Samsung GalaxyMega 6,2 warna cesing putih milik saksi Lupi

Anggraini dan juga bertentangan dengan kemauansaksi korban Jumari dan saksi korban Lupi Anggraini selaku pemiliknya, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

Anggraini dan juga bertentangan dengan kemauansaksi korban Jumari dan saksi korban Lupi Anggraini selaku pemiliknya, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

;Bahwa terakhir terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Lupi dengan caramembeli pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018, sekira pukul 14.00 WIB.di rumah Lupi di Desa Johowinong, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp. 2.400.000,00 (dua jutaempat ratu ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu dari Lupi selain digunakansendiri juga untuk dijual;Bahwa teman terdakwa yang bernama Hendra Lesmana Alias Belong (dalamperkara lain) yang sering disuruh

,terdakwa juga sebagai perantara jual beli sabu dari Lupi, terdakwa pernahmenyetor uang jual beli sabu kepada Lupi sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli sabu dari Lupi sudah 3 (tiga) kali, pertama pada hariSenin, tanggal 30 Juli 2018, sekira pukul 13.00 WIB sebanyak setengah gramdengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), ke dua pada hari Senin,Halaman 11 of 20 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/PN Jbgtanggal 6 Agustus 2018, sekira pukul 15.00 WIB. sebanyak

tidak mendapat untung, tapimengambil sabunya sedikit untuk dipergunakan bersamasama dengan Belong;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu dari Lupi selain digunakansendiri juga untuk dijual;Bahwa terdakwa pernah menjual sabu kepada Leho dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) melalui Hendra Lesmana Alias Belong (dalamperkara lain), selain melalui Belong, terdakwa pernah menyuruh Yogas untukmenyerahkan sabu kepada pembelinya dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah);Bahwa

,terdakwa juga sebagai perantara jual beli sabu dari Lupi, terdakwa pernahHalaman 13 of 20 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/PN Jbgmenyetor uang jual beli sabu kepada Lupi sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa membeli sabu dari Lupi sudah 3 (tiga) kali, pertama padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018, sekira pukul 13.00 WIB sebanyak setengah gramdengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), ke dua pada hari Senin,tanggal 6 Agustus 2018, sekira pukul 15.00 WIB

Halaman 2 dari 15memasang 4 (empat) angka dengan uang sebesar Rp 1000, akanmendapat uang sebesar Rp 2.500.000, dan bila memesang 4 angkadengan uang taruan sebesar Rp 50.000, akan mendapat keuntunganuang sebesar Rp 6.000.000, sedangkan terdakwa menjual togeltersebut , kemudian uang tersebut terdakwa setor kepada saksiLUPIANSYAH ALS LUPI, dan oleh saksi LUPIANSYAH uang setoran dariterdakwa diserahkan kepada LUPIANSYAH ALS LUPI , dan terdakwamenadapat omset dari setiap kali buka judi togel jenis Singapore

, dan oleh saksi LUPIANSYAH uang setoran dariterdakwa diserahkan kepada LUPIANSYAH ALS LUPI , dan terdakwamenadapat omset dari setiap kali buka judi togel jenis Singapore danhongkong perharinya Rp 900.000, (judi siganpore Rp 350.000, dan judijenis hongkong Rp 550.000,)Bahwa terdakwa membuka permainan judi jenis togel tersebuttanpa seizin dari pihak yang berwajib.Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah : 6 (enam)buah buku

(alm),dan oleh saksi LUPIANSYAH (alm) uang setoran dari terdakwadiserahkan kepada LUPIANSYAH ALS LUPI , dan terdakwa menadapatomset dari setiap kali buka judi togel jenis Singapore dan hongkongperharinya Rp 900.000, (judi siganpore Rp 350.000, dan judi jenishongkong Rp 550.000.Mereka tidak ada izin.Menimbang bahwa seluruh keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa.2.

(alm),dan oleh saksi LUPIANSYAH (alm) uang setoran dari terdakwadiserahkan kepada LUPIANSYAH ALS LUPI , dan terdakwa menadapatomset dari setiap kali buka judi togel jenis Singapore dan hongkongperharinya Rp 900.000, (judi siganpore Rp 350.000, dan judi jenishongkong Rp 550.000.Mereka tidak ada izin.Menimbang bahwa seluruh keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa.Menimbang, selanjutnya terdakwa telan memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ya saya

, dan oleh saksi LUPIANSYAH uang setorandari terdakwa diserahkan kepada LUPIANSYAH ALS LUPI , danterdakwa menadapat omset dari setiap kali buka judi togel jenisSingapore dan hongkong perharinya Rp 900.000, (judi siganpore Rp350.000, dan judi jenis hongkong Rp 550.000,, Bahwa terdakwamembuka permainan judi jenis togel tersebut tanpa seizin dari pihakyang berwajib.Ya saya merasa bersalah.Ya saya Sangat menyesal.Putusan no. 1626/Pid.B/2019/PN.Plg.

Nama Lengkap : ABDUL ASIS Bin LUPITempat Lahir : Samarinda Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 28 Juni 1995Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Batu Besaung Kel. Sempaja Utara, Kec. Samarinda Utara, Kota SamarindaAgama : IslamPekerjaan : Swasta

1D/2016/PT.SMRyaitusaksi korban BETY Bin TAMRIN, dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korbanBETY Bin TAMRIN hendak melaksanakan sholat Magrib tiba tibadatang Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI dari arah belakang danTerdakwa langsung memeluk tubuh korban dan menutup mulutkorban dengan menggunakan tangan kanannya selanjutya denganpaksa Terdakwa melucuti pakaian korban sambil mengancam korbanuntuk tidak menceritakan hal tersebut kepada

Wahab SyahranieSamarinda yang pada kesimpulannya dinyatakan : pada pemeriksaanperempuan yang berumur dua puluh tahun ini ditemukan adanyarobekan pada selaput dara yang menyerupai selaput dara padaseorang wanita yang sudah bersetubuhsaat ini korban dalamkeadaantidak hamil ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI pada waktu dantempat tersebut dalamdakwaan primair diatas bersetubuh denganHal.3 dari 11 hal. Put. No. 113/P!

1D/2016/PT.SMRBahwa ia Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI pada waktu dantempat tersebut dalamdakwaan primair diatas dengan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa seseorang untukmelakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu saksi korban BETYBinTAMRINdengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanBETY Bin TAMRIN, hendak melaksanakan sholat Magrib tiba tibadatang terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI dari arah belakang danterdakwa

Menyatakan Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa seseorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul" sebagaimana dimaksud dalamPasal 289 KUHP tersebut dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ASIS Bin LUPI, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa tetapditahan di Rutan.3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ASIS bin LUPI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa seseorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dimaksud dalamPasal 289 KUHP tersebut dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ASIS bin LUPI denganpidana Penjara selama 2 (dua) tahun potong tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

Syahrul Syah sedang bermain layangan bersama temannya yaitu saksiLupiyan alias Lupi bin Angkut dan saksi M. Riansyah alias lyan bin Riduan,datanglah terdakwa bersama Apek dengan masingmasing membawa senjatatajam yakni terdakwa membawa pedang panjang sedangkan Apek membawapedang K5. mendekati saksi M. Syahrul Syah, lalu saksi M. Syahrul Syah landan dikejar oleh terdakwa dan Apek sampai akhirnya terdakwaberhasilmendekati saksi M.

Syahrul Syah, tidaklama kemudian perkelahian itu dipisah oleh saksi Lupi dan saksi lyan,selanjutnya tibatiba terdakwa mengambil pedang K5 dan tangan Apek danlangsung membacokkannya ke arah saksi M. Syahnul Syah dan ditangkis olehsaksi M. Syahrul Syah dengan tangan kirinya sehingga tangan kin saksi M.Syahrul Syah terluka, setelah itu terdakwa dan Apek melarikan din sedangkansaksi M.

Lupita Songjanan Alias Lupi mencoba gantung diri; e Bahwasetahu Saksi tanggal 23 Pebruari 2017 Terdakwa ditangkap; Menimbang bahwa, atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannyaserta tidak keberatan ; ~ 2 rn nnn nnn nnn nnn nmr nn crnSAKSI IIL MATHEUS SONGJANAN Alias THEO: e Bahwasaksi adalah ayah kandung dari Anak LUPITA SONGJANAN Alias LUPI,saat kejadian saksi dengan istrinya sdr. LUSIA R.

LupitaSongjanan Alias Lupi dan setelah sampai dirumah Korban sdri. Lupita SongjananAlias Lupi saya duduk di ruang tengah dan menanyakan kepada Korban sdri.Hal 9 dari 25 Hal. Put No : 41/Pid.Sus/2017/PN TulLupita Songjanan Alias Lupi bahwa sudah makan atau belum? dan diamenjawab be/lum, saya sedang masak mie dibelakang.

Lupita Songjanan Alias Lupi, Terdakwa hanya memegang dan memasukkanjari tengah tangan kiri kedalam alat kelaminnya; Bahwa posisi Terdakwa yaitu bahu sebelah kiri saya menekan badan Korbansdri. Lupita Songjanan Alias Lupi, wajannya Terdakwa tutupi dengan kain selimutdan Terdakwa onani sampai keluar air mani diantara pahan ya; Bahwa pada saat jari Terdakwa masuk kedalam kelaminnya, Korban sdri.

LupitaSongjanan Alias Lupi merasakan kesakitan dan menangjs; Bahwa hasrat Terdakwa mulai naik pada saat Terdakwa melihat Korban sdri.Lupita Songjanan Alias Lupi pulang dari sekolah pada hari itu juga; Bahwa pada saat itu umur Korban sdri. Lupita Songjanan Alias Lupi masih 13(tiga belas) tahun dan masih duduk di bangku SMP kelas 3 (tiga); Bahwa Terdakwa tidak memegang payudara dan mencium Korban sdri. LupitaSongjanan Alias Lu pi; +++ 22+ === ==Bahwa setelah melakukan hal itu kepada Korban sdri.

Lupita Songjanan Alias Lupi selama 15 (lima belas menit); Bahwa Terdakwa pernah meminta maaf kepada Korban sdri. Lupita SongjananAlias Lupi dan keluarganya sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama orang tua danHal 10 dari 25 Hal.

Menyatakan Terdakwa I.SUPRI Bin (Alm) DIRAN dan Terdakwa II.LUPIYANTO Alias LUPI Bin ZULKARNAIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I.SUPRI Bin (Alm) DIRAN dan Terdakwa II.LUPIYANTO Alias LUPI Bin ZULKARNAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E R J U D I A N ;4.

Nama lengkap : LUPIYANTO Alias LUPI Bin ZULKARNAIN; Tempat lahir : Gumukmas (Lampung); Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun/ 25 Mei 1988; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jatirenggo Rt.01 Rw.05 Desa Waluyojati Kecamatan Pringsewu Lampung/Jalan Jenderal Sudirman Rt. 21 Dusun Teratai Desa Lenggang Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh harian lepas ; Pendidikan : SMK (tamat);

LUPI Bin ZULKARNAIN berhasil diamankan, sedangkan sdr. FERY(DPO) dan sdr.

LUPI Bin ZULKARNAINmengakui permainan judi tersebut adalah jenis Samgong dimainkan dengan caraterdakwa I SUPRI Bin Alm. DIRAN, terdakwa II LUPIYANTO Als. LUPI BinZULKARNAIN, sdr. FERY (DPO) dan sdr.

LUPI Bin ZULKARNAIN, sdr. FERY (DPO) dan sdr.

dan Tersangka SUPRI melakukan permainan judi dansaksi juga melihat Tersangka LUPIYANTO ALS LUPI keluar dari rumahkontrakan Tersangka SUPRI setelah itu saksi tidak lagi mengetahui TersangkaLUPIYANTO ALS LUPI masuk kembali atau tidak kedalam kontrakantersangka SUPRI, tak lama kemudian terjadi penangkapan terhadap saudaraFERY, saudara BASTARI, Tersangka LUPIYANTO ALS LUPI dan TersangkaSUPRI melakukan permainan judi;Bahwa pada saat saksi sedang mengobrol di depan rumah kontrakan saksidengan temanteman

Taklama kemudian saksi keluar membeli rokok dan sepulangnya kembalikkekontrakanan saksi ketahui bahwa Tersangka SUPRI dan TersangkaLUPIY ANTO ALS LUPI dibawa ke kantor Polisi;e Bahwa saksi ada memdengar Polisi mengatakan JANGAN KABUR;e Bahwa yang saksi ketahui Tersangka SUPRI tertangkap tangan sedang bermainjudi sedangkan untuk Tersangka LUPIYANTO ALS LUPI saksi tidakmengetahui hanya yang saksi ketahui pada saat saksi hendak keluarmembelirokok saksi melihat Tersangka LUPIYANTO ALS LUPI berada didalam

Menetapkan anak bernama Muhammad Ramdan (L) lahir tanggal 01 Mei 2020 adalah anak Biologis dari Pemohon I (Ahmad Aripin bin Nana Sumarna) dan Pemohon II (Lupi Kharisma Dewi binti Dahlan Sutisna);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

/2020/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Asal UsulAnak yang diajukan :Ahmad Aripin bin Nana Sumarna, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDusun Naglasari RT 05 RW 02 Desa TanjunghuripKecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon ;Lupi

,Hal 1 Penetapan Nomor 505/Padt.P/2020/PA.Smdg.tanggal 19 Oktober 2020, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon (Ahmad Aripin bin Nana Sumarna) dan Pemohon Il(Lupi Kharisma Dewi binti Dahlan Sutisna) pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 11 Agustus 2019, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il, bernama Dahlan Sutisna bin Sood, dan dihadiri oleh2 (dua) orang Saksi nikah, yaitu Bapak Enang dan bapak Komar, sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus

Bahwa setelah menikah Pemohon (Ahmad Aripin bin Nana Sumarna)dan Pemohon II (Lupi Kharisma Dewi binti Dahlan Sutisna) hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama : Muhammad Ramdan (L) lahir tanggal 01 Mei 2020;Bahwa tanggal 03 Juni 2020, Pemohon (Ahmad Aripin bin NanaSumarna) dan Pemohon II (Lupi Kharisma Dewi binti Dahlan Sutisna)baru menikah secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang, dengan

Menetapkan anak bernama Muhammad Ramdan (L) lahir tanggal 01 Mei2020 adalah anak kandung dari Pemohon (Ahmad Aripin bin NanaSumarna) dan Pemohon Il (Lupi Kharisma Dewi binti Dahlan Sutisna);3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan anak bernama Muhammad Ramdan (L) lahir tanggal 01 Mei2020 adalah anak Biologis dari Pemohon (Ahmad Aripin bin NanaSumarna) dan Pemohon II (Lupi Kharisma Dewi binti Dahlan Sutisna);3.

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perjanjian/ ikatan jual beli antara Penggugat dan Tergugat pada bukti P-4/ bukti T-1 berupa Akta Perjanjian Nomor 58, Tanggal 09 Agustus 2018 antara Janda Fransisca Lupi Purwatiningsih sebagai Pihak Kesatu dengan Para Pengurus Yayasan Persekutuan Injili Internasional (YPII) sebagai pihak Kedua

dan bukti P-5 berupa Akta Kuasa Nomor 59, Tanggal 09-08-2018 antara Janda Fransisca Lupi Purwatiningsih sebagai Pemberi Kuasa dan Yayasan Persekutuan Injili Internasional (YPII) sebagai Penerima Kuasa, dinyatakan batal demi hukum;

Kesatu dengan Para Pengurus Yayasan Persekutuan Injili Internasional (YPII) sebagai pihak Kedua dan bukti P-5 berupa Akta Kuasa Nomor 59, Tanggal 09-08-2018 antara Janda Fransisca Lupi Purwatiningsih sebagai Pemberi Kuasa dan Yayasan Persekutuan Injili Internasional (YPII) sebagai Penerima Kuasa, kepada Penggugat sebesar Rp.1.700.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus juta rupiah);

Penggugat:
YAYASAN PERSEKUTUAN INJILI INTERNASIONAL Diwakili Nimrot Rajagukguk selaku Ketua Pengurus
Tergugat:
FRANSISCA LUPI PURWATININGSIH
Turut Tergugat:
ENDAH RETNO DAMAYANTI, S.H., M.Kn

Photocopy Akta Kuasa Nomor 59 Tanggal 09082018 antara JandaFransisca Lupi Purwatiningsih sebagai Pemberi Kuasa dan YayasanPersekutuan Injili Internasional (YPII) sebagai Penerima Kuasa, diberi atndabukti P5;6. Photocopy Kwitansi Pembayaran untuk Pembelian Ruko Gateway Blok D06,Sawotratap, Gedangan, Sidoarjo dari Yayasan Persekutuan Injili Internasionalyang diterima oleh Fransisca Lupi P, sebesar Rp.1.700.000.000,00, diberi tandabukti P6;7.

Photocopy Rekening Tahapan BCA atas nama Fransisca Lupi P, NomorRekening 3250503139, diberi tanda bukti T3;4. Photocopy Kwitansi, diberi tanda bukti T4;Halaman 16 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pat.G/2019/PN SDA5. Photocopy Surat Permintaan Keterangan kepada F. Lupi Purwatiningsihtertanggal Surabaya, 11 Juli 2019, diberi tanda bukti T5;6.

) kalidengan pembayaran pertama sebesar Rp.600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah); Bahwa pembayaran harga ruko sebesar 1,7 milyar rupiah tesebut telah lunasdan kunci ruko juga telah diserahkan oleh Ibu Fransisca Lupi Purwatiningsihkepada pihak YPII pimpinan Bapak Nimrot Rajagukguk tersebut;Bahwa namun demikian Ibu Fransisca Lupi Purwatiningsin belum bisamenyerahkan sertifikat ruko yang telah dijualnya kepada pihak YPII tersebutkarena masih ditahan oleh pihak Bank Benta; Bahwa menurut perhitungan

Ibu Fransisca Lupi Purwatiningsin hutangnyakepada pihak Bank Benta adalah sebesar 1,2 milyar rupiah namun IbuFransisca Lupi Purwatiningsih menjadi kaget saat hendak menebus sertifikatruko yang ada di Bank Benta tersebut hutangnya membengkak menjadi 2 milyarrupiah; Bahwa oleh karenanya sertifikat untuk ruko yang telah dijualnya tidak bisaditebus bahkan dengan keseluruhan harga penjualan yang telah Ibu FransiscaLupi Purwatiningsih terima dari pihak YPII;2.

Saksi Agus Subagianto; Bahwa lbu Fransisca Lupi Purwatiningsih adalah pemilik rumah toko yangterletak di Komplek Rumah dan Toko (Ruko) Gateway Blok D06, DesaSawotratap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa namun demikian sertifikat ruko tersebut saat itu masih menjadi jaminanhutang Ibu Fransisca Lupi Purwatiningsin pada Bank Benta Jemundo;Menimbang, bahwa telah diajukan kesimpulan oleh masingmasingpihak berperkara oleh kuasanya hukumnya masingmasing yang untukPenggugat tertanggal Surabaya

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya,tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 sekitar pukul20.00 wib terdakwa menghubungi saksi AHMAD LUPI

kemudian saksi AHMAD LUPI POHAN menjawab Lagi diTanah Jawa... selanjutnya terdakwa berangkat menuju rumah saksi AHMADLUPI POHAN yang berada di Huta Andarasih Nagori Parbalogan KecamatanTanah Jawa Kabupaten Simalungun dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi BK 2218 TAH warna hitam, setelahterdakwa sampai dirumah saksi AHMAD LUPI POHAN lalu terdakwa membelituak di warung tuak yang tidak jauh jaraknya dari rumah saksi AHMAD LUPIPOHAN, kemudian terdakwa pulang dan bertemu

dengan saksi AHMAD LUPIPOHAN di simpang galon pertama Jalan umum Huta Andarasih NagoriParbalogan Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang pembelian sabu tersebut sebesar Rp 100.000Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2018/PT MDN(seratus ribu rupiah) kepada saksi AHMAD LUPI POHAN kemudian saksiAHMAD LUPI POHAN memberikan 1 (satu) paket plastik kecil berisi kristalNarkotika Jenis sabu, setelah menerima sabu tersebut lalu terdakwa pulangkerumahnya

yang berada di Huta Hataran Jawa Il Nagori Marubun JayaKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun dan mengantarkan tuakkerumah, kemudian terdakwa pergi ke rumah temannya yang bernamaWANSAH di Simpang Pondok VIII Huta Marubun Jaya Nagori Marubun JayaKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, dengan tujuan hendakmemakai sabu tersebut dengan WANSAH, kemudian terdakwa diberi uang olehWANSA sebanyak Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) untuk membeli sabukembali kepada saksi AHMAD LUPI POHAN, namun terdakwa

ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan berupa 1 (satu)paket plastik kecil Narkotika jenis sabu yang berada bawah digital dan padasaat diinterogasi terdakwa mengakui bahwasanya Narkotika jenis sabu tersebutadalah milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa beli dari saksi AHMAD LUPIPOHAN, selain itu ditemukan juga barang bukti berupa 1 (satu) paket plastikkecil Narkotika sabu dan 1 (satu) unit Handpone merk Advan warna kesing putihsebagai alat komunikasi terdakwa kepada saksi AHMAD LUPI