Menyatakan Terdakwa Sopian Alias Jay Bin Eman Nurjaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri-sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sopian alias Jay Bin Eman Nurjaman

Nama lengkap : Sopian alias Jay Bin Eman Nurjaman;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/05 Desember 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Pasir Astana Rt. 01 Rw. 04 DesaSindangraja Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;9. Pendidikan :Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanandari:1.

tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum di persidangan pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2017 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yangmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SOPIAN alias JAY BIN EMAN NURJAMAN

Terdakwa merupakan tumpuan dari keluarga yang mana istri dan anakmasih kecil dengan demikian memiliki tanggung jawab yang besar untukmenafkahi;Sebagai pertimbangan tersebut diatas, kami selaku kuasa hukum Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim memberikan penempatan terhadap Terdakwa,Sopian Als Jay Bin Eman Nurjaman, di Rehabilitasi di dalam lembagaRehabilitasi medis dan Rehabilitasi Sosial, atau apabila Majelis Berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (Pledooi

) dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa SOPIAN alias JAY BIN EMAN NURJAMAN padahari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira jam 16.00 Wib atau setidakHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 368/Pid.B/2016/PN Cjr.tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016 atau

Menyatakan Terdakwa Sopian Alias Jay Bin Eman Nurjaman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakmenggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 368/Pid.B/2016/PN Cjr.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (DUDI NURJAMAN, Ak. bin WAHYU SURADIHARJA) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TUTI AMBARSARI, SE binti KOMAR RASYID) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;3. Menolak untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Dudi NurjamanlawanTuti Ambarsari

PUTUSANNomor 1301/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi untuk memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Dudi Nurjaman, Ak. bin Wahyu Suradiharja, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sarjana Akutansi, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan SarijadiBlok 26 No. 74, RT/RW 03/01, Kelurahan Sukawarna,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, dalam hal inimenguasakan

Dudi Nurjaman , sebagaiberikut (dimulai poin nomor 3):Alasan Pemohon :1. Bahwa ya Rumah Tangga rukun dan bahagia sebagaimana layaknya su aturumah tangga pada umumnya;2. Bahwa secara dominan kondisi Rumah Tangga Kami baikbaik saja tidakpernah terjadi bila Ada perselisihan ataupun pertengkaran kecil hal biasadalam rumah tangga,saya selalu berusaha mengalah setelah salingmemaafkan kondisi kembali seprti biasa harmonis.

,e Pernyataan tersebut Tanpa sengaja saya baca di hp nya suami Sdr.Dudi Nurjaman, saya bingung atas komentar adiknya ibu mertua(kami memanggilnya bi inceu), mengapa beliau bicara seperti itukepada suami saya?

Tidak memberikan izin pada Pemohon (DUDI NURJAMAN, Ak. Bin WahyuSuradiharja) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (TUTI/AMBARSARI binti Komar Rasyid) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCimahi;3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (DUDI NURJAMAN, Ak. binWAHYU SURADIHARJA) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon(TUT AMBARSARI, SE binti KOMAR RASYID) di depan sidang PengadilanAgama Cimahi;3. Menolak untuk selain dan selebihnya;4.

Menyatakan terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke-5 KUHPidana 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan 3.

NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT

Menyatakan terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat 1 keS KUHPidana. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah untuk tetap ditahan.

Menyatakan Terdakwa JAJANG NURJAMAN Alias WAWAY Bin SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JAJANG NURJAMAN Alias WAWAY Bin SALEH

Setelah selesaimenengok neneknya kemudian terdakwa JAJANG NURJAMAN AliasWAWAY Bin SALEH pulang kerumahnya yang beralamat di KampungCijantung RT. 01, RK. 01, Desa Cijantung, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta.

Sesampai dirumahnya sekira pukul 02.00WB, terdakwa JAJANG NURJAMAN Alias WAWAY Bin SALEH melihatdidepan halaman rumah terdakw JAJANG NURJAMAN Alias WAWAY BinSALEH ada 1 (satu) unit kendaraan Sepda motor Jenis YamahaJUPITER MX warna merah marunhitam, Nomor Polisi T 6098 CF,kemudian terdakwa JAJANG NURJAMAN Alias WAWAY Bin SALEH masukterlebih dahulu kedalam rumahnya dan mengambil 1 (satu) buahkunci leter T.

Setelah situasi keadaan dilihat oleh terdakwaJAJANG NURJAMAN Alias WAWAY Bin SALEH dalam keadaan aman,kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi korbanUJANG SUPRIADI, dengan menggunakan kunci leter T, terdakwaJAJANG NURJAMAN Alias WAWAY Bin SALEH membuka paksa lubangkunci kontak.

Pemohon:
ASEP ARIS NURJAMAN, S.H.

Menyatakan bahwa Terdakwa terdakwa I MAMAN NURJAMAN Bin (Alm) AJA, Terdakwa II YUSMAN SHOLEH Als GUSMAN Bin (Alm) RIANA, Dan Terdakwa III SUHENDI Bin KARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) dan 4 (empat) bulan;3.

MAMAN NURJAMAN Bin (Alm) AJA, Dkk

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaantingkat pertama, dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :MAMAN NURJAMAN

berkasperkara ini ;Setelah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM100/Epp.2/GRT/05/2015 tanggal 18 Mei 2015;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa di persidangan, serta memperhatikan pula barangbarang bukti yang diajukankepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana/Requisitoir yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat dan berkesimpulan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I MAMAN NURJAMAN

Bin (Alm) AJA, Terdakwa IIYUSMAN SHOLEH Als GUSMAN Bin (Alm) RIANA, Dan Terdakwa IIISUHENDI Bin KARIM, terbukti bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5, yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa I MAMAN NURJAMAN Bin(Alm) AJA, Terdakwa II YUSMAN SHOLEH Als GUSMAN Bin (Alm)RIANA, Dan Terdakwa III SUHENDI Bin KARIM, masingmasing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa

agar paraTerdakwa diberi keringanan hukuman dengan alasan para Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga, menyesali serta mengakui segala perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan para terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumkepersidangan berdasarkan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I Maman Nurjaman

Sumber Alfaria Trijaya Tbkmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 13.882.000, (tiga belas jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah); Perbuatan terdakwa I Maman Nurjaman Bin (Alm) Aja bersamasama ataubertindak secara sendirisendiri dengan terdakwa II Yusman Sholeh Alias Gusman Bin(Alm) Riana, terdakwa III Suhendi Bin Karim Dan Saudara Samsudin Serta SaudaraBadri (Keduanya Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang) tersebut sebagaimana diaturdan diancam Pidana menurut ketentuan Pasal 363 ayat (

Menyatakan Terdakwa I DEDEN NURJAMAN BIN MASTUR, Terdakwa II DIAN MARDIANA BIN MASTUR, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Deden Nurjaman bin Mastur,DKK

DEDEN NURJAMAN bin MASTUR; Mendapat pukulan dari YAYAN MUSLIMAN bin YOYO, kemudian terdakwa. DEDEN NURJAMAN bin MASTUR langsung membalas pukulan YAYANMUSLIMAN bin YOYO dengan melakukan pemukulan kepada YAYANMUSLIMAN Bin YOYO dengan cara tangan kosong dikepalkan dandipukulkan ke arah kepala YAYAN MUSLIMAN bin YOYO lebih dari 3 kalidan ke arah kaki sebanyak 2 kali, Kemudian diikuti oleh terdakwa Il.

DEDEN NURJAMAN bin MASTUR danterdakwa Il. DIAN MARDIANA bin MASTUR bersamasama dengan AnakEWIN bin SAEPUDIN mendatangi YAYAN MUSLIMAN bin YOYO, terdakwal. DEDEN NURJAMAN bin MASTUR pada saat itu mau menanyakankepada YAYAN MUSLIMAN Bin YOYO mengenai permasalahan denganadiknya yakni terdakwa Il. DIAN MARDIANA bin MASTUR, tetapi pada saatdikonfirmasi YAYAN MUSLIMAN Bin YOYO langsung memukul danmencekik terdakwa I.

DEDEN NURJAMAN bin MASTUR;Mendapat pukulan dari YAYAN MUSLIMAN bin YOYO, kemudian terdakwal. DEDEN NURJAMAN bin MASTUR langsung membalas pukulan YAYANMUSLIMAN bin YOYO dengan melakukan pemukulan kepada YAYANMUSLIMAN Bin YOYO dengan cara tangan kosong dikepalkan dandipukulkan ke arah kepala YAYAN MUSLIMAN bin YOYO lebih dari 3 kalidan ke arah kaki sebanyak 2 kali, Kemudian diikuti oleh terdakwa Il.

DEDEN NURJAMAN bin MASTUR; Mendapat pukulan dari YAYAN MUSLIMAN bin YOYO, kemudian terdakwal. DEDEN NURJAMAN bin MASTUR langsung membalas pukulan YAYANMUSLIMAN bin YOYO dengan melakukan pemukulan kepada YAYANMUSLIMAN Bin YOYO dengan cara tangan kosong dikepalkan dandipukulkan ke arah kepala YAYAN MUSLIMAN bin YOYO lebih dari 3 kalidan ke arah kaki sebanyak 2 kali, Kemudian diikuti oleh terdakwa Il.

Menyatakan bahwa Terdakwa ERIK NURJAMAN alias NUR bin APAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menyatakan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ERIK NURJAMAN alias NUR bin APAR

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan, atas namaterdakwa :Nama Lengkap : ERIK NURJAMAN alias NUR bin APARTempat Lahir : GarutUmur/Tgl Lahir : 27 tahun/01071988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Pasiran Elos RT. 002/RW.003 Ds./Kel.

Setelah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.e Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum.e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti dipersidangan.e Setelah mendengarkan pembacaan tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umumtertanggal 18 Pebruari 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa ERIK NURJAMAN

alias NUR bin APAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkanmelanggar Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK NURJAMAN alias NUR binAPAR dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Besi Greating (besi penutup saluran air) dengan ukuran panjang80 cm lebar 80 cm dengan ukuran berat 25 kg;Dikembalikan kepada

sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).e Setelah mendengar pembelaan dari para terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya.e Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa yang menyatakantetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Erik Nurjaman

Menimbang, bahwa kata Barangsiapa merupakan suatu kata yang menunjukkepada subjek hukum, dalam hal ini kepada orang secara pribadi atau badan hukumyang diduga sebagai pelaku tindak pidana.Menimbang bahwa dalam persidangan, Penuntut Umum telah menghadirkanpara terdakwa yang bernama ERIK NURJAMAN alias NUR bin APAR yang mana paraterdakwa tersebut menyatakan identitasnya sebagaimana identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan penuntut umum sehingga dengan demikian unsur barangsiapa terhadapterdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3214- LT-04122020-0025 atas nama MAGDA NABILLAH SALLY NURJAMAN, tanggal 4 Desember 2020, yang semula Tertulis MAGDA NABILLAH SALLY NURJAMAN dirubah menjadi tertulis MAGDA NABILAH SALLY NURJAMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut

Pemohon:
ASEP ARIS NURJAMAN, SH

Mengabulkan Permohonan Pemohon;b.Menetapkan demi hukum Perubahan Nama Anak Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor: 3214LT041220200025 atas nama MAGDANABILLAH SALLY NURJAMAN, tanggal 4 Desember 2020, yang semulaTertulis "MAGDA NABILLAH SALLY NURJAMAN dirubah menjadi tertulis"MAGDA NABILAH SALLY NURJAMAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentangPembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta agar dicatat dan diregistersebagaimana

MAGDA NABILAH SALLY NURJAMAN; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di dalam dokumendokumanseperti: Kartu Identitas Anak (KIA), Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga(KK) semuanya tertulis nama MAGDA NABILLAH SALLY NURJAMAN; Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki nama di dalamKutipan Akta Kelahiran Anak pemohon bernama MAGDA NABILLAHSALLY NURJAMAN, Nomor: 3214LT041220200025 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta tanggal 4 Desember 2020 supaya tidak menjadipermasalahan

, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2yaitu Menetapkan demi hukum perubahan nama anak Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214LT041220200025 tanggal 4 Desember2020 atas nama MAGDA NABILLAH SALLY NURJAMAN, yang semula tertulisMAGDA NABILLAH SALLY NURJAMAN dirubah menjadi tertulis MAGDANABILAH SALLY NURJAMAN;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Pemohon berupa suratbukti P1 sampai dengan P6, dihubungkan dengan keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon terdapat saling

Menetapkan demi hukum perubahan nama anak Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor: 3214LT041220200025 atas nama MAGDANABILLAH SALLY NURJAMAN, tanggal 4 Desember 2020, yang semulaTertulis "MAGDA NABILLAH SALLY NURJAMAN dirubah menjadi tertulis"MAGDA NABILAH SALLY NURJAMAN;3.

MENG APILI :1.Menyatakan bahwa terdakwa ASEP ARIS NURJAMAN Bin NANANG SUYATNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " ; 2.

ASEP ARIS NURJAMAN Bin NANANG SUYATNA.

PUTUSANNomor : 364 / PID.Sus / 2016 / PN Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANama lengkap Tempat lahir Umur/tanggallahir Jenis Kelamin Kewarganegaraan TempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan Tingkat Pertama yang bersidang secaraMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: ASEP ARIS NURJAMAN Bin NANANG SUYATNA.: Jakarta.: 31 Tahun/11 April

Menyatakan teidakwa ASEP ARIS NURJAMAN Bin NANANG SUYATNA, terbuktiberealah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "bersamasama menggunakanNarkotika Golongan I (satu) bagi diri scndiri" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.2.

pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan beijanji tidakakan mengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara tertulis dari terdakwa tersebut , PenuntutUmum dalam Repliknya secara lisan menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Asep Aris Nurjaman

Gerry(belum tertangkap) dengan cara patungan dengan saksi Asep Aris Nurjaman sehargaRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa barang bukti berupa (satu ) bungkus plasticbening yang didapat dengan cara membeli dari Sdr.

Gerry (belum tertangkap) yangmana terdakwa bersama dengan saksi Asep Aris Nurjaman akan digunakan bersamasamaBahwa terhadap terdakwa bersama dengan saksi Asep Aris Nurjaman beserta denganbarang bukti diamankan oleh Saluan Narkoba Polres Cimahi dan terhadap diriterdakwa dan saksi Asep Aris Nmjaman dilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 571 B/l 1/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 26 Pebruari 2016 yang dibuatdan ditandatangani

Menyatakan bahwa terdakwa JAJANG NURJAMAN als. BULE Bin EDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5.

JAJANG NURJAMAN als. BULE Bin EDE

/Epp.2/GRT/06 /2014, tertanggal 07 Juli 2014;e Setelah mendengar dan memperhatikan Keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta telah pula memperhatikan barang bukti dipersidangan;e Setelah mendengarkan pembacaan tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umumtertanggal 25 Agustus 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa JAJANG NURJAMAN als.

akan mengulangi lagi, serta memohon hukumanyang seringanringannya.e Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dariterdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif, sebagai berikut :DAKWAAN KESATU Bahwa ia terdakwa JAJANG NURJAMAN

Uang tersebut olehterdakwa habis untuk keperluan seharihari selama di Bandung, setelah ituterdakwa kembali ke rumahnya di daerah Leles Garut;e Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Evi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUH Pidana.ATAUDAKWAAN KEDUABahwa ia terdakwa JAJANG NURJAMAN als.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan seperti tersebut diatas, maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara ini yang besarnya akan dicantum dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku khususnya ketentuanketentuan Pasal 378 KUH Pidana dan Ketentuanketentuan dalam UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan lainyayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa JAJANG NURJAMAN

1 Menyatakan terdakwa NURJAMAN Bin H.LILI SADLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURJAMAN Bin H.LILI SADLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan Rumah ;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

- NURJAMAN Bin (Alm) H. LILI SADILI

Telaga Pasir Kuta Dsn.Citangkolo RT. 01/01 Desa Kujangsari Kecamatan Langgensari Kota Banjar untukmenemui saudara OPIK namun pada saat saksi NURJAMAN Bin (Alm) H. LILISADILI dan saksi WAHYUDIN, SE., MM. Bin H. MUHIDAN hendak berangkatkemudian terdakwa menanyakan kepada saksi NURJAMAN Bin (Alm) H. LILISADILI, mau kemana?, lau saksi NURJAMAN Bin (Alm) H. LILI SADILImengatakan, mau menyerang saudara OPIK, kemudian terdakwa ikut sertabersama saksi NURJAMAN Bin (Alm) H.

Bahwa setelah masuk ke dalam Mess tibatiba saksi NURJAMAN Bin (Alm)H.

Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kali saksi NURJAMAN Bin(Alm) H. LILI SADILI melakukan pemukulan namun yang jelas saksi melihatsaksi NURJAMAN Bin (Alm) H. LILI SADILI melakukan pemukulanterhadap saksi MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin (Alm) MAFAHIRkearah wajanya. Bahwa saksi NURJAMAN Bin (Alm) H.

Bahwa yang pertama mempunyai permasalahan adalah saudara OPIK dengansaksi NURJAMAN Bin (Alm) H. LILI SADILI yaitu ketika saksi sedangbersama dengan saksi NURJAMAN Bin (Alm) H. LILI SADILI di kantorGapkindo Kec. Pamarican Kab. Ciamis, saksi NURJAMAN Bin (Alm) H. LILISADILI mengatakan kepada saksi bahwa ada permasalahan dengan saudaraOPIK tentang pengelolaan proyek Manganti Hilir dan ada SMS dari saudaraOPIK yang isinya mengajak berkelahi kepada saksi NURJAMAN Bm (Alm)H. LILI SADILI.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Nanang Nurjaman alias Nurjaman bin Huja Rosidin) terhadap Penggugat (Eni Nuraeni binti Tatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Eni Nuraeni binti Tatang
Tergugat:
Nanang Nurjaman alias Nurjaman bin Huja Rosidin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eni Nuraeni Binti Tatang, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 25 Maret1984, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Sindang Aso, Rt.020 Rw.011, DesaCibogohilir, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakartasebagai Penggugat,melawanNanang Nurjaman

Alias Nurjaman Bin Huja Rosidin, tempat dan tanggallahir Purwakarta, 12 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPasantren, Rt.009 Rw.004, Desa Palinggihan,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta (rumah IbuKandung Tergugat Yang Bernama Ibu Masitoh) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan

KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun, selanjutnya pindah ke rumah ayah kandung Tergugat di KampungEmpang Sari, RT. 010, RW. 004, Desa Plered, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Kampung Sindang Aso, RT.021, RW. 011, Desa Cibogohilir,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama :Nayla Himmatul Aliyah binti Nanang Nurjaman

alias Nurjaman (Purwakarta,29 September 2006 / umur 12 tahun);4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Nanang Nurjaman aliasNurjaman bin Huja Rosidin) terhadap Penggugat (Eni Nuraeni binti Tatang);3.

Menyatakan Terdakwa ASEP NURJAMAN BIN M. MAHDI MUHAMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU-SABU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASEP NURJAMAN BIN M. MAHDI MUHAMAD

Menyatakan terdakwa JAJANG NURJAMAN ALS JAJANG BIN ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penggelapan Dalan Jabatan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan bahwa Sdra, JAJANG NURJAMAN telah menggunakan uang PT. CSA (CATUR SENTOSA ANUGERAH) Cab Sukabumi. 3 (Tiga) lembar FAKTUR PT. CSA (CATUR SENTOSA ANUGERAH) Warna Putih Cab Sukabumi. 1 (Satu) lembar FAKTUR PT. CSA (CATUR SENTOSA ANUGERAH) warna Hijau Cab Sukabumi.

JAJANG NURJAMAN AlS JAJANG Bin ABDULAH

Menyatakan terdakwa JAJANG NURJAMAN AIS JAJANG BinABDULAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 jo. 64 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan kesatu dari Penuntut Umum;2.

CATURSENTOSA ANUGERAH menderita kerugian materiil kurang lebin sebesarRp. 22.630.765, ( dua puluh dua juta enam ratus tiga puluh tujuh ratus enampuluh lima rupiah);Perbuatan Terdakwa JAJANG NURJAMAN AIS JAJANG BinABDULAH sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal374KUHP jo Pasal 64 ayat (1 ) KUHP.ATAU os rn a ei KEDUABahwa TerdakwaJAJANG NURJAMAN AIS JAJANG Bin ABDULAHPada hari Jumat tanggal 07 April 2017 , bertempat di kantor PT, CSA (CATURSENTOSA ANUGERAH) cab Sukabumi di JI.

Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut oleh terdakwaJAJANG NURJAMAN AIS JAJANG Bin ABDULAH. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa benar saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP. Bahwa benar hubungan saksi dengan PT.

Sukabumikurang lebihsebesar Rp. 22.630.765, (Dua puluhdua juta enam ratus tiga puluh ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah)yangterdakwaJAJANG NURJAMAN AIS JAJANG Bin ABDULAHambil laluterdakwagunakan untuk berobat orang tua terdakwa dan untuk kebutuhanterdakwa seharihari adalah milik PT. CSA (CATUR SENTOSA ANUGERAH)Cab.

CATUR SENTOSA ANUGERAHCab.Sukabumi.Menimbang, bahwa dalam waktuwakitu antara bulan Januari 2017sampai dengan bulan April 2017 terdakwaJAJANG NURJAMAN AIS JAJANGBin ABDULAH selaku SALESPT. CSA (CATUR SENTOSA ANUGERAH) Cab.Sukabumi mengambil uang hasil penagihan faktur dari toko/outlet untukpembayaran barang/produk PT.

Menyatakan Terdakwa MAMAN NURJAMAN Alias TALE Bin LILI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa MAMAN NURJAMAN Alias TALE Bin LILI dari dakwaan primair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN NURJAMAN Alias TALE Bin LILI dengan pidana penjara selama selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

MAMAN NURJAMAN Alias TALE Bin LILI

PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2014/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MAMAN NURJAMAN Alias TALE Bin LILI;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggallahir : 36 Tahun/15 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ko Mangkalaya Rt.02/04 Desa Mangkalaya KecamatanGunungguruh Kabupaten

/PN...Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAMAN NURJAMAN Alias TALE Bin LILI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau) melawan hukum telah menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan sebagaimana

Menyatakan Terdakwa MAMAN NURJAMAN Alias TALE Bin LILI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;. Membebaskan terdakwa MAMAN NURJAMAN Alias TALE Bin LILI daridakwaan primair tersebut;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN NURJAMAN Alias TALEBin LILI dengan pidana penjara selama selama 5(lima) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

/PN...diatas, dibantu oleh DJADJANG NURJAMAN Panitera Pengganti serta dihadirioleh RRIKA YUNITA, SH Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua,AHMAD SYARIF, SH. MH WAHYU PRASET YO WIBOWO, SH.MHWIDYATINSRIKUNCORO YAKTI, S.H.MHPanitera Pengganti,DJADJANG NURJAMANHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...

Menyatakan Terdakwa SARIF NURJAMAN Als SARIF Bin PAINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang diiatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARIF NURJAMAN Als SARIF Bin PAINO

PUTUSANNomor 19 7/Pid.B/2015/PN Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARIF NURJAMAN Als SARIF Bin PAINOTempat lahir : Sosa (Tapsel)Umur / tanggal lahr =: 21 Tahun /25 Agustus 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kepau Jaya Kec. Siak Hulu Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SARIF NURJAMAN Als SARIF BinPAINO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan No.Reg.Perk : PDM 176 /BNANG/05/2015 tanggal 07 Mei 2015 sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa SARIF NURJAMAN Als SARIF Bin PAINO bersama Sdr.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa SARIF NURJAMAN Als SARIF Bin PAINO bersama Sdr. Melo(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2015 bertempat di Desa Kepau Jaya kec.Siak Hulu Kab.

Menyatakan Terdakwa SARIF NURJAMAN Als SARIF Bin PAINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Nurjaman Alias Nur Bin H. Koman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nurjaman Alias Nur Bin H. Koman

Tanpa seijin saksi Marzuki mobilmobil yang di rental selanjutnyadigadaikanMobil mobil yang Terdakwa Nurjaman Alias Nur Bin H. Koman sewaakan digunakan untuk kebutuhan proyek:a. 5 (lima) unit mobil untuk disewakan di proyek di Jakartab. 5 (lima) unit mobil untuk disewakan di proyek di Bandungc. 1 (satu) unit mobil untuk pribadi.Terdakwa Nurjaman Alias Nur Bin H.

Koman di rumah SaksiRoyani R Saksi memberikan uang tunai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa Nurjaman Alias Nur Bin H.

Koman diserahkan ke PolresPurwakarta untuk dilakukan PenyidikanBahwa perbuatan Terdakwa Nurjaman Alias Nur Bin H.

mobil kepada pihak pemegang gadai, selaludilakukan sendiri oleh Terdakwa Nuraman dengan disertai Saksi Asep,dimana Terdakwa Nurjaman selalu mengatakan jika mobil tersebut adalahmiliknya, walau sebenamya Saksi Asep mengetahui jika mobil tersebut bukanmilk Terdakwa Nurjaman;Bahwa walaupun Saksi Asep sudah mengetahui jika mobil yang digadaikanbukanlah milik Terdakwa Nurjaman dan juga bukan milk dari pemilik mobilyang sebenamya, Saksi Asep tetap menggadaikan mobil sesuai permintaanHalaman 14 dari 22

Menyatakan terdakwa YOGI NURJAMAN alias OGI bin ROHIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, serta membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda

YOGI NURJAMAN als OGI bin ROHIDIN

Sus/2014/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : YOGI NURJAMAN als OGI bin ROHIDIN;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tg. Lahir : 22 Tahun /07 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Pengadilan Negeri sejaktanggal 06 Juni 2014 sampai dengan 04 Agustus 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Yogi Nurjaman

Perkara : PDM 89/Cimah/04/2014., tanggalApril 2014, yaitu sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa YOGI NURJAMAN als OGI bin ROHIDIN, pada hari Senin,tanggal 17 Maret 2014 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktubulan Maret 2014 atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 di KampungSukamanah, Rt. 01, Rw. 10, Desa Sukamanah, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,dengan sengaja melakukan kekerasan atau

Triana Indrijanie,SP.OG.M.Kes yang berkesimpulan tanpak robekan selaput dara pada posisi jam 11 dan5 darah () selaput dara tidak utuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentan perlindungan anak;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YOGI NURJAMAN als OGI bin ROHIDIN, pada hari Senin,tanggal 17 Maret 2014 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktubulan Maret 2014 atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 di KampungSukamanah

Als Ogi Bin Rohidin pada hari Senin Tanggal 17 Maret 2014bertempat di Kampung Sukamanah Rt 01/10 Desa Sukamanah Kecamatan PasehKabupaten Bandung, berawal ketika saksi korban Nur Tri Rahayu dalam perjalananpulang setelah membeli tepung terigu disebuah warung, yang kemudian saksi korbanNur Tri Rahayu diikuti oleh terdakwa Yogi Nurjaman Als Ogi Bin Rohidin, setelahsampai di gang yang tidak jauh dari warung tersebut, saksi korban Nur Tri Rahayudiberhentikan oleh terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi

Nurjaman bin Endin yang meninggal dunia pada tanggal 19 September 2019 dalam keadaaan beragama Islam.

Nurjaman bin Endin adalah:

1. Hj Hadijah binti Ojo Winata (isteri/janda)
2. Tedi Nugraha (anak kandung laki-laki)
3. Bambang Moh Tahya Nugraha (anak kandung laki-laki)
4. Aep Dadan (anak kandung laki-laki)
5. Sutia (anak kandung laki-laki)
6. Ayan Alamsyah (anak kandung laki-laki)

   Nurjaman
   3.Bambang Moh Tahya Nugraha bin H. E. Nurjaman
   4.Aep Dadan bin H. E. Nurjaman
   5.Sutia bin H. E. Nurjaman
   6.Ayan Alamsyah bin H. E. Nurjaman
   7.Didin Wahyudin bin H. E. Nurjaman
   8.Gardiana bin H. E. Nurjaman

   Nurjaman bin Endindiantaranya ayah yang bernama Endin meninggal pada tahun 1960 danibu yang bernama Mimi meninggal dunia pada tahun 1970 keduanyameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam.6. Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris di atas, H. E. Nurjamanbin Endin meninggalkan harta warisan.7. Bahwa atas meningggalnya Almarhum H. E. Nurjaman binEndin tersebut, maka Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkanselaku ahli waris dari Almarhum H. E. Nurjaman bin Endin.8.

   Endjam Nurjaman ayahnya para Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 19 September 2019, karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam; Bahwa ketika almarhum H. Endjam Nurjaman meninggal, kedua orangtuanya sudah meninggal duluan daripada beliau; Bahwa ayah almarhum H. Endjam Nurjaman bernama Endim meninggalpada tahun 1960 sedangakan ibunya H. Endjam Nurjaman yang bernamaMimi meninggal pada tahun 1970; Bahwa, sepengetahuan saksi ketika H.

   Endjam Nurjaman meninggal ahliwaris yang ada adalah para Pemohon yaitu Pemohon (isteri/janda) dananakanaknya yaitu para Pemohon (Pemohon II sampai dengan PemohonVIII dan tidak ada ahli waris yang lain keuali mereka tersebut; Bahwa almarhum H. Endjam Nurjaman ketika meninggal beragama Islam,demikian juga para Pemohon semuanya beragama Islam;Hal. 8 dari 15 Hal.

   Enjam Nurjaman; Bahwa, Pemohon II sampai dengan Pemohon VIII anak kandung dari H.Enjam Nurjaman hasil perkawinannya denga Hj. Hadijah (Pemohon 1); Bahwa Almarhum H. Enjam Nurjaman telah meninggal dunia pada .tangga19 September 2020 karena sakit; Bahwa kematian Almarhum H. Enjam Nurjaman bukan karena dianiayaoleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhum H.