Ditemukan 713 data
Terdakwa:
REKO TEGUH ISNANTO Anak dari TEGUH TRIONO
56 — 22
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Reko Teguh Isnanto Anak Dari Teguh Triono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah
bertuliskan President;
- 1 (satu) unit hp warna hitam merek Samsung Galaxy A52 terpasang simcard 08985541033;
- 1 (satu) unit sepeda motor warna putih kombinasi merah merek Honda Beat dengan nomor polisi R-5008-PR;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor warna putih kombinasi merah merek honda beat dengan nomor polisi R-5008-PR;
Dirampas untuk Negara;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Reko
Terdakwa:
REKO TEGUH ISNANTO Anak dari TEGUH TRIONO
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
REKO SYAHYU PUTRA als EKO bin H. SYAHRIL. AMd
20 — 17
- Menyatakan Terdakwa Reko Syahyu Putra Als Eko Bin H. Syahril. Amd tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa Reko Syahyu Putra Als Eko Bin H. Syahril.
Amd tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Reko Syahyu Putra Als Eko Bin H. Syahril.
Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
REKO SYAHYU PUTRA als EKO bin H. SYAHRIL. AMd
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
REKO NUGROHO Anak dari R WARNOTO Alm
85 — 30
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Reko Nugroho Anak dari R.
AB 5222 XY warna merah hitam tanpa dilengkapi surat- surat kendaraan;
Dikembalikan kepada terdakwa REKO NUGROHO Anak dari R. WARNOTO (alm);
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
REKO NUGROHO Anak dari R WARNOTO Alm
Terdakwa:
REKO NUGROHO anak dari R. WARNOTO
82 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa REKO NUGROHO ANAK DARI R. WARNOTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair.
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa REKO NUGROHO ANAK DARI R.
Terdakwa:
REKO NUGROHO anak dari R. WARNOTONama lengkap : Reko Nugroho Anak Dari R. Warnoto2. Tempat lahir : Magelang3. Umur/Tanggal lahir : 48/12 Juni 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Bogeman Kidul Jalan Rama No. 22 RT.001 RW. 003, Kelurahan Panjang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Reko Nugroho Anak Dari R.
Menyatakan Terdakwa REKO NUGROHO ANAK DARI R.WARNOTO, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPyang kami dakwakan dalam dakwaan kombinasi Kesatu bagian Primair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan pasal 372 KUHP.ATAUKEDUAKesatuwonnnnne Bahwa ia terdakwa REKO NUGROHO anak dari R.
Dalam perkara ini telahdiajukan perkara terdakwa REKO NUGROHO Anak Dari R.WARNOTO adalah cakap hukum dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, terdakwa sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini diperkuat dengan keterangan saksisaksi, dan atas keterangan terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2. Unsur "dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengajamenurut M.J.
Menyatakan Terdakwa REKO NUGROHO ANAK DARI R.WARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuprimair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa REKO NUGROHOANAK DARI R. WARNOTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Terdakwa:
HARIPIN Alias REKO Bin IBRAHIM (Alm)
27 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Haripin Alias Reko Bin Ibrahim (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternative Pertama Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua
Terdakwa:
HARIPIN Alias REKO Bin IBRAHIM (Alm)
199 — 36
Andes Reko Nusantara
Terdakwa:
ROBERTLI REKO SAPUTRA Bin ALI USMAN
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ROBERTLI REKO SAPUTRA Bin ALI USMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, serta
Terdakwa:
ROBERTLI REKO SAPUTRA Bin ALI USMAN
Terbanding/Penuntut Umum : ENDANG ASRI PUSPARANI, S.H., M.H.
22 — 11
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ROBERTLI REKO SAPUTRA BIN ALI USMAN tersebut.
Pembanding/Terdakwa : ROBERTLI REKO SAPUTRA Bin ALI USMAN
Terbanding/Penuntut Umum : ENDANG ASRI PUSPARANI, S.H., M.H.
45 — 2
BinGUNARDI mau damai atau kasus dan meminta uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi SARMADI Bin GUNARDI, karena takut saksi SARMADI Bin GUNARDIkemudian memberikan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibawanyakepada REKO Als BEGOL, setelah menerima uang tersebut REKO Als BEGOL,terdakwa I ERKI AGUS RIYANTO Bin SONO BUDIANTO dan terdakwa IIRUBAIKAH Binti SURIP meninggalkan saksi SARMADI Bin GUNARDI;e Bahwa kemudian REKO Als BEGOL membagi uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah
AlsBEGOL (melarikan diri dan belum tertangkap) kalau di hendak bertemu dengan saksiSARMADI Bin GUNARDI, mendengar cerita terdakwa II RUBAIKAH Binti SURIPtersebut REKO Als BEGOL sepakat dan meminta terdakwa II RUBAIKAH Binti SURIPmengatur waktu pertemuan tersebut, sedangkan nanti REKO Als BEGOL akan mengikutidari belakang, lalu setelah sampai di lokasi yang ditentukan terdakwa II RUBAIKAHBinti SURIP agar menghubungi REKO Als BEGOL, kemudian terdakwa IT RUBAIKAHBinti SURIP menelpon saksi SARMADI Bin
, (lima ratus ribu rupiah) yang dibawanyakepada REKO Als BEGOL, setelah menerima uang tersebut REKO Als BEGOL,terdakwa I ERKI AGUS RIYANTO Bin SONO BUDIANTO dan terdakwa IIRUBAIKAH Binti SURIP meninggalkan saksi SARMADI Bin GUNARDI; Bahwa kemudian REKO Als BEGOL membagi uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) tersebut kepada terdakwa I ERKI AGUS RIYANTO Bin SONO BUDIANTOsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwa II RUBAIKAH Binti SURIPsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),
Kendal;Bahwa benar awal mulanya terdakwa didatangi REKO Als BEGOL (melarikan diri danbelum tertangkap) yang katanya tunangannya di bawa ngamar oleh saksi SARMADI BinGUNARDI;Bahwa benar waktu itu REKO Als BEGOL (melarikan diri dan belum tertangkap) jugameminta terdakwa I untuk membawa pistol mainan anaknya untuk jagajaga jika ada apaapa;Bahwa benar kemudian terdakwa dan REKO Als BEGOL (melarikan diri dan belumtertangkap) mencari keberadaan terdakwa II RUBAIKAH Binti SURIP;Bahwa benar bagaimana REKO
terdakwa II bercerita kepada REKO Als BEGOL (melarikandiri dan belum tertangkap) yang adalah pacar terdakwa II bahwa saksi SARMADI BinGUNARDI mengajak terdakwa II berkencang;Bahwa benar kemudian REKO Als BEGOL meminta agar terdakwa II mengatur waktunyadan REKO Als BEGOL (melarikan diri dan belum tertangkap) akan mengikuti danmeminta terdakwa II memberitahu posisi hotel nantinya karena saksi SARMADI BinGUNARDI akan dimintai uang;Bahwa benar kemudian terdakwa II mengajak saksi SARMADI Bin GUNARDIberkencang
Terbanding/Tergugat : PT Reko Ekra Baru
50 — 26
Pembanding/Penggugat : PT Wasco Engineering Indonesia Diwakili Oleh : Mahareksha Singh Dillon
Terbanding/Tergugat : PT Reko Ekra Baru
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganibu Sanesi binti Sadirut;Bahwa Tergugat adalah istri dari Bapak Taklim bin Reko;Bahwa Tergugat II adalah anak dari Bapak Taklim bin Reko dan lbu Turesi;Bahwa Bapak Taklim bin reko telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal31 Mei 2013, karena Sakit;Bahwa ibu kandung dan bapak kandung dari Bapak Taklim bin Reko telahmeninggal terlebih dahulu dari Bapak Taklim bin Reko;Bahwa dengan demikian secara hukum, ahli waris dari almarhum Bapak Taklimbin Reko adalah: Tergugat , Penggugat, dan Tergugat
II, selain dan selebihnyatidak ada;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris/para ahli waris sebagaimanatersebut di atas, almarhum Bapak Taklim bin Reko juga meninggalkan Hartawarisan, berupa: HARTA BAWAAN PEWARIS (almarhum Taklim bin Reko):A.
Bahwa Harta Warisan sebagaimana tersebut di atas pada butir/angka 7 hurufA,B, C, dan D diperoleh Bapak Taklim bin Reko dengan cara:8.1.Tanah dan bangunan rumah pada butir/angka 7 huruf A tersebutdiperoleh Bapak Taklim bin Reko yaitu dari Warisan orang tuanyaBapak Taklim yaitu Bapak Reko, dan Bapak Reko mendapatkantanah dan rumah tersebut dari orang tuanya yang bernama:Ki.
Tuersi (Tergugat ) diperolehdari hasil membeli dari keluarganya Tergugat II dengan uang hasilkerjanya Bapak Taklim bin Reko;Perhiasan emas seberat 50 gram, yang waktu hidupnya BapakTaklim bin Reko dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il,sebagaiamana terurai pada butir/angka 7 huruf B tersebutdiperoleh Bapak Taklim bin Reko yaitu dengan cara:Dari hasil kerja Bapak Taklim bin Reko semasa hidupnya, yang untukhal ini anakanaknya (Penggugat dan Tergugat Il), istrinya(Tergugat 1) sudah mengetahui, bahwa
Menyatakan secara hukum Penggugat dan Tergugat II adalah anakanak kandung dari almarhum Bapak Taklim bin Reko, sehingga adalahahli waris yang sah secara hukum dari almarhum Bapak Taklim binReko;5. Menyatakan secara hukum Tergugat adalah istri dari almarnum BapakTaklim bin Reko sehingga termasuk sebagai ahli waris yang sah secarahukum dari almarhum Bapak Taklim bin Reko;6.
19 — 3
DAHLAN telah pulangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 431/Pid.B/2016/PN Mrekemudian Terdakwa menemui Saksi REKO SAPUTRA ALIAS EKO BIN M.DAHLAN ke rumah Saksi REKO SAPUTRA ALIAS EKO BIN M. DAHLANdengan memakai sepeda motor teman Terdakwa sambil membawa pelakbagian depan yang akan Terdakwa jual kepada Saksi REKO SAPUTRA ALIASEKO BIN M. DAHLAN, sesampainya dirumah Saksi REKO SAPUTRA ALIASEKO BIN M.
DAHLAN ternyata Saksi REKO SAPUTRA ALIAS EKO BIN M.DAHLAN tidak ada dirumahnya dan hanya ada istri Saksi REKO SAPUTRAALIAS EKO BIN M. DAHLAN kemudian Terdakwa berkata YUK MANOKAKAKNYO? lalu di jawab oleh istri Saksi REKO SAPUTRA ALIAS EKO BIN M.DAHLAN DAK KATEK KAKAKNYO, KEDUSUN lalu di jawab Terdakwa ININAH PELAKK DEPANNYO YUK, CAK MANO NAK DI PASANG DAK KIROKIRO lalu di jawab oleh istri Saksi REKO SAPUTRA ALIAS EKO BIN M.DAHLAN IYO SUDAH PASANGLAH, BAWAK BE MOTORNYO?
DAHLAN kemudian Terdakwa berkata kepadaistri Saksi REKO SAPUTRA ALIAS EKO BIN M. DAHLAN NAH YUKMOTORNYO, LAH SUDAH? lalu di jawab oleh istri Saksi REKO SAPUTRAALIAS EKO BIN M. DAHLAN IYO SUDAH AMAN DEM, DUETNYO DI KAKAKKAU lalu di jawab oleh Terdakwa YO YUK MUDAHLAH DUETNYONUNGGU KAKAK BE kemudian dijawab lagi oleh istri Saksi REKO SAPUTRAALIAS EKO BIN M.
DAHLAN kemudian Terdakwa berkata kepadaistri Saksi REKO SAPUTRA ALIAS EKO BIN M. DAHLAN NAH YUKMOTORNYO, LAH SUDAH lalu di jawab oleh istri Saksi REKO SAPUTRAALIAS EKO BIN M. DAHLAN IYO SUDAH AMAN DEM, DUETNYO DI KAKAKKAU lalu di jawab oleh Terdakwa IYO YUK MUDAHLAH DUETNYONUNGGU KAKAK BE kemudian dijawab lagi oleh istri Saksi REKO SAPUTRAALIAS EKO BIN M.
Saksi REKO SAPUTRA ALIAS EKO BIN M.DAHLAN dengan 1 (satu) orang temannya dengan mengendarai sepeda motormerk Honda Revo Fit, yang mana sepeda milik Saksi REKO SAPUTRA ALIASEKO BIN M.
23 — 9
di Desa Sungai Baung; Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan REKO IRAWAN di rumah neneknya diDesa Sungai Baung, saat itu REKO IRAWAN meminjam sepeda motor Saksiuntuk keperluan membeli rokok, oleh karena sudah kenal dengan REKOhalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN SrlIRAWAN dan tanpa rasa curiga, Saksi meminjamkan sepeda motor Saksikepada REKO IRAWAN;Bahwa, setelah Saksi menunggu selama sekitar 30 (tiga puluh) menit dirumah nenek REKO IRAWAN, ia belum juga datang, Saksi mencobamenghubungi
HPnya akan tetapi HP REKO IRAWAN tidak aktif dan sampaisekarang REKO IRAWAN tidak juga mengembalikan sepeda motor tersebutkepada Saksi;Bahwa, atas kejadian hilangnya sepeda motor Saksi tersebut, Saksimengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa, status kepemilikan sepeda motor tersebut milik Saksi, namun masihdalam tahap kredit pada lessing Sinar Mas;Bahwa, REKO IRAWAN meminjam sepeda motor dengan Saksi baru satu kaliinilah;Bahwa, selama sepeda motor Saksi
dibawa lari oleh REKO IRAWAN, tidakada REKO IRAWAN menghungi Saksi;Bahwa, untuk menemukan sepeda motor milik Saksi tersebut Saksi telahberusaha mencarinya diseputaran Desa Sungai Baung dan pasar Sarolangun;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2.
Reko lrawantersebut, lalu Terdakwa menghubungi orang yang bernama SYARIL melaluiHP dan saat itu SYARIL meminta Terdakwa membawa sepeda motor danorang yang akan menjualnya;Bahwa, sepeda motor tersebut dibeli oleh SARIL dengan hargaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan dibayar secara tunaioleh SARIL kepada Reko Irawan;Bahwa, dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, Terdakwa ada diberi uangoleh Reko lrawan uang sebagai upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa, menurut
oleh Reko lrawan uang sebagai upah sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa benar, menurut keterangan Reko lrawan, sepeda motor tersebut milikARMAN yang dipinjamnya namun saat itu Reko lrawan akan menjual sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan faktafakta hukum diatas Terdakwa dapat dinyatakanterbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdi dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah
12 — 7
Reko Irawan dan menyuruh terdakwa datangkerumah sdr. Reko Irawan dengan berjalan kaki terdakwa menuju kerumah sdr. RekoIrawan dan sesampainya dirumah sdr. Reko irawan lalu terdakwa bercerita ceritasambil sdr. Reko Irawan berkata kepada terdakwa cari duit dak kito malam iko dandi jawab oleh terdakwa Cari duit Kayak mano dan di jawab oleh sdr.
Reko yang berada di Rt.04 Desa Sungai Baung kec. SarolangunKab. Sarolangun dan tidak menunggu beberapa lama datang sdr. Reko Irawan jugamembawa 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna Putih dan sesampainyadirumah sdr. Reko kedua sepeda motor tersebut sdr. Reko memasukkan kedalamrumah sdr. Reko, kemudian sdr. Reko menghubungi Sdr. Asri (DPO) di desa Baru Kec.Sarolangun, setelah menghubungi sdr. Asri lalu terdakwa bersama sdr. Reko pergikerumah sdr.
Reko Irawan untuk bertemu dirumah neneksdr. Reko Irawan. Setelah bertemu dengan sdr. Reko Irawan terdakwalangsungmenyerahkan Uang hasil penjualan sepeda motor Honda Vario sebesar Rp. 1.400.000,(Satu juta empat ratus ribu rupiah) lalu sdr. Reko Irawan berkata ya sudah...
dan Saksi REKO berkata lagibongkar rumah be dak!
dankemudian Saksi REKO menuju ke dalam gudang rumahASRI lalu mengambil bensin yang ada digundang danlangsung mengisikannya ke dalam tangki bensin sepedamotor Honda Beat itu; Bahwa kemudian Saksi REKO mengatakan kepada ASRIkalau Saksi REKO menitipkan sepeda motor Honda Variodirumah ASRI lalu Saksi REKO dan Terdakwa pergi darirumah ASRI dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat yang terlebih dahulu Saksi REKO mengantarkanTerdakwa pulang dan mengatakan kalau Saksi REKO akanke Batang Asai untuk menjual
83 — 19
Yasintus P.N.W Wanggo Alias sintus langsungmenendang saksi Yohanes Brechmans Ronaldo Reko menggunakan kaki kanansebanyak (satu) kali yang mengenai bagian belakang badan saksi YohanesBrechmans Ronaldo Reko, setelah itu terdakwa I. Yasintus P.N.W Wanggo AliasSintus, terdakwa II. Wilhelmus G. Dhae Alias Wili dan terdakwa III.
Yasintus P.N.W Wanggo Alias sintus langsungmenendang saksi Yohanes Brechmans Ronaldo Reko menggunakan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian belakang badan saksi YohanesBrechmans Ronaldo Reko, setelah itu terdakwa I. Yasintus P.N.W Wanggo AliasSintus, terdakwa II. Wilhelmus G. Dhae Alias Wili dan terdakwa III.
Jhon Marianus Baptista AliasJhon kearah saksi Yohanes Brechmans Ronaldo Reko dan terdakwa II. Wilhelmus G.Dhae Alias Wili mengatakan kepada saksi Yohanes Brechmans Ronaldo Reko danAmbrosius Irentan Jo kamu ketawa apa tadidan setelah itu terdakwa III. Jhon MarianusBaptista Alias Jhon langsung memukul menggunakan tangan kanan mengepal kearahsaksi Yohanes Brechmans Ronaldo Reko sebanyak (satu) kali yang mengenai pelipismata kiri saksi Yohanes Brechmans Ronaldo Reko, kemudian terdakwa I.
Jhon Marianus Baptista Alias Jhonmenyebabkan saksi Yohanes Brechamns Ronaldo Reko luka memar dan robekpada bagian wajah sebagaimana hasil Visum Et Repertum terhadap YohanesBrechmans Ronaldo Reko Nomor : 77/TU.01/UM/VI/2014 tanggal 10 Juni 2014,sedangkan akibat perbuatan terdakwa I. Yasintus Panata Nuka W. Wanggo AliasSintus yang menendang korban Yohanes Brechmans Ronaldo Reko tidakmenyebabkan luka, dan akibat perbuatan terdakwa II.
Jhon Marianus Baptista Alias Jnaon menyebabkansaksi Yohanes Brechamns Ronaldo Reko luka memardan robek pada bagian wajah sebagaimana hasil Visum Et Repertum terhadap YohanesBrechmans Ronaldo Reko Nomor : 77/TU.01/UM/VI/2014 tanggal 10 Juni 2014, sedangkanakibat perbuatan terdakwa I. Yasintus Panata Nuka W. Wanggo Alias Sintus yang menendangkorban Yohanes Brechmans Ronaldo Reko tidak menyebabkan luka, dan akibat perbuatanterdakwa II.
Terdakwa:
1.AMRI Bin ZAKARIA
2.REKO Bin BAHAMIR
80 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I AMRI Bin ZAKARIA dan Terdakwa II REKO Bin BAHAMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AMRI Bin ZAKARIA dan Terdakwa II REKO Bin BAHAMIR dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
1.AMRI Bin ZAKARIA
2.REKO Bin BAHAMIR
13 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Maman Suherman bin Jarmidin untuk menikah dengan Kiki Marlina binti Reko
RAM dengan penghasilan (upah) ratarata Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan;e Bahwa Maman Suherman bin Jarmidin sudah siap untuk menikahdengan Kiki Marlina binti Reko dan siap bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga kelak jika sudah menikah;Bahwa kemudian Majelis Hakim mendengar keterangan calon istri anakPemohon (Kiki Marlina binti Reko) yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Kiki Marlina binti Reko lahir pada tanggal 22 Mei 1996;e Bahwa Kiki Marlina binti Reko berstatus janda cerai
di PengadilanAgama Muara Sabak pada tahun 2016;e Bahwa kiki Marlina binti Reko dengan suami sebelumnya tidakmempunyai anak;e Bahwa kiki Marlina binti Reko sudah lama mengenal Maman Suhermanbin Jarmidin dan baru menjalin kedekatan sekitar 5 (lima) bulan yang lalu;e Bahwa Kiki Marlina binti Reko ingin menikah dengan Maman Suhermanbin Jarmidin atas dasar sukasama suka, bukan karena paksaan;e Bahwa antara Maman Suherman bin Jarmidin dengan Kiki Marlina bintiReko tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan
Muara Sabak tahun 2016; Bahwa antara Maman Suherman bin Jarmidin dengan Kiki Marlinabinti Reko tidak terdapat halangan menikah baik karena hubungandarah/nasab ataupun sesusuan; Bahwa Kiki Marlina binti Reko tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Maman Suherman bin Jarmidin bekerja di PT.
Kiki Marlina binti Reko berstatus janda cerai di PengadilanAgama Muara Sabak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa Kiki Marlina binti Reko tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Maman Suherman bin Jarmidin dengan Kiki Marlinabinti Reko tidak terdapat halangan menikah baik karena hubungandarah/nasab ataupun sesusuan; Bahwa Maman Suherman bin Jarmidin bekerja di PT.
Jarmidin yang menyatakan ia ingin menikah dengan KikiMarlina binti Reko atas kemauannya sendiri, bukan karena paksaan dari pihakmanapun karena ia menyukai Kiki Marlina binti Reko, sebaliknya Kiki Marlinabinti Reko juga menyukai dirinya, dan ia siap bertanggung jawab dan menjadisuami yang baik bila sudah menikah dengan Kiki Marlina binti Reko;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganKiki Marlina binti Reko yang menyatakan bahwa keinginannya untuk menikahdengan Maman Suherman
1.ABDON CALFARI TOH, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI
75 — 36
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di
Penuntut Umum:
1.ABDON CALFARI TOH, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MELKIOR DONALD REKO Alias MELKIMenyatakan Terdakwa MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI bersalahmelakukan tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
EndBahwa iaterdakwa MELKIOR DONALD REKO pada waktu antara bulanMei 2019 s/d Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Jalan Gatot Subroto, Kel. Mautapaga, Kec. Ende Timur, Kab.
Ende, TerdakwaMELKIOR DONALD REKO sebagai Kurir di PT.
Ende Timur, Kab.Ende, Terdakwa MELKIOR DONALD REKO sebagai Kurir di PT.
Menyatakan Terdakwa MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELKIOR DONALD REKO AliasMELKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
1.RUDI SUYONO Bin Alm SETRO GIMAN
2.SURTINI Binti Alm SOIMIN
73 — 34
Ahmad Balqi dengan Nomor Id AB 0381
Dinyatakan dikembalikan kepada asing-masing pemiliknya yang
berhak;
Sedangkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Reko Fernando diketahui Kepala Desa.
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Izin Keluarga Reko Fernando
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Reko Fernando tanggal 16 Desember
2017.
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Izin Keluarga Oyondri
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Oyondri diketahui Kepala Desa.
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Izin Keluarga Zendi Okma
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Zendi Okma diketahui Kepala Desa.
Ahmad Balqi dengan Nomor Id AB 0381(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II Surtini).1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Reko Fernando diketahui Kepala Desa.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Izin Keluarga Reko Fernando1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Reko Fernando tanggal 16 Desember2017.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Izin Keluarga Oyondri1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Oyondri diketahui Kepala Desa.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Izin Keluarga Zendi Okma1 (Satu) lembar Surat Pernyataan
aku sudah ngomong dengan orang Imigrasi kalauPaspor sudah jadi di kirim ke rumah setelah itu terdakwa II mengajaksaksi Reko Fernando dan saksi Joko untuk pulang ke Bengkulu setelahsampai di Bengkulu lalu saksi Reko Fernando dan saksi Joko menuju keRumah Makan milik terdakwa Il setelah itu masingmasing pulang kerumah.
Bahwa saksiReko dan tenaga kerja lainnya hanya 1 (satu) kali menerima gaji Sebesar800 ringgit Malaysia (Rp 2.500.000,), kemudian saksi Reko Fernando,saksi Joko dan tenaga kerja tersebut tidak mau kerja lagi dan memintaHal 7 dari 45 Hal Putusan No : 218/Pid.Sus/PN Bgluntuk pulang ke Indonesia kemudian terdakwa II datang ke Malaysia danmenemui saksi Reko Fernando dan saksi Joko dengan mengatakan jikaingin pulang ke Indonesia saksi Reko Fernando dan saksi Joko sertatenaga kerja lainnya diminta untuk
Bahwa saksiReko dan tenaga kerja lainnya hanya 1 (satu) kali menerima gaji sebesar800 ringgit Malaysia (Rp 2.500.000,), kemudian saksi Reko Fernando,saksi Joko dan tenaga kerja tersebut tidak mau kerja lagi dan memintauntuk pulang ke Indonesia kemudian terdakwa II datang ke Malaysia danmenemui saksi Reko Fernando dan saksi Joko dengan mengatakan jikaingin pulang ke Indonesia saksi Reko Fernando dan saksi Joko sertatenaga kerja lainnya diminta untuk menyiapkan uang sebesar Rp.3.000.000, / orang, dan
Bahwasaksi Reko dan tenaga kerja lainnya hanya 1 (satu) kali menerima gajisebesar 800 ringgit Malaysia Rp 2.500.000,) kemudian saksi RekoFernando, saksi Joko dan tenaga kerja tersebut tidak mau kerja lagi danmeminta untuk pulang ke Indonesia kemudian terdakwa Surtini datang keMalaysia dan menemui saksi Reko Fernando dan saksi Joko denganmengatakan jika ingin pulang ke Indonesia saksi Reko Fernando dan saksiJoko serta tenaga kerja lainnya diminta untuk menyiapkan uang sebesar Rp.3.000.000, / orang
19 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boby bin Saefudin) dengan Pemohon II (Uralia binti Sariang Nara) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2008 di Desa Bahoea Reko-Reko, Kecamatan Bungku Barat , kabupaten Morowali3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat , Kabupaten Morowali ; 4.
PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2016/PA BukSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Boby bin Saefudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Bahoea Reko reko, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, Selanjutnya disebutPemohon ;Uralia binti Sariang Nara, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBahoea Reko reko, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali, Selanjutnya disebut Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon dan pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku Nomor83/Pdt.P/2016/PA Buk tertanggal
Latif, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Bahoea Reko reko, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah sepupu; Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Agustus 2008 di Desa Bahoea Reko reko, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon
reko, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga;Bahwa pemohon dan pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Agustus 2008 di Desa Bahoea Reko reko, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali:Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon I;Bahwa pada saat pernikahan,Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon I!
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Boby bin Saefudin) denganpemohon Il (Uralia binti Sariang Nara) yang telah dilaksanakan padatanggal 30 Agustus 2008 di Desa Bahoea Reko reko, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowalli:3. Memerintahkan kepada pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatperikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowaili;4.