Penggugat:
YUMI HASWAN BIN MISRANI
Tergugat:
SUHARMI,S.Pd binti Samid

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taufik Ismail Bin Samid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

Terdakwa:
TAUFIK ISMAIL Bin SAMID

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSamid alias Abu bin Uju tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dalam dakwaanalternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Rawataal Desa Tegal Datar Kecamatan Maniis Kabupaten Purwakarta, tetap terlampir dalam berkas perkara;

Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
SAMID Alias ABU Bin UJU

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ANDI bin SAMID, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
ANDI bin SAMID

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Bin SAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Mengakses Komputer Dan Sistem Elektronik Milik Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah

., M.M
Terdakwa:
SUKIRNO BIN SAMID

Subandi Bin Samid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan ";

2. Menjatuhkan pidana kepada pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

SUBANDI Bin SAMID

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAMSURI Bin SAMID tersebut;

SYAMSURI Bin SAMIDmelawanH. ISTIQAMA. B.Sc, dkkdanLURAH KELURAHAN KOBA, dk

Sebelah Utara berbatasan dengan Usman Bin Samid........ + 168,98 M;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan Syafei..............::006: + 166,78 M;c. Sebelah Timur berbatasan dengan Romlah..............:::0000 +210 M;d.

Objek Sengketa;Bahwa atas obyek sengketa 1 (satu) bidang tanah tersebut: Penggugat dalilkan merupakan peninggalan dari orang tua Penggugatyang bernama Samid Bin Samil; Bahwa Penggugat merupakan Ahli Waris Samid Bin Samil; Bahwa Penggugat bukan merupakan satusatunya Ahli Waris; Bahwa 1 (satu) bidang tanah seluas + 210 x 158 M? merupakanpeninggalan dari orang tua (Samid Bin Samil) yang belum pernahdibagibagi kepada semua Ahli Waris;Oleh karenanya obyek perkara bukan milik Penggugat;b.

Para Pihak;Bahwa Penggugat bukanlah sematamata hanya seorang ahli waris dariAlmarhum Samid Bin Samil saja, namun masih ada 8 (delapan) orangahli waris lainnya, yaitu:1.1. (Almarhum) Abu Bakar Bin Samid;1.2. Alfian Bin Samid;1.3. Zulkifli Bin Samid;1.4. (Almarhum) Seman Bin Samid;Hal. 11 dari 24 hal. Put. Nomor 1542 K/Pdt/20151.5. Samsumin Bin Samid;1.6. (Almarhum) Ruhana Binti Samid;1.7.

Bahwa pada tahun 1978 Penggugat memiliki sebidang tanah seluas+ 210 x 158 M* yang merupakan peninggalan dari orang tua Penggugatyang bernama Samid Bin Samil, tanah tersebut terletak di seberang jalanKelurahan Koba, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka yang sekarangberubah menjadi Jalan By Pass Kelurahan Padang Mulia, KecamatanKoba, Kabupaten Bangka Tengah dengan batasbatasnya sebagaiberikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan Usman Bin Samid..... + 168,98 M;b.

Bin Samil dan bukti yang diberitanda P1 tersebut memang menyebutkan Samid Bin Samil meninggal padatahun 1985 tetapi tidak menerangkan bahwa tanah tersebut adalah warisanyang harus dibagi, pernyataan ahli waris tersebut dibuat untuk menerangkanbahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik sah tanah tersebut atas pemberianorang tua Pemohon Kasasi pada tahun 1978 dan dikuatkan oleh pernyataanpara Ahli Waris Samid Bin Samil yang tidak pernah menuntut pembagianatas tanah tersebut karena mereka menyadari bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ILYAS BIN SAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ILYAS BIN SAMID Alm

Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
IMAM GHOZALI
Turut Tergugat:
SAMID

SAMID, Warga Negara Indonesia, beralamat di Ajibarang, DesaBanjaranyar, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelan memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;Setelah memperhatikan kesimpulan dari kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Mel2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Lalu pada awal Februari 2015 sayaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Pwtbertemu dengan Bapak SAMID dan terjadi proses jual beli. Sebelum itu sayasempat berbicara dan meminta izin kepada ayah saya selaku pemilikperusahaan, bahwa Bapak SAMID mau membeli aspal di CV PAMUJI sebanyak60 drum. Lalu, beliau mengizinkan dan terjadilah transaksi setelah BapakSAMID membayar DP. Memang disaat itu ada timbul masalah, karena uang sisapembayaran saya pakai.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Barin alias Barin Bin Samid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Koswara, S.H
Terdakwa:
Barin Alias Barin Bin Samid

Menyatakan Terdakwa BARIN Alias BARIN Bin SAMID, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana pidana sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke.1 KUHP. dalam dakwaanKeSatu Primair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BARIN Alias BARIN Bin SAMID,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Kemudian saat itu terdawapun memukul korban dengan cara tangandikepal diarahkan ke muka bagian bibir korban sebanyak 2 kali hingga korbanmengeluarkan darah pada bibirnya, sobek bibirnya serta korban jatuh, kKemudiansaat itu Sdr EDI als COAK Bin SAMID datang, lalu memukul korban dengan caratangan kanan dikepal kemudian dipukulkan kearah kepala korban sebanyak 1kali, setelah itu Saudara EDI Als COAK Bin SAMID mengambil 1 (satu) bilahbambu kemudian dipukulkannya ke arah tangan korban.

Setelah itu tedakwabersama dengan Saudara EDI als COAK Bin SAMID langsung pulang kerumahnya. Kemudian pada akhirnya dengn adanya kejadian tersebut, Terdakwa dapatditangkap dan Terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlakusedangkan Saudara EDI Als COAK Bin SAMID (belum tertangkap/DPO).

Hal tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan seharihari dan membutuhkan istirahat selam tiga hari.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara EDI Als COAK Bin SAMID(DPO) dalam melakukan perbuatannya itu di tempat umum / dapat dilihat olehorang banyak.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa BARIN Alias BARIN Bin SAMID bersamasama denganSaudara EDI Alais COAK Bin SAMID, pada waktu

Setelah itu tedakwa bersama dengan Saudara EDI als COAKBin SAMID langsung pulang ke rumahnya. Kemudian pada akhirnya dengn adanya kejadian tersebut, Terdakwa dapatditangkap dan Terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlakusedangkan Saudara EDI Als COAK Bin SAMID (belum tertangkap/DPO).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subhi bin Samid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda

Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
SUBHI bin SAMID

Menyatakan Terdakwa I ANDI YULI ISWANTO Bin SAMID Terdakwa II. MOCH SUMIAJI Al.WARAS BIN SARPANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Tanpa hak menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3.

1.ANDI YULI ISWANTO BIN SAMID
2.MOCH. SUMIAJI Al. WARAS BIN SARPANI

ANDI YULI ISWANTO BIN SAMID dan terdakwall MOCH. SUMIAJI Al. WARAS BIN SARPANI pada hari Kamis tanggal 6Nopember 2014 sekira pk. 19.30 wib atau setidaknya di sekitar waktu itu dalambulan Nopember tahun 2014 bertempat di Jl. Asahan Kel.

ANDI YULIISWANTO BIN SAMID menyuruh terdakwa Il. MOCH. SUMIAJI Al. WARAS BINSARPANI untuk meletakkan 1 (satu) bungkus besar yang dilakban warna coklatberisi ganja tersebut di tempat sampah dan selanjutnya terdakwa ANDI YULIISWANTO BIN SAMID menghubungi pemesan yang memiliki nomor telepon 081332 000 431 dengan menggunakan telepon terdakwa ANDI YULI ISWANTO BINSAMID yang bernomor 081 230 788 139.

Asahan terdakwa ANDI YULI ISWANTO BIN SAMID menyuruh terdakwa Il.MOCH. SUMIAJI Al.

WARAS BIN SARPANI untuk meletakkan 1 (satu) bungkusbesar yang dilakoan warna coklat berisi ganja tersebut di tempat sampah danselanjutnya terdakwa ANDI YULI ISWANTO BIN SAMID menghubungi pemesanyang memiliki nomor telepon 081 332 000 431 dengan menggunakan teleponterdakwa ANDI YULI ISWANTO BIN SAMID yang bernomor 081 230 788 139;Menimbang, bahwa para terdakwa menerangkan para terdakwa maudiperintah EKO DAURI untuk menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa ganja tersebut kepada orang lain

Menyatakan Terdakwa ANDI YULI ISWANTO Bin SAMID Terdakwa Il.MOCH SUMIAJI AI.WARAS BIN SARPANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Tanpa hak menjadiPerantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Atay bin Samid ) dengan Pemohon II ( Asot Sumyati binti Umar ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, guna dicatat

Pemohon:
1.ATAY BIN SAMID
2.ASOT SUMYATI BINTI UMAR

SALINANPENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2018/PA.SbgDs ara" 4wy4 y 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Atay bin Samid, tempat, tanggal lahir Subang, 08011968,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Atay bin Samid) denganPemohon II (Asot Sumyati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Atay bin Samid )NIK. 3213290502680005, tanggal O8 September 2012, dikeluarkanHal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 0289/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);2.

Kasub, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadinri ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 0289/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Umar (ayahkandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohonw bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Atay bin Samid)berstatus jejaka dan Pemohon II (Asot Sumyati binti Umar) berstatusperawan;n bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;n bahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Atay bin Samid ) denganPemohon II ( Asot Sumyati binti Umar ) yang dilangsungkan padatanggal 15 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUGENG BAGIYO Bin SAMID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   ., MH
   Terdakwa:
   SUGENG BAGIYO BIN SAMID

Pembanding/Penuntut Umum I : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SAMSUDIN bin SAMID

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Samsudin Bin Samid ditangkap pada tanggal 11 Desember2021 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2021sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal23 Februari 2021 ;4.

Perk. : PDM 018/BNGL/Eoh.2/II/2021, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Samsudin Bin Samid pada hari Jumat tanggal 11Desember 2020 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada hari, tanggaldan waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2020,bertempat di dalam rumah di Dsn. Semambung Rt.03 Rw.04 Ds. SumberagungKec. Grati Kab.

Menyatakan terdakwa Samsudin Bin Samid terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsudin Bin Samid denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Samsudin Bin Samid tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaanTunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 3 Putusan Nomor 335/PID/2021/PT SBY4.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangil dalam PutusanNomor : 92/Pid.B/2021/PN.Bil, tanggal O04 Maret 2021, atas namaterdakwa Samsudin Bin Samid,3. Menyatakan terdakwa Samsudin Bin Samid terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.4.

Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
IMAN SUNIMAN bin SAMID alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzi bin Samid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI bin SAMID

Nama Lengkap > Ahmad Fauzi bin Samid;2. Tempat Lahir : Pekanbaru (Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 28 Oktober 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Limbungan Gang Cemara No. 12 KelurahanLimbungan Rt 03 Rw O09 Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DakwaanPertamaBahwa ia terdakwa Ahmad Fauzi bin Samid bersamasama dengan

Bambang (DPO), PT CPImengalami kerugian yang dijumlah kurang lebih sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Ahmad Fauzi bin Samid bersamasama dengan sdr.Bambang (DPO) pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar pukul 21.30WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Camp Minastepatnya di Komplek Dahlia belakang rumah Nomor 501 Desa Mnas BaratKecamatan Minas Kabupaten

mengenai pengertian barang siapa itumenunjukkan orang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhisemua unsurunsur dari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Sakpasal yang didakwakan, dan bahwa setiap orang menunjukkan siapa sajayang melakukan perbuatan pidana yang dapat dipertanggungjawabkan tanpaadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapatidak lain adalah Ahmad Fauzi bin Samid

Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzi bin Samid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ISMAN Als CUMIN Bin SAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.

Penuntut Umum:
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
ISMAN Als CUMIN Bin SAMID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAMIDRI als SAMID Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
IRA DWI PURBASARI, SH.MH
Terdakwa:
Samidri Als Samid Bin Ahmad

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Dimas Alias Samid Bin Hendra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DIMAS Alias SAMID Bin HENDRA

Nama lengkap : Muhammad Dimas Alias Samid Bin Hendra2. Tempat lahir : Bengkulu3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 5 April 20004. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Pisang Rt. 001 Rw. 004 Kel. BaloiIndah Kec. Lubuk Baja Kota BatamN. Agama > Islam00. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Muhammad Dimas Alias Samid Bin Hendra ditangkap tanggal 22Maret 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIMAS Alias SAMID BinHENDRA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana(dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum);2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD DIMASAlias SAMID Bin HENDRA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;ae Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak camera merk/type canon Eos Rebel T3warna hitam dengan nomor sero : 5157BO002AA; 1(satu) buah kotak jam tangan merk/type armiforce; 1 (Satu) buah kotak laptop merk/type HP 15/BA057NR warnahitam;Dikembalikan kepada saksi korban SITI ROGAYAH

/ BAO57NR warna hitam, 1 (satu) buah kacamatabalap, 1 (satu) buah Helm LTD dan 1 (satu) buah sepatu safetytersebut tanpa hak atau tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksikorban SITI ROGAYAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SITIROGAYAH mengalami kerugian sebesar Rp.8.400.000, (delapan jutaempat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD DIMAS Alias SAMID

Menyatakan Terdakwa Muhammad Dimas Alias Samid BinHendra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kalisebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.