M E N E T A P K A N -- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;-- Menetapkan bahwa Pemohon TOGAR SIDABUTAR dengan ROSMA ERIKA BR. SINAMBELA adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 01 Agustus 1988 yang diberkati oleh P. Germano Framarin di Gereja Katolik St. Fransiskus Paroki Aek Nabara sesuai dengan Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Buku I No. 444 tanggal 01 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik St.

Fransiskus Paroki Aek Nabara;-- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon TOGAR SIDABUTAR dengan ROSMA ERIKA BR.

Perdata- TOGAR SIDABUTAR

SalinanoePENETAPANNomor 44 /Pdt.P/2014/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :TOGAR SIDABUTAR, lahir di Perdagangan, pada tanggal 08 Februari 1958, pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Katolik, tempat tinggal diLingkungan KM.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210080802580001 atas namaTogar Sidabutar tertanggal 12 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Togar Sidabutar yang dikeluarkan pada tanggal17 Juni 2011 No.:1210082805110009 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

MANULLANG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Togar Sidabutar dengan Rosma Erika Br.Sinambela adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1988 di Gereja Katolik Aek Nabara; Bahwa setahu saksi, istri Pemohon bernama Rosma Erika Br.

Fransiskus Paroki Aek Nabara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, jika dihubungkan dengansurat bukti P4 maka jelaslah bahwa Pemohon Togar Sidabutar dengan Rosma Erika Br.Sinambela telah mempunyai anakanak bernama Endang Keristina Br Sidabutar, AntonSidabutar, Rio Albert Sidabutar, Novel Dominika Br Sidabutar, Dapit Sidabutar dan AnaBr Sidabutar, sesuai dengan Kartu Keluarga atas nama Togar Sidabutar tanggal 17 Juni2011 No.:1210082805110009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

SUDIN SIDABUTAR alias AMANI HALOMOAN SIDABUTAR, vs. AMAN SIDABUTAR alias AMANI JUSNIAR SIDABUTAR,diwakili oleh ahli warisnya ROSMIDA MANIK (NAI JUSNIAR)dan LENNO SIDABUTAR,

PUTUSANNomor 666 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUDIN SIDABUTAR alias AMANI HALOMOAN SIDABUTAR,bertempat tinggal di Huta Lumban Bolak Desa Tomok,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJohansen Simanihuruk, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Jo.

Simanihuruk & Rekan,beralamat di Jalan Letda Sujono Nomor 18 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanAMAN SIDABUTAR alias AMANI JUSNIAR SIDABUTAR,diwakili oleh ahli warisnya ROSMIDA MANIK (NAI JUSNIAR)dan LENNO SIDABUTAR, selaku Janda dan Anak darialmarhum Aman Sidabutar alias Amani Jusniar Sidabutar,bertempat tinggal di Huta Lumban Sidabutar (disebut jugaLumban Sidabutar Sitiotio), Desa Tomok, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera

(+ 3 hektar), yang terletak di Huta Lumban Sidabutar(disebut juga Lumban Sidabutar Sitiotio) Desa Tomok, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Ampot Tamba;Sebelah Timur: Jalan desa;Sebelah Selatan : Bondar/bendar (saluran air/got);Sebelah Barat : Sungai/binanga;Adalah sah tanah warisan milik Pembanding semula Penggugat;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUDIN SIDABUTARalias AMANI HALOMOAN SIDABUTAR tersebut:;2.

Nomor 666 PK/Pdt/2019Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 5 November 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruannyata kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Sudin Sidabutar alias AmaniHalomoan Sidabutar tersebut: Membatalkan

IRFANDA BAGAS TUA SIDABUTAR AlsUCOK Bin SABAM SIDABUTAR

IRFANDA BAGASTUA SIDABUTAR ALS UCOK BIN SABAM SIDABUTAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku BPKB Kendaraan Roda Empat Toyota Kijang BE2396 UW,Page 6 of14Nomor:5/Pid.

Ucokbin Sabam Sidabutar; 1 (satu) buah atau potong besi panjang + 40 (empat puluh) cm;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

;Hakim tidak mempertimbangkan hasil penelitian kemasyarakatan, yangmerekomendasikan agar IRFANDA BAGAS TUA SIDABUTAR AlsUCOK BIN SABAM SIDABUTAR diputus dengan pidana pembinaandidalam lembaga dengan ditempatkan di LPKA ( LembagaPemasyarakatan Anak ) Klas Il b Bandar Lampung di MasgarPesawaran dengan alasan : Di LPKA Klien akan menjalani pidananya tanopa mengabaikan hak haknya sebagai seorang Anak.

TJK. 1(satu) pasang sepatu warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Irfanda Bagas Tua Sidabutar Als.Ucok bin Sabam Sidabutar; Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Penetapan barang bukti yang dalam amar putusan tersebut, karena barang bukti tersebutmerupakan alat yang digunakan oleh Anak untuk melakukankejahatan dan Anak ( IRFANDA BAGAS TUA SIDABUTAR Als UCOKBIN SABAM SIDABUTAR ) tidak lagi bersekolah dikarenakan sudahdikeluarkan dari SMA YADIKA Pagelaran sejak mengalami masapenahanan terkait

;Menimbang, bahwa Anak IRFANDA BAGAS TUA SIDABUTAR AlsUCOK BIN SABAM SIDABUTAR terungkap dipersidangan sudah 3 ( tiga )kali melakukan perouatan yang sama dengan tindak pidana yangdilakukannya, namun tidak diproses sampai kepersidangan karena dilakukanpenyelesaian secara damai antara keluarga Anak dengan Korban.

Menyatakan Terdakwa ADI SYAPUTRA SIDABUTAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa ADI SYAPUTRA SIDABUTAR oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ADI SYAPUTRA SIDABUTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4.

ADI SYAPUTRA SIDABUTAR;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oleh:Nama lengkap : ADL SYAPUTRA SIDABUTAR;Tempat lahir : Ujung Batu;Umur/ Tgl. lahir :31 Tahun/25 Desember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl, Desa Ujung Batu, Kecamatan Barus,Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditangkap

tidak terbuktimelanggar Pasal 114 ayat (1) dan Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair danSubsidair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair danSubsidair;Menyatakan Terdakwa ADI SYAPUTRA SIDABUTAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah "Menyalahgunakan Narkotika Golongan JenisGanja Bagi Diri Sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan Lebih Subsidair

;Menjatuhkan hukuman selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi pidanapenjara dijalani;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik putih berisikan 1 (Satu) ampul atau bungkus kecil ganjadengan berat netto 0,9 (nol koma sembilan) gram yang dibungkusdengan kertas buku tulis dan 1 (satu) kertas tiktak / paper;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa ADI SYAHPUTRA SIDABUTAR, dibebanidengan membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang

Menyatakan Terdakwa ADI SYAPUTRA SIDABUTAR tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa ADI SYAPUTRA SIDABUTAR oleh karena itudari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ADI SYAPUTRA SIDABUTAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN Sbg4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa Wido Chrisman Sidabutar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wido Chrisman Sidabutar tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Wido Chrisman Sidabutar

Makadame Raya PerumnasBatu VI untuk menjumpai Maruli Sidabutar. Sesampainya didalam warungtersebut saksi bersama Oscar Pangaribuan memesan teh manis dingin dansetelah itu saksi memanggil Maruli Sidabutar yang juga duduk didalamwarung tersebut dan akhirnya Maruli Sidabutar datang menghampiri saksidan saksi langsung menanyakan kepada Maruli Sidabutar gimana bang,Putusan Nomor 457/Pid.B/2018/PN Sim. Halaman 6 dari 21 halamansudah abang jumpai Panitera itu dan sudah abang kasih uangnya ?

, laluMaruli Sidabutar menjawab belum ada uangku dan belum ku kasih samaPanitera itu sambil Maruli Sidabutar mengeluarkan gunting dari dalam sakujaketnya dan langsung menusukkan ke atas bibir saksi. Kemudian saksilangsung berusaha untuk menahan Maruli Sidabutar dengan cara menahankedua tangannya dan pada saat saksi menahan kedua tangannya datangadik Maruli Sidabutar yaitu Terdakwa untuk membantu Maruli Sidabutar danmemukul tengkuk leher saksi dengan kedua tangannya.

Sesampainya didalam warung tersebut saksi bersama SaksiKorban langsung memesan teh manis dingin dan setelah itu Saksi Korbanmemanggil Maruli Sidabutar yang juga duduk didalam warung tersebut danMaruli Sidabutar datang menghampiri Saksi Korban dan Saksi Korbanlangsung menanyakan kepada Maruli Sidabutar udah abang teleponPanitera itu, lalu Maruli Sidabutar menjawab belum sambil MaruliSidabutar mengeluarkan gunting dari dalam saku jaketnya dan langsungmenusukkan ke atas bibir Saksi Korban.

Sesampainya didalam warung tersebut saksi OscarPangaribuan bersama Saksi Korban langsung memesan teh manis dingin dansetelah itu Saksi Korban memanggil Maruli Sidabutar yang juga dudukdidalam warung tersebut dan Maruli Sidabutar datang menghampiri SaksiKorban dan Saksi Korban langsung menanyakan kepada Maruli Sidabutarudah abang telepon Panitera itu, lalu Maruli Sidabutar menjawab belumsambil Maruli Sidabutar mengeluarkan gunting dari dalam saku jaketnya danlangsung menusukkan ke atas bibir Saksi

Kemudian Saksi Korbanberusaha membela diri dengan memegang tangan Maruli Sidabutar dan padasaat Saksi Korban memegang kedua tangan Maruli Sidabutar datang adikMaruli Sidabutar yaitu Terdakwa sambil memukul tengkuk leher Saksi Korbandengan kedua tangannya.

Menyatakan Terdakwa MANGISI SIDABUTAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan bermain judi kepada umum " sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGISI SIDABUTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- MANGISI SIDABUTAR

PUTUSANNomor : 796Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGISI SIDABUTAR ;Tempat lahir : Siborong Borong ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 15 Oktober 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sumber Sari Desa Torganda Kec.Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan

Menyatakan terdakwa MANGISI SIDABUTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2.

melakukanjudi jenis togel dengan menjual judi jenis togel kepada masyarakat dengan caraterdakwa MANGISI SIDABUTAR menunggu pembeli atau pemasang yang inginmemasang angka tebak togel yang dikirim pemasang atau pembeli melaluipesan singkat dan setelah terdakwa MANGISI SIDABUTAR menerima angkapesanan melalui pesan singkat di handphone miliknya kemudian terdakwaMANGISI SIDABUTAR meneruskan angka pesanan pembeli tersebut melaluipesan singkat ke Bandar Marga SIMATUPANG (TUPANG TOKE).

TerdakwaMANGISI SIDABUTAR melakukan kegiatan judi jenis togel sudah berlangsungHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 796/Pid.B/2014/PN.

Terdakwa MANGISI SIDABUTAR melakukan judi jenis togel untukmendapatkan keuntungan sebanyak 20 % (dua puluh persen) setiap haridimana pembelian tebak angka judi jenis togel terdiri masingmasing 2 (dua), 3(tiga) dan 4 (empat) angka dengan pembelian paling rendah Rp.1.000 (seriburupiah) dan paling tinggi tidak dibatasi serta bersifat untunguntungan dan tidakdibutuhkan keahlian khusus.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiHASUDUNGAN SIDABUTAR, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);

HASUDUNGAN SIDABUTAR SH. VS OP. ARTA SIDABUTAR/BR. BAKKARA, dkk

Christian Sidabutar dan tanpaadanya unsur keberatan dari pihak manapun;6. Bahwa benar pada sekitar Tahun 1965, Tamman Ambarita juga memintaizin kepada St. Marinus Sidabutar untuk mendirikan bangunan di tanah milikSt. Marinus Sidabutar hal tersebut juga disetujui alm St Marinus Sidabutardengan persyaratan tanah tempat berdirinya rumah tidak ikut sebagai milikdari Tamman Ambarita;7. Bahwa benarsetelah Alm. St. Marinus Sidabutar/Br. Ambarita (Op.

Bahwa benarsetelah isteri Bonar Sidabutar meninggal dunia, berselang satu tahunberikutnya Bonar Sidabutar kembali menikah dengan Boru Sipahutar hinggakemudian BonarSidabutar beserta keluarganya bersamasama pindah keSidikalang, Kabupaten Dairi;12. Bahwa benarsetelah orangtua penggugat meninggal dunia tepatnya tahun 1997 dimanaketurunan Alm. Bonar Sidabutar mendengar kabar bahwa tanah yangpeninggalan Alm. St. Marinus Sidabutar/Br. Ambarita (Op.

Marinus Sidabutar/Br. Ambarita (Op. James) tersebut:13. Bahwa atas haltersebut dimana pada tahun 2009 keturunan Alm. Bonar Sidabutar yangmerupakan Ahli waris Alm. St. Marinus Sidabutar/Br. Ambarita (Op. James)telah menjumpai pihakpihak yang telah menyerobot tanah milik keturunan/ahliwaris dari Alm. St. Marinus Sidabutar/Br. Ambarita (Op. James)tersebut serayameyakinkan bahwa tanah tersebut merupakan milik St. Marinus Sidabutar/ Br.Ambarita (Op.

Marinus Sidabutar/BrAmbarita (Op.

Nomor 2491 K/Pdt/2017ladang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi Marala Sidabutar tersebutsemakin memperkuat fakta atas kepemilikan tanah terperkara adalah milik st.Marinus Sidabutar/Br Ambarita:8.

Pemohon:
LASMA SIDABUTAR

HASUDUNGAN SIDABUTAR SHLAWANOP. ARTA SIDABUTAR/ BR. BAKKARA, DKK

Penggugat:
KARMIAN SIDABUTAR
Tergugat:
SINAR ABADI SIDABUTAR

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
• Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan identitas nama dan tempat lahir anak pemohon pada akte lahir anak pemohon nomor 1408-LT-31012012-0105 tanggal 09 Februari 2012 dan pada kartu keluarga pemohon nomor 1408070911070015 tanggal 22-10-2012 yang tertulis lahir di Siak yang bernama CITRA DWI YULIANA SIDABUTAR menjadi seharusnya tertulis

dan terbaca Lahir di Silimapuluh yang bernama CITRA DWI JULIANA SIDABUTAR;

Pemohon:
BERSAMA SIDABUTAR

CITRA DWI JULIANA SIDABUTAR, 2. JIMMIBASTIAN SIDABUTAR, 3. DINDA NATALIA SIDABUTAR, sesuai yang terterapada Kartu Keluarga pemohon nomor 1408070911070015 tanggal 22102012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak;4. Bahwa pada akte kelahiran anak pemohon nomor 1408LT310120120105tanggal 09 Februari 2012 yang bernama CITRA DWI YULIANA, tertulisbahwa di Siak telah lahir anak perempuan yang bernama CITRA DWIJULIANA SIDABUTAR;5.

;BuktiP5 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Foto copy ijazah SD atasnama anak pemohon CITRA DWI JULIANA SIDABUTAR;BuktiP6 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Foto copy ijazan SMP atasnama anak pemohon CITRA DWI JULIANA SIDABUTAR;BuktiP7 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Foto copy surat keterangannomor 145/KSM/2018/69 tanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasmaka guna memperkuat dalildalil permohonannya ini, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut

;Bahwa penulisan nama anak Pemohon di akte kelahiran anak Pemohonyang tertulis Citra Dwi Yuliana Sidabutar seharusnya tertulis Citra Dwi JulianaSidabutar dan tempat lahir anak pemohon yang tertulis lahir di Siakseharusnya tertulis lahir di Silimapuluh;Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan penulisan identitas anakPemohon di dalam akte kelahiran tersebut setelah diberitahukan olehPemohon kepada saksi;Bahwa Citra Dwi Juliana Sidabutar merupakan anak pertama Pemohon daripernikahan Pemohon dengan Sdri

CITRA DWI JULIANA SIDABUTAR;2. JIMMI BASTIAN SIDABUTAR;3.

lahirpada tanggal 2 Juli 2001;Menimbang, bahwa pada pokoknya isi permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura memperbaiki nama dan tempattanggal lahir anak pemohon yang tertera pada akte kelahiran anak Pemohonyaitu pada bukti surat P 2 nama Citra Dwi Yuliana Sidabutar tempat tanggallahir di SIAK menjadi Citra Dwi Juliana Sidabutar tempat tanggal lahir diSilimapuluh ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya serta ternyata terbukti

Pemohon:
Rusman Sidabutar

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon, Rusma Erny Ermiyani Sidabutar, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Hutabolon pada tanggal 23 Juni 1971 adalah orang yang sama dengan yang bernama Erny Sidabutar ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang untuk mencatat perbaikan nama Pemohon tersebut diatas pada Kutipan Akte Kelahiran

anak Pemohon Nomor 474-1/122-DKCS/2004 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, tertanggal 08 April 2004 ke dalam buku yang disediakan khusus untuk itu yang sedang berjalan dan menerbitkan identitas Pemohon yang baru atas nama Erny Sidabutar;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon Nomor 510/WNI/2001 tentang penulisan nama Pemohon yang tertulis nama Maisaroh Sidabutar Lahir di Tanjung Balai pada tanggal Enam Belas Mei Tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Enam diperbaiki menjadi nama Maysaroh Sidabutar lahir di Tanjung Balai pada tanggal Enam Belas Mei Tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Enam yang sesuai

Pemohon:
Maisaroh Sidabutar

JANGOLU SIDABUTAR dan Terdakwa II. PARDAMEAN DAMANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa-Terdakwa tetap ditahan; 5.

JANGOLU SIDABUTAR ; PARDAMEAN DAMANIK

PARDAMEAN DAMANIK (kernet JANGOLU SIDABUTAR)pergi ke areal perkebunan teh milik Sidamanik.

dalam rangka turut serta atau turut membantunyamelakukan pencurian kayu tersebut yaitu sebanyak Rp.50.000. ditambah makandan rokok / hari;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak mengetahuinya apakahkami ada izin dari pihak perkebunan Sidamanik, karena terdakwa hanya yangdiajak oleh JANGOLU SIDABUTAR, dan berdasarkan keterangan dariJANGOLU SIDABUTAR, ianya adalah yang disuruh oleh PAK RINATAMPUBOLON;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak mengetahuinya apakahPAK RINA TAMPUBOLON

JANGOLU SIDABUTAR dan Terdakwa II. PARDAMEAN DAMANIK telahmemberikan keterangan membenarkan identitas dirinya bahwa mereka Terdakwa I.JANGOLU SIDABUTAR dan Terdakwa II. PARDAMEAN DAMANIK, demikian pulapara Saksi telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yang diajukan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa selama persidangan Terdakwa I. JANGOLUSIDABUTAR dan Terdakwa II.

JANGOLU SIDABUTAR danTerdakwa ITI. PARDAMEAN DAMANIK;Putusan Nomor : 248/Pid.B/2016/PN Sim. Halaman 17 dari 26 halaman18Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim, unsurBarang Siapa telah terpenuhi secara hukum;ad. 2.

Halaman 25 dari 26 halaman2626JONNY SIDABUTAR, SH.

Penggugat:
KARMIAN SIDABUTAR
Tergugat:
SINAR ABADI SIDABUTAR

Tais A.L Sidabutar memiliki keturunan sebagai berikut;10.1. Bile Marsius Sidabutar, yang merupakan anak Tunggal dariPewaris Tais. A.L Sidabutar dan selanjutnya Bile MarsiusSidabutar memiliki Ahli Waris sebagai berikut;1. Alm. Bonar Sidabutar,SHAlm. Kalvin SidabutarAlm. Pdt. Tunggul Sidabutar, MTHAlm. Tinur SidabutarAlm. Sinta Maria SidabutarDameria SidabutarAminah Sidabutar8. Ostoria Sidabutara P ff @ pPBahwa Tergugat adalah anak dari Alm. Kalvin Sidabutar dan Cucu dariAlm.

tambaktersebut adalah ayah dari Karmian Sidabutar dan orang yang tinggaldi kampung tersebut;Bahwa ayah Karmian Sidabutar adalah marga Sidabutar keturunanOp.Lantang;Bahwa Sinar Abadi Sidabutar tidak serumpun dengan KarmianSidabutar;Bahwa tanah perkara sudah beralih dari Bonipasius Sidabutar kepadaKarmian Sidabutar;Bahwa ahli waris Bonipasius Sidabutar yakni Ama David (CharlesSidabutar) telah menyerahkan tanah perkara kepada KarmianSidabutar, yaitu pada tahun 2013;Bahwa pada tahun 2000 Saksi pernah

Felix Sidabutar;Bahwa Josia Sidabutar dengan gelar Op.

Lantang Sidabutar sedangkan dalam petitum Penggugat adalah ahiwaris alm. Bonipasius Sidabutar dengan E.

Bile Marsius Sidabutar dan Alm. Lumainta Br.

Menyatakan Terdakwa PARNA RISTON HOTMATOGU SIDABUTAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARNA RISTON HOTMATOGU SIDABUTAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumuh Tahanan Negara;5.

PARNA RISTON HOTMATOGU SIDABUTAR

bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa menyesaliperbuatnnya dan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Parna Riston Hotmatogu Sidabutar

Menyatakan Terdakwa PARNA RISTON HOTMATOGU SIDABUTAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARNA RISTON HOTMATOGUSIDABUTAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumuh Tahanan Negara;5.

Penggugat:
KARMIAN SIDABUTAR
Tergugat:
SINAR ABADI SIDABUTAR

M E N G A D I L I

1. DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat IV tidak dapat diterima;

2. DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa MERY SAURMA SIDABUTAR (Tergugat I), LENNY RINAULI SIDABUTAR (Penggugat), TOMMY JADI MANGASA SIDABUTAR (Tergugat II), BOBBY KRISTON MARNAEK SIDABUTAR (Tergugat

III) dan COKY HENRI PARULIAN SIDABUTAR (Tergugat IV) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Nimrod Hasudungan Sidabutar dan almarhumah Lopian Nainggolan;

DEVINBER SIDABUTAR alias DEVIN

PUTUSANNo. 2133 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEVINBER SIDABUTAR alias DEVIN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/28 November 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Asrama Polres Morowali/BTN Petobo BlokJ5 Nomor 11, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Agama : Kristen ;Pekerjaan

Ketua Muda Pidana No. 3985/2013/S.917.Tah.Sus/PP/2013/MAtanggal 06 Januari 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal 07 Februari2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palu karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DEVINBER SIDABUTAR alias DEVIN pada hariSelasa tanggal 13 November 2012 sekitar jam 22.00 WITA atau pada waktuwaktu lain dalam bulan November 2009, bertempat di Jalan Banteng, KelurahanBirobuli Utara, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa DEVINBER SIDABUTAR secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Primair;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu No. 36/Pid.Sus/2013/PN.PL.tanggal 20 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.4.5.Menyatakan Terdakwa DEVINBER SIDABUTAR alias DEVIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN ;.

No. 2133 K/PID.SUS/201310menggunakannya sebagai doping untuk bekerja tetapi Terdakwamemakainya secara diamdiam, artinya bahwa secara fakta TerdakwaDevinber Sidabutar alias Devin adalah pengguna Narkotika namun hal initidak menjadi dasar bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palumenjatuhkan putusan bagi Terdakwa Devinber Sidabutar alias Davinsebagai pengguna justru Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palumenjatuhkan putusan mengikuti surat tuntutan Penuntut Umum yaituTerdakwa secara sah dan menyakinkan