1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (PAIMAN bin SARMIDI) terhadap Penggugat(Siti Rohmah binti Surai);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa;

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5);Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturanserta perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Rohmah binti Surai

., dan berdasarkan laporan tertanggal 29 Februari 2016, ternyata mediasiyang dilaksanakan pada tanggal 15 dan 29 Februari 2016 dinyatakan tidakberhasil mencapai kesepakatan, selanjutnya surai permohonan Pemohondibacakan dan ternyata oleh Pemohon tetap mempertahankan isi dan maksudsurat permohonannya tersebut.Bahwa terhadap da.iiida.iii permohonan Pemohon tersebut, Termohonkemudian mengajukan jawaban yang pada pokoknya yaitu ;UMLM.IV! !UINV!z!NO!

Bahwa objek sengketa poin 1 sampai dengan 17 adaiah harta bersama Penggugat dengan Tergugat harus dibagi antaraPenggugat dengan Tergugat jika terjadi perceraian, adapun suratketerangan yang disebutkan oleh Tergugat tidak dapat dijadikan dasaratau aiasan sehingga Penggugat tidak mendapatkan bagian dari hartabersama objek 1 sampai dengan 17, karena surai tersebut cacat hukumkarena karena Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat.5.

Kesepakatan tertanggal 22 Juli2015 yang diianua tangani kedua pihak dengari disaksikan anakanakpenggugat dan tergugai seria disaksikan Kepala Desa Lauwa uan pihakpihaklainnya, iriti uari Surai kesepakatan bahwa saya Pihak i nama H.

SOS.AOYE TTY a ei .~ OdUClell T DEFICII S8Wcth Hj.m8ic*ui6ny.bedava ui dalam surai gugatan tidak dijelaskan berapa SawalPovjerkpetaK . . losengketa tersebut, padahal fakta ui iapaiiyancreaa peak SaWahyaitiyang penaUia seiUaS u.oU Na Suuan UigauaiR.au uien MMS RepauaKamaiuddin, sedangkan sawah yang kedua seluas + 0.30 ria SUuahdigadaikan kepada n, Salnuduln.

Kk.24.03,12/Bukti surai P.1. yaitu Duplikat L Kutipan AKTA NIKANon SL FW.0i/067/2016, tanggal 13 Januari uio, aniara remononoengan iermonon, merupakan bukti bahwa Pemohon dan Terinohon adalahsuarniistri sah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.SADLI bin SAHWI) dengan Pemohon II (EMRATI binti SURAI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996 di Kecamatan Gayam
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

Indonesia, dengan nomor paspor : B6179909, atas nama TONA, tempat tanggal lahir Probolinggo, 1 Juli 1963;

surat pemberitahuan kepada terdakwa tertanggal 16 Oktober 2017, bermaterai cukup diberi tanda T.1 ;

Halik Bin SutarjiPrayit masalah proses percepatan keberangkatan jamaah haji plus /khusus melalui terdakwa sebanyak 24 (dua puluh empat) orang tidakjadi berangkat menunaikan ibadah haji tahun 2017 antara lain Sani,Rofik, Slamet, Solehati, Rifi Aripi, Lisa, Sari, Suhama, Sumardi, Ridoyo,Sukarti, Yuli Mukaromah, Dulbari, Sulina, Surai, Ngaisu, Suliha, Mur,Samsuri, Sair, Kunna Netram, Saleh, dan Tuna serta Saksi H. Halik;Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi H.

SANI, ROFIK, SLAMET, SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI,SUHAMA, SUMARDI, RIDOYO, SUKARTI, YULI MUKAROMAH, DULBARI, SULIHA, SURAI, NGAISU, SULIHA, MUR, SAMSURI, SAIR,KUNNA NETRAM, SALEH, TUNA dan termasuk saksi H. HALIK sendirikemudian saksi H. Halik memberikan uang muka secara tunai SebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang olehterdakwa diberi kwitansi melalui H.

SANI, ROFIK, SLAMET, SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI,SUHAMA, SUMARDI, RIDOYO, SUKARTI, YULI MUKAROMAH, DUL BARI,SULIHA, SURAI, NGAISU, SULIHA, MUR, SAMSURI, SAIR, KUNNA NETRAM,SALEH, TUNA maupun saksi H.

SANI, ROFIK, SLAMET,Halaman 44 dari 59 Putusan Pidana Nomor: 94/Pid.B/2018/PN.PbI.SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI, SU HAMA, SUMARDI, RIDOYO, SUKARTI,YULI MUKAROMAH, DUL BARI, SULIHA, SURAI, NGAISU, SULIHA, MUR,SAMSURI, SAIR, KUNNA NETRAM, SALEH, TUNA dan saksi H.

SANI,ROFIK, SLAMET, SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI, SUHAMA, SUMARDI,RIDOYO, SUKARTI, YULI MUKAROMAH, DUL BARI, SULIHA, SURAI,NGAISU, SULIHA, MUR, SAMSURI, SAIR, KUNNA NETRAM, SALEH, TUNAdan saksi H.

Selanjutnya disebuiSCDAGAL 00.45. se ceeeeeeseeeeeeees jeseeeeees S cugeseesegpecegecsescceeeees , LERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surai surai yang berhubungun dengan perkara ini :Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa bukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan Surat Gugaiannya. tertanggal 25 April2013. ylang diajukan dalam persidangan tanggal 16 Mei 2013, telah mengajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SITI AISAH BINTI KARNAP dengan calon suaminya bernama DIMAS NAFIUDIN Bin SURAI;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SITI AISAH BINTI KARNAP dengan calon suaminya bernamaDIMAS NAFIUDIN Bin SURAI;3.

Penetapan No.0887/Padt.P/2020/PA.Lmjcalon suaminya tidak ada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usiamenikah menurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suamianak Pemohon bernama : DIMAS NAFIUDIN Bin SURAI, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Dusun Karangmulyo WetanRT. 05 RW. 04 Desa Karanganom Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang, yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anakPemohon telah siap

menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintalanak Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai TukangOjek, dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 80.000,(Delapan puluh ribu rupiah) dan antara calon suami anak Pemohon dengananak Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarangagama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon nama: SURAI Bin MURJO/P.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama SITI AISAH BINTI KARNAP dengan calon suaminyabernama DIMAS NAFIUDIN Bin SURAI;a Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H. KOMSUN, S.H.

Sedang yangmcngakadnikahkan adalah SURAI, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktue Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Jatisari RT.11 RW 04 KecamatanWringin

bertempat tinggal didesa Jatisari Kecamatan Wringin kabupaten Bondnwoso, yang di bawah sumpahmembenkan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai herikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah keponakan P1I ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di desaJatisari, pada 03031376.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pernohon II bernamnEMMAN, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat, Sedang yangmengakadnikahkan adalah SURAI

Yang mengakadkan SURAI.

Bahwa selanjutnya pada tahun 1930, WAYAN JUESNA/PAN PATRAyang telah memiliki sedikit ladang/perkebunan hasil membuka lahan(ngerekes) hutan, selanjutnya mengajak Istrinya yang bernama NYOMAN SURAI serta anakanaknya yang bernama; 1. WAYAN PATRA;2. NENGAH REKEN;3.

KETUT SENTANA ADINOVA TERGUGAT 22) KADEK RENEN TERGUGAT 33) KOMANG RENTA TERGUGAT 44) KETUT SUARKA TERGUGAT 5 5) Ni Putu Suarni (KK)6) MADE SUAMA TERGUGAT 6 6.Bahwa setelah istri ke1 (pertama) dari WAYAN JUESNA/PAN PATRAyang bernama NYOMAN SURAI meninggal dunia, selanjutnya WAYANJUESNA/ PAN PATRA menikah lagi dengan NI KETUT KRINING (alm)dilaksanakan sekitar tahun 1942 dan dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama;1)1 WAYAN WESTRA (alm) menikah dengan NI NENGAH GARI (alm) dan memiliki 7 (tujuh) orang

Bahwa Penggugat selaku anak lakilaki (purusa) dari WAYAN PATRA selaku anak pertama dari WAYAN JUESNA/ PAN PATRA yang seharusnyamemiliki hak waris bersama anak laki laki (purusa) dari NENGAHREKEN selaku anak kedua dari WAYAN JUESNA/ PAN PATRA, atas dasarobjek tanah warisan tersebut adalah merupakan harta perolehan (hartabersama) dari WAYAN JUESNA/ PAN PATRA dengan istri pertamanyayang bernama NYOMAN SURAI;11, Bahwa NENGAH DIRKA selaku TERGUGAT VII (TUJUH) dan KOMANG SUDIANA ADITYA selaku TERGUGAT

VIII (DELAPAN)bukanlah ahli waris atas objek dalam perkara a quo, mengingat objekperkara atas tanah yang dimiliki PAN JUESNA/ PAN PATRA tersebutadalah harta bersama atau harta perolehan dengan istrinya yang bernamaNYOMAN SURAI; ==12.

Menetapkan Penggugat dan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI adalah selaku ahli waris dariWAYAN JUESNA/PAN PATRA dengan istrinya yang bernama NYOMAN SURAI (alm);5, Membatalkan demi hukum seluruh dokumen kepemilikan atas tanahyang dikuasai oleh Para Tergugat dalam perkara ini;6. Meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas harta peninggalanberupa tanah warisan yang diperkirakan tersebut diatas;7 .

lahir terhadap Penggugat serta anaknya yang seharusnyamenjadi kewajiban utama Tergugat dalam suatu perkawinan yang sah;Bahwa sekitar tanggal 16 Juli 2015 Penggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat, dan Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat dan sampaisekarang Penggugat tidak kembali lagi kKerumah orang tua Tergugat karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat ;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2015 Tergugat mengirim pesan kepadaPenggugat melalui SMS yang berisi mana surai

cerainya jangan besak uapie .Ibaet teBahwa karena Tergugat telah menyatakan mana surai cerainya , maka tidakada alasan Penggugat untuk mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat ;Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat dipertahankanlagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sudah tidak ada lagikecocokan dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan adanyaperselisihan, pertengkaran dan/atau percekcokan

lahir terhadap Penggugat serta anaknya yang seharusnyamenjadi kewajiban utama Tergugat dalam suatu perkawinan yang sah;Bahwa sekitar tanggal 16 Juli 2015 Penggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat, dan Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat dan sampaisekarang Penggugat tidak kembali lagi kerumah orang tua Tergugat karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat ;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2015 Tergugat mengirim pesan kepadaPenggugat melalui SMS yang berisi mana surai

cerainya jangan besak uapte .dbaet teBahwa karena Tergugat telah menyatakan mana surai cerainya , maka tidakada alasan Penggugat untuk mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat ;Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat dipertahankanlagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sudah tidak ada lagikecocokan dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan adanyaperselisihan, pertengkaran dan/atau percekcokan

Syaiful Islam) terhadap Penggugat (Siti Sunaryati binti Surai);

ditujukan kepada para Pemohon, yang pada pokoknya telah menegurpara Pemohon agar dalam waktu paling lambat satu bulan sejak tanggai surat iniuntuk memenuhi pembayaran sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara para Pemohon akan dicoret dari register;Bahwa setelah sampai batas waktu yang telah ditetapkan, para Pemohontidak memenuhi teguran Panitera tersebut dan Panitera Pengadilan AgamaBaniaeng telah memberi surai

resmi dan patut dan ketidakhadiran Pemohon tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa uang muka yang teiah OiDayarKan oien para Pemohonsebagai panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi lagi;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Bantaeng telahmelakukan teguran sebagaimana surat teguran Nomor:W20A13/'354b/HK.05/V1/2016 tanggai 2 Juni 2016 yang ditujukan kepada paraPemohon, yang pada pokoknya telah menegur para Pemohon agar dalam waktupaling lambai satu bulan sejak tanggai surai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURAI bin SURAMAN) kepada Penggugat (IDA NUR DAIYAH binti KARSIMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Surai) terhadap Penggugat (Djumaati binti Niam);

bin JAMALUDIN ;NURLAN binti JAMALUDIN ;NURLELA binti JAMALUDIN ;UMAR bin JAMALUDIN ;SURAI binti almarhum MUHAMMAD NASIR,Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Mangun Jayo,ae 2 PKecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/ para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telahmengajukan

Nasir tidak adakaitannya dengan objek sengketa, tentu saja tidak mempunyai kaitanapa apa dengan perkara ini karena orang tua dari surai yang bernamaAlm. M.

SURAI binti almarhumMUHAMMAD NASIR tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 10/PDT/2008/PT.JBI. tanggal 18 Maret 2008 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor 10/Padt.G/2007/PN.Mab tanggal 2 Oktober 2007 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:e Menyatakan sebidang tanah perkebunan seluas + 8 (delapan) hektar diSungai Bulian Batang Tebo, Kecamatan Tebo Tengah

Mengizinkan Pemohon Abd.Rasyid bin Surai untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon Abd.Rasyid bin Surai untuk mengikrarkan talaksatu raj terhadap Termohon Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Parepare;4.

lelallgan para Pesncbon dan saksisaksi di mukasidangDUDUK PERKARAMen.llbang, bahwa para pemohon dengao surai pennohonannyatertanggal 12 Maret 2018 yang telah tet'daftar dl Kepanrteraan PcngadilanAgama Pinrang Nomof 451Pdt.PI20181PA.Prg. meogemukakan hathat sebagaibenli.ut :J. 8ahwa Pemohon J telah rnenikah dengan Pemohon ti pM' 23 Maret 2017di Teppo danfkahkan oleh imam setempat yang bemama Yusuf dan yangmenjadi wak adalah Ayah Kanttoog yang bemama Billllang dan disaksikanoleh Bani dan $yanfiJddtn

Sedangyang mengakadnikahkan adalah SURAI, dengan mas kawin berupa uang Rp.1.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pernohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Jatisari RT.11 RW.04 KecamatanWringin Kabupaten

Akadnikahnyadilakukan oleh SURAI.

Yang mengakadkan SURAI.

Surai;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH IL PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000,(Duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; e Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak;2.

Surai;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000,(Duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; e Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun; Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan

Surai, atas kuasa dari wali nikah ayah kandungpemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah), Saksisaksi juga menerangkan bahwaantara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita poin ke

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan ahli waris dari almarhum Amiruddin bin Muhammad adalah: Siti Aminah binti Surai (Istri); H. Ahmad Zaini bin Amiruddin (anak laki-laki); Siti Rohmah binti Amiruddin (anak perempuan); Samsul Arifin bin Amiruddin (anak laki-laki); Nurul Fauziah binti Amiruddin (anak perempuan);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 775.000,- (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Sedangyang mengakadnikahkan adalah SURAI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.1.000..Bahwa saksi mc.ngetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Dcsa Banyuputih RT.11 RW 04Kecamatan Wringin

Akadnikahnya dilakukan oleh SURAI.

Yang mengakadkan SURAI.