tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umuntelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:DWI SURYA PANJI ASMARA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polsek Rambutan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 01.30 Wilsaksi besama rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap pargTerdakwa di J Sudirman Kel Bandar Utama Kec Tebing Tinggi Kota TebingTinggi tepatnya diwarung temple

TbtBahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 01.30 Wibsaksi dan Para Terdakwa ditangkap di Jl Sudirman Kel Bandar Utama KecTebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnya diwarung temple ban depanperumahan pencipta Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi dan Para Terdakwa ditangkap karena melakukan permainankartu dua dengan menggunakan kartu domino dan taruhan uang;Bahwa cara saksi dan Para Terdakwa melakukan permanan judi kartu duatersebut adalah mulanya pemain duduk membuat lingkaran kemudianmeletakkan

satu) set kartu Domino;eBahwa untuk melakukan permainan kartu dua tersebut saksi dan Para Terdakwatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa I DAHRIL di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa ditangkap di Jl Sudirman Kel Bandar Utama Kec Tebing TinggiKota Tebing Tinggi tepatnya diwarung temple

lima riburupiah) yang merupakan uang pasangan dan (satu) set kartu Domino;Bahwa untuk melakukan permainan kartu dua tersebut Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa II SOPIAN DAMANIK di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa ditangkap di Jl Sudirman Kel Bandar Utama Kec Tebing TinggiKota Tebing Tinggi tepatnya diwarung temple

ThtBahwa untuk melakukan permainan kartu dua tersebut Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa III DEMAK PASARIBU di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa ditangkap di Jl Sudirman Kel Bandar Utama Kec Tebing TinggiKota Tebing Tinggi tepatnya diwarung temple ban depan perumahanpencipta Kota Tebing Tinggi;Bahwa saat ditangkap

ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

; di jawab oleh terdakwa III MASKUR binRAJI (alm)klo dilihat dari burungnya sih banyak ;> Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 06 Februari 2021sekitar pukul 00,30 wib Terdakwa MADI bin WARMA (alm) mengajakterdakwa I LUKMANUL HAKIM ~ bin JAJA dengan membawasusruk/kap,kandek kain, obeng besar, batre temple, lalu Terdakwa Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN IdmMADI bin WARMA (alm) menjemput terdakwa III MASKUR bin RAJI(alm);> Bahwa selanjutnya Terdakwa MADI bin WARMA (alm) danterdakwa

; di jawab oleh terdakwa III k/lodilihat dari burungnya sih banyak selanjutnya pada hari sabtu tanggal06 Februari 2021 sekitar pukul 00,30 wib terdakwa mengajak terdakwadengan membawa susruk/kap,kandek kain, obeng besar, batre temple,lalu terdakwa menjemput terdakwa Ill, selanjutnya Terdakwa danterdakwa sampai di depan pintu masuk gudang walet milik saksi TATIHARTATI, sedangkan terdakwa Ill mengawasi situasi diluar gedung,Terdakwa langsung menjebol pintu gerbang dengan cara rantaigembok ditetesin

; di jawab oleh terdakwa klo dilihatdari burungnya sih banyak selanjutnya pada hari sabtu tanggal O06Februari 2021 sekitar pukul 00,30 wib terdakwa mengajak terdakwa Ildengan membawa susruk/kap,kandek kain, obeng besar, batre temple,lalu terdakwa menjemput terdakwa, selanjutnya Terdakwa danterdakwa II sampai di depan pintu masuk gudang walet milik saksi TATHARTATI, sedangkan terdakwa mengawasi situasi diluar gedung,Terdakwa langsung menjebol pintu gerbang dengan cara rantaigembok ditetesin minyak

; di jawab oleh terdakwa IllMASKUR bin RAJI (alm)klo dilihat dari burungnya sih banyak ; Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitarpukul 00,30 wib Terdakwa MADI bin WARMA (alm) mengajak terdakwa IILUKMANUL HAKIM bin JAJA dengan membawa susruk/kap,kandek kain,obeng besar, batre temple, lalu Terdakwa MADI bin WARMA (alm)menjemput terdakwa III MASKUR bin RAJI (alm); Bahwa selanjutnya Terdakwa MADI bin WARMA (alm) dan terdakwa IIIMASKUR bin RAJI (alm) sampai di depan pintu masuk

; di jawab oleh terdakwaIll MASKUR$ bin RAJI (alm)klo dilihat dari burungnya sih banyak ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 06 Februari2021 sekitar pukul 00,30 wib Terdakwa MADI bin WARMA (alm) mengajakterdakwa II LUKMANUL HAKIM bin JAJA dengan membawa susruk/kap,kandekkain, obeng besar, batre temple, lalu Terdakwa MADI bin WARMA (alm)menjemput terdakwa III MASKUR bin RAJI (alm); dan selanjutnya Terdakwa MADI bin WARMA (alm) dan terdakwa III MASKUR bin RAJI (alm) sampai didepan

Temple Kec. Krian Kab.

Saksi BASUKI SLAMET menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar pada tanggal hari Jum'at tanggal 8 Januari 2010 pukul 10.30Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2010 di Perum DuaPermata Desa Temple Kec Krian Kab. Sidoarjo terdakwa telah memasukirumah saksi dengan maksutd mengambil barang milik saksi;Bahwa benar pada saat itu saksi sedang pergi berjualan bersama istri sayayaitu Sdr.

Saki SUPRONO menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar pada tanggal hari Jum'at tanggal 8 Januari 2010 pukul 10.30Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2010 di Perum DuaPermata Desa Temple Kec Krian Kab.

BasukiSlamet selaku pemilik rumah dan kemudian terdakwa diserahkan ke PosSatpam untuk selanjutnya diserahkan ke Polsek Krian;Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi yangdiajukan di persidangan dan juga keterangan Terdakwa , maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada tanggal hari Jum'at tanggal 8 Januari 2010 pukul 10.30Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2010 di Perum DuaPermata Desa Temple Kec Krian Kab.

AJUN sekirajam 09.00 Wib meminta terdakwa mengambil pesanan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis saobu yang di bungkus plastic warna boning di dalam bukusrokok sampoerna mild yang di temple di jembatan layang Cimindi Kota Cimahisetelah terdakwa mengambil pesanan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu,Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tidak sedang mcnggunakan nakotika jenissabu tersebutBahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak

AJUN sekirajam 09.00 Wib meminta terdakwa mengambil pesanan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu yang di bungkus plastic warna bening di dalam bukusrokok sampoerna mild yang di temple di jembatan layang Cimindi Kota Cimahisetelah terdakwa mengambil pesanan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu, Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tidak sedang menggunakan nakotika jenissabu tersebut Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak

AJUN sekira jam 09.00Wib meminta terdakwa mengambil pesanan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabu yang di bungkus plastic warna bening di dalam bungkus rokok sampoernamild yang di temple di jembatan layang Cimindi Kota Cimahi setelah terdakwamengambil pesanan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu, laiu terdakwakembali ketempat kerja didaersh Ciroyom sekira jam 12.00 Wib terdakwa pulangkerumah di jaian Bima No.20/28 Rt,05 Rw.08 Kelurahan Aijuna Keeamatan10Cicendo Kota Bandung dan segera membuka

AJUN sekira jam 09.00Wib meminta terdakwa mengambil pesanan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabu yang di bungkus plastic warna bening di dalam bungkus rokok sampoernamild yang di temple di jembatan layang Cimindi Kota Cimahi setelah terdakwamengambil pesanan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu, laiu terdakwakembali ketempat kerja didaersh Ciroyom sekira jam 12.00 Wib terdakwa pulangkerumah di jaian Bima No.20/28 Rt,05 Rw.08 Kelurahan Aijuna KeeamatanCicendo Kota Bandung dan segera membuka

AJUN (DPO) untuk memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu kemudian terdakwa di suruh mentransfer ke rekening BCA atas namaFEBRIYANI setelah pesanan terdakwa siap, temple di jembatan layang CimindiKota Cimahi setelah terdakwa mengambil pesanan 1 (satu) paket kecil narkotika14jenis sabu, lalu terdakwa kembali ketempat keija didaersh Ciroyom sekira jam12.00 Wib terdakwa pulang kerumah di jalan Bima No.20/28 Rt,05 Rw.08Kelurahan Aijuna Keeamatan Cicendo Kota Bandung dan segera membuka 1(satu)

Sunetra yang merupakan anggota Sat Narkoba PolresLombok Barata mendapat informasi jika di Wilayah Dusun Kombang seringterjadi penyalahgunaan narkotika, berdasarkan informasi tersebut makasaksi Gusti Kade Ogi Sunetra, saksi Setia Budi, saksi Teguh Martantomenuju ke rumah terdakwa, setibanya di rumah terdakwa lalu saksi GustiKade Ogi Sunetra, saksi Setia Budi, saksi Tegun Martanto bertemu denganterdakwa selanjutnya saksi Gusti Kade Ogi Sunetra menemukan 1 (Satu)buah dompet warna coklat diatas rak temple

Buwun Mas Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat.Bahwa awalnya saksi sebagai anggota Sat Narkoba Polres Lombok Baratmendapat informasi jika di Wilayahn Dusun Kombang sering terjadipenyalahgunaan narkotika.Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi Gusti Kade Ogi Sunetra,Setia Budi, saksi menuju ke rumah terdakwa.Bahwa setibanya di rumah terdakwa lalu saksi Gusti Kade Ogi Sunetra,Setia Budi, saksi bertemu dengan terdakwa selanjutnya saksi menemukan1 (Satu) buah dompet warna coklat diatas rak temple

membenarkan BAP yang dibuat oleh Kepolisian.Bahwa saksi saat memberikan keterangan di Kepolisian tanpa adapaksaan dan tekanan dari Siapapun.Bahwa saksi melihat saat terdakwa diamankan dari pihak kepolisian padahari pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 wita,bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Dusun Kombang Desa BuwunMas Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat.Bahwa di rumah terdakwa saksi Teguh Martanto dan dari Kepolisianmenemukan 1 (Satu buah dompet warna coklat diatas rak temple

Sunetra , saksi Teguh Martanto sebagai anggotaSat Narkoba Polres Lombok Barat mendapat informasi jika di Wilayah DusunKombang sering terjadi penyalahngunaan narkotika, berdasarkan informasitersebut, saksi Gusti Kade Ogi Sunetra, saksi Teguh Martanto menuju kerumah terdakwa, setibanya di rumah terdakwa lalu saksi Gusti Kade OgiSunetra, saksi Teguh Martanto bertemu dengan terdakwa selanjutnya saksi Gusti Kade Ogi Sunetra, saksi Teguh Martanto menemukan 1 (satu) buahdompet warna coklat diatas rak temple

PUTUSANNomor : 0718/Pdt.G/2009/PA.PoZsa :Seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo dan sekarang di 10 F/43/ Temple Street Yau Matei Hongkong, dalamhal ini diwakili oleh KUASA HUKUM, Advokat alamat di Ponorogo, sesuaisurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KabupatenPonorogo dan sekarang di 10 F/43/ Temple Street Yau Matei Hongkong; 3Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ; b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; c.

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo dan sekarang di 10 F/43/ Temple Street Yau Matei Hongkong ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ; b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; c.

.- Uang tunai sebesar Rp: 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)- 1 (satu) buah peti Plastik warna hijau bertuliskan Haiky- 1 (satu) buah peti plastic warna merah- 1 (satu) buah accu warna putih merk GP- 1 (satu) unitmesin temple merk Yamaha 30 PK- 1 (satu) init perahu jongkong terbuat dari kayu warna putih merahDipergunakan dalam perkara Asrul Alias Baba Bin Arsyad.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

kenapa diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini yaitu sesuaidengan laporanya keplosi megenai telah kecurian;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 18 bulan februari 2013 sekitar jam03.03 wita diperairan Tanjung Haus Kabupaten Nunukan;Bahwa ikan yang diambil oleh terdakwa merupakan ikan beku yang mau dibawakemalasya untuk di perdagangkan;Bahwa pada saat kapal sedang dikemudikan oleh Amanah Kapal KM Amanah yangmembawa ikan yang telah dibekukan yang akan dijual kemalasya tibatinba datangkapal temple

naik dan salah satunya orang tersebut menodongkan senpiyang terbungkus kain kearah saya dan ABK yang bernama Anis lalu kedua orangtersebut mengambil ikan yang saya angkut dan dipindahkan ketempelnya yangmenggunakan mesin 40 PK lalu pergi begitu saja meninggalkan kami,setelahperampok itu pergi saya langsung menjalankan kapal saya kembali, kemudiaansekitar jam 10.00 Wita saya melaporkan kejadiaan tersebut ke speed Al yangsedang berjangkar di sungai nyamuk;Bahwa saksi tidak mengetahui cirriciri kapal temple

lembar nota pembelian berbagai macam jenis ikan an.Banie 1 (satu) buah perahu ketinting terbuat dari kayu warna putih merah 1 (Satu) unit mesin ketinting warna kuning merek ratoMasingmaisng dipergunakan dalam perkara Muslimin Alias Blek.e Uang tunai sebesar Rp: 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)12e 1 (satu) buah peti Plastik warna hijau bertuliskan Haiky 1 (satu) buah peti plastic warna merahMasingmasing di kembalikan kepada yang berhak.e 1 (satu) buah accu warna putih merk GPe 1 (satu) unitmesin temple

waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnya TerdakwaHAVID HUMARDANI meminjam tiket trayek bulan commuter line milik temannyaRiki (DPO) kemudian 1 (satu) lembat tiket katu bulan commuter line TerdakwaHAVID HUMARDANI scen menggunakan mesin scen di ruang Rumah SakitBunda internasional clinik tempat Terdakwa bekerja yang selanjutnya dimasukanke flas disk selanjutnya Terdakwa HAVID HUMARDANI menggunakan printerEpson berwarna memakai kertas foto selanjutnya foto cppy tadi Terdakwa HAVIDHUMARDANI temple

Terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secanningtidak timbul tanda hologram dan tidak terdapat angka brailed an kartutersebut merupakan kertas foto yang delaminating;e Bahwa saksi tidak tahu pasti dengan cara bagimana Terdakwa membuatKTB palsu tersebut akan teapi menurut pengakuan Terdakwa dirinya dalamHalaman 5 dari 13 PTSN No.86/Pen.Pid/B/2012/PN.Dpkmebuat KTB palsu tersebut dengan cara KTB yang asili Terdakwa scenmenggunakan mesin scen selanjutnya KTB tersebut terdakwa printersetelah itu Terdakwa temple

sekitar pukul 07.15 WIB di Stasiun Kereta Api DepokBaru Kelurahan Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal awalnya Terdakwa meminjam tiket trayek bulancommuter line milik temannya Riki (DPO) kemudian 1 (satu) lembat tiket katu bulancommuter line Terdakwa scen menggunakan mesin scen di ruang Rumah SakitBunda internasional clinik tempat Terdakwa bekerja yang selanjutnya dimasukanke flas disk selanjutnya Terdakwa menggunakan printer Epson berwarna memakaikertas foto selanjutnya foto cppy tadi Terdakwa temple

RABU tanggal 09 November 2011 sekitarpukul 07.15 WIB di Stasiun Kereta Api Depok Baru Kelurahan Depok, awalnya Terdakwameminjam tiket trayek bulan commuter line milik temannya Riki (DPO) kemudian 1 (satu)lembat tiket katu bulan commuter line Terdakwa scen menggunakan mesin scen di ruangRumah Sakit Bunda internasional clinik tempat Terdakwa bekerja yang selanjutnyadimasukan ke flas disk selanjutnya Terdakwa menggunakan printer Epson berwarnamemakai kertas foto selanjutnya foto cppy tadi Terdakwa temple

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin Kopel merk ADVANCE;1 (satu) buah pipa spiral;1 (satu) buah selang monitor bening;1 (satu) buah tali tambang / tali rajuk warna putih;Dikembalikan kepada saksi Herman Bin Bahar; 1 (satu) mesin temple speedboat merk Yamaha;Dikembalikan kepada terdakwa Nardi Als Idit Bin Rahmad; 2 (dua) buah kunci pas ukuran 1819 merk DROP FORGED;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

rumah, terdakwa lalu memindahkan 1(satu) unit mesin kopel, 1 (satu) buah selang monitor, 1 (satu) buah selangspiral dan tali yang sudah diambilnya tersebut ke dapur rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mesin Kopel merk ADVANCE; 1 (satu) buah pipa spiral; 4))satu) buah selang monitor bening;satu) buah tali tambang / tali rajuk warna putih;)satu) mesin temple

perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN SglMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin Kopel merk ADVANCE;1 (satu) buah pipa spiral;1 (satu) buah selang monitor bening;1 (satu) buah tali tambang / tali rajuk warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Herman BinBahar; 1 (satu) mesin temple

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin Kopel merk ADVANCE; 1 (satu) buah pipa spiral; 1 (satu) buah selang monitor bening;1 (satu) buah tali tambang / tali rajuk warna putih;Dikembalikan kepada saksi Herman Bin Bahar; 1 (satu) mesin temple speedboat merk Yamaha;Dikembalikan kepada terdakwa Nardi Als Idit Bin Rahmad; 2 (dua) buah kunci pas ukuran 1819 merk DROP FORGED;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bdg.berkas perkara) dengan kesimpulan sebagai berikut bahwa 3 (tiga) buah tandatangan MUHAMAD MULYADI bukti (QT) yang terdapat pada :a.1 (Satu) lembar BNI Deposito bermaterai temple 6000 (enam ribu rupiah) BNIKantor Cabang Margonda Depok No. Seri PAB 0294786 No. Rekening :0351958917 Nama Bpk MUHAMAD MULYADI nominal Rp. 200.000.000,pencairan tertanggal 03 September 2015;b.1 (satu) lembar BNI Deposito bermaterai temple 6000 BNI Kantor CabangMargonda Depok No. Seri PAB 0294821 No.

YUSNANIAR; Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLAB : 1147/DTF/2018 pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 (Terlampir dalamberkas perkara) dengan kesimpulan sebagai berikut bahwa 3 (tiga) buah tandatangan MUHAMMAD MULYADI bukti (QT) yang terdapat pada :a.1 (Satu) lembar BNI Deposito bermaterai temple 6000 (enam ribu rupiah) BNIKantor Cabang Margonda Depok No. Seri PAB 0294786 No.

Rekening :0351958917 Nama Bpk MUHAMAD MULYADI nominal Rp. 200.000.000,pencairan tertanggal 03 September 2015;b.1 (satu) lembar BNI Deposito bermaterai temple 6000 BNI Kantor CabangMargonda Depok No. Seri PAB 0294821 No. Rekening 03535134487 NamaBpk MUHAMAD MULYADI nominal Rp. 100.000.000, pencairan tertanggal13 Okt 2015;c.1 (Satu) lembar BNI Deposito bermaterai temple Rp. 6000 BNI Kantor CabangMargonda Depok No. Seri PAB 0294753 No.

YUSNANIAR;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLAB : 1147/DTF/2018 pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 (Terlampir dalamberkas perkara) dengan kesimpulan sebagai berikut bahwa 3 (tiga) buah tandatangan MUHAMAD MULYADI bukti (QT) yang terdapat pada :a.1 (Satu) lembar BNI Deposito bermaterai temple 6000 (enam ribu rupiah) BNIKantor Cabang Margonda Depok No. Seri PAB 0294786 No.

Menetakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tutup atau batokkelapa, 1 (satu) lembar beberan terdapat gambar dadu,1 (satu )buah lampu temple (teplok) dirampas untukdimusnahkan, uang tunai sejumlah Rp.158.000,(seratus lima puluh delapan ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.

adaperjudian jenis dadu, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat dipekarangan kosong yangterletak di Desa Batuaji, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kedirikedua saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian yaitu terdakwa Tukidi yang berperan sebagai Bandardan Mujianto sebagai penombok.e Bahwa dalam penangkapan ditemukan dan disita barang buktiberupa : tiga buah dadu, satu buah tatakan, satu buah tutup ataubatok, satu lembar beberan dadu, satu buah lampu temple

dantombok dua kali, sksi kalah Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah).e Bahwa perjudian jenis dadu yang terdakwa sebagaibandarnya tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, ,PenuntutUmum selain mengajukan saksisksi tersebut juga mengajukan barangbukti berupa : tiga buah mata dadu, satu buah tutup atau batok kelapa,satu lembar beberan terdapat gambar dadu, satu buah lampu temple

Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) mata dadu, 1 (satu) buah tutup atau batok kelapa, 1(satu) lembar beberan terdapat gambar dadu, 1(satu) buahlampu temple (teplok) dirampas untuk dimusnahkan, uangtunai sejumlah Rp. 158.000,( seratus lima puluh delapan riburupiah) dirampas untuk Negara.6.

Menetapkan barang bukti berupa; 55 (lima puluh lima) jerigen dengan kapasitas 30 liter warna kuning yang berisi BBM Jenis Solar sebanyak @20 Liter/Jerigen; 340 (tiga ratus empat puluh) jerigen dengan kapasitas 20 literyang berisi BBM Jenis Solar sebanyak @ 20 Liter/jerigen; 4 (empat) drum yang berisi BBM jenis solar @200 liter / drum;Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit kapal kayu dengan mesin temple merk YAMAHA kapasitas 15 PKDikembalikan kepada pemiliknya An.

Menyatakan barang bukti berupa;e 55 (lima puluh lima) jerigen dengan kapasitas 30 liter warna kuning yangberisi BBM Jenis Solar sebanyak @20 Liter/Jerigen;e 340 (tiga ratus empat puluh) jerigen dengan kapasitas 20 literyang berisiBBM Jenis Solar sebanyak @ 20 Liter/jerigen; 4(empat) drum yang berisi BBM jenis solar @200 liter / drum;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit kapal kayu dengan mesin temple merk YAMAHA kapasitas15 PK;Dikembalikan kepada pemiliknya An.

Bangka Barat, Saat itusaksi sedang duduk bersamasama dengan sdr YADI di pinggir pantai, baruselesai memindahkan jerigen yang berisi BBM jenis solar dari 1 (Satu) unitKapal Kayu dengan mesin temple merk Yamaha kapasitas 15 PK ke pinggirpantai;Bahwa BBM jenis solar yang saksi pindahkan dari 1 (satu) unit Kapal Kayudengan mesin temple merk Yamaha kapasitas 15 PK ke pinggir pantaiadalah 63 (enam puluh tiga) jerigen warna putih ukuran 20 liter berisi BBMjenis solar sebanyak + 1.260 (seribu dua ratus enam

puluh) liter atau @ + 20liter/jerigen;Bahwa Pemilik daripada 1 (satu) unit Kapal Kayu dengan mesin temple merkYamaha kapasitas 15 PK adalah sdr WAHYU, dan 63 (enam puluh tiga)jerigen warna putih ukuran 20 liter berisi BBM jenis solar sebanyak + 1.260(seribu dua ratus enam puluh) liter atau @ + 20 liter/jerigen adalah milikterdakwa ROYZAL Als ROl, lakilaki, umur sekira 32 tahun, Buruh HarianLepas, alamat Desa Bakit Kec.

Belinyu Kab.Bangka untuk melakukan pengisian BBM jenis solar ke dalam jerigen yangberada di atas 1 (satu) unit Kapal Kayu dengan mesin temple merk Yamahakapasitas 15 PK, setelah selesai melakukan pengisian BBM jenis solar kedalam jerigen saksi menuju Pelabuhan Tanjung Gudang Kec. Belinyu Kab.Bangka terlebih dahulu dikarenakan ada teman yang mengajak bakar ikan diDesa Parit ll Kec. Belinyu Kab. Bangka.

Menetapkan barang bukti berupa;e 55 (lima puluh lima) jerigen dengan kapasitas 30 liter warna kuning yangberisi BBM Jenis Solar sebanyak @20 Liter/Jerigen;e 340 (tiga ratus empat puluh) jerigen dengan kapasitas 20 literyang berisiBBM Jenis Solar sebanyak @ 20 Liter/jerigen;e 4(empat) drum yang berisi BBM jenis solar @200 liter / drum;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit kapal kayu dengan mesin temple merk YAMAHA kapasitas 15PKDikembalikan kepada pemiliknya An.

RISABAR Als SABRI BIN Alm M.TAHAR, yang dijual kepada saudara MARDANIAIs IWAN Als FREED BinAlm UMAR dan kepada saudara BAYU ARIZONA Bin ZAINAL SUKARNIselanjutnya diangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit Boat Pancungtanpa nama warna biru bermesin temple merek YAMAHA 2 X 15 PK untukdisimpan pada gudang milik saudara MOHAMAD AGUS Bin ANTONGyang berada di Pulau Tulang Kabupaten KarimunBahwa kemudian pada hari selasa tanggal 22 Nopember 2016 saksiMOHAMAD AGUS Bin ANTONG meminta tolong kepada saudara

saksiBAYU ARIZONA Bin ZAINAL SUKARNI dengan maksud untuk menarikpompong sewaan yang akan digunakan oleh saudara MOHAMAD AGUSBin ANTONG untuk mengangkut ban dari kolong Tanjung Balai Karimunke Pulau Tulang, selanjutnya saudara BAYU ARIZONA Bin ZAINALSUKARNI bersama MOHAMAD AGUS Bin ANTONG langsung menujupompon yang mogok dan langsung menarik pompon yang mogok tersebutkea rah pelabuhan Kolong dengan menggunakan 1 (satu) unit BoatPancung tanpa nama warna biru bermesin temple merek YAMAHA 2 X 15PK milik

BAYU ARIZONA Bin ZAINAL SUKARNI.Bahwa selanjutnya pada saat berada di gudang atau Bengkel miliksaudara MOHAMAD AGUS Bin ANTONG ada terdapat 1 (satu) karungpasir timah milik saudara MOHAMAD AGUS Bin ANTONG yang kemudiandiangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit Boat Pancung tanpa namawarna biru bermesin temple merek YAMAHA 2 X 15 PK milik BAYUARIZONA Bin ZAINAL SUKARNI menuju ke Pulau Tulang, namunkemudian Boat Pancung yang dinahkodai oleh BAYU ARIZONA BinZAINAAL SUKARNI yang di dalamnya ikut saudara

RISABAR Als SABRI BIN Alm M.TAHAR, yang dijual kepada saudara MARDANIAls IWAN Als FREED BinAlm UMAR dan kepada saudara BAYU ARIZONA Bin ZAINAL SUKARNIselanjutnya diangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit Boat Pancungtanpa nama warna biru bermesin temple merek YAMAHA 2 X 15 PK untukdisimpan pada gudang milik saudara MOHAMAD AGUS Bin ANTONGyang berada di Pulau Tulang Kabupaten KarimunBahwa kemudian pada hari selasa tanggal 22 Nopember 2016 saksiMOHAMAD AGUS Bin ANTONG meminta tolong kepada saudara

merek YAMAHA 2X 15 PK milik BAYU ARIZONA Bin ZAINAL SUKARNI.Bahwa selanjutnya pada saat berada di gudang atau Bengkel miliksaudara MOHAMAD AGUS Bin ANTONG ada terdapat 1 (satu) karungpasir timah milik saudara MOHAMAD AGUS Bin ANTONG yang kemudiandiangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit Boat Pancung tanpa namawarna biru bermesin temple merek YAMAHA 2 X 15 PK milik BAYUARIZONA Bin ZAINAL SUKARNI menuju ke Pulau Tulang, namunkemudian Boat Pancung yang dinahkodai oleh BAYU ARIZONA BinZAINAAL SUKARNI

Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana :Perjudian ;Melanggar pasal : 303 bis ayat (1) KUHP ;e Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dipotong masatahanan, dengan perintah tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti: buah omplong dadu, (satu) buah bantalan dadu, 1 (satu) bahbeberan, (satu) buah dadu, 1 (satu) buah lampu temple

MUALIMdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 14Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : buahomplong dadu, (satu) buah bantalan dadu, (satu) bah beberan, (satu) buah dadu, 1 (satu)buah lampu temple, (satu) bah kantong kain warna biru putih, 3 (tiga) biji dadu dirampas untukdimusnahkan

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal:22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : buah omplong dadu, (satu) buah bantalandadu, 1 (satu) bah beberan, (satu) buah dadu, (satu) buah lampu temple

.e Bahwa perbuatan terdakwa terebut telah saksi laporkan kepadaKepala Cabang Kalimantan Barat di Pontianak.e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caratidak menyetorkan hasil; tagihan dari nasabah kepada KoperasiRezeki Mandiri Jaya, dan ada juga terdakwa membuat promiseatau kuitansi fiktif serta terdakwa melakukan promise temple.e Bahwa promise fiktif yaitu tidak ada orang yang melakukanpinjaman tapi dibuat oleh terdakwa seolaholah ada orang yangmelakukan pinjaman.e Bahwa promise temple

yaitu yang mana antara pinjaman yangdiajukan nasabah tidak sesuai yang dilaporkan kepada pihakKoperasi.e Bahwa adapun perbuatan terdakwa yang diketahui yaitu tidakmenyetorkan sebanyak 5 lembar, promise fiktif sebanyak 3 lembar,sedangkan promise temple sebanyak 3 lembar dan totalseluruhnya Rp. 5.712.000,.e Bahwa terdakwa dalam menggunakan uang koperasi tersebuttidak ada meminta ijin pada pihak koperasi.e Bahwa gaji terdakwa di koperasi yaitu sebesar Rp. 1.770.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh

rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa terebut telah saksi laporkan kepadaKepala Cabang Kalimantan Barat di Pontianak.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caratidak menyetorkan hasil tagihan dari nasabah kepada KoperasiRezeki Mandiri Jaya, dan ada juga terdakwa membuat promiseatau kuitansi fiktif serta terdakwa melakukan promise temple.e Bahwa promise fiktif yaitu tidak ada orang yang melakukanpinjaman tapi dibuat oleh terdakwa seolaholah ada orang yangmelakukan pinjaman.e Bahwa promise temple

lalu uangtagihan Nasabah yang seharusnya terdakwa setorkan ke kantor KoperasiRezeki Mandiri Jaya terdakwa pergunakan untuk keperluanpribaditerdakwa tanpa memberitahukan kepada pihak atau pimpinan Koperasitersebut.e Bahwa selain tidak menyetorkan uang tagihan terdakwa juga adamelakukan pinjaman fiktif yang mana tidak ada orang yang melakukanpinjaman tapi terdakwa buat seolaholah ada nasabah yang melakukanpinjaman yang mana uang tersebut terdakwa gunakan sendiri, dan jugaterdakwa melakukan promise temple

perjam sedangkan pejalan kaki berjalandari arah timur ke barat hendak menyeberang jalan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Tlg>,~Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatuh di selatannya agakketengah jalan;Bahwa korban yang merupakan pejalan kaki saat itu hendak pulangsetelah berbelanja di pasar temple

dari arah utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalandari arah timur ke barat hendak menyeberang jalan;Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatuh di selatannya agakketengah jalan;Bahwa korban yang merupakan pejalan kaki saat itu hendak pulangsetelah berbelanja di pasar temple

sedangkan pejalan kaki berjalan dariarah timur ke barat hendak menyeberang jalan;se Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Tlgjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatun di selatannya agakketengah jalan;se Bahwa korban yang merupakan pejalan kaki saat itu hendak pulangsetelah berbelanja di pasar temple

utara ke selatan dengankecepatan sekitar 40 km perjam sedangkan pejalan kaki berjalan dariarah timur ke barat hendak menyeberang jalan;se Bahwa titik tabrak yaitu sepeda motor honda supra yang dikendaraiterdakwa kena bagian depan sedangkan pejalan kaki kena bagianbadan kemudian sepeda motor dan pengendaranya jatuh di pinggirjalan sebelah barat dan pejalan kaki terjatun di selatannya agakketengah jalan;se Bahwa korban yang merupakan pejalan kaki saat itu hendak pulangsetelah berbelanja di pasar temple

membayar biaya perkara yang timbul dalamperkaraSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telah datangPenggugat, sedang pihak Tergugat tidak datang menghadap persidangan ataupundiwakili oleh kuasanya walaupun terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara sahdan patut yaitu panggilan umum pertama sebagaimana relas panggilan No.06/Pdt.G/2015/PN.Wt tertanggal 24 Februari 2015 melalui panggilan temple

di papanpengumuman Pengadilan Negeri Wates dan panggilan sidang melalui siaran radio sertapanggilan umum kedua sebagaimana relas panggilan No.06/Pdt.G/2015/PN.Wttertanggal 31 Maret 2015 melalui panggilan temple di papan pengumuman PengadilanNegeri Wates dan panggilan sidang melalui siaran radio, sehingga persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka upaya mediasi tidak dapat dijalankan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan

gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah agar pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian dan menetapkan hak asuh anak bernama NICHOLAS GALEN ELLARDPINARIA jatuh pada Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap persidanganataupun diwakili oleh kuasanya, walaupun terhadapnya telah dilakukan pemanggilansecara sah dan patut yaitu panggilan umum pertama sebagaimana relas panggilan No.06/Pdt.G/2015/PN.Wt tertanggal 24 Februari 2015 melalui panggilan temple

di papanpengumuman Pengadilan Negeri Wates dan panggilan sidang melalui siaran radio sertapanggilan umum kedua sebagaimana relas panggilan No.06/Pdt.G/2015/PN.Wttertanggal 31 Maret 2015 melalui panggilan temple di papan pengumuman PengadilanNegeri Wates dan panggilan sidang melalui siaran radio,maka oleh Pengadilandipandang sudah cukup dan oleh karenanya perkara ini dapat dilanjutkan dan gugatanPenggugat harus diputus dengan tanpa dihadiri Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal1 TAR cesarean

tentang kejadian penganiayaan yang di lakukanterdakwa terhadap korban yaitu saksi Bong jie thin pada hari Sabtu, tanggal19 Nopember 2016 sekira jam 20.00 wib di rumah terdakwa yang terletak didusun taruna rt.008/rw.002 desa sungai duri Il kecamatan sungai kunyitkab.Mempawah.Bahwa saksi melihat langsung kejadian, awalnya saksi bercerita bersamasama terdakwa dan saksi korban sambil minum arak dan makan keramakyang di masak oleh saksi Amoy,pada saat itu saksi korban mengambiltulisan jimat kertas yang di temple

kejadian penganiayaan yang di lakukanterdakwa terhadap korban yaitu saksi Bong jie thin pada hari Sabtu, tanggal19 Nopember 2016 sekira jam 20.00 wib di rumah terdakwa yang terletak didusun taruna rt.008/rw.002 desa sungai duri Il kecamatan sungai kunyitkab.Mempawah.Bahwa saksi melihat langsung kejadian, awalnya saksi bercerita bersamasama terdakwa dan saksi korban sambil minum arak dan makan setelahsaksi selesai memasak keramak, pada saat itu saksi korban mengambiltulisan jimat kertas yang di temple

.002desa sungai duri ll Kecamatan sungai kunyit kab.Mempawah.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancara terdakwa menggunakan mandau lalu menggesekan mandau tersebutke leher kiri saksi korban sebanyak dua kali namun tidak luka, setelah ituTerdakwa kembali menggesekan mandau ke leher sebelah kanan saksikorban sebanyak satu kali hingga mengakibatkan luka dan berdarah.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan karena tersinggung dengansikap saksi korban yang merusak jimat yang di temple

Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan karena tersinggungdengan sikap saksi korban yang merusak jimat yang di temple di pintu rumahTerdakwa.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya

. : 451/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 04 Maret 2015 di leges Kantor Pos Jakarta Utara, bermaterai temple Rp. 6.000,- tanggal 19 Mei 2016;
6. Fotocopy Turunan Resmi Penetapan Perkara No. : 95/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 25 Februari 2015 di leges Kantor Pos Jakarta Utara, bermaterai temple Rp. 6.000,-;
7. Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

. : 451/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 04 Maret 2015 di leges Kantor Pos Jakarta Utara,bermaterai temple Rp. 6.000, tanggal 19 Mei 2016;Fotocopy Turunan Resmi Penetapan Perkara No. : 95/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 25 Februari 2015 di leges Kantor Pos Jakarta Utara,bermaterai temple Rp. 6.000.;Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Sunway KreasiBestindo No. 04 tanggal 11 Februari 2015;Fotocopy salinan putusan Nomor ; 2179K/Pdt/2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Sunway Kreasi Bestindo No. 005/SKB/II/2015tanggal 15 Februari 2015;FotoCopy Turunan Resmi Penetapan Perkara No.451/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 04 Maret 2015 di leges KantorPos Jakarta Utara, bermaterai temple Rp. 6.000, tanggal 19 Mei2016;Fotocopy Turunan Resmi Penetapan Perkara No.95/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 25 Februari 2015 di legesKantor Pos Jakarta Utara, bermaterai temple Rp. 6.000,;Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Sunway Kreasi Bestindo No. 005/SKB/II/2015tanggal 15 Februari 2015;3.5 FotoCopy Turunan Resmi Penetapan Perkara No.451/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 04 Maret 2015 di leges KantorPos Jakarta Utara, bermaterai temple Rp. 6.000, tanggal 19 Mei2016;3.6 Fotocopy Turunan Resmi Penetapan Perkara No.95/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 25 Februari 2015 di leges KantorPos Jakarta Utara, bermaterai temple Rp. 6.000.;3.7 Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

FotoCopy Turunan Resmi Penetapan Perkara No.451/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 04 Maret 2015 di leges KantorPos Jakarta Utara, bermaterai temple Rp. 6.000, tanggal 19 Mei2016;6. Fotocopy Turunan Resmi Penetapan Perkara No.95/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 25 Februari 2015 di legesKantor Pos Jakarta Utara, bermaterai temple Rp. 6.000,;7. Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Sunway KreasiBestindo No. 04 tanggal 11 Februari 2015;8.