• UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA ;Bahwa terdakwa dan temantemannya tersebut bekerja sebagai tenagapengamanan di salah satu perusahaan pihak ketiga yang bekerja untukpembangunan pabrik PT. UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa berkeberatan danmembenarkannya ;2.

  UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA, dimana pada saatterjadinya pencurian tersebut, saksi sedang bekerja sebagai tenagapengamanan di lokasi PT. UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIAkawasan industri Sei Mangkei Nagori Sei Mangkei Kec.

  UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA ;Bahwa antara terdakwa dengan pihak PT.

  UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA kawasanindustri Sei Mangkei Nagori Sei Mangkei Kec. Bosar Maligas Kab.

• untuk mengangkut35produk PT Unilever dari gudang PT Unilever di kawasanJababeka Cikarang Jawa Barat dengan tujuan Banyuwangi,kemudian UD Mulia Trans mengirimkan armada truk bokstronton warna kuning No.

  MARIO ABDI AMRILLAH bin CHAERUL FATAH PALAR dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi bekerja di PT Unilever sejak tanggal 8 Desember 2010 pada bagianLegal (hukum) yang mempunyai tugas dan tanggung jawab memberi advis38hukum dan bersamasama dengan tim legal menangani segala permasalahanhukum di PT unilever Indonesia Tbk;bahwa setahu saksi PT Unilever pernah menggunakan jasa UD Mulia Transsebagai transporter untuk mengangkut barangbarang produk PT Unilever,sesuai dengan

  (satu) bendel fotocopy Despatch Note yangditerbitkan oleh PT Unilever Indonesia Tbk dengan DO No. 200493304240tanggal pengiriman 10 Januari 2012 untuk kendaraan No.

  untuk memuat barang milik PTUnilever Indonesia Tbk dari gudang PT Unilever di kawasan jalan JababekaCikarang, kemudian terdakwa menuju ke gudang dimaksud dan barangbarang milikPT Unilever dinaikkan ke truk yang dikemudikan terdakwa truk boks jumbo warnakuning No.

  Indonesia Tbk dari gudang PT Unilever di kawasanjalan Jababeka Cikarang, kemudian terdakwa menuju ke gudang dimaksud dan barangbarang milik PT Unilever dinaikkan ke truk yang dikemudikan terdakwa truk boksjumbo warna kuning No.

• Terdakwa yang tinggalnya di depanrumah Saksi Ill yang Saksi III ketahui terdakwa bekerja sebagaiDistributor Produk Unilever. Kemudian Terdakwa menjelaskanProduk Unilever yang di jalankan terdakwa pada saat itu danKorban pun tertarik dengan Produk Unilever tersebut karenaterdakwa menawarkan keuntungan yang tidak Saksi III ketahulnilainya. Kemudian Terdakwa dan Korban pulang ke rumah masingmasing dan Saksi III tidak mengetahui kelanjutan pertemuan darirumah Saksi Ill tersebut.

  Bahwa kemudian Terdakwa meyakinkan saksi Korban bahwa Terdakwaadalah Distributor Produk Unilever tersebut yang memerlukan dana yangbesar karena banyak pesanan dari tokotoko atas Produk Unilevertersebut.

  Bahwa kemudian saksi Korban Terdakwa bimbing caracaranya usahatersebut dan Korban Terdakwa tunjukkan tokotoko yang mau di kirimBarang Produk Unilever tersebut.

• Unilever No. Transaksi 29,385, tanggal 18 Maret 2017; 1 (satu) lembar Surat Delivery Note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017; Buku Jurnal Catatan Kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra; 1 (satu) lembar Surat Pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017; 1 (satu) lembar Surat Timbang PT. Unilever No.

  Unilever No. Transaksi 29,385,tanggal 18 Maret 2017; 1 (satu) lembar Surat Delivery Note 4700011535 tanggal 17 Maret2017; Buku Jurnal Catatan Kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra; 1 (satu) lembar Surat Pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017; 1 (satu) lembar Surat Timbang PT. Unilever No.

  UNILEVER yang berada di Sei Mangke Kecamatan Bosar MaligasSei Mangke Perdagangan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil trado BK9355 BO milik CV.

  Unilever yang berada di Sei Mangkedengan menggunakan 1 (satu) unit mobil trado BK. 9355 BO milik CV GlobalPutra dengan tujuan Belawan tepatnya terminal Peti Kemas; Bahwa, sesampainya di Depan SPBU 14.203.159 terdakwa menjualkansebahagian barang bawaannya berpa My Ristic Acid kepada orang lainsehingga barang bawaan berkurang sebesar 5.225 Kg (lima ribu dua ratus duapuluh lima kilogram);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1212/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa, PT Unilever adalah perusahaan yang memproduksi barang

  Unilever No. Transaksi 29,385, tanggal18 Maret 2017;1 (satu) lembar Surat Delivery Note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017;Buku Jurnal Catatan Kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra;1 (satu) lembar Surat Pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1212/Pid.B/2017/PN Lbp1 (satu) lembar Surat Timbang PT. Unilever No.

• Pada saat itu Terdakwamengaku sebagai Kepala Kordinator di PT UNILEVER Sei Mangkei KabupatenSimalungun dan mengatakan kepada saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih bahwasebagai Kepala Kordinator di PT UNILEVER Sei Mangkei, Terdakwa dapatmemasukkan orang untuk bekerja di PT UNILEVER Sei Mangkei dengan syarat harusmenyerahkan uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.

  rapi seperti orangkantoran serta menggunakan ID Card (Kartu Pengenal) Karyawan PT UNILEVER atasnama ICHSAN TRI WARDOYO, saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih yangmasingmasing memiliki anak yang belum bekerja menjadi percaya bahwa Terdakwaadalah seorang Kepala Kordinator di PT UNILEVER Sei Mangkei KabupatenSimalungun dan dapat memasukkan anaknya bekerja di PT UNILEVER Sei MangkeiKabupaten Simalungun tersebut.

  rapi seperti orang kantoran sertamenggunakan ID Card (Kartu Pengenal) Karyawan PT UNILEVER atas nama ICHSAN26TRI WARDOYO, saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih yang masingmasingmemiliki anak yang belum bekerja menjadi percaya bahwa Terdakwa adalah seorangKepala Kordinator di PT UNILEVER Sei Mangkei Kabupaten Simalungun dan dapatmemasukkan anaknya bekerja di PT UNILEVER Sei Mangkei Kabupaten Simalunguntersebut.

  rapi seperti orang kantoran sertamenggunakan ID Card (Kartu Pengenal) Karyawan PT UNILEVER atas nama ICHSANTRI WARDOYO, saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih yang masingmasingmemiliki anak yang belum bekerja menjadi percaya bahwa Terdakwa adalah seorangKepala Kordinator di PT UNILEVER Sei Mangkei Kabupaten Simalungun dan dapatmemasukkan anaknya bekerja di PT UNILEVER Sei Mangkei Kabupaten Simalunguntersebut.

• Tiran Makassar datang kepada terdakwa menawarkanproduk Unilever PT. Tiran Makassar dengan menawarkan diskon sebesar 10%(sepuluh persen) dan terdakwa menyetujuinya, lalu terdakwa memesan produkunilever milik PT. Tiran Makassar sebagaimana tersebut diatas, walaupunterdakwa mengetahui bahwa toko milik terdakwa tidak terdaftar/teregistersebagai konsumen/pelanggan PT.

  Tiran Makassar.Bahwa pada saat menerima barang produk Unilever tersebut, terdakwa melihatserta mengetahui jika nama toko dan alamat toko yang tertera didalam fakturpemesanan barang bukan atas nama toko dan alamat toko milik terdakwanamun terdakwa tetap menerima dan membeli barang tersebut karena dianggapmurah dan bisa mendapatkan keuntungan 4% atas pembelian barang tersebutBahwa terdakwa telah menjual habis barang produk Unilever milik PT.

  TiranMakassar yang di terimanya tersebut sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari hasil penjualan tersebut di karekan terdakwa membeli barangproduk Unilever milik PT. Tiran Makassar tersebut dengan harga di bawah yangtelah di tetapkan oleh PT. Tiran Makassar yakni sebesar 10 % (Sepuluh persen).Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 377/Pid./2019/PT MKS.Bahwa terdakwa membeli barang produk Unilever milik PT. Tiran Makassardengan harga di bawah harga yang telah di tetapkan oleh PT.

  TiranMakassar yang di terimanya tersebut sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari hasil penjualan tersebut di karekan terdakwa membeli barangproduk Unilever milik PT. Tiran Makassar tersebut dengan harga di bawah yangtelah di tetapkan oleh PT. Tiran Makassar yakni sebesar 10 % (Sepuluh persen).Bahwa terdakwa membeli barang produk Unilever milik PT. Tiran Makassardengan harga di bawah harga yang telah di tetapkan oleh PT.

• RAS) selaku distributor barangbarang produk Unileverdi Pasir Pangaraian bertugas untuk mengorder, mengeluarkan danmenyalurkan barangbarang produk Unilever serta melakukanpenagihan disuruh oleh AAN WIUAYANTO (dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku Supervisor PT. RAS untuk membuat fakturdengan nama toko yang sudah tidak mengambil barangbarangproduk Unilever dari PT. RAS dan mengeluarkan barangbarangproduk Unilever dari gudang milik PT.

  RAS) selaku distributor barangbarang produk Unileverdi Pasir Pangaraian bertugas untuk mengorder, mengeluarkan danmenyalurkan barangbarang produk Unilever serta melakukanpenagihan disuruh oleh AAN WIAYANTO (dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku Supervisor PT. RAS untuk membuat fakturdengan nama toko yang sudah tidak mengambil barangbarangproduk Unilever dari PT. RAS dan mengeluarkan barangbarangproduk Unilever dari gudang milik PT.

  RAS dan kemudianmenyerahkan faktur tersebut kepada terdakwa hingga terdakwadapat mengeluarkan barang barang produk Unilever dari gudang PT.RAS. Selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengeluarkan barangbarang produk Unilever tersebut, terdakwa menyalurkan barangbarang produk Unilever tersebut ke beberapa toko langganan yangbiasa mengorder kepada terdakwa selaku Salesman PT. RAS. Bahwaakibat perbuatan terdakwa, korban PT.

  Pasir Pangaraian bergerak di bidangpendistribusian produkproduk Unilever ke tokotoko untuk dijual kemasyarakat yang mana apabila toko tersebut ingin mengambilproduk Unilever dan dibayar secara kredit maka harus mendaftarkantoko tersebut kepada PT. RAS pusat di Pekanbaru;e Bahwa apabila tokotoko tersebut akan membeli secara tunaiprodukproduk unilever ke PT. RAS, maka tokotoko tersebut tidakperlu mendaftarkan tokonya ke PT.

  RAS yaituterdakwa;11Bahwa saksi menyetujui hal tersebut karena saksi cukup kenalbaik dengan terdakwa dan berteman juga dengannya;Bahwa kemudian saksi mulai melakukan pemesanan barangbarang produk Unilever ke PT. RAS melalui terdakwa danmelakukan beberapa pembayaran terhadap barangbarangproduk Unilever PT.

• Unilever Cikarang yaituTerdakwa dan RAFLI selaku operator timbangan di PT. UnileverCikarang.8.

  Unilever menyiasati adanya perbedaan timbanganyang mana TONI WIGUNA telah menyisakan cairan lab tersebutdengan cara RAPLI LAPANCA memasukkan disurat atau stoktimbangan dengan hasil timbangan mobil dari teman TONI WIGUNAYaitu UJID BIN BEKE dengan nomor polisi mobil yang dikendarai B9161 JH yang pada saat itu juga turut mengantar cairan kimia lab kePT Unilever tersebut bersama dengan Toni wiguna sedangkan Mobilyang dikendarai TONI WIGUNA hanya lewat timbangan dan purapura dilakukan penimbangan dan

  Unilever Cikarang yaitu terdakwa untuk mengurussuratsurat atau dokumen yang sebenarnya tidak benar timbangannyadengan meminta ijin sebelumnya dan terdakwa mengijinkannya danRAFLI selaku operator timbangan di PT. Unilever Cikarang. Setelahberhasil menyisakan atau mengambil sebagian cairan kimia tersebutdi Mobil Tangki Nopol B 9586 UEM yang dikendarai TONI WIGUNAdan dijual Toni kepada H.

  Unilever Cikarang dan junaedi yang bekerjasebagai Ka satpam di Pt.

  Unilever Cikarang yaitu Saksi BAGUS dan RAFLI selakuoperator timbangan di PT.

• gudang Unilever.

  Titisan bara Mulya yangberada di sebelah gudang Unilever tersebut, mendengar suararibut di gudang Unilever tersebut lalu saksi buka pintubelakang dan keluar dan juga ikut keluar terdakwa Il(Fatonius Pgl Toni) melihat orang sudah banyakberada diarea gudang Unilever tersebut ; Bahwa saksi ada melihat terdakwa (Riko Alamsyah Pgl RikoAls Koko) mendorong dan menghalang halangi temannya padasaat melakukan keributan tersebut supaya jangan ikutpemukulan dan terdakwa II (Fatonius Pgl Toni) ia hanyaberdiri

  Gudang Unileverpada saat itu dan terdakwa pada saat itu tidakmasuk kedalam gudang, berada di diluar gudang yaitu diarea gudang Unilever ;Bahwa yang membawa terdakwa untuk bekerja di gudangUnilever tersebut adalah Bapak RT Parak Laweh Kec.Lubuk Begalung Kota Padang yang bernama Fredi Pgl Edi ;Bahwa pada saat kejadian tersebut banyak orang yangbekerja didalam gudang Unilever tersebut dan orangyang bekerja didalam gudang Unilever tersebut terganggudan berhenti bekerja serta disuruh keluar oleh temanteman

  tersebut ;Bahwa yang mengkoordinir dan membawa terdakwa bekerjadi gudang Unilever tersebut adalah Bapak RT Parak LawehKec.

  JIMI (DPO)dan BUTET (DPO) telah berada di depan Gudang Unilever ParakLaweh Kec.

• Unilever Indonesia, Tbk kepada PD Dua Sekawan, 6 (enam) lembar faktur pembelian limbah dari PD Dua Sekawan kepada H.Gofur, 9 (Sembilan) lembar surat jalan dari H. Gofur kepada pembeli limbah;Tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi colt T120SS Model Pick Up warna hitam No. Pol T 8560 AF No. Mesin : 4 G15GX1577 No. Rangka: MHMUSTU2EBKO68243 Tahun 2011 An. Pemilik Abdul Gofur; Dikembalikan kepada terdakwa Abdul Gofur.7.

  Unilever Indonesia, Tbk,sehingga terdakwa Abdul Gofur dilaporkan ke Polda Jawa Barat untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 21 huruf a Jo.

  Unilever, Tbk.Bahwa benar PT. Unilever, Tbk adalah pemilik dari merek dagangkecap BANGO yang diproduksi oleh PT. Anugrah Setia Lestari.Bahwa benar perihal pembuatan kecap BANGO tersebutsemuanya telah dikerjakan oleh PT. Anugrah Setia Lestari. PT.Unilever hanyalah sebagai pemegang merek dagang BANGOtersebut.Bahwa benar adapun kecap BANGO buatan dari terdakwa AbdulGopur tersebut terdapat sedikit perbedaan pada bagian atasnyalebih pendek daripada kecap BANGO yang asli.

  Unilever, Tbk.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang buktiberupa :=>!

  Unilever, Tbk. Danmerek kecap BANGO adalah merek yang terdaftar pada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan Hak KekayaanIntelektual Republik Indonesia dengan register merek No. IDM000027074tertanggal 12 Januari 2005 atas nama pemilik merek terdaftar PT.Unilever, Tbk Graha Unilever Jl. Jend.

  Unilever, Tbk yang samapada keseluruhannya dengan kecap BANGO yang terdaftar padaDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan HakKekayaan Intelektual Republik Indonesia dengan register merek No.IDM000027074 tertanggal 12 Januari 2005 atas nama pemilik merekterdaftar PT. Unilever, Tok Graha Unilever Jl. Jend.

• Bahwa Terdakwa , Il, Ill dan IV telah mempersiapkan mobil dan barangbarang produk Unilever sebanyak 184( Seratus delapan puluh empat )Hal 9 dari 26 halaman No.937/Pid.B/2017/PN.Bks.karton sebagaimana surat jalan barang tersebut akan di antarakan keJakarta akan tetapi Terdakwa , Il, Ill dan NM telah memuat lagi 90 (Sembilan puluh ) karton lagi bermacam macam produk unilever.

  DHL juga mengeluarkan dan memuatsebanyak 90 ( Sembilan puluh ) karton bermacam produk Unilever yangdimuat kedalam mobil Box merk isuzu B 9672 KXR. Bahwa pada sekitar jam 07.00 Wib Supervesior PT.

  DHL juga mengeluarkan dan memuat sebanyak 90 ( Sembilan puluh ) karton bermacam produk Unilever yang dimuatke dalam mobil Box merk isuzu B 9672 KXR. Bahwa pada sekitar jam 07.00 Wib Supervesior PT.

  DHL Bahwa 90 ( Sembilan puluh ) karto produk unilever tersebutdiamabil oleh Para Terdakwa sewaktu mau mengantar kiriman pesan barangproduk unilever ke Jakarta.Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa mengambil barang barang produkunilever sebanyak 90 ( Sembilan puluh ) karton tersebut dengan cara mengisiHal 20 dari 26 halaman No.937/Pid.B/2017/PN.Bks.lebih muatan pada mobil yang tidak sesuai dengan surat jalan yang dikeluarkanPT.

  Menetapkan barang bukti berupa : 90 (sembilan puluh) karton produk unilever berbagai macam merk ; 184 (seratus delapan puluh empat) karton produk unilever berbagaimacam merk; 7 (tujuh) lembar Surat Jalan/delivery note pengiriman barang ; Data stock barang PT. DHL per tanggal 25 Mei 2017 ; 1 (satu) unit televisi LED 22 warna hitam merk PanasonicDikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

• Unilever Cikarang yaitu bagus dan RAPLIselaku operator timbangan di PT. Unilever Cikarang dan junaedi yang bekerjasebagai Ka satpam di Pt.

  Unilever Cikarang dan junaedi yang bekerjasebagai Ka satpam di Pt.

  Unilever Cikarangyaitu bagus dan RAPLI selaku operator timbangan di PT. UnileverCikarang dan junaedi yang bekerja sebagai Ka satpam di Pt.

  Unilever Cikarang dan junaedi yang bekerja sebagai Kasatpam di Pt.

• Unilever Tbk. telahmenandatangani 2 (dua) perjanjian, yaitu:a. Management Services AgreementBahwa PT. Unilever Tok. melakukan jasa manajemen kepadaPemohon Banding berupa penyediaan tenaga kerja termasuk sistemyang ada untuk menunjang jasa kerja tersebut dapat menjalankanfungsinya secara maksimal;b. Distribution AgreementBahwa PT.

  Unilever Tok. telah mempunyai jalur distribusi yangsangat baik meliputi distribusi dan supermarket di dalamnyamekanisme promosi;Opex Display Expense:Bahwa biaya reimbursment/backcharges atas biaya yang dikeluarkanuntuk keperluan promosi, karena sistem dan aktivitas dilakukan olehPT. Unilever Tbk. dan vendor/distributor/supermarket, maka tagihanyang timbul pun langsung ditujukan ke PT. Unilever Tok. denganmekanisme pembayaran melalui pemotongan piutang PT.

  Unilever Tbk.apabila dalam aktivitas tersebut terdapat pembayaran yang merupakanobjek PPh Pasal 23, maka kewajiban PT.

  Unilever Tbk. telah mempunyai jalur distribusi yangsangat baik meliputi distribusi dan supermarket, termasuk didalamnya makanisme promosi;Trade Promo Reduce Revenue:Bahwa biaya reimbursment/backcharges atas biaya yang dikeluarkanuntuk keperluan promosi;Bahwa karena sistem dan aktivitas dilakukan oleh PT. Unilever Tok. danvendor/distributo r/supermarket, maka tagihan yang timbul pun langsungditujukan ke PT. Unilever Tok. dengan mekanisme pembayaran melaluipemotongan piutang PT. Unilever Tbk.

  Unilever Tok. untukmelakukan pemotongan PPh Pasal 23;Bahwa atas pembayaran Management Services ke PT. Unilever Tbk.Pemohon Banding telah melakukan pemotongan/pemungutan PPh Pasal23;lll.

• Unilever yang dibawanya dari dalamtruk yang dikendarainya, lalu terdakwa memberitahu saksi Anmad Ari Wibowo BinIkhsanudin apakah saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin mau membantumenjualkan barang produksi PT. Unilever tersebut?

  Unilever keTanjung Priuk; Bahwa kemudian saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, menjual 690karton barangbarang produksi PT. Unilever dari dalam container milik PT.

  Setahu saksi Ahmad Ari Wibowo,Agus Susanto dan Candra Sukma menjualbarangbarang unilever milik korban tersebut sebelum nya tidak ijin. Bahwa mobil kontainer adalah milik PT.Alamui Logistic. Bahwa Saksi Ahmad Ari Wibowo perannya membantu Arif untuk menjualbarangbarang Uniliver milik PT.Alamui Logistic. Bahwa Saksi Agus Susanto perannya menurunkan barangbarang Unilever milikAlamui Logistic.

  membantu Arif untuk menjualbarangbarang Uniliver milik PT.Alamui Logistic.Bahwa Saksi Agus Susanto perannya menurunkan barangbarang Unilever milikAlamui Logistic.Bahwa Saksi Candra Sukma perannya membantu menurunkan sebagianbarangbarang Unilever milik PT.Alamui Logistic dari kontener yanng dikenderaiTerdakwa.Bahwa Kerugian yang dialami PT.Alamui Logistic kirakira Rp.100.000.000.

  Sedangkan Muhammad Puji Rismanto als Aji yang mencarikan tempat untukmembongkar atau menurunkan barang Unilever yang digelapkan tersebut jugamencari sewaan mobil untuk mengangkut barang yang digelapkan.Bahwa barangbarang Unilever tersebut adalah milik PT.Alamui Logistic .Bahwa Kerugian yang dialami PT.Alamui Logistic sebesar Rp.100.000.000.

• Unilever, Tbk (copy warna kuning berikut surat jalannya)

• 1 (satu) lembar Surat Combined Bulk Picking Slip

Terlampir dalam Berkas Perkara

• 1 (satu) lembar STNK Truck merk Hino jenis Tronton Wing Box, warna hijau, Nopol: B-9184-TEW.

Dikembalikan kepada PT. Sieno Indomobil Logistic (PT.

Unilever, Tok (copy warna kuning berikut surat jalannya) 1 (Satu) lembar Surat Combined Bulk Picking SlipTerlampir dalam Berkas Perkara 1 (Satu) lembar STNK Truck merk Hino jenis Tronton Wing Box, warnahijau, Nopol: B9184TEW.Dikembalikan kepadaPT. Sieno Indomobil Logistic (PT. SIL) melalui saksiYUDO HERTANTO4.

Unilever JalanRungkut Industri No. 1012 Surabaya untuk dikirimkan ke PT. Linfok CibitungJakarta, namun faktanya terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksiYUDO HERTANTO tidak mengirimkan barangbarang tersebut, melainkanmenjual barang muatan milik PT.

armada berupa mobil truk berbagai kelas;Bahwa Pada hari kamis tanggal 02 Mei 2019 berdasarkan perintahdari pihak PT SIL melalui WA kepada saya, bahwa ada orderan atau DHL( Dalsey Hilblom and Lyon ) dari PT Unilever tok Surabaya dalam rangkamemuat barangnya untuk dikirim ke PT Linfok Cibitung Jakarta, Sehinggasaya pada hari itu. sekia jam 16.00 wib datang kegudang PT Unilever di Jin Raya Rungkut Industri No. 1012 Surabaya gunapersiapan melakukan Checkcer.

AMAT BARJO mulai berangkatkeluar dari gudang PT Unilever tok Surabaya menuju alamat PT LinifokCibitung Jakarta.Bahwa dalam lembar Surat Picking Slip yang telah saudara tanda tanganitersebut barang muatan truk trontoon sdr.

Unilever, Tok (copy warna kuning berikut surat jalannya) 1 (Satu) lembar Surat Combined Bulk Picking SlipTerlampir dalam Berkas PerkaraHal. 13 Putusan No. 2216/Pid.B/2019/PN.Sby 1 (satu) lembar STNK Truck merk Hino jenis Tronton Wing Box, warnahijau, Nopol: B9184TEW.Dikembalikan kepada PT. Sieno Indomobil Logistic (PT. SIL) melaluisaksi YUDO HERTANTO6.