Ditemukan 704 data
1.ARI DEWANTO, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD SYAIFUL BAHRI Bin BUANG JAINI
21 — 3
Mohamad Sugiarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Byw Saksi pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2018, sekira jam20.00 wib, telah melakukan penangkapan terdakwa dilanjutkanmelakukan penangkapan terhadap saksi RICHARD KUSUMA WIJAYAbin RUSIADI, Saksi ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut bersamasama dengan saksi (BRIPKA FITRIAN ADIWIBOWO).
Kemudianperkara saksi kembangkan dari keterangannya terdakwa bahwa asalnarkotika jenis Sabu diperoleh dari saksi RICHARD KUSUMA WIJAYAbin RUSIADI. Selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadapsaksi RICHARD KUSUMA WIJAYA bin RUSIADI (terdakwa dalamberkas terpisah) dirumah kontrakan Gang Mawar No. RT 01 RW 03Lingkungan Sukowidi Kec. Kalipuro Kab. Banyuwangi. Selanjutnyapara terdakwa berikut barang bukti saksi bawa ke Polres Banyuwangiuntuk dilakukan proses lebih lanjut.
Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan; 1 (Satu) paket narkotika gol jenis sabu berat bersih 0,03 gram. 1 (Satu) buah bekas bungkus magnum warna hitam 1 (Satu) buah HP Nokia warna biru 1 (Satu) buah HP Nokia warna biru 1 (Satu) lembar bukti setoran BCA tanggal 26 November 2018Untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Richard Kusuma WijayaBin
91 — 7
berhadapan, kemudian Terdakwa menghisapnarkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 6 (enam) kalisedangkan saksi HENDRA WIJAYA Bin JERRY TANUWIJAYA (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) menghisap sebanyak 10 (sepuluh)kali, setelah itu Terdakwa menyimpan sisa narkotika jenis sabu yangdikonsumsi sebanyak 0,7 gram berikut pembungkusnya,seperangkat alat hisap sabu dan 3 pipet kaca yang didalamnyamasih terdapat sisa sabu didalam lemari pakaian hingga pukul15.00 wib Terdakwa bersamasarna dengan saksi HENDRA WIJAYABin
dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa satupoket narkotika jenis sabusabu berupa kristal warna putih tersebutdidapatkan Terdakwa dari saksi HENDRA WIJAYA Bin JERRYTANUWIJAYA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangmembelinya dari ABANG di Jakarta pada hari Rabu 19 Mei 2010 ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah kost saksi HENDRAWIJAYA Bin JERRY TANUWIJAYA (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Terdakwa bersamasama dengan saksi HENDRA WIJAYABin
berat 0,7 gram berikutperangkat alat hisap ; Bahwa sabusabu Terdakwa dapat dari Hendra Wijaya Bin JerriTanuwijaya yang dibelinya dari Abang di Jakarta ; Bahwa pada hari yang sama Kamis tanggal 20 Mei 2010 pukul 10.00Wib Terdakwa dan Hendra Wijaya Bin Jerry Tanuwijaya mengkonsumsi sabusabu di rumah Kost dijalan pakis Tirtosari 16 No.27 Surabaya dan sisanyadisimpan ; Bahwa Terdakwa melakukan itu tanpa ijin dar pihak yang berwenang ;e Bahwa benar sabusabu itu hanya dipakai sendiri bersamaSsama Hendra WijayaBin
18 — 3
Putra Wijaya bin Wiharjanto;Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun 4 bulan;Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ;Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Ardelia Ristata binti Kawanto;Bahwa dia meskipun baru berumur 17 tahun 4 bulan tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Ardelia Ristata binti Kawanto sudahkenal akrab selama 2 tahun 2 bulan dan saling mencintai ;Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Crisda Oktavia Putra Wijayabin
Wali Nikah : Kawanto bin Yoso Sumarto; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Ardelia Ristata binti Kawanto; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Ardelia Ristata bintiKawanto; Bahwa karena melihat keakraban mereka dan sekarang anak dia telahhamil akibat hubungan suami isteri dengan Crisda Oktavia Putra Wijayabin Wiharjanto ; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Ardelia Ristata binti Kawanto dengan Crisda OktaviaPutra Wijaya bin Wiharjanto; Bahwa
63 — 4
Rp448,000,00 (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna putih ;1 (satu) set komputer;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri;1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA;1 (satu) buah kartu ATM BCA;10. 1 (satu) buah kart ATM Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 21.45WIB, Para Terdakwa ditangkap bertempat di rumah Terdakwa Reino WijayaBin
melaluiHand Phone dan Terdakwa tidak bertemu dengan Pembelinya apabilaPembeli memesan melalui Hand Phone;Bahwa Para Terdakwa menjual judi togel tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang;Bahwa Para Terdakwa menjual judi togel Hongkong dibuka setiap hari mulaipukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB;Bahwa Terdakwa Retno Wijaya Bin Sucipto mendapat omset setiap harinyadari penjualan judi togel sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sampai Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dan Terdakwa Retno WijayaBin
Kedua orang itu semuanya melakukan anasir atau elemen dariperistiwa pidana itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 21.45WIB, Para Terdakwa ditangkap bertempat di rumah Terdakwa Retno WijayaBin Sucipto di Dusun Krajan Rt.01/01 Desa Kalianget, KecamatanBanyuglugur, Kabupaten Situbondo karena melakukan perjudian jenis togelHongkong;e Bahwa Terdakwa Retno Wijaya Bin Sucipto berperan sebagai Pengecer
dan langsung menyetor kepada Bandarnya dengan caramentransfer ke nomor rekening atas nama Hermanto dan Dwi IndahMardiyati, sedangkan Terdakwa Alimuddin Bin Abdul Bakri berperansebagai Operator yang bertugas merekap dan menulis nomor togel yangdisuruh oleh Terdakwa Retno Wijaya Bin Sucipto;e Bahwa Terdakwa Retno Wijaya Bin Sucipto mendapat omset setiap harinyadari penjualan judi togel sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sampai Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dan Terdakwa Retno WijayaBin
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
1.ROBIANSYAH Als ROBI Bin HASANUDDIN
2.GANDI ASTRA WIJAYA Bin ALBANSYAH
3.JAMALUDDIN Bin H.SALEHUDDIN
4.HEBBY NURLAN ARAFAT Bin M.YUSUF USIN
5.EKI PRIMA Bin M.SARPONEN
28 — 5
PUTRA TANJUNG, selanjutnya menuju ke lokasi dan mendapati adasekelompok orang yang membuat keributan;Bahwa saksi menjelaskan benar setelan melakukan pemeriksan terhadapmobil Honda Jazz warna hitam ditemukan 3 bilah sejata tajam jenis parang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaituROBIANSYAH Als ROBI Bin HASANUDDIN (Alm), GANDI ASTRA WIJAYABin ALBANSYAH, JAMALUDDIN Bin H.SALEHUDDIN, HEBBY NURLANARAFAT Bin M.YUSUF USIN, dan EKI PRIMA Bin M.SARPONEN pada harisabtu tanggal 09 Mei
BinM.YUSUF USIN , dan EKI PRIMA Bin M.SARPONEN tidak memiliki izinuntuk membawa, menguasai, memiliki senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi 2. saksi JULMANIUS B.R Bin TITUS SUMULE: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaituROBIANSYAH Als ROBI Bin HASANUDDIN (Alm), GANDI ASTRA WIJAYABin
BinM.YUSUF USIN , dan EKI PRIMA Bin M.SARPONEN tidak memiliki izinuntuk membawa, menguasai, memiliki senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi 3. saksi VUT IMAM WAHYUDI Bin H.ZAENULLAH :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaituROBIANSYAH Als ROBI Bin HASANUDDIN (Alm), GANDI ASTRA WIJAYABin
PRIMA lalu ditemukan 1 (Satu) buah senjata tajam jenismandau yang diletakkan oleh terdakwa ROBIANSYAH didekat persenelingdepan mobilnya;Bahwa terdakwa menjelaskan benar terdakwa saat membawa senjatatajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya dan hanyabertujuan untuk menjagajaga;Bahwa terdakwa ROBIANSYAH Als ROBI Bin HASANUDDIN (Alm) tidakmemiliki izin untuk membawa, menguasai, memiliki senjata tajam tersebutdari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa GANDI ASTRA WIJAYABin
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
RIKI ANTAR BIN ERWAN TOPANI
23 — 12
Faisol (DPO) yang dibonceng menendang sepeda motor saksiMuhammad Arif Wijaya Bin Tri Sugito sehingga saksi Muhammad Arif WijayaBin Tri Sugito terjatuh, dan ketika saksi Muhammad Arif Wijaya Bin Tri Sugitoterjatuh sdr.
Faisol (DPO) turun dari sepeda motor dan menghampiri saksiMuhammad Arif Wijaya Bin Tri Sugito dan langsung mencekik leher saksiMuhammad Arif Wijaya Bin Tri Sugito menggunakan tangannya sambilmengatakan kepada saksi Muhammad Arif Wijaya Bin Tri Sugito Mana HPkamu, serahkan kalo tidak mati kamu karena saksi Muhammad Arif WijayaBin Tri Sugito takut saksi Muhammad Arif Wijaya Bin Tri Sugito langsungmenyerahkan Hp Merk OPPO A3s milik saksi Muhammad Arif Wijaya Bin TriSugito dan terdakwa dan sdr.
Faisol (DPO) turun dari sepeda motor dan menghampiri saksiMuhammad Arif Wijaya Bin Tri Sugito dan langsung mencekik leher saksiMuhammad Arif Wijaya Bin Tri Sugito menggunakan tangannya sambilmengatakan kepada saksi Muhammad Arif Wijaya Bin Tri Sugito Mana HPkamu, serahkan kalo tidak mati kamu karena saksi Muhammad Arif WijayaBin Tri Sugito takut saksi Muhammad Arif Wijaya Bin Tri Sugito langsungmenyerahkan Hp Merk OPPO A3s milik saksi Muhammad Arif Wijaya Bin Tri Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Gns
15 — 1
Bahwa Pemohon Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon bernama Rangga Wijayabin Sugiani, umur 18 tahun 4bulan (lahir 03 Juni 1999), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat kediaman di kabupaten Ponorogo ;dengan calon isterinya Nama Ardea Pramesti Putri binti Margiono,Umur 18 tahun 7 bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaankaryawati rumah makan, Tempat kediaman di kabupaten Ponorogo,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan
yangdipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari,bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai mencapai batas usiakawin menurut ketentuan Perundangundangan, namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sendiri ;Bahwa, calon isteri anak Pemohon bernama Ardea Pramesti Putribinti Margiono telah hadir di persidangan dan memberikan keterangansiap menikah dengan anak Pemohon (Rangga Wijayabin
39 — 7
RumahSakit Umum daerah Puri Husada Tembilahan diperoleh faktafakta Hukum pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 01.00 Wib saat saksi Jantra Handoko Bin Haryantomengantar korban Reni Susanti kekamar nomor : 205 hotel Harmoni jalan Abdul ManafTembilahan Kota sesampainya saksi Jantra Handoko Bin Haryanto dan saksi korban ReniSusanti didapan kamar nomor : 205 hotel harmoni terdakwa Kendy Wijaya Bin Suwisno, danmeminta kepada saksi Jantra Handoko Bin Haryanto agar meninggalkan terdakwa Kendy WijayaBin
17 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fakhrudin Rendra Wijayabin Djoko Muljo) dan Pemohon II (Nisa binti Zulkifli Saogo) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juni 2013 di Pesona Toronto YB7/24 Kota WisataHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 0845/Padt.P/2016/PA.CbnRt.01 Rw.16 Kelurahan Limus Nunggal Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Limusnunggal Cileungsi untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fakhrudin Rendra Wijayabin Djoko Muljo) dengan Pemohon II (Nisa binti Zulkifli Saogo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;4.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SALMAN Als PUTRA SALMAN YUDA YANTO WIJAYA Bin KARDIANTO Als GEGER
77 — 23
SETIAWAN Bin SUYATNO dan memberi tahu bahwaada orang yang mengambil getah karet di kebun karet milik saksi BUDIMAN Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PT TJK.NAINGGOLAN yang di urus oleh saksi ANDRI SETIAWAN Bin SUYATNO,setelah itu saksi SUGITO Bin RASMAN lansung pergi kekebun karet kembalidengan menggunakan sepeda motor dan ketika saksi SUGITO Bin RASMANsampai dikebun karet, saksi SUGITO Bin RASMAN melihat 2 orang lakilakiyaitu melihat anak SALMAN Alias PUTRA SALMAN YUDA YANTO WIJAYABin
itu saksi SUGITO Bin RASMAN langsung pergikerumah saksi ANDRI SETIAWAN Bin SUYATNO dan memberi tahu bahwaada orang yang mengambil getah karet di kebun karet milik saksi BUDIMANNAINGGOLAN yang di urus oleh saksi ANDRI SETIAWAN Bin SUYATNO,setelah itu saksi SUGITO Bin RASMAN lansung pergi kekebun karet kemballdengan menggunakan sepeda motor dan ketika saksi SUGITO Bin RASMANsampai dikebun karet, saksi SUGITO Bin RASMAN melihat 2 orang lakilakiyaitu melihat anak SALMAN Alias PUTRA SALMAN YUDA YANTO WIJAYABin
WIJAYA BinKARDIANTO Alias GEGER sebelah kanan sehingga anak SALMAN AliasPUTRA SALMAN YUDA YANTO WIJAYA Bin KARDIANTO Alias GEGERterjatuh ketanah, kemudian saksi SUGITO Bin RASMAN langsung memegangrambut anak SALMAN Alias PUTRA SALMAN YUDA YANTO WIJAYA BinKARDIANTO Alias GEGER dengan menggunakan tangan kiri sambil memuntirkepala anak SALMAN Alias PUTRA SALMAN YUDA YANTO WIJAYA BinKARDIANTO Alias GEGER dan kaki kanan saksi SUGITO Bin RASMANmenginjak pundak anak SALMAN Alias PUTRA SALMAN YUDA YANTO WIJAYABin
248 — 160
Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris dari Pewaris Radhika WijayaBin Daniel Suharja Wijaya dan Rafezha Wijaya bin Daniel Suharja Wijayasebagai berikut :3.1.
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warishanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda.Bahwa bila dikaitkan dengan putusan hakim pengadilan agama tingkatpertama, Para Pembanding berpendapat jika hakim keliru dalammenentukan siapa saja yang masuk kedalam golongan ahli waris, ahli warisyang ditetapkan oleh pengadilan agama tingkat pertama adalah Dudi Wijayabin Tirta Wijaya, Muminah selaku Para Pembanding (dahulu ParaPenggugat
Dengan ketentuantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding telah menetapkan bahwaahli waris dari Radhika Wijaya bin Daniel Suharja Wijaya dan Rafezha Wijayabin Daniel Suharja Wijaya yang meninggal dunia akibat kecelakaan pesawatLion Air ( bukti P4, P5, P6, P7, T11, T12, T13 ) adalah :1. Muminah binti Mugeni (nenek dari pihak ayah) sebagai dzawil furudl;2. Ida Riyana binti Sidik Jakpar (nenek dari pihak ibu) sebagai dzawi furudl;3.
Menetapkan harta warisan adalah berupa klaim asuransi dari LionAir untuk korban kecelakaan pesawat Lion Air atas namaRadhika Wijaya bin Daniel Suharja Wijaya dan Rafezha Wijayabin Daniel Suharja Wijaya;3.
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
ADE WIJAYA BIN IYOK alm
38 — 31
Pelajar Pejuang Kota Bandungselanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADE WIJAYABin (Alm) IYOK, awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira jamHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN Bdg18.00 Wib setelah saya dan sdr. YOGI YOGASWARA mendapatkan informasidari masyarakat adanya penyalahgunaan Narkotika jenis sabu di kamarNo.733 Hotel Grand Asrilia Jl.Pelajar Pejuang kota Bandung, ketika saya dansdr.
Pelajar Pejuang Kota Bandungselanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADE WIJAYABin (Alm) IYOK, awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam18.00 Wib setelah saya dan sdr.
Plastik Klip bening berisikan Narkotika jenis sabudengan berat netto seluruhnya 0,4731 gram dan sissasetelahpengujian Lab BNN terhadap 3 (tiga ) bungkus plastik bening berisikanMetamfetamina dengan berat netto seluruhnya 0,4056 gram ; 1( satu) buah Handphone merk VIVO warna Biru , dirampas untukdimusnahkan ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN BdgMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan Laboratoris barang bukti milik Terdakwa ADE WIJAYABin
Apabila pengertian setiap orang dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap di persidangan dan sebagaimana telah kami simpulkan bahwayang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa ADE WIJAYABin alm lYOKsebagai subjek hukum telah mengakui di persidangan ia orangnyayang dimaksudkan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana disebutkan dalamidentitas surat dakwaan serta Terdakwa membenarkan identitas tersebut sewaktuMajelis menanyakan di persidangan serta Terdakwa sehat jasmani dan rohanisehingga
12 — 8
Kanema bin Ali, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Blok Kawung RT.002 RW.001 Desa WarukawungKecamatan Depok Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Riska Auliyah binti Darojiakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Saeful Adi Wijayabin Asmadi akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 17 tahunsedangkan calon suaminya sudah berumur 16 tahun; Bahwa
menikahkanRiska Auliyah binti Daroji dengan Saeful Adi Wijaya bin Asmadi tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Riska Auliyah binti Darojilahir pada tanggal 05 Oktober 2003; Bahwa Riska Auliyah binti Daroji akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Saeful Adi Wijaya bin Asmadi; Bahwa antara Riska Auliyah binti Daroji dengan Saeful Adi Wijayabin
51 — 14
Selanjutnya Saksi AJl WIJAYABIN SUTRIMO melihat ada 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendekberukuran 37 cm (tiga puluh tuju centimeter) dari pangkal gagang berwarnahitam dan sarung berbentuk tabung berwarna hitam tersebut diakui milikTerdakwa.Bahwa ada 1 (satu) buah senjata tajam jenis Samurai pendek berukuran 37cm (tiga puluh tuju centimeter) dari pangkal gagang berwarna hitam dansarung berbentuk tabung berwarna hitam tersebut dibawa, dikuasai, dimiliki,disimpan, dipergunakan, dengan tujuan
71 — 42
Tamansari Jakarta Barat dan daerah Kalibata JakartaSelatan, kemudian anggota Unit Il Subnit Sat Narkoba Polres MetroJakarta Barat diantarnya saksi KANISIUS GIRI DANI melakukanpenyelidikan lokasi, dan melakukan observasi, dan sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di Dalam kamar 5AF Apartemen Kalibata City Tower FlamboyanJakarta Selatan berhasil melakukan penangkapan terhadap kedua oranglakilaki tersebut yang masingmasing diperoleh jatidirinya dengan namalengkap ALFHA PRAYOGA Bin MAYADI (Terdakwa ) dan DANU WIJAYABin
Tamansari Jakarta Barat dan daerah Kalibata JakartaSelatan, kemudian anggota Unit Il Subnit Sat Narkoba Polres MetroJakarta Barat diantarnya saksi KANISIUS GIRI DANI melakukanpenyelidikan lokasi, dan melakukan observasi, dan sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di Dalam kamar 5AF Apartemen Kalibata City Tower FlamboyanJakarta Selatan berhasil melakukan penangkapan terhadap kedua oranglakilaki tersebut yang masingmasing diperoleh jatidirinya dengan namalengkap ALFHA PRAYOGA Bin MAYADI (Terdakwa I) dan DANU WIJAYABin
16 — 6
Pemohon tanggal 13 Maret 2015 dari Petinggi Robayan Kalinyamatan Jepara, bermetraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut merupakan surat biasa yangmenegaskan tenatang adanya pernikahan siri dari Pemohon dan Pemohon IIyang terjadi pada tahun 2015 diaman dengan pernikahan tersebut yang terjadipada tahun 2015 telah menunjukan bahwa anak yang bernama: Lingga WijayaBin Arif Setiawan, (lakilaki) lahir di Jepara, 13 April 2016, dan Viona Eisya BinArif Setiawan, (perempuan) lahir di Ternate, 08 April
tahun; sebagai anak kandung dariPemohon dan Pemohon Il, kedua anak Pemohon dan Pemohon II lahirpada pernikahan siri atau dalam pernikahan yang belum tercatat di KantorUrusan Agama, sehingga dalam Pengurusan Administrasi seperti PembuatanAkta Kelahiran Kedua Anak Tersebut tidak dapat dilaksanakan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Ternate; Bahwa maksud dari Para Pemohonmengajukan Permohonan AsalUsul anak ini agar ditetapbkan bahwa paraPemohon adalah orang Tua Kandung dari anak yang bernama Lingga WijayaBin
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IKHSAN ALFAZRI Als ISAN Bin SUKIRMAN
40 — 10
Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitarpukul 02.00 WIB di rumah orang tua Terdakwa yang beralamat di KampungHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B /2021/PN MtkSidorejo RT.002 RW.001 Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat karena telah mengambil 1 (Satu) unit handphonemerek REALME C15 warna biru tua milik Saksi Arif Wijaya bin Rizal Hendri; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone tersebut pada hariRabu tanggal 21 April 2021 sekitar pukul 02.00 WIB di rumah Saksi Arif Wijayabin
minggu, lalu Terdakwa gunakan kurang lebih selama 3 (tiga) minggu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B /2021/PN MtkMenimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin ketika mengambil 1(satu) unit handphone tersebut;Menimbang, bahwa telah terjadi perdamaian antara keluarga Terdakwadengan Saksi Arif Wijaya bin Rizal Hendri, perdamaian tersebut didasari denganadanya permohonan maaf dari Terdakwa dan pihak keluarga Terdakwa disertaidengan upaya bentuk ganti rugi berupa mengganti handphone Saksi Arif Wijayabin
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekREALME Tipe C15 warna biru tua dengan nomor Imei 1 : 868394040569152 dannomor Imei 2 : 868394040569145 dan 1 (satu) buah kotak handphone REALME C15 warna kuning dengan tertulis nomor Imei 1 : 868394040569152 dan nomorImei 2 : 868394040569145 berdasarkan fakta persidangan merupakan barangmilik Saksi Arif Wijaya bin Rizal Hendri, maka atas seluruh barang bukti di atasMajelis Hakim memutuskan untuk mengembalikannya kepada Saksi Arif Wijayabin
55 — 5
disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum,memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 11.00 wib,terdakwa yang sedang dudukduduk, tibatiba lewat saksi Fandi Okta Putra Istanu WijayaBin
Batang Hari dan setibanya ditempat PotongRambut terdakwa kembali untuk meminjam 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio SoulBH 2690 BW warna Hijau dengan berkata kepada saksi Fandi Okta Putra Istanu WijayaBin Ismanto Tunggu Disini Sebentar, Abang Nak Jemput Kawan kemudian tanpasepengetahuan dan seizin dari sdr.
dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 11.00 wib,terdakwa yang sedang dudukduduk, tibatiba lewat saksi Fandi Okta Putra Istanu WijayaBin
ARISTOTELES, S.H.
Terdakwa:
Titus Hidayat bin Taufik Hidayat
30 — 7
Pelajar Pejuang Kota Bandungselanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADE WIJAYABin (Alm) IYOK, awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira jamHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN Bdg18.00 Wib setelah saya dan sdr. YOGI YOGASWARA mendapatkan informasidari masyarakat adanya penyalahgunaan Narkotika jenis sabu di kamarNo.733 Hotel Grand Asrilia Jl.Pelajar Pejuang kota Bandung, ketika saya dansdr.
Pelajar Pejuang Kota Bandungselanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADE WIJAYABin (Alm) IYOK, awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam18.00 Wib setelah saya dan sdr.
Plastik Klip bening berisikan Narkotika jenis sabudengan berat netto seluruhnya 0,4731 gram dan sissasetelahpengujian Lab BNN terhadap 3 (tiga ) bungkus plastik bening berisikanMetamfetamina dengan berat netto seluruhnya 0,4056 gram ; 1( satu) buah Handphone merk VIVO warna Biru , dirampas untukdimusnahkan ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN BdgMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan Laboratoris barang bukti milik Terdakwa ADE WIJAYABin
Apabila pengertian setiap orang dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap di persidangan dan sebagaimana telah kami simpulkan bahwayang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa ADE WIJAYABin alm 1YOKsebagai subjek hukum telah mengakui di persidangan ia orangnyayang dimaksudkan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana disebutkan dalamidentitas surat dakwaan serta Terdakwa membenarkan identitas tersebut sewaktuMajelis menanyakan di persidangan serta Terdakwa sehat jasmani dan rohanisehingga
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IKHSAN ALFAZRI Als ISAN Bin SUKIRMAN
58 — 17
Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitarpukul 02.00 WIB di rumah orang tua Terdakwa yang beralamat di KampungHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B /2021/PN MtkSidorejo RT.002 RW.001 Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat karena telah mengambil 1 (Satu) unit handphonemerek REALME C15 warna biru tua milik Saksi Arif Wijaya bin Rizal Hendri; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone tersebut pada hariRabu tanggal 21 April 2021 sekitar pukul 02.00 WIB di rumah Saksi Arif Wijayabin
minggu, lalu Terdakwa gunakan kurang lebih selama 3 (tiga) minggu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B /2021/PN MtkMenimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin ketika mengambil 1(satu) unit handphone tersebut;Menimbang, bahwa telah terjadi perdamaian antara keluarga Terdakwadengan Saksi Arif Wijaya bin Rizal Hendri, perdamaian tersebut didasari denganadanya permohonan maaf dari Terdakwa dan pihak keluarga Terdakwa disertaidengan upaya bentuk ganti rugi berupa mengganti handphone Saksi Arif Wijayabin
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekREALME Tipe C15 warna biru tua dengan nomor Imei 1 : 868394040569152 dannomor Imei 2 : 868394040569145 dan 1 (satu) buah kotak handphone REALME C15 warna kuning dengan tertulis nomor Imei 1 : 868394040569152 dan nomorImei 2 : 868394040569145 berdasarkan fakta persidangan merupakan barangmilik Saksi Arif Wijaya bin Rizal Hendri, maka atas seluruh barang bukti di atasMajelis Hakim memutuskan untuk mengembalikannya kepada Saksi Arif Wijayabin