Ditemukan 2639 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 217/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHal. 11 dari 12 hal. PenetapanHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 234/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.ak wN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 03-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
., Kelurahan PagutanTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 0380/Pdt.G/2015/PA Mir. tanggal 03 September 2015, mengemukakandalildalil gugatannyasebagai berikut :1.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/PID/2017 Tanggal 20 April 2017 — M. RIPAI alias PAI
93 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 13 Oktober 2016, yang dimohonkan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 1/AktaKas/Pid.B/2017/PN Mir., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram
yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 Januari 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mataram mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akta tentang permohonan kasasi Nomor 1/AktaKas/Pid.B/2017/PN Mir., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 10 Januari 2017 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 11 Januari 2017 dari PenuntutUmum
Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/Pdt/2012 Tanggal 19 September 2012 — SERKA MAKMUR
VS
Hj. NURSIAH SAING, DKK
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah terletak di Kelurahan CaileKecamatan Ujung Bulu Kota Bulukumba seluas lebar 33 mtr x panjang 50mtr = 1.160 mir persegi dengan batasbatas seperti berikut:Sebelah Barat : Dahulu Jalan Tekolajae sekarang Jalan Dr. SamRatulangiSebelah Timur : Tanah milik H. Tale.Sebelah Utara : Dahulu Tanah milik H. Tale sekarang, jalan CendanaSebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Hj. Nurwahidah sekarang tanahH.Idris/Hj. Kaswan;2.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 465/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
SELAMET RIADI
24 — 21
SELAMET RIADI
24 — 21
PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PN Mir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapanterhadap permohonan yang diajukan oleh:SELAMET RIADI,Umur, +28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan, Petani,beralamat di Dusun Lendang Damai Timur, DesaMareje Timur, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, Provinsi NTB, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. SYAMSULRIZAL,S.Sy., 2.
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
SAKSI 2,mir, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yang menikah06 Desember 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Bulantiak, Nagari KapauAlam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatansampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Jalan Banda SrayaLingkungan Jempong Timur RT.001 RW. 185 Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram; saat ini tidak diketahui alamatnyadi wilayah Indonesia ( GAIB) sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor :0228/Pdt.G/2016/PA Mir
Register : 18-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4590/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :Eats YN lca Ups Gg HN tte) ed 1S) aa RN cal Cpe ule Gy) Aang HM Gy): dlls ploy GadY oll sty eh gil Ce god oly GH oh Lge gh Lge mir
Register : 02-10-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1302_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 9 Oktober 2012 — PERDATA-M I S N I
37 — 4
37 — 4
.~ eee nenene nese ne nen nen ne nenenenenenensSAKSI IL: TU MIR A Hnnnnnnnnnn nnn e nee ne enn ennnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnnnans e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon MISNI, karena saksi adalah anaknyaPemohon. ; 2222222 2a nono nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa Pemohon MISNI sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SADL; Bahwa Pemohon MISNI dan SADI sepengetahuan saksi mereka menikah pada tahun Bahwa nama suami Pemohon dalam Surat Keterangan Nikah tertulis namanya SADI,didalam Kartu
Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2186 K/PID.SUS-LH/2016 Tanggal 10 Mei 2017 — DEPI HENDRAWAN alias DEPI;
462 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
462 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmat Hidayat;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.Mtr. tanggal 1 April 2016 tersebut untuk selebihnya;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 9/AktaKas/Pid.B/2016/PN Mir yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mataram yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12 Juli 2016 Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mataram
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0302/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon:
Syarifudin Bin Arifin</br>Syarifudin Bin Arifin
23 — 13
Syarifudin Bin Arifin</br>Syarifudin Bin Arifin
23 — 13
., Kelurahan Monjok Kecamatan Selaparang, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register perkara Nomor 0302/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 01Juni 2015, telah mengemukakan
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
46 — 5
NGIZZUDDIN WANGIDIBiaya Penirt Mir Panitera PenggantiBiaya Pros, %)P%4e Biaya PanG ZRedaksi ZY . Meterai iERINCIAN BIAYA PERKARA: VIN SUBAHAR, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSumlak Rp. 411.000,sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No. 1721 /Pdt.G/2015/PA.Ngw(empat ratus
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0301/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon:
Abdul Rahim Bin SahmanAbdul Rahim Bin Sahman
17 — 6
Abdul Rahim Bin SahmanAbdul Rahim Bin Sahman
17 — 6
RW. 217Kelurahnan Monjok Kecamatan Selaparang Kota MataramSelanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register perkara Nomor 0301/Pdt.P/2015/PA Mir. tanggal 01Juni 2015, telah mengemukakan
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 38/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 21 Mei 2014 — terdakwa I. AHMAD SAMSUDIN Alias SUDIN Bin TABRANI
dan
terdakwa II. HERIZAL HM Bin HERMAN
32 — 3
32 — 3
, tambahin seratus untuk beli sabusabu dan dijawab oleh terdakwa IIHERIZAL HM, saya gak ada duit, kemudian terdakwa I AHMADSAMSUDIN kembali berkata, ya sudah nanti saya tambahin Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa I AHMAD SAMSUDINmenemui saksi AMIR HAMZAH dan berkata, Mir, ada sabu gak?
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 743/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan TGH Izzudin BockhariLingkungan Tembelok RT.007 RW.288 Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor 0743/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bunga MatahariIl/9,Lingkungan Gomong Lama, RT.002, RW.237 KelurahanGomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 198/Pdt.P/2021/PA Mir
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 19 Oktober 2017 — 1.Herman bin Sahnan
2.Inggit Sukarsih binti Sukaeri
27 — 13
27 — 13
Hermanyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 28 Agustus 2013yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.01);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor Pem/708/IX/DSA/2017 an.Inggit Sukarsih yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram LurahDasan Agung, tanggal 27 September 2017 yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai kemudian ditadaidengan (P.02);Fotokopi Akta Cerai No.0330/AC/2015/PA/Mir
Register : 17-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 108/Pdt.P/2017/MS.Bkj Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
32 — 12
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANI Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2017/MS.BkjHakim Anggota,dtoAGUS SOPYAN, S.H.I Panitera Pengganti,dtoH. KHALIDIN, B.A Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 80.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 05 April 2017Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 408/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakimhakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. PenetapanDrs. AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.ak WNPanitera Pengganti,MATRAHIM LAJDRI, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 185.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. PenetapanHal. 13 dari 12 hal. Penetapan