Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Grumbul Pangawaren selama kurang lebih 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan,kemudian pada awal Februari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah ada kabarberitanya;4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : 29292 2222222 22 222 ARYA MAULANA, Lahir

perceraianyang diajukan Penggugat dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktadalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah, ( bukti P.2) , kedua belah pihak telah pernah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anaknama ARYA

Arya W Kusumah, SH;2. Dayu Putra, SH.3. Ahmad Muhsin, SH.

,Advokat/Pengacara&Konsultan Hukum pada Law Office ARYA WKUSUMAH & PARTNERS., beralamat di jalan Mayjen Sutoyo nomor 51Yogyakarta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik, sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Juli 2018 sampai dengantanggal 9 Agustus 2018; Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8Agustus 2018; Hakim Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal 24 Juli 2018 sampaidengan

Arya Setiawan, umur 15 tahun, sekarang diasuh dandirawat oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun pada awal tanggal 1 Januari 2008, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat,dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang tidak pernah kembali, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya;Bahwa Penggugat telah berusaha menunggu Tergugat namun Tergugattidak

Arya Setiawan;3.

PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2021/PA.Mtrep$$+> 5 yo3 UI a I 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Riyan Hamzanwadi bin Manusin, tempat lahir Bagek Kembar,pada tanggal 11 Desember 1997 (umur 24 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas PerumahanNelayan

Nasir, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31 Desember2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Perumahan Nelayan,Lingkungan Gatep, RT.007, RW.007, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polres Way Kanan; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana kepemilikan Senpi yang dilakukan terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wib di Caffe Unang LupaKampung Way Tuba, Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiantara lain Bripda Riyo Dayel Agusto dan Bripda Arya

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Way Kanan;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana kepemilikan Senpi yang dilakukan terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wib di Caffe Unang LupaKampung Way Tuba, Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiantara lain Bripda Soeghandi dan Bripda Arya

Elsy Arya Saputra, lakilaki, umur 18 tahun;c. Diedo arya Saputra, lakilaki, umur 10 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2010 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon secara terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;Hal. 2 dari Hal. 14 Putusan No : 0023/Pdt. G/2016/PA.Mtrb.

Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal24 Januari 2014, Nomor : 49 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: LGUSTI RAI PUTRA WISNAWA pada hari :tanggal, dengan perincian biaya sebagai berikut : L. Uppal tulis occ eeesssseeccsecsssssececesessessessesseseserseseeeees Rp. 2.100,2.

Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I1GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.

Adi (DPO), saudara Arya Wirawan (DPO),saudara Nyamen (DPO) dan saudara Zamen (DPO) pada hari Kamis tanggal 10Agustus 2008 sekitar pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli2008 bertempat di rumah saksi Wahyudin Samsudin di Dusun Ranggo, DesaRanggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti

Adi (DPO), saudara Arya Wirawan (DPO), saudaraNyamen (DPO) dan saudara Zamen (DPO) pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2008 sekitar pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2008bertempat di rumah saksi Wahyudin Samsudin di Dusun Ranggo, Desa Ranggo,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan

., dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari Kamistanggal 26 September 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh LADOFIRMANSYAH, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I, dan KuasaTurut Tergugat II;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADWI AVIANDARI, SH., MH. FR.

Neinor DEA PaCG :ie i Ass. . a = ae Lo . ne 5"= e = = a4 San al i s == SeTIMBANG:sbbagaimana yang talih dialitan terwathat aiatan:Menintang, bahwa sesual pasal 146 ABy. jo panel 26 Peraturancian foul i pit tc wight dighlirgee, Sieh pereadienmina Panggugal scare in person wlan hair diparsidangan, aedangkan.Targugat tidak fiadir dan tidak pul chenyoruh Grang inn: sebagai waidl atayeae oes on ui eran aa titan.a dkeehencdae len pasal G2ayat (7) dary r UndangLndangNamer 7 wun 4900yang ahh dubeh urs tmea arya

., dan ARYA RAGATNATA, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingioleh JON KENNEDI, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, dan Turut Tergugat tanpadihadiri oleh Tergugat II ;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAGALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.

netto, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari informasi masyarakat jika seseorangyaitu terdakwa HERU SANTOSA terlibat dalampenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya dilakukanpenyelidikan oleh tim dari Ditresnarkoba Polda Bali, lalupada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul23.00 wita bertempat di Jalan Batur Sari, Banjar LepangDesa/Kel Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar petugas polisi yaitu saksi Komang Budiarthadan saksi Made Arya

Batur Sari, Banjar LepangDesa/Kel Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar petugas polisi dari Ditresnarkoba Polda Baliyaitu saksi Komang Budiartha dan saksi Made AryaSuardana yang sudah mengikuti terdakwa melihat terdakwadengan gerakgerik mencurigakan seperti mencaricarisesuatu di bawah pohon Kamboja lalu mengambil barangberupa bungkusan kertas warna merah dengan tangannyakemudian dimasukkan ke saku depan celana pendek yangdipakainya;Bahwa saksi Komang Budiartha dan saksi Made Arya

Batur Sari, Banjar Lepang Desa/Kel PadangsambianKaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar petugas polisi dariDitresnarkoba Polda Bali yaitu saksi Komang Budiartha dan saksi MadeArya Suardana yang sudah mengikuti terdakwa melihat terdakwa dengangerakgerik mencurigakan seperti mencaricari sesuatu di bawah pohonKamboja lalu mengambil barang berupa bungkusan kertas warna merahdengan tangannya kemudian dimasukkan ke saku depan celana pendek yangdipakainya;Bahwa saksi Komang Budiartha dan saksi Made Arya

Saks I MADE ARYA SUARDANA didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan padahari Jumat tanggal 27 Nopember 2015, sekira pukul 23.00 wita bertempat diJin. Batur Sari Banjar Lepang Desa/Kel. Padangsambian Kaja KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar dan didalam Rumah kost Lantai II kamar No.16 Jin. Rembulan no 3 Br. Bumisanthi Desa/Kel.

keterangan terdakwa serta barang buktididapatlah suatu petunjuk yang akan memperkuat pembuktian, tentangadanya tidak pidana dan terdakwa adalah pelakunya.Dengan demikian unsur Narkotik longan telah terpenuhi.Unsur Bagi diri sendiri Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, keterangan saksi dan alatbukti surat serta petunjuk terungkap bahwa terdakwa telahmenggunakan narkotika bagi dirinya sendiri, hal tersebut didukungdengan keterangan saksisaksi yaitu keterangan saksi KomangBudiartha dan saksi Made Arya

Tempat tinggal : Jalan Arya Guna Perum Arya Guna RT.008RW.001 Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kab.Pelalawan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/60/VIII/2018/Reskrim tertanggal 9 Agustus 2018 pada tanggal 9 Agustus2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Terdakwaseringanringannya dengan alasan karena Terdakwa menyesal ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RIZAL Als UCIL Bin YAHYA (Alm) pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan Arya

tidakmemiliki Surat izin dari pihak yang berwenang / dokter untuk pengobatan ataurehabilitasi dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 TAHUN 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIZAL Als UCIL Bin YAHYA (Alm) pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan Arya Guna Perum AryaGuna RT. 008 RW.

Narkotika atau Prekursor Narkotika tidakmemiliki Surat izin dari pihak yang berwenang / dokter untuk pengobatan ataurehabilitasi dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 TAHUN 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RIZAL Als UCIL Bin YAHYA (Alm) pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Jalan Arya

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat: 1) 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005 yang dikeluarkan dari KUA Kramatjati Jakarta Timur. 2) 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Kelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor; AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 3) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7 Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem

Menetapkan barang bukti berupa:1) ratsur:3 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005yang dikeluarkan dari KUA Kramat Jati Jakarta Timur. 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan AktaKelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor;AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem 063/SGJ. 2 (dua) lembar

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis dan telah10dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya YudhaCandasa Yudistiro berusia 5 %2 tahun.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Arya YudhaCandasa Yudistiro berusia 5 % tahun dan sampai saat ini 13tinggal bersama Saksi1 Terdakwa juga rutin memberikankebutuhan baik lahir maupun bathin kepada Saksi1.5.

Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dan Saksi berjalan harmonis dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Arya Yudha Candasa Yudistiroberusia 6 tahun tetapi masalah keuangan sering menjadimasalah dalam rumah tangga Saksi.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1mulai tidak harmonis sejak bulan Februari 2007.

Fitri Astria Noor) telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Arya Yudha Candasa Yudistiro berusia 5 2 tahun dansampai sekarang tinggal bersama Saksi1.3. Bahwa benar ketika terjadi perbuatan ini Terdakwa danSaksi1 masih terikat tali perkawinan.4.

Saksi Nyoman Arya, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Hindu, tempat / tanggallahir : Badung, 1 Desember 1979, alamat : Bougenville Boulevard IX, Link TamanGriya Jimbaran, RT 000 RW O00, Kel / Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta selatan,Kabupaten Badung, Pekerjaan swasta, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan pernah bekerja di satuperusahaan yang sama yaitu di PT.

dan I NyomanNana yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Maret 2020, Managemen PerusahaanTergugat telah menempel pengumuman yang pada prinsipnya menerangkan bahwaPerusahaan ditutup, serta adanya penyerahan surat pemberitahuan perusahaan tutupkarena pandemi covid 19 per 2 April 2020 kepada masingmasing karyawan olehmanagemen perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Saksi Nyoman Arya dan Nyoman Nana yang menyatakan bahwa sehubungan dengan adanya penutupanperusahaan pada tanggal 2 April 2020

Penggugat sejak 2 April 2020,oleh karenanya Petitum Para Penggugat angka 2 sangat beralasan hukum untukdikabulkan, dengan perbaikan redaksional sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa peristiwa hukum Tergugat telah melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap Para Penggugat demi hukum terjadi sejak 2 April 2020, makaperkara A Quo harus diselesaikan berdasarkan peraturan PerundangUndangan sebelumberlakunya UndangUndang No 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja;Menimbang, bahwa Saksi Para Penggugat Nyoman Arya

Ketentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentuserta berusaha mengaburkan eksistensi status karyawan di perusahaan, oleh karenanyastatus Para Penggugat demi hukum haruslah di tetapkan sebagai karyawan tetap;Menimbang bahwa pada pembayaran upah periode Pebruari 2020 dan Maret2020 ternyata upah Para Penggugat telah dipotong secara sepihak oleh Tergugat, danmasalah tersebut tidak dan atau belum diselesaikan secara bipartite / kKekeluargaan halini sesuai keterangan Saksi Para Penggugat Nyoman Arya

penggantian hak (15% X Rp 19.728.000,00) =Rp 2.959.200,00Total Rp 22.687.200,00(Dua puluh dua juta enam ratus delapan puluh tujuh riobu dua ratus rupiah);Total seluruh uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak15% untuk Para Penggugat adalah sebesar Rp 187.621.120,00 (terbilang seratusdelapan puluh tujuh juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus dua puluh rupiah);Halaman 42 dari 46 Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Saksi Para Penggugat Nyoman Arya

Arya Dwipayana, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar).Perbuatan mereka terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa (1), KETUT AGUS SUPRIYADI ALIAS GUS PEGOKsecara bersamasama dengan terdakwa (ll), WAYAN SUANA ALIAS KODOK,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira jam 20.00 witaatau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2016

Arya Dwipayana, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar).Perbuatan mereka terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Arya Dwipayana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurpenganiayaan ini telah terpenuhi;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, berdasarkan fakta yang telah terungkap di persidangan padahari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Kafe LaHal 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 792/Pid.B/2016/PN DpsLove JI Taman pancing Pemogan Denpasar, para Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban,

ThtBahwa benda yang dibuang tersebut adalah berupa 1 (satu) kotak rokokSampoerna yang berisikan 4 (empat) helai plastik klip transparan berisikanshabu;Bahwa setelah diperlihatkan kepada Edi Sofyan alias Edi, Edi Sofyan aliasEdi tidak mengakui jika shabu yang dibuangnya tersebut adalah miliknyadan tidak mengakui ada menjatuhkan shabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menyatakan keberatan;Saksi HANAFI ARYA, di bawah

Harahap, saksi Hanafi Arya yang merupakan pihak Kepolisianpada Polres Serdang Bedagai di dalam kamar Hotel Grand Family Dsn Desa Sei Sijenggi Kec. Perobaungan Kab.

Edi;Bahwa shabu yang ada pada terdakwa tersebut diperoleh terdakwa dari EdiSofyan alias Edi sehingga kemudian saksi Saiful Hardi, saksi Khairun SHarahap, saksi Hanafi Arya menyuruh terdakwa Budiman alias Budi untukmenghubungi Edi Sofyan als. Edi agar datang ke tempat tersebut;Bahwa setelah terdakwa datang, terdakwa melihat keberadaan saksi SaifulHardi, saksi Khairun S.

Harahap, saksi Hanafi Arya sehingga pada saat ituterdakwa berusaha melarikan diri dan membuang sesuatu;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor: 617/Pid.Sus/2016/PN.

Biaye REA poise ig ce Rp. 5.000, of ML OD iis cei sisi sommarencnenen AID, 811,000,Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.aa ll aooneeneee Dicatat disini bahwa turunan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 Mei 2013, Nomor: 161/Pdt.G/2013/PN.Dps. diberikan dan ataspermintaan dari : GUSTI NGURAH MULIARTA,SH.

ARYA PANGESTU umur 21 tahun;b.

tetangga Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir, yaitu sekitar bulan September 1995;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Tamanwinangun, Rt 003 Rw 006,Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: ARYA

waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu dan hadir,sekitar tahun 2012;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir, yaitu sekitar bulan September 1995;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Tamanwinangun, Rt 003 Rw 006,Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: ARYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARYA YUDHA bin RACHMAD ARYONO RIYANTO) terhadap Penggugat (SUCI RAMADANI binti HERMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini