• Geri (DPO) untukmenggunakan narkotika jenis shabu melalui sambungan telefon, kKemudian atasajakan sdr. Geri tersebut Terdakwa menyanggupinya dan tak lama kemudian sdr.Geri menjemput Terdakwa di rumahnya di Jalan Ahmad Yani Kelurahan MalabutorDistrik Sorong Manoi Kota Sorong, setelah itu Terdakwa dan sdr.

  Geri (DPO) menghubungiTerdakwa melalui sambungan telefon meminta Terdakwa untuk membeli narkotikajenis Shabu dan Terdakwa menyanggupinya, kemudian sdr. Geri mendatangiTerdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),setelah menerima uang tersebut Terdakwa menghubungi sdr. Sahrul alias Chalunk(dalam berkas perkara terpisah) dengan maksud untuk memesan narkotika jenisshabu menggunakan handphone milik Terdakwa dan sdr.

• dukhul)dan telah dikaruniai dua orang anak bernama anak Pemohon dan Termohondan dalam asuhan Termohon;Bahwa selama berumah tangga hubungan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2008 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Pemohon merantau pergi bekerja keMalaysia atas persetujuan bersama, Pemohon mengetahui Termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain, Pemohon mengetahui Termohon selingkuhketika Pemohon di beri tau oleh adik Termohon melalui sambungan telefon

  Pemohon mengetahui Termohon selingkuh ketika Pemohon di beritau oleh adik Termohon melalui sambungan telefon, kemudian Pemohonmengkomfirmasi berita tersebut kepada Termohon dan Termohonmembenarkannya. Pemohon memaafkan dan menasehati Termohon untukberubah dan memperbaiki diri.

• didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka Pengadilan Negeri Purbalinggaberwenang mengadili perkaranya tersebut, menyerahkan psikotropika selain yangditetapkan dalam pasal 14 ayat (1), pasal 14 ayat (2), pasal 14 ayat (3), pasal 14 ayat(4),yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas TRISNANTO Als LEHOR BinMUHTORI (dilakukan penuntutan terpisah) sekira pukul 15.00 WIB memesan 50 (limapuluh) Kapsul Psikotropika jenis Alprazolam merk Ziprasmelalui telefon

  resep Dokter.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa YAZDHI Bin ZIAD telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 TRISNANTO Als LEHORBin MUHTORI (dilakukan penuntutan terpisah) sekira pukul 15.00 WIBPutusan Nomor :77/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 15 dari 24 halaman.memesan 50 (lima puluh) Kapsul Psikotropika jenis Alprazolam merkZiprasmelalui telefon

  Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan yangsatu sama lain saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 April 2019 TRISNANTO AlsLEHOR Bin MUHTORI (dilakukan penuntutan terpisah) sekira pukul 15.00 WIBmemesan 50 (lima puluh) Kapsul Psikotropika jenis Alprazolam merkZiprasmelalui telefon

• Nusantara; Bahwa Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman (Alm) tercatat bekerja seabgaisopir pengangkut batu bara pada PT Prima Dito Nusantara pada 26 Januari2021; Bahwa setiap sopir pada PT Prima Dito Nusantara diserahkan masingmasing truk untuk dibawa sendirisendiri sehingga setiap ada pekerjaandapat langsung mengerjakan pekerjaannya; Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

  bengkel dan baru saja mengantarkanbatu bara dari Talang Duku, namun setelah itu karena truk saksi sudahselesai dicuci sehingga saksi langsung pergi duluan;Bahwa setelah bertemu tersebut saksi sudah tidak pernah bertemu kembalidengan Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman (Alm);Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

  mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bekerja pada PT Prima Dito Nusantara sebagai adminkeuangan trasportasi yang bertugas untuk merekap Delivery Order (DO)membuat laporan keuangan dan laporan permintaan barang/ sparepart mobil; Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Snto Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

  Warnoto alias Noto bin Ngatiman (alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja pada PT Prima Dito Nusantara pada sekitar bulanJanuari 2021 sebagai sopir pengangkut batu bara dan dipercayai untukmembawa 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Dyna 130 HT warna merah tahun2015 No.Pol BH 8655 HV;Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon dari

• laporanmasyarakat tentang peredaran narkotika jenis sabu, kemudian saksi ANGGINUGRAHA dan saksi LUKMAN SUDRAJAT sebagai Anggota Kepolisian SatRes Narkoba Polres Bandung melakukan penyelidikan, sehingga berhasilmenemukan identitas orang yang dicurigai, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap saksi DANIEL (berkas terpisah), sehingga diketahui saksi DANIELmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli melaluiperantara terdakwadengan cara awalnya saksi DANIEL menghubungi terdakwamelalui telefon

  PAKET (DPO) yaitu orang yang biasamenjual narkotika jenis sabu melalui telefon, setelah memastikan harganarkotika jenis sabu tersebut, kemudian terdakwa menghubungi saksi DANIELkembali untuk memberitahukan bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi DANIEL untuk pergi ke Terminal Leuwi Panjang Bandung untukmenemui terdakwa.

• bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa hari Jumat tanggal 11 September 2021 adanya Laporan Polisitentang dugaan Tindak Pidana Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE)terkait pencemaran nama baik dan/atau Pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa melalui akun Whatsapp atas nama Mukhtar dengan Nomor085373875891 terhadap Saksi Said Mustajab;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 10.12WIB, Terdakwa menelfon Saksi Said Mustajab dengan menggunakannomor telefon

  berdasarkan berdasarkan faktafakta di persidanganbahwa hari Jumat tanggal 11 September 2021 adanya Laporan Polisi tentangdugaan Tindak Pidana Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) terkaitpencemaran nama baik dan/atau Pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwamelalui akun Whatsapp atas nama Mukhtar dengan Nomor 085373875891terhadap Saksi Said Mustajab;Menimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitarpukul 10.12 WIB, Terdakwa menelfon Saksi Said Mustajabd denganmenggunakan nomor telefon

  berdasarkan berdasarkan faktafakta di persidanganbahwa hari Jumat tanggal 11 September 2021 adanya Laporan Polisi tentangdugaan Tindak Pidana Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) terkaitpencemaran nama baik dan/atau Pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwamelalui akun Whatsapp atas nama Mukhtar dengan Nomor 085373875891terhadap Saksi Said Mustajab;Menimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitarpukul 10.12 WIB, Terdakwa menelfon Saksi Said Mustajab denganmenggunakan nomor telefon

  hari Jumat tanggal 11 September 2021 adanya Laporan Polisi tentangdugaan Tindak Pidana Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) terkaitpencemaran nama baik dan/atau Pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwamelalui akun Whatsapp atas nama Mukhtar dengan Nomor 085373875891terhadap Saksi Said Mustajab;Menimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitarpukul 10.12 WIB, Terdakwa menelfon Saksi Said Mustajabd denganHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Skmmenggunakan nomor telefon

• 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 2 (dua) bungkus plastic clip bening yang berisi Narkotika jenis sabu beserta plastic pembungkusnya yang ditimbang dengan berat brutonya 0,28 (nol koma dua delapan) gram;
  • 1 (satu) unit HP NOKIA berwarna putih dengan nomor telefon

• Bane dan anak kedua bernama Astrid Febiola Bane lalu sekitar tahun2013 sampai dengan tahun 2015 terdakwa pergi melanjutkan sekolah S2 di MakassarProvinsi Sulawesi Selatan sedangkan saksi (korban) tetap berada di Kota Jayapura.Kemudian pada tanggal 23 Desember 2015 saksi (korban) pergi Kota Makassar untukmenghadiri acara wisuda terdakwa lalu pada tanggal 29 Desember 2015 ketika saksi(korban) telah kembali di Kota Jayapura mendengar berita dari keluarga terdakwa yangberada di Ternate melalui via telefon

• Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 10 Juli2014, yang disebabkan pada saat itu, Penggugat memanggil Tergugat viahandphone untuk memberi tahu Tergugat bahwa Tergugat diundangyasinan oleh saudara Tergugat akan tetapi yang menerima telefon istri sirihdari Tergugat dan istri sirih Tergugat marah marah kepada Penggugat danmelarang Penggugat telefon Tergugat.

• untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSIANDIIRSANDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi adalah korban dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa DINOANTO Als ANTO Bin HENDRIANTO; Bahwa saksi pernah diperiksa lalu memberikan keterangan dalam BAPdi Kepolisian dan keterangannya benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WITA,saksi dihubungi lewat telefon

  tidak mengajukan bantahan;SAKSI KAMARUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi adalah yang mengetahui bahwa saksi korban ANDIIRSANDI Alias IR Bin MANSUR dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa DINOANTO Als ANTO Bin HENDRIANTO; Bahwa saksi pernah diperiksa lalu memberikan keterangan dalam BAPdi Kepolisian dan keterangannya benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WITA,saksi dihubungi lewat telefon

• GriyaMutiara Nomor 09 F Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan ;Bahwa barang yang hilang diantaranya : 2 (dua) buah HP Blacberry Device 9220warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Guest warna putih, dan (satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol K5226MZ tahun 2012 warna orange Noka :MHIJFB110CK338412 Nosin JFIE1337836 yang kebetulan kunci kontaknyatergeletak di atas meja ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa menghubungi saksi melalui telefon

  diantaranya : 2 (dua) buah HP Blacberry Device 9220warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Guest warna putih, dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol K5226MZ tahun 2012 warna orange Noka :MHIJFB110CK338412 Nosin JFIE1337836 yang kebetulan kunci kontaknyawaktu itu masih menempel di sepeda motor tersebut ;Bahwa menurut keterangan dari korban bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa menghubungi Hamdani Lubis BinHusni Thamrin Lubis / saksi 2 melalu telefon

• Putusan No. 151/Pid.B/2016/PN Lsm.Fitriyani melihat sepeda motor milik saksi Fitriyani tersebut yang saksi Fitriyaniparkirkan di depan Hotel Diana sudah tidak ada lagi.Selanjutnya sekira pukul 19.30 wib terdakwa menerima telefon dari sdr. Rudi(DPO) dan sdr. Rudi (DPO) menanyakan keberadaan terdakwa setelahterdakwa memberitahukan keberadaan terdakwa di Punteut Kec. BlangMangat Kota Lhokseumawe. Lalu sdr.

  Selanjutnya sekira pukul 19.30 wib terdakwa menerima telefon dari sdr. Rudi(DPO) dan sdr. Rudi (DPO) menanyakan keberadaan terdakwa setelahterdakwa memberitahukan keberadaan terdakwa di Punteut Kec. BlangMangat Kota Lhokseumawe. Lalu sdr.

• ini telah pula didengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa SARONI Bin SUPARSO;e Bahwa terjadi persetubuhan terhadap anak di bawah umur, dan terjadi hanya 1(satu) kali yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013, sekira jam 12.00wibdan terjadi di kebun Kopi di Kamp Linggapura / Margajaya Kec Selagai Lingga KabLampung Tengah dan yang menjadi korban yaitu saksi NURUS SOBAH BintiMAKSUM MZ, awalnya terdakwa menghubungi saksi korban lewat telefon

  Majelis menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terjadi persetubuhan terhadap anak di bawah umur, dan terjadi hanya1 (satu) kali yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013, sekira jam 12.00wibdan terjadi di kebun Kopi di Kamp Linggapura / Margajaya Kec Selagai Lingga KabLampung Tengah dan yang menjadi korban yaitu saksi NURUS SOBAH BintiMAKSUM MZ, awalnya terdakwa menghubungi saksi korban lewat telefon untukmengajak ketemuan dan terdakwapun pergi ke Kam Linggapura Kec SelagaiLingga

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada saat terjadi perselisinanlewat media telefon ataupun secara langsung, Tergugat sering marahmarah merendahkan Penggugat, serta Tergugat pernah mengucapkankata kata akan memulangkan Penggugat kerumah orang tuanya, yaitusebanyak 2 kali;6.

  Bahwa kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2019 terjadi puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat lewat media telefon, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, dan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjangserta tempat tinggal yang cukup lama hingga sekarang, maka hal itu tidakdapat di biarkan terusmenerus, karena di khawatirkan dapat terjadi halhal yang tidak diinginkan, dan karenanya merupakan masalah yang perlusegera di selesaikan;10

• .= Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa dan Joko Hermansyah merental 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi Fresly Gokson Sitorusdengan harga sewa sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)untuk 2 (dua) hari yang sebelumnya Terdakwa dan Joko Hermansyahmemesan melalui telefon dan Joko Hermansyah beralasan merentalmobil tersebut untuk membawa orangtuanya ke Berastagi.= Bahwa setelan Terdakwa dan Joko Hermansyah memberikanHalaman

  Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa dan Joko Hermansyah merental 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi Fresly Gokson Sitorusdengan harga sewa sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)untuk 2 (dua) hari yang sebelumnya Terdakwa dan Joko Hermansyahmemesan melalui telefon dan Joko Hermansyah beralasan merentalmobil tersebut untuk membawa orangtuanya ke Berastagi.= Bahwa setelah Terdakwa dan Joko Hermansyah memberikanuang tersebut

• pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta padatanggal XX 2013;Bahwa pada bulan Maret 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :e Pada tahun 2013 Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain(WIL) yang diketahui Penggugat ketika memeriksa telefon

• Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah,meninggalkan anakyang baru lahir 28 hari sejak bulan Juni tahun 2015 sampai dengansekarang, dan baru 1 (satu) tahun belakangan Pemohon baru di izinkanuntuk berbicara dengan anak Pemohon dan Termohon, dan itu pun hanyamelalui telefon dan videocall via whatsapp, di karenakan sekarangPemohon sedang bekerja di luar kota.13.

• 1 (satu) unit telefon genggam Merek Advan Type HAMMER R3E nomor IMEI 351616085804803.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CBR150R warna hitam dengan nomor Polisi BL 6538 PAM nomor rangka : MH1KC8115FKOO5062 nomor mesin : KC81E1002503.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Nazaruddin.

6.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui Surat maupun telefon kepada Komandan Satuannya.7. Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan melakukan pencarian ke tempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa namun tidak diketemukan8.