Ditemukan 15598 data
10 — 0
PERKARANYABahwa, Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 06 September 2012 dengan register perkara nomor: 1828/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dilakukanpada tanggal 16 Januari 1985 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupetanBanjarnegara Nomor : 43/43/I/1985 tertangal
datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1828/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 September 2012 dan 22 Oktober2012;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 43/43/I/1985 tertangal
7 — 3
Bahwa mengenai dalil Tergugat yang lainnya telah ditolak dan dikesampingkanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil eksepsinya, Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Photo copy Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxx tertangal 08 September2016 yang aslinya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjar, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti T1 );Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat Nomor xxxxxxxxxxxxtertangal
Photo copy Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxx tertangal 03 Mei 2017 yangaslinya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ciamis, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P1 );2.
27 — 11
./17/VII/2015 Tanggal 18 Desember 2014; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon II tertangal 18Desember 2014 tidak bisa digunakan sebagai dasar administrasikependudukan anak yang lahir jauh sebelum tanggal pernikahan resmi;2.
./17/VII/2015 Tanggal 18 Desember 2014;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 25/Pat.P/2018/PA.Sry Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon II tertangal 18Desember 2014 tidak bisa digunakan sebagai dasar administrasikependudukan anak yang lahir jauh sebelum tanggal pernikahan resmi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti lainserta saksisaksi yang akan diajukan, selanjutnya mohon pada Majelis Hakimuntuk segera menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan
11 — 0
Fotokopi Akta Cerai Nomor : 5131/AC/2014/PA.Jr, tertangal 20102014, (P.5)6. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3996/AC/2017/PA.uJr, tertangal 25092017, (P.6)Bukti Saksi :1.
9 — 10
Tergugat sudah menceraikan Penggugat diatas materai tertangal 15Agustus 2016. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah/ranjang. Penggugat tinggal bersama rumah orang tua Penggugat diKp. Cimayang Tiga Rt. 12, Rw 05, Desa Ciamayang, Kec. PamijahanKabupaten Bogor. Tergugat tinggal Kp. Cimayang Tiga Rt. 13, Rw 05, DesaCimayang, Kec. Pamijahan Kabupaten Bogor..
Tergugat sudahmenceraikan Penggugat diatas materai tertangal 15 Agustus 2016; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih sejak 15 Agustus 2016;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 0122/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya
16 — 18
perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan pihakpihak antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaaN ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai PenggugatTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan AgamaTOPS DUT j=9 2am ce eeeTelah membaca surat gugatan Penggugat tertangal
15 — 1
telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor: 52/Pdt.P/2014/PA Plktelah mengajukan Pengesahan Nikah ;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampusehingga para Pemohon mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Palangka Raya tertangal
13 — 3
5187/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada SURADI, SH Advokat, berkantor di jalan TurimanDesa Kedungringin Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
56 — 16
berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna Nomor 0169/Pdt.G/2014/PA.Ntn telah mengajukan gugatan perceraian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara surat panggilan (relaas) Pengadilan Agama Natunatertangal 09 Oktober 2014 dan tertangal
8 — 0
bahwa untuk menyidangkan perkara tersebut belumditetapkan / ditunjuk Majelis Hakim, namun yang bersangkutan telah mencabutperkarannya sebagaimana surat pencabutannya tertanggal 5 April 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Agama Klis AKebumen sebagaimana tertuangdalam surat pernyataan Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 5April 201 8 ; 2222 = ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut yang tercatat dalamregister dengan nomor : 0680/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertangal
26 — 2
bin HARISUMARSONOTempat lahir : JemberTanggal lahir : 27 Maret 1985Umur : 30Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.002, RW.001 Kelurahan KasiyanTimur, Kecamatan Puger, Kabupaten JemberAgama : KristenPekerjaan : Swasta ( Dagang )Pendidikan isTerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Januari 2015 s/d sekarang.Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:124/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal
15 — 12
XV2012 tertanggal 1 Nopember 2012yang pada pokoknya telah menegur para pemohon agar dalam waktu 1 bulansejak tanggal surat tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam tenggang waktutersebut kekurangan itu tidak dipenuhi, maka perkara para pemohondibatalkan/dicoret perndaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSangatta Nomor W17A9/714a/HK.05/X1/2012 tertangal
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
NOVI ANGGA BUDI SANTOSO als MOGOL bin SUPOYO
23 — 0
- 1 (satu) lembar nota pembelian/kuitansi bertulsikan GENDUT CELL yang berisi transaksi pembelian 1 (satu) unit handphone merek XIAOMI REDMI 4A dengan harga Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) tertangal 22 April 2019.
Dikembalikan kepada Saksi Vian Bagus Kuncoro;
Dilampirkan dalam berkas;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
DIAN JOHANA TUNDU
10 — 9
M E N E T A P K A N :
-
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
-
Menyatakan menurut hukum dalam Akta Kelahiran Nomor : 3947/2011, tertangal 30 Desember 2011, telah terdapat kesalahan penulisan/ pencetakan Nama Ibu sehingga terbaca dengan Dian Johana Tundu dan nama Pemohon yang benar sesuai dengan Akta Kelahiran pemohon adalah Johana Tunduh;
-
Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan
-
40 — 16
KETUT GIRI ARSA, lakilaki, lahir di Selat, Badung, tanggal, 24 Januari2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6776/2009, tertangal, 20Oktober 2009 ; Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon berkenalan dengan seorangperempuan yang bernama NI WAYAN SULASMI, dan dari perkenalantersebut timbulah benihbenih cinta, oleh karena itu kemudian timbulkeinginan Pemohon untuk menikah lagi ; Bahwa setelah Pemohon menyampaikan keinginan Pemohon kepada istripertama Pemohon ( NI NYOMAN SURIANI) akhirnya diberikan
KETUT GIRI ARSA, lakilaki, lahir di Selat, Badung, tanggal, 24 Januari2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6776/2009, tertangal, 20Oktober 2009 ;oonone Menimbang, bahwa pada tanggal, 8 Mei 2010, Pemohon melangsungkanperkawinan yang kedua kalinya dengan persetujuan/direstui oleh istripertama sesuai dengan bukti P5 yang dibenarkan oleh istri pertamaPemohon di persidangan, kemudian dilaksanakan upacara perkawinansecara agama Hindu yang dipuput oleh Rohaniawan Ida Bagus Anom,sesuai dengan bukti
10 — 0
Sawahan, Kota Surabaya, tanggal 17Maret 2015, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P1);Foto copy Surat Keterangan untuk Menikah, dari Kelurahan Putat Jaya,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tertanggal 1732015, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);Foto copy Surat Keterangan Asalusul, tertanggal 17 Maret 2015, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);Foto copy Surat Persetujuaan mempelai dari Kelurahan Putat Jaya,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tertangal
bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P11);12.Foto copy llazah SMA XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P12);13.Foto copy Surat Keterangan Untuk Menikah, tertanggal 1122015, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P13);14.Foto copy Surat Keterangan Tentang Orangtua dari KUA Kec Rungkut,tertanggal 11 Februari 2015, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P14);15.Foto copy Rekomendasi nikah, dari KUA, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, tertangal
18 — 1
PemohonBemema HAIDIR berdasarkan Surat Keterangan Nikah tertanggal 22 Agustus 2005,Womor 309/37/VIII/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaWecamatan Rantau Selatan dan Suami Pemohon bernama HAIDIR telah meninggalGume pada hari Senin tertanggal 02 Februari 2009 di Dusun Sidomakmur Kampung@ieh dimana atas Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak,et HARDIANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir tanggal 17 September 2006 diPerkebunan Bilah, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertangal
Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu, dimana atas Perkawinan tersebutp Serres dengan suami Pemohon yang ke2 telah dikaruniai seorang anak, yaitu :2 KHOIRUNNISA, jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 18 Februari 2011 diPerkebunan Bilah, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertangal 14 Mei2012 Nomor: 474/07/SK/KDPB/05/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPerkebuanan Bilah Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu;Berhubung, cleh karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihariS2meai saat
18 — 4
telahmelakukan nikah di KUA Rasau Jaya untuk mendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 17 Mei2018 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat akta kelahirananak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi;2. Suyanti binti Lasimin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JI. Jendral sudirman, Dusun II SukaBhakti.
Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 17 Mei2018 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat akta kelahirananak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti lainserta saksisaksi yang akan diajukan, selanjutnya mohon pada Majelis Hakimuntuk segera menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakan bahagian yang tidakterpisahkan
21 — 9
pemohon, yangdidukung oleh surat ( Bukti P6 ) yang berupa Akta Kelahiran Nomor:xxxx/1995, tertanggal 19 Juli 1995, atas nama Xxxxxxxxxxx, Sertaketerangan dibawah sumpah para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan, bahwa dari hasil perkawinan antaraXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan XxXXXXXXXxXXxXXXXXXXX telah diperolehketurunan seorang anak, yang bernama: xxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa berdasarkan surat ( Bukti P7 ) yang berupa SuratKematian Nomor : xxx.x/78/XI/KS/18, tertangal
2007 serta keterangan di bawahSumpah, para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa telah meninggal dunia di Bekasi, pada tanggal 26Januari 2007, seorang lakilaki, yang bernama XxxXxXxXXXXXXXXXXXX ,beragama Islam, oleh karena sakit dan telah meninggal dunia pada tanggal26 Januari 2007 seorang perempuan bernama xxxxxxxxxxxxxx, beragamaIslam, karena sakit di Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat ( Bukti P10 ) yang berupaSurat Kematian Nomor : xxx.x/44/III/KS/2019, tertangal
SENIH MULYANIH
25 — 16
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernamaMandra dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 31 desember 2002,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 169/169/1/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan Tambun tertangal 31Desember 2002;3. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai ) oranganak, yaitu;Halaman 2 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PNCkr3.1.
Bahwa terkait kebenaran nama Senih Mulyanih dari Pemohon adalah ,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 169/169/1/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamtan tambun tertangal 31 Desember 2002;8. Bahwa terkait kebenaran nama dari Pemohon adalah Senih Mulyanih,telah pula tercatat sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 32160652028500089.