Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, telah membiarkan dantidak memberikan nafkah kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dari bulan Mei tahun 2019 selama 3 (tiga) bulan, oleh sebab ituTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menuntut kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal sebesarRp. 3.000.000, (empat juta rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan, totalnafkah tertinggal sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) olehkarenyanya kami memohon kepada yang

terhormat Majelis Hakim agarmemanggil keduannya untuk memediasikan masalah nafkah tertinggal ini;8.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya Nafkah tertinggalselama 3 (tiga) bulan, total nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan,total nafkah tertinggal sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi : Menghukum Tergugat Rekonvensi yang semula Pemohon dalam Konvensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair : Mohon putusan seadiladilnya (ex Aequo et

Termohon/ PenggugatRekonvensi menuntut kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 3.000.000, (empat juta rupiah)per bulan selama 3 (tiga) bulan, total nafkah tertinggal sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) oleh karenyanya kami memohon kepadayang terhormat Majelis Hakim agar memanggil keduannya untukmemediasikan masalah nafkah tertinggal ini;8.

Tergugat dihukum untuk membayar biaya nafkah tertinggal (nafkahmadliyah) yang telah dilalaikan selama 3 bulan senilai Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) setiap bulan sehingga semuanya berjumlah Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah).4. Hak pengasuhan (hak hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugatdan Tergugat bernama Asviani Putri Oktavia (umur 8 tahun) danMuhammad Raffi Maulidhan (umur 2 tahun), berada pada Penggugat ;5.

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) perbulan, terhitung sejak bulan Agustus 2013 sampai bulan Maret 2014, yang berjumlah Rp. 8.000.000,-(delapan juta rupiah);3. Menetapkan nafkah dua orang anak masing masing bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 29 Juli 2004 dan ANAK KEDUA minimal Rp. 4.000.000,-(empat juta rupiah) setiap bulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Bahwa Termohon menuntut nafkah tertinggal sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya, sejak Desember 2010 s/d perkara iniberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) ;a. Biaya kebutuhan pangan Termohon bersama dengan dua orang anakTermohon dengan Pemohon Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiapbulannya;b. Biaya pemelinaraan kesehatan Termohon dan dua orang anakTermohon dengan Pemohon, Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)perbulannya;c.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak uangiddah sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah);Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak uangmuthah sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak biayanafkah tertinggal sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)/oulannya;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak untukmemenuhinya karena Termohon Konpensi/Penggugat RekonpensiNusyuz, dimana isteri yang Nusyuz atau durhaka

Membebaskan Tergugat Rekonpensi dari membayar nafkahyang tertinggal;2. Membebaskan Tergugat Rekonpensi dari membayar nafkahIddah dan Muthah;3. Menyatakan Penggugat Rekonpensi Nusyuz;Pts. 0774/Pdt.G/2013/PA.Pdg Hal 12 dari 334.

sejak bulan Desember 2010 sampai putusan berkekuatanhukum tetap, Tergugat Rekonpensi dalam repliknya mengemukakan bahwaTergugat Rekonpensi telah memberikan nafkah untuk keperluan keluarga,dalam hal ini termasuk untuk Penggugat Rekonpensi secukupnya, danTergugat Rekonpensi tidak akan memenuhi tuntutan nafkah tertinggal yangdituntutoleh Penggugat Rerkonpensi tersebut, karena Penggugat Rekonpensiadalah isteri yang Nusyuz;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawabannyamenuntut kepada Tergugat

sejakbulan Agustus 2013, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa telah terbuktibahwa Tergugat Rekonpensi telah tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat Rekonpensi sejak bulan Agustus 2013 yang lalu sampai sekarang,maka dengan demikian Majlis Hakim menetapkan, bahwa Tergugat Rekonpensiwajid memberikan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sejak bulanAgustus 2013 sampai bulan Maret 2014;Menimbang, bahwa atas Rekonpensi Penggugat Rekonpensi angka 3huruf a, menuntutagar Tergugat Rekonpensi memberikan

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket kecil harga Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) diduga Narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus dengan 2 (dua) plastik optik warna bening, yang berdasarkan Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Pariaman Nomor:553/024200/2014 tanggal 15 Oktober 2014 didapatkan hasil penimbangan dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paket dengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplombir terpisah, dengan berat tertinggal

dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman Tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang d/bungkus dengan 2 (dua) buah plastik optikwarna bening di dalam Kotak Rokok Surya tersebut dengan berat bersih 0,10 gram dankemudian disisihkan daripaket dengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan di Plombir terpisahdan berat tertinggal

setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PergadaiaanPariaman Nomor 553/024200/2014 tanggal 15 Oktober 2014 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut.= Narkotika Golongan I jenis shabushabu sebanyak (satu) buah paket kecil yangdiduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik Optik warnabening dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paketdengan jumlah berat 0,01 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplombirterpisah, dengan berat tertinggal

tahun 2009 tentang Narkotika.wn Bahwa Ia terdakwa EDI NURMAN Pgl EDI pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan kesatu, Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan (satu) Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan 2 (dua) buah plastik optik warna bening di dalam KotakRokok Surya tersebut dengan berat bersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari paketdengan jumlah berat 0,01 gram untukpemeriksaan Labfor dan di Plombir terpisah dan berat tertinggal

masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Pariaman, PercobaanSetiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I Jenis ShabuShabu Bagi Diri SendiriHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.berupa 1 (satu) Paket kecil Narkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan 2 (dua)buah plastik optik warna bening di dalam Kotak Rokok Surya tersebut dengan beratbersih 0,10 gram dan kemudian disisihkan dari paket dengan jumlah berat 0,01 gramuntuk pemeriksaan Labfor dan di Plombirterpisah dan berat tertinggal

mengenai kepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diridan terdakwa sempat untuk mengejar korban namun terdakwa kemballikewarung sari laut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namunterdakwa tidak menemukan kemudian terdakwa mengambil uang milikkorban yang tersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelahterdakwa mengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa Lk.FIKRI (DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal

rupiah);Bahwa benar sebelum uang tersebut di curi oleh terdakwa saksimenyimpannya di laci jualan yang berada di dalam gerobak sari lautsaksi; Bahwa benar kronologis kejadian pencurian tersebut bahwa beberapamenit sebelum kejadian pencurian tersebut terjadi saksi pulang kerumahsaksi untuk mengambil nasi karena nasi di tempat jualan habis dan saatdirumah saksi di telpon oleh pelapor JEFRI NANDA kalau di warungterjadi kecurian selanjutnya saksi segera kembali kewarung dan melihatmotor terdakwa yang tertinggal

warga sekitarkemudian salah seorang warga menegur teman saksi JEFRI NANDAbahwa ada luka di bagian kepala sebelah kirinya dan beberapa wargaberusaha mengejar terdakwa namun kedua terdakwa berhasil melarikandiri, selanjutnya saksi kembali ke warung dan melihat tempatpenyimpanan uang jualan sudah dalam keadaan terbuka dan uang yangberada di dalam laci jualan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sudah tidak ada kemudian teman saksi JEFRI NANDA mengatakankalau motor merk Honda scopy milik terdakwa tertinggal

dan mengenaikepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diri dan terdakwasempat untuk mengejar korban namun terdakwa kembali kewarung sarilaut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namun terdakwa tidakmenemukan kemudian terdakwa mengambil uang milik korban yangtersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelah terdakwamengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa FIKRI (DPO)lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudian terdakwajuga berlari namun motor terdakwa tertinggal

FIKRI(DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal karena kuncimotor di pegang oleh Lk.

BAP tersendiri)dengan meminjam sepeda motor Suzuki Shogun milik orang lainyang sedang main PS ditempai tersebut.e Mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepeda motor yangdikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksi Zainul Halimberusaha memacu kendaraannya hingga tidak terkejar olehmereka, sementara korban Abd Karim yang berboncengan dengansaksi Indah tertinggal dibelakang.e Melihat salah satu pengendara sepeda motor tertinggal daritemannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda dipepet dan dibleyerbleyer

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1516Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1718Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.e Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.19e Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

diatas meja sebelah saksi JESSICA GEAVEMIA tidur, selanjutnyaterdakwa membuka dompet milik saksi JEFRI NAJAMUDIN ayah saksi JESSICAGEAVEMIA dan mengambil uang di dalam dompet tersebut sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merekEVERCROSS warna putih, dan 1 (satu) unit HP Samsung warna putih, saksiJESSICA GEAVEMIA alu berteriak maling..... hingga akhirnya saksi JEFRINAJAMUDIN terbangun dan mengejar terdakwa, yang mana saat pergi sendalterdakwa tertinggal

beradadiatas meja sebelah saksi JESSICA GEAVEMIA tidur selanjutnya terdakwamembuka dompet milik saksi JEFRI NAJAMUDIN ayah saksi JESSICAGEAVEMIA dan mengambil uang di dalam dompet tersebut sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merekEVERCROSS warna putih, dan 1 (satu) unit HP Samsung warna putih, saksiJESSICA GEAVEMIA lalu berteriak maling..... hingga akhirnya saksi JEFRINAJAMUDIN terbangun dan mengejar terdakwa, yang mana saat pergi sendalterdakwa tertinggal

sekolah lalu merusak dan mencongkel kembali pintu ruangan kepalasekolah tersebut, setelan pintu tersebut terbuka Sdra DOLAH kemudianmasuk lalu mengambil 1 (satu) Unit Laptop Merk Axioo Neon HNM warnahitam yang di simpan didalam lemari besi, setelah itu Sdra DOLAH keluardengan membawa barangbarang hasil curian tersebut dan menaikankeatas sepeda motor, kemudian terdakwa bersama Sdra DOLAH langsungpergi, dan pada saat itu karena buru buru pergi sebilah pisau dan sehelaikain sarung milik Sdra DOLAH tertinggal

satu) Set Microphone System Merk Megavox warna hitam di simpan dalamlemari kaca di ruangan guru, 1 (satu) Unit CPU bertuliskan POWER LOGICwarna kuning hitam di simpan di dalam musolah, 1 (satu) Unit Laptop MerkHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor217/Pid.B/2021/PN PtkAxioo Neon HNM warna hitam didalam lemari besi dalam ruangan kepalasekolah sudah tidak ada / hilang dan pada saat itu ada di temukan sebilahpisau dan sehelai kain sarung merk ANANDA diatas printer diruang TU yangdi duga milik pelaku yang tertinggal

kepalasekolah lalu merusak dan mencongkel kembali pintu ruangan kepalasekolah tersebut, setelah pintu tersebut terouka saya kKemudian masuklalu mengambil 1 (satu) Unit Laptop Merk Axioo Neon HNM warnahitam yang di simpan didalam lemari besi, setelah itu saya keluardengan membawa barangbarang hasil curian tersebut dan menaikankeatas sepeda motor, setelah itu saya bersama Sdra MEKI langsungpergi, dan pada saat itu karena buru buru pergi sebilah pisau dansehelai kain sarung milik saya yang saya bawa tertinggal

kepalasekolah lalu merusak dan mencongkel kembali pintu ruangan kepalasekolah tersebut, setelah pintu tersebut terbuka saya kKemudian masuklalu mengambil 1 (satu) Unit Laptop Merk Axioo Neon HNM warnahitam yang di simpan didalam lemari besi, setelah itu saya keluardengan membawa barangbarang hasil curian tersebut dan menaikankeatas sepeda motor, setelah itu saya bersama Sdra MEKI langsungpergi, dan pada saat itu karena buru buru pergi sebilah pisau dansehelai kain sarung milik saya yang saya bawa tertinggal

sekolah lalu merusak dan mencongkel kemballpintu ruangan kepala sekolah tersebut, setelah pintu tersebutterbuka Sdra DOLAH kemudian masuk lalu mengambil 1 (satu)Unit Laptop Merk Axioo Neon HNM warna hitam yang di simpandidalam lemari besi, setelah itu Sdra DOLAH keluar denganmembawa barangbarang hasil curian tersebut dan menaikankeatas sepeda motor, kemudian terdakwa bersama Sdra DOLAHlangsung pergi, dan pada saat itu Karena buru buru pergi sebilahpisau dan sehelai kain sarung milik Sdra DOLAH tertinggal

Pandeglang berhasil mengambil 17 kg kabel tower6.Dan yang terakhir di Kampung Mangong, Desa Parigi, Kecamatan Saketi, Kab.Pandeglang, berhasil mengambil 8 buah baterai, tetapi yang berhasil dibawa hanya6 buah baterai karena yang 2 buah lagi tertinggal di tempat kejadian karenawaktunya keburu subuh dan ada orang yang sempat melihat ; Bahwa saksi sebagai sopir, makanya tugas saksi hanya antar jemput saja dan waktuterdakwaterdakwa dan temanteman saksi melakukan pencurian saksi hanyamenunggu di dalam

Pandeglang, sebanyak 8 buah baterai tetapi yang 2 buah baterai tertinggal ditempat kejadian, jadi yang terbawa hanya 6 buah baterai akan tetapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi tetapi masih dalam tahun 2012 ;Bahwa baterai tower milik PT.

Pandeglang, sebanyak 8 buah baterai tetapi yang 2 buah baterai tertinggal di19tempat kejadian, jadi yang terbawa hanya 6 buah baterai akan tetapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi tetapi masih dalam tahun 2012 ; Bahwa baterai tower milik PT.

Telkomsel dijual kepada Sumed dengan cara dikilo yaitu per kg harganya Rp. 7.300, dan berat baterai per buahnya sekitar 45kg. dan terdakwa I mendapat bagian uang dari hasil penjualan baterai sebanyak 6buah tersebut sebesar Rp. 750.000, yaitu untuk saya pribadi sebesar Rp.250.000, dan untuk membayar rental sebesar Rp. 500.000, dan diberi oleh Japra;Bahwa terdakwa I lupa lagi mendapat bagian dari pencurian yang dilakukansebanyak 6 kali tersebut ;Bahwa sandal yang tertinggal di tempat kejadian yaitu

fisik dan badan ;e Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepatuTerdakwa keberatan untuk membukanya setelah sepatu dibukadilakukan Xray ada hal yang mencurigakanada butiran kasar ;e Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan danteman saya Dimas membelah lidah sepatut terdakwa ditemukanbungkusan plastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;e Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

baikpemeriksaan fisik dan badan pada waktu dilakukan pemeriksaanterhadap sepatunya Terdakwa keberatan untuk membukanyasetelah sepatu dibuka dilakukan Xray ada hal yangmencurigakan ada butiran kaSar ;Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan danketika saya membelah lidah sepatu' terdakwa ditemukanbungkusan plastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

turunkebawah Terdakwa diperiksaan oleh petugas bandara badankemudian disuruh membuka sepatu Terdakwa ;Bahwa waktu itu) petugas bandara mengatakan ada yangmencurigakan di lidah sepatu Terdakwa kemudian setelahdilakukan Xray petugas membelah lidah sepatu Terdakwa ;e Bahwa pada waktu itu) petugas babdara menemuka adabungkusan dilidah sepatu Terdakwa yang dibungkus pakai plastikdan setelah ditanya pada Terdakwa mengatakan tidak tahu ;e Bahwa benar sebelumnya tanggal 7 Maret 2013 sepatu Terdakwapernah tertinggal

No . 464/Pid.Sus/2013/PN.PBR.e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepatu Terdakwakeberatan untuk membukanya setelah sepatu dibuka dilakukanXRay ada hal yang mencurigakan ada butiran kasar ;e Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan saksiDimas membelah lidah sepatut terdakwa ditemukan bungkusanplastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;e Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

Wahid tidak usah bimbang tidak apaapayang sebelumnya terdakwa menerangkan pada tanggal 7 Maret 2013sepatu terdakwa tertinggal di mobil sdr.

Atas penemuan tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung diamankan.Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan di dalam mobil terdakwamenurut pengakuan terdakwa adalah milik sdr.Yudi yang tertinggal pada saatterdakwa hendak pulang menuju ke Bangkinang.

Dimana sebelumnyasdr.Yudi telah turun dari mobil yang dikendarai oleh terdakwa di SungaiPinang.Bahwa di dalam mobil pada saat itu terdakwa bersamasama dengan sdr.RizkiAuli Basri;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saat penggeledahandi dalam mobil terdakwa bukanlah narkotika jenis shabushabu milikterdakwa dan narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik sdr.Yudiyang tertinggal di dalam mobil yang rencananya akan dikembalikan olehterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

Yudi yang tertinggal di dalam mobil.Bahwa saksi pada saat berada di dalam mobil bersamasama denganTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib,saksi menghubungi Terdakwa dengan maksud untuk menemani saksi kePekanbaru melihat paman saksi yang meninggal dunia di rumah sakit.11Selanjutnya saksi pun pergi menjemput Terdakwa. Di perjalanan menuju kePekanbaru, saksi pun dihubungi oleh sdr.Yudi. sdr.

Mengetahui hal tersebut,sdr.Rizki Auli Basri mengatakan letakkan saja di dashboord bangselanjutnya sdr.Rizki Auli Basri pun menghubungi sdr.Yudi denganmengatakan bahwa rokoknya telah tertinggal di dalam mobilnya.

menemukan Terdakwa dan Kurnia sedang melakukan di dugapencurian buah sawit karena buah yang dipanen tanpa jjin tersebut Cumasatu janjang sehingga para saksi hanya mengusir atau menyuruhHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 397/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa keluar areal kebun dan Terdakwa pun keluar dengan baik baikdengan meninggalkan buah hasil perbuatannnya; Bahwa sekira pukul 13.30 Wib saksi Eko Syahputra dan Supardikembali kelokasi itu dengan maksud mengambil buah hasil perbuatanTerdakwa tersebut ada yang tertinggal

tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 10.30 WibTerdakwa bersama Kurnia (Dpo) mengambil buah sawit di Dusun ArealPerkebunan sawit Divisi Il TM 2008 Blok D Dusun Senembah DesaPerkebunan Maryke Kecamatan Kutambaru; Bahwa pada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut diketahui olehsaksi Eko Syahputra sehingga Terdakwa bersama Kurnia (Dpo) disuruhnyakeluar dari areal perkebunan tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 Wib pada saat Terdakwa hendakmengambil buah sawit yang berhasil diambil yang masih tertinggal

tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 10.30Wib Terdakwa bersama Kurnia (Dpo) mengambil buah sawit di Dusun ArealPerkebunan sawit Divisi Il TM 2008 Blok D Dusun Senembah DesaPerkebunan Maryke Kecamatan Kutambaru;> Bahwa pada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut diketahui olehsaksi Eko Syahputra sehingga Terdakwa bersama Kurnia (Dpo) disuruhnyakeluar dari areal perkebunan tersebut;> Bahwa kemudian sekitar pukul 13.30 Wib pada saat Terdakwa hendakmengambil buah sawit yang berhasil diambil yang masih tertinggal

hari Minggu, tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 10.30 WibTerdakwa bersama Kurnia (Dpo) mengambil buah sawit di Dusun ArealPerkebunan sawit Divisi II TM 2008 Blok D Dusun Senembah Desa PerkebunanMaryke Kecamatan Kutambaru, pada saat mengambil buah kelapa sawittersebut diketahui oleh saksi Eko Syahputra sehingga Terdakwa bersamaKurnia (Dpo) disuruhnya keluar dari areal perkebunan tersebut, kemudiansekitar pukul 13.30 Wib pada saat Terdakwa hendak mengambil buah sawityang berhasil diambil yang masih tertinggal

Ayub BinSuparno.Bahwa dalam perjalanan pulang, tibatiba Terdakwa teringat bahwa kacamata milikTerdakwa tertinggal di samping rumah kontrakan saksi Aang Jalaludin Sayuti,hingga Terdakwa bersamasama saksi Ayub Armiar Als. Ayub Bin Suparnomemutuskan untuk kembali ke rumah kontrakan.Bahwa setelah sampai lalu Terdakwa turun dari sepeda motor, dan mengambilkacamata yang tertinggal, sementara itu saksi Ayub Armiar Als.

Mendengar haltersebut KETUT GDE ADILIO GUTTERES langsung mengecek taspinggang yang digunakannya sedangkan Saksi mengecek ke tempatparkir sepeda motor, dan ternyata benar handphonenya KETUTGDE ADILIO GUTTERES tertinggal di dashboard sepeda motor danhilang diambil orang. Bahwa sebelumnya KETUT GDE ADILIO GUTTERES tidakada mengijinkan orang lain untuk mengambil barang miliknyatersebut.

Bahwa menurut pengakuannya WAHYU HIDAYAT, mengenaicaranya mengambil handphone tersebut saat itu adalah awalnyaWAHYU HIDAYAT melintas ditempat kejadian kemudian melihat adaHandphone tertinggal di dashboard sepeda motor, selanjutnyaWAHYU HIDAYAT menghentikan sepeda motor yang dikendarainyadisebelan sepeda motor korban kemudian sepeda motor yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 975/Pid.B/2021/PN DpsWAHYU HIDAYAT kendarai distandar samping kemudian WAHYUHIDAYAT berjalan ke arah handphone dimaksud.

Bahwa menurut pengakuannya bahwa niatnya WAHYUHIDAYAT muncul untuk mengambil Handphone tersebut adalah saatdirinya melihat ada handphone tertinggal di dashboard seped motordan situasi sekitar yang sepi. Bahwa menurut pengakuannya WAHYU HIDAYAT bahwasetelah berhasil mengambil handphone tersebut selanjutnyahandphone tersebut dijual kepada orang lain melalui situsMarketplace (facebook) dan handphone tersebut dijual dengan hargasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa menurut pengakuannya bahwa niatnya Terdakwamuncul untuk mengambil Handphone tersebut adalah saat dirinyamelihat ada handphone tertinggal di dashboard seped motor dansituasi sekitar yang sepi. Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa bahwa setelahberhasil mengambil handphone tersebut selanjutnya handphonetersebut dijual kepada orang lain melalui situs Marketplace(facebook) dan handphone tersebut dijual dengan harga sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil HP tersebutsaat Terdakwa melihat HP tertinggal di dashboard dan situasi sepiyang memungkinkan Terdakwa mengambilnya dan tidak ada yangmengetahuinya. Bahwa Terdakwa menjual HP dimaksud dan laku seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnyaTerdakwa iklankan di Marketplace (facebook).

milik Bos Saksi KohAfo, yang tinggal di Jakarta;Bahwa yang pertama sekali mengetahui percobaan pencurian tersebutadalah Saksi sendiri, Saksi mendengar seperti ada orang yang mendorongdorong pintu masuk gedung sarang wallet, lalu Kemudian Saksi bangunkanSuami Saksi untuk memeriksa;Bahwa Terdakwa masuk ke gedung sarang walet dengan cara memanjatpohon kelapa yang berada diluar pagar gedung sarang wallet Saksimengetahunya dikarenakan saat itu Saksi melihat ada sandal milikTerdakwa dan temannya yang tertinggal

mengetahui cara membuka pintu sarang burung walletdikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan Saudara Yadi danSaudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwa adadibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihat secaralangsung;Bahwa belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet mengetahuinya dandatang;Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa berusaha melarikandiri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasil melarikan diri danTerdakwa tertinggal

Bahwa belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet mengetahuinya dandatang; Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa berusaha melarikandiri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasil melarikan diri danTerdakwa tertinggal sendirian; Bahwa Terdakwa diteriaki malingmaling lalu Terdakwa membela diri karenaSaudara Karsin membawa golok yang diarahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa berusaha melawan, tapi Terdakwa kalah karena SaudaraKarsin dibantu oleh Istrinya; Bahwa belum sempat ada

walletdikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan Saudara Yadi danSaudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwa adadibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihat secaralangsung dan belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet yakni SaksiKArsin dan Saksi Sutiyah mengetahuinya dan datang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwaberusaha melarikan diri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasilmelarikan diri dan Terdakwa tertinggal

wallet dikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan SaudaraYadi dan Saudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwaada dibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihatsecara langsung dan belum sempat dibuka penjaga gedung sarang wallet yakniSaksi KArsin dan Saksi Sutiyah mengetahuinya dan datang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwaberusaha melarikan diri, akan tetapi Saudara Yadi dan Saudara Lur berhasilmelarikan diri dan Terdakwa tertinggal

langsung mengayunkan senjata tajamjenis pisau kepada saki dan rekan, sambil mengancam dengan berkataBerhenti kamu orang, mati kamu orang kalau tidak berhenti.Dikarenakan saksi dan rekan merasa takut kami langsung berhenti,sedangkan para pelaku turun dan langsung mendorong saksi, sedangkanrekan saksi melakukan perlawanan, namun pelaku berhasil kabur danmembawa sepeda motor milik saksi tersebut, Kemudian sekira jarak 10 m(sepuluh meter) pelaku berhenti dikarenakan kendaraan salah satupelaku ada yang tertinggal

Dikarenakansaksi dan rekan merasa takut kami langsung berhenti, sedangkan paraHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sdnpelaku turun dan langsung mendorong sdr Marsani, sedangkan rekansaksi melakukan perlawanan, namun pelaku berhasil kabur dan membawasepeda motor milik sdr Marsani tersebut, kKemudian sekira jarak 10 m(sepuluh meter) pelaku berhenti dikarenakan kendaraan salah satu pelakuada yang tertinggal, kemudian rekan saksi yang bernama sdr Halimilangsung mengejar dan akhirnya sdr

pelaku, Kemudian saksi dan rekanmelaporkan kejadian pencurian yang saksi dan rekan alami tersebut keKantor Kepolisian; Bahwa jumlah pelaku pencurian tersebut berjumlah 4 (empat) orang yangsalah satunya adalah sdr terdakwa dan dengan menggunakan alat berupasenjata tajam jenis pisau untuk menakuti dan mengancam saksi danrekanrekan dan sarana para pelaku untuk melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor secara berboncenganyang mana salah satu sepeda motor milik pelaku tertinggal

Dikarenakansaksi dan rekan merasa takut kami langsung berhenti, sedangkan parapelaku turun dan langsung mendorong sdr Marsani, sedangkan rekansaksi melakukan perlawanan, namun pelaku berhasil kabur dan membawasepeda motor milik sdr Marsani tersebut, kKemudian sekira jarak 10 m(sepuluh meter) pelaku berhenti dikarenakan kendaraan salah satu pelakuada yang tertinggal, kemudian rekan saksi yang bernama sdr Halimilangsung mengejar dan akhirnya sdr Halimi mendapatkan luka tusukansenjata tajam di bagian

pencurian yang saksi dan rekanalami tersebut ke Kantor Kepolisian;Bahwa jumlah pelaku pencurian tersebut berjumlah 4 (empat) orang yangsalah satunya adalah sdr terdakwa dan dengan menggunakan alat berupasenjata tajam jenis pisau untuk menakuti dan mengancam saksi danrekanrekan dan sarana para pelaku untuk melakukan pencurian tersebutHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Sdndengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor secara berboncenganyang mana salah satu sepeda motor milik pelaku tertinggal

Martapura, Kota KabupatenBanjar, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatanmembawa obatobatan terlarang;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan Terdakwa pulangjalanjalan dari rumah saudara saksi di Komplek Pangeran Antasaridengan menggunakan sepeda motor, lalu saksi diantar Terdakwa ketoko saksi untuk mengambil baju saksi yang tertinggal, kemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa datang kembali untuk menjemput saksi, ketika itulah tibatiba

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AKHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2014/PN Mtpmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AAHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal,kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya,

Martapura, Kota Kabupaten Banjar untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal, kKemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudian sekitar pukul00.50 Wita Terdakwa datang kembali untuk menjemput Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR di tokonya, ketika itulah tibatiba polisi datang dengan menggunakanmobil patroli lalu melihat Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdengan gelagat yang mencurigakan, sehingga polisi melakukan penggeledahanatas diri Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin

bercampurdengan tanah, tanah dan air tersebut disedot kembali dengan menggunakanmesin dumping dan dialirkan ke atas kasbok yang di dalamnya terdapat karpet.Setelah selesai menyedot kemudian karpet yang terdapat di dalam kasboktersebutu dicuci, lalu air cucian karpet tersebut dilenggang (didulang) denganalat lenggangan yang terbuat dari kayu, selanjutnya lumpur yang bercampurdengan pasir dari hasil lenggangan tersebut dipanasi dengan air raksa, setelahkering kemudian ditiup pelangpelan dan serbuk emas akan tertinggal

Setelah selesai menyedot kemudian karpet yangterdapat di dalam kasbok tersebutu dicuci, lalu air cucian karpet tersebutdilenggang (didulang) dengan alat lenggangan yang terbuat dari kayu,selanjutnya lumpur yang bercampur dengan pasir dari hasil lenggangantersebut dipanasi dengan air raksa, setelah kering kemudian ditiup pelangpelan dan serbuk emas~ akan tertinggal sehinga bisaPutusan Nomor : 157/Pid.B/2013/PN.TG halaman 9 dari 24 halaman10Bahwa sepengepertamatama tanah yang akan ditambang disemprotdengan

Setelah selesai menyedot kemudian karpet yangterdapat di dalam kasbok tersebutu dicuci, lalu air cucian karpet tersebutdilenggang (didulang) dengan alat lenggangan yang terbuat dari kayu,selanjutnya lumpur yang bercampur dengan pasir dari hasil lenggangantersebut dipanasi dengan air raksa, setelah kering kemudian ditiup pelangpelan dan serbuk emas akan tertinggal sehinga bisa diambil ;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Terdakwa tersebut melakukanpenambangan di lokasi milik sdr.

Setelah selesaimenyedot kemudian karpet yang terdapat di dalam kasbok tersebutu dicuci, lalu aircucian karpet tersebut dilenggang (didulang) dengan alat lenggangan yang terbuat darikayu, selanjutnya lumpur yang bercampur dengan pasir dari hasil lenggangan tersebutdipanasi dengan air raksa, setelah kering kemudian ditiup pelangpelan dan serbuk emasakan tertinggal sehinga bisa diambil.

Nafkah tertinggal (Nafkah Madhiyah), Tergugat tidak sanggup untukmemberi nafkah tertinggal sebesar Rp.12.000.000, karena pensiunanTergugat hanya Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) sebulan;b. Nafkah Iddah, Tergugat bersedia membayar sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk masa iddah selama 3 bulan ;c.

PdgDalam KonpensiBahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon ;Dalam RekonpensiBahwa Penggugat Rekonpensi tetap dengan tuntutan semula;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan duplikdalam rekonpensi secara lisan sebagai berikut:Bahwa mengenai tuntutan nafkah tertinggal, nafkah iddah dan Mutah yangdituntut oleh Penggugat Rekonpensi, Tergugat rekonpensi tetap denganjawaban semula dan tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan PenggugatRekonpensi;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya,

Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak lagi diberi nafkah oleh TergugatRekonpensi sejak Penggugat Rekonpensi berpisah rumah dengan TergugatRekonpensi tanggal 15 September 2017 sampai sekarang berjalan 8 bulan,sehingga Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah tertinggal ( NafkahMadhiyah) sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebulanx 8 bulan, berjumlah Rp.12.000.000,(Dua belas juta rupiah);5.

Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang Nafkah tertinggal(Nafkah Madhiyah), Tergugat tidak sanggup untuk memberi nafkah tertinggalsebesar Rp.12.000.000, karena pensiunan Tergugat hanya Rp.500.000,(lima ratus ribu) sebulan;2. Nafkah Iddah, Tergugat bersedia membayar sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu) untuk masa iddah selama 3 bulan ;3.

(satu juta dua ratus ribu rupiah). sedangkan 1 (satu) buah dinamo yang besarmasih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM;Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buahAlkon tersebut terdakawa bersamasama dengan Saksi Akuwanto, Saksi Erlan,Sdr. Noprianto mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 300.000.

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa Saksi bersamasama dengan dengan Terdakwa, Saksi Akuwanto,Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkondengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan1 (Satu) buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasiPDAM;Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buahAlkon tersebut Saksi bersamasama Terdakwa

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwantodan Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkon denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM; Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkontersebut Terdakwa

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwantodan Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkon denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM;Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 8 dari 17 halaman Bahwa dari hasil penjualan 1(satu)

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwanto danSaudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja Kabupaten Selumamenjual 1 (satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkon dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah dinamoyang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM Kabupaten Selumasedangkan hasil dari penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah

BK 2479 RAK milik saksi ANDIKA FERIANSYAH yang saat itu sedangdudukduduk di sebuah warung di Simpang Plasmen lalu terdakwa mendekati saksi ANDIKAFERIANSYAH untuk meminjam sepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambilsurat tertinggal di tumah terdakwa di Desa Mancang lalu saksi ANDIKA FERIANSYAH,temannya dan terdakwa berbonceng tiga menuju Desa Mancang dan setiba di sebuah warungterdakwa menyuruh untuk berhenti dengan alasan rumah terdakwa sudah dekat lalu terdakwamengatakan kepada saksi

teman terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Andika ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Ewin telahmerencanakan untuk menggelapkan sepeda motor tersebut dan teman terdakwa yangbernama Erwin tersebut sudah menunggu tidak jauh dari warung tersebut;e Bahwa benar saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung di SimpangPlasmen lalu terdakwa mendekati sakst ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

dipersidanganbahwa pada saat itu terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Ewin telah merencanakanuntuk menggelapkan sepeda motor tersebut dan teman terdakwa yang bernama Erwin tersebutsudah menunggu tidak jauh dari warung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung di Simpang Plasmenlalu terdakwa mendekati saksi ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjam sepeda motornyadengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum dipersidanganpada hari Kamistanggal 01 agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wib di sebuah warung Dusun Tempel DesaMancang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, Terdakwa dan teman terdakwa telahmeminjam sepeda motor milik saksi Andika ;Menimbang, bahwa saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung diSimpang Plasmen lalu terdakwa mendekati saksi ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

motornya dan setelahmenyerahkan sepeda motornya, lalu terdakwa menemui ERWIN di dekat tanah lapangMancang;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis hakim menilai perbuatan Terdakwa yangmeminjam sepeda motor dari saksi Andika sehingga sepeda motor yang dibawa saksi Andikaberpindah kedalam kekuasaan terdakwa bukanlah karena unsur kejahatan karena oleh karenasaksi Andika memberikan sepeda motornya kepada Terdakwa karena alasan terdakwa yangingin pinjam sepeda motor tersebut untuk mengambil surat yang tertinggal