Ditemukan 8833 data
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Tergugat:Bahwa semua dalildalil Gugatan yang diajukan oleh Penggugat, tidakmempunyai dasar Hukum yang sah, dengan ini Tergugat menolak dan tidakmenerima keseluruhan isi Gugatan Penggugat tanpa terkecuali;A.Gugatan Penggugat telah melampaui batas waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 19 Desember 2012dengan Perkara Nomor 33/G/2012/PTUN SMD
55 — 3
Smd, tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 157 / Pid.B / 2016 / PN. Smdtanggal 23 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
27 — 3
berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyayang melanggar hukum; Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum (replik)secara lisan dipersidangan tanggal 08 Agustus 2012 yang menyatakan tetap padaTuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut umum (dupik) secara lisan tanggal08 Agustus 2012 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkankepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 211/SMD
83 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No: 24/G/2013/PTUN SMD yang dimohonkan Kasasi ;Keberatan Kedua :Bahwa, yang menjadi permasalahan oleh Pemohon Kasasi/dahuluPenggugat/ Pembanding adalah prosedur penerbitan Surat Obyek Sengketa ( vide bukti P 1 = T1 = PIl. 1 ) yang mengandung cacat hukum/yuridis,karena diterbikan secara bertentangan dengan aturan hukum ataubertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik, sehinggaPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tidak jeli menilai objektum litis yangmenjadi dasar gugatan, karena surat
116 — 47
SMD tanggal 09 Desember 2014 tentang Pemeriksaan Persiapan;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 33/PENHS/2014/PTUN.SMD tanggal 06 Januari 2015 tentang hari Sidang Pertama;e Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor: 33/G/2014/PTUN.SMD tanggal 27 Januari 2015 tentangpermohonan Intervensi;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan; Telah
71 — 32
Foto copy Akta cerai (Ex Siami) Nomor : 0478/AC2015/PA/Smd, tanggal 07April 2015, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT120420160047 an. ANAKANAK PERTAMA diterbitkan tanggal 12 April 2016, bermeterai cukup dan cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Agus Prasetya Mahendra, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.
71 — 12
Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : JAPEU Alias FERI Bin DIDI;Tempat Lahir : Sumedang;Umur / Tgl Lahir : 25 Tahun/12 Juni 1988;Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal Dusun Cikadaton Rt.002/006 Desa Cikahuripan,: Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang;Agama
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Smd tanggal 21 Oktober2010 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1431 H.
58 — 24
Smd tentang :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Smd.a. Menetapkan hari Senin dan tanggal 17 Februari 2014;b. Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang untuk menghadapkan terdakwa berikut saksisaksi dalam perkara ini dan dengan membawa sertabarang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutus :1.
16 — 8
Smd., Tanggal 27September 2017, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 13 Desember 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1472/58/XIl /2008 tanggal 13Desember 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang3.
84 — 54
Bahwa benar semasa perkawinan antara Pemohon denganAlmarhum xxxxxx pernah terjadi perceraian yang ke 1 (Satu) sebagaimanaAkta Cerai Nomor : 255/AC/1999/PA Smd tanggal 22 Juli 1999 berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 235/Pdt.G/1999/PA Smdtanggal 17 Juni 1999;4. Bahwa setelah perceraian dimaksud, antara Pemohon danAlmarhum xxxxxx. telah kembali membina rumah tangga bersama, hal itudilakukan oleh keduanya berdasarkan halhal sebagai berikut :4.1.
72 — 7
Smd.
120 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
padatahun 2010 ;Bahwa pada tahun 2010 Desa Cikahuripan, Kecamatan Cimanggung,Kabupaten Sumedang, memperoleh Dana Program PembangunanInfrastruktur Pedesaan dari Pemerintah Pusat (APBN), yang disalurkanmelalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Satuan KerjaPembangunan Infrastruktur Pemukiman dan Daftar Isian PelaksanaanAnggaran (DIPA) Satuan Kerja Pembangunan Infrastruktur PemukimanKabupaten, dengan dana sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dengan Kontrak Nomor 05/PPIP/DPU/SMD
21 — 14
Penetapan No. 10/Pdt.P/2021/PA.Tgrkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Adji Mohamad Salehoeddin telahmeninggal dunia sejak 05 Agustus 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa fotokopi Buku Rekening Bank CIMBNiaga dengan Nomor Rekening: 701698972800 atas nama Aji ZainarRachmawati yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang pada Bank CIMBNlaga Cabang SMD Tenggarong merupakan akta autentik, yang dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan,ditandatangani
91 — 27
Menimbang, bahwa adapun tentang permohonan sita marital(marital beslag) petitum angka (6) yang dimohonkan oleh Penggugat, olehkarena tidak terbukti bahwa kekhawatiran Penggugat adalah kekhawatiranyang berdasarkan hukum bahwa objek perkara akan dialihnkan ataudipindahtangankan oleh Tergugat kepada orang lain dan hal tersebut terlihatsejak perkara ini didaftarkan sampai proses persidangan memasuki tahappembuktian sampai sekarang, maka dengan demikian sesuai denganPutusan Sela Nomor 0501/Pdt.G/2014/PA Smd
31 — 7
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 23 Maret 2015 Nomor Register Perkara : PDMI22/SMD/03/2015,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MULYANA ALS
67 — 4
Smd tanggal 28 Agustus 2014 tentangPemberian Bantuan Hukum Secara Cuma Cuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 198/Pen.Pid/2014/ PN.Smd, tanggal 28 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.SUS/2014/PN.Smd tanggal22 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang
29 — 21
Smd. dengan mengemukakan: halhal sebagai berikut1. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi dalamJawaban dipandang pula sebagai bagian dalil dalam gugatan Rekonvensiini;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi selama menikah dan menjalin rumahtangga dengan Tergugat Rekonvensi mempunyai seorang anak jeniskelamin lakilaki dan diberi nama ANAK KElyang sekarang telah berusia3 Tahun 6 Bulan, yang mana selama ini dalam asuhan PenggugatRekonvensi ;3.
Smd. Kecuali yang nyatanyatamemang Termohon mengakui kebenarannya ;2.
315 — 130
SMD/22/12/186 Tanggal 11 April 2018 No. SMD/11/4/18/0436. Mutasi Bank BNI bulan Juni 2018 Rekening PT. SAE dengan nomor. Rek 3322008899 (foto copy) Mutasi Bank BNI bulan Juli 2018 Rekening PT. SAE dengan nomor Rek. 3322008899 (foto copy) Surat dari CV. Samudera tanggal 8 Juni 2018 No. SMD/18/06/0055 perihal penundaan pembayaran dan pencairan Bilyet Giro. Surat dari PT. SAE untuk CV.
SMD/18/07/90 perihal permohonan (copy scan email) Surat dari PT. SAE untuk CV. Samudera tanggal 24 Juli 2018 Nomor. 003/SAE/SRT/07/2018 perihal surat balasan permohonan CV. samudera ( foto copy). Surat dari CV. Sumber Energi Globalindo tanggal 28 Mei 2018 perihal jatuh tempo Surat dari CV. Sumber Energi Globalindo tanggal 23 Agustus 2018 tentang surat penagihan hutang. Invoice PT.
62 — 29
kesusilaan, agama danketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Majelis Hakim menilai, alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, dan olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Adji Mohamad Salehoeddin telahmeninggal dunia sejak 05 Agustus 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa fotokopi Buku Rekening Bank CIMBNiaga dengan Nomor Rekening: 701698972800 atas nama Aji ZainarRachmawati yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang pada Bank CIMBNlaga Cabang SMD