Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 7 Nopember 2013 — ERNAWATI BINTI SAMI VS MONTARIN BIN NAIB
16 — 7
  • pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PetaniSawit, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 11-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 493/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 15 Agustus 2012 — ANGGA MAWARDI Als. ANGGA
126 — 41
  • Sejak tanggal11 Juli 2012 s/d tanggal 8 September 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:493/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 11 Juni 2012, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah 2.0.0.0...
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2286/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 33
  • ., Hakim Pengadilan AgamaMungkid akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas Permohonan perceraian Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara tertulis tertangal 16 Januari 2017yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Permohonan Pemohon, dan untukmasalah perceraian Termohon menyatakan tidak keberatan kerena sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1087/Pid.B/2011/PN.Kpj
Tanggal 2 Februari 2012 — BADUWI Bin ARSIAN
39 — 17
  • Print883/0.5.43.3/Ep.1/12/2011, sejak tanggal 20 Desember 2011 s/d tanggal 8 Januari 2012;Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Desember 2011, No. 1087/Pen.Pid.B/2011/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Desember 2011 s/d tanggal 27 Januari 2012 ;Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 9 Januari 2012, No. 1087/Pen.Pid.B/2011/PN.Kpj,sejak tanggal 28 Januari 2012 s/d tanggal 27 Maret 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 1087/Pid.B/2011/PN.Kpj tertangal
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa semua uraian dalam gugatan Penggugat tertangal 01Agustus 2018 mohon dianggap teulang dan tercatat kembali dalam Replikbagian pokok perkara ini sepanjang relevan dan analog;2. Bahwa Penggugat menolak seluruh dalil yang disampaikan olehTergugat sepanjang tidak secara nyata diakui oleh Penggugat dalam Replikini;3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 824/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • ,M.Hum, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 12 Juli 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 2779/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2017 —
9 — 12
  • Bahwa pada tanggal 28 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/X/X/XXXX,tertangal 28 Mei 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, Jawa Barat.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 394/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 3 April 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 593/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Tmk yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kota Tasikmalaya Tertangal 22 Februari 2018 danPemohon II berstatus sebagai Janda sesuai dengan akte cerai number :2367/AC/2016/PA.Tsm yang di keluarkan oleh Pengadilan agamaKabupaten Tasikmalaya tertanggal 15 September 2016 ;7. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padahari Selasa tanggal 17 Juli 2018 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, namun tidak tercatat di KUAtersebut ;8.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0598/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 Mei 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Hal.5 dari 10 hal. Putusan No.0598/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2681/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • tanggal 20 September 2017,Nomor.2681/Pdt.G/2017/PA.Grt,atas Gugatan tersebut Kuasa Penggugat menyatakan cukup dan tidak ada tambahan;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat memberi jawaban secara tertulisyang pada pokoknya:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 M bertepatan dengan 09Syawal 1437 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan ,Kabupaten Garut,Jawa Barat,dengan kutipan akta nikah Nmor.0585/039/VII/2016 tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1985/Pdt.G/2012//PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2012 — A bin M AW binti T
13 — 0
  • Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANAW binti T, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, ieeeaME, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,es, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 07 Januari 2013, Rumah OrangtuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah Penggugat yang bernama XXXXXdengan mas kawin berupa uang senilai Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang,Kota Bandar Lampung. dengan Akta Perkawinan dengan nomor405/26/VII/2013, tertangal 19 Juli 2013;Hal 1 dari 12 HalPutusan Nomor 0666/Padt.G/2019/PA.Tnk.2.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • PiTelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 16Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Regester Perkara Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.Pt tanggal 16 Maret2015 mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli 2011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 296/62/VIV/2011 tanggal
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 255/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 30 Juli 2012 — RACHMAT bin DURAKHIM (Alm);
54 — 2
  • Pkl tertangal 4 Juli 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 28 Juni 2012 nomor :B759/0.3.45/EP.1/6/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 255/Pid.B/2012/PN.Pkl tertanggal 6 Juli 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 08/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 3 April 2014 — OKTODI JAUHARI BIN MA'ARUF WIKA JULIANSYAH SAPUTRA BIN SUDIRMAN
36 — 20
  • OKTODI JAUHARI Bin MAARUP tertangal 4 Februari 2014,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa halhal yang didalilkan olehterdakwa tesebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama,pertimbangan mana dapat diterima dan dibenarkan oleh Majelis Hakim tingkatBanding, sehingga dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa, setelah pengadilan Tinggimepelajari putusan Pengadilan Tingkat pertama terutama
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 511/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Bahwa pada tahun 2016 hubungan suami istri antara AlmarhumahXXXXXXXXXXKK (Pewaris)dengan XXXXXXXXXXXX putus karenaperceraian berdasarkan Akta cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Makassar Nomor: 0159/AC/2016/PA/Mks tertangal 27 Januari 2016.(Bukti P2)Hal. 2 dari 13 hal.Penetapan No. 511/Pdt.P/2021/PA.Mks.5. Bahwa dari pernikahan Almarhumah XXXXXXXXXXKXKX(Pewaris)dengan XXXXXXXXXXXX dikaruniai 4 (empat) orang anaksebagai Ahli Waris yang masingmasing bernama :a.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1132/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 1
  • .,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 September 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1645/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 10 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
21 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 20 Januari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur 6 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat