Ditemukan 13167 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 92/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 21
30 — 21
Apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkanperkawinan itu sendiri akan menjadi suatu belenggu kehidupan bagi Penggugat danTergugat, sehingga tujuan pernikahan sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak
Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 472/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 22 Januari 2013 —
19 — 8
19 — 8
Igoje olyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PA.Slw.Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakHalaman 11 dari 15 halamanakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata fakta di persidangan bahwaantara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2017 hingga ahir pemeriksaanperkara telah pisah rumah tanpa saling mempedulikan dan sebagaimanaternyata upayaupaya
Register : 14-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohondan Termohon;Hal 11 dari 14 hal Put.
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara Suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Pemohon dan Termohon saat ini, maka cita
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 16
21 — 16
Keadaan tersebut menunjukkan telahhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,yang pada titik sekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidakberniatlagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu10kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
adanya keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka institusi perkawinan yangdiatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk suatu keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, atau berdasarkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah,jelasjelas tidak dapat diharapkan lagi dalam keluarga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 16-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.KP Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
45 — 20
45 — 20
Untuk mencapai tujuan ituantara suami isteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernahterwujud.
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1641_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 09-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa, sebelum penggugat dikawini oleh tergugat, pada tanggal 10Januari penggugat telah kawin secara agama Islam dan pada bulan Juni2007 telah bercerai sesuai dengan agama Islam juga, dengan WayanWira Cita bin Wayan Wijana, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan, yang diberi nama : ANAK, sekarng berumur 10 tahun.. Bahwa, pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing diberi nama :a.
Register : 22-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2604/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 19-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 17 April 2013 — Penggugat & Tergugat
11 — 3
11 — 3
dilakukan baik oleh pihak keluargamaupun oleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebut tetap tidakberhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, hal inimembuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalamdan sulit untuk dirukunkanBahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatmenunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0021/pdt.g/2012/pa.gs Tanggal 31 Januari 2012 — pemohon-termohon
16 — 10
16 — 10
baik oleh pihakkeluarga, pamong desa maupun oleh Majelis Hakim tetapi seluruh usahadamai tersebut tetap tidak berhasil dikarenakan Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan; Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadap Termohondan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Klg Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
77 — 20
77 — 20
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan tersebutakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari faktafakta yangterungkap dalam persidangan, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah pihaktelah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan lebih serta sudah
Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2793 K/PID.SUS/2020 Tanggal 30 September 2020 — Lilik Wijayanti Budi Utami, S.Pd, MM
142 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cita Entertainment;1 (satu) bendel foto / dokumentasi Pelaksanaan Kegiatan PekanOlahraga Santri Diniyah (Porsadin) Tingkat Nasional KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur Tanggal 16 s/d 19 November 2017yang dilaksanakan oleh Event Organizer CV. Cita Entertainment:Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 2793 K/Pid.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 PK/Pdt/2011 Tanggal 17 Januari 2012 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA vs. IWAN LEONARDI, dkk.
216 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaharu Nandya Karsa Cita ;6) Akta Nomor 25 Tertanggal 8 April 1997 tentang Akta PengikatanJual Beli antara Yantho dengan Suwamin, SH ;7) Akta Nomor 26 Tertanggal 8 April 1997 Tentang Akta PengikatanJual Beli antara Yantho dengan Ny.
Gaharu Nandyakarsa Cita ;6) Akta Nomor 25 tanggal 8 April 1997 tentang Pengikatan Jual BeliTanah HGB Nomor 5847/Duri Kepa antara Yantho denganSwamin.SH ;7) Akta Nomor 26 tanggal 8 April 1997 tentang Pengikatan Jual BeliTanah HGB Nomor 5847/Duri Kepa antara Yantho dengan Ny.Suryani ;Hal. 25 dari 79 hal. Put.
Gaharu Nandiakarsa Cita. (bukti P46) ;6) Minuta akte Nomor 25 tanggal 8 April 1997 tentang pengikatan jualbeli tanah Jalan Mangga Nomor 398 Duri Kepa, Kebun Jeruk JakartaBarat. (bukti P47) ;7) Minuta akte Nomor 26 tanggal 8 April 1997 tentang pengikatan jualbeli tanah JI. Mangga Nomor 397 A Duri Kepa Kebun Jeruk JakartaBarat. (bukti P48) ;8) Minuta akte Nomor 27 tanggal 10 April 1997 tentang Jual beli rumahdengan pengoperan hak.
Gaharu Nandya Karsa Cita ;6) Akta Nomor 25 Tertanggal 8 April 1997 tentang Akta Pengikatan JualBeli antara Yantho dengan Suwamin, SH ;7) Akta Nomor 26 Tertanggal 8 April 1997 Tentang Akta Pengikatan JualBeli antara Yantho dengan Ny.
Register : 29-03-2023 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
SANDRA CITA LUSTIANA
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.
30 — 27
SANDRA CITA LUSTIANA
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.
30 — 27
Penggugat:
SANDRA CITA LUSTIANA
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Register : 14-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih Tergugatngnya, sebagaimana yang tengah dialami Penggugat terhadapTergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumahtangga di antara mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sedemikian rupa, maka tujuan perkawinansebagaimana yang digariskan dalam AlQuran