Ditemukan 11602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
JOKO PRIONO alias JOMEK
42 — 12
  • Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Joko Priono alias Jomek sebagai Terdakwa
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan DILMILTAMA Nomor 7-K/PMU/BDG/AD/VI/2019
Tanggal 22 Agustus 2019 — Terdakwa
248 — 94
  • Nomor85/K/r/1959 tanggal 9 April 1959 yang dijadikan dasarhukum bagi Majelis Hakim Pengadilan Militer TinggillJakarta terhadap in cassu tidak tepat karena yurisprudensiyang diterapkan adalah ditujukan pada kasus kasus ketikaseseorang Saksi menyatakan di depan Sidang bahwaketerangannya yang diberikan di Berita AcaraPemeriksaan adalah dalam pemaksaan penekanan makapernyataan tersebut tidak dapat diterima karena padaPemeriksaan tersebut Saksi telah disumpah dan di akhirpemeriksaan dalam Berita Acara
Pengadilan PN PRAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 15 Oktober 2015 — - FANNY SANTOSO S.Sos - JONI MINDRAWAN
156 — 54
  • orang tuaTergugat di Lombok dan ada juga yang digunakan Tergugat untuk berjudi;Bahwa jumlah uang yang digunakan oleh Tergugat sekitar Rp.29.000.000,00;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak akur dan tidak harmonis lagisejak ada permasalahan pada keuangan usaha tersebut;Bahwa sejak ada permasalahan pada keuangan usaha tersebut, saksimenyerahkan urusan keuangan usaha seluruhnya kepada Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memegang keuangan lagi maka Tergugatsering meminta dan melakukan penekanan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMENEP Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Smp
Tanggal 14 Januari 2019 — MISKI Als. RIZAL Als. ALEX Bin MASTUKI
140 — 16
  • sebagai berikut :Ad. 1 Unsur setiap orang;Bahwa setiap orang yang dimaksud dalam Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika adalah siapa saja, setiap orang,subjek hukum orang perseorangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum,didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya Halaman 15 dari 25: Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN.Smpdalam Dakwaan, untuk itu penekanan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 380 / Pid.B / 2011 / PN.BB.
Tanggal 7 Juni 2011 — Terdakwa I WANDI KUSWANDI Bin ANDA SASMITA, Terdakwa II SOBARI Bin EMOD, Terdakwa III ASEP ROMANSYAH Bin NANO KASNO, Terdakwa IV ERIK Bin ADE
43 — 4
  • keterangan saksi Andrias Wellem Radja, FebiKusmayadi dan Bram Ediyanto dan Haerul bersesuaian denganketerangan para Terdakwa = yang dalam berita acarapemeriksaan di depan penyidik Polres Bandung mengakui bahwabenar mereka Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Andrias MRudianto walaupun BAP tersebut dicabut olehPara Terdakwa dengan alasan dibawah tekanan yang setelahdilakukan pemeriksaan saksi perbalisan yaitu saksi Landidan Gilar keduanya didepan persidangan menerangkan tidakada intimidasi, penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 645/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAHRIZAL Alias RIZAL
2.MUHAMMAD FADLY Alias FADLY
35 — 28
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 2Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2020/PN Srh(dua)
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
FAISAL ALTAR FAJAR Alias SUKRO
44 — 15
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama FAISAL ALTAR FAJAR ALIAS SUKROsebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — HERI SUDRAJAT VS PT ANGLO EASTERN PLANTATIONS MANAGEMENT INDONESIA
64 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkelahi;Bahwa selain itu juga didalam surat PHK tersebut diatas, Tergugat DalamRekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi menyatakan bahwa selama prosesPHK, Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi di larangmemasuki dan/atau berada di semua lingkungan kerja Tergugat DalamRekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi dan menahan tidak melaksanakanpembayaran upah sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, tindakan tersebut merupakan bentuk penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
HUSNI BARUS
18 — 7
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona) dan tentang apakah ia terbuktiHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN SrhAd.2.melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 134/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
AGUN PRIAWAN ALS MIDUN
18 — 17
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Agun Priawan alias Midun sebagai Terdakwa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
ALFISAH Binti SANUSI
37 — 7
  • Unsur Setiap OrangBahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karenadituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkandalam ketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelakutindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuaidengan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 20 Oktober 2015 — - Hj. RUSLAINI, S.Pd binti H. HASYIM
101 — 41
  • temanlainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;ISMAIL Bin BAGIONGe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Kepala Sekolah pada SDN 2 DesaSukaraja Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir ;e Bahwa benar saksi pernah dimintakan keterangannya di depan penyidik polriakan tetapi saat saksi diperiksa pihak penyidik tidak pernah dan tidak adamelakukan penekanan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
M. RIZKY Als RIZKY Bin H. KUNIL
60 — 23
  • Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Sakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 427/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRAN
119 — 56
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona) dan tentang apakah ia terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD IMRANsebagai Terdakwa dan di persidangan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 921/Pid.B/2012/PN.PBR.
Tanggal 22 April 2013 — Andrie Suseno Als Andrie. , R. Junaidi. , Ichsan Saputra.
61 — 2
  • HENDRIK,SH ; e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik, pemeriksaan tidak dilakukan dengan penekanan atau paksaan,selanjutnya dibuat BAP nya dan saksi tanda tangani ;e Bahwa sebabnya Para Terdakwa diajukan pada persidangan ini adalahkarena telah melakukan pemerasan terhadap saksi Eri Susanto ;Hal 15 dari 31 Halaman Putusan No.921/Pid.B/2012/PN.PBR.16Bahwa saksi tidak tahu bagaimana awal mula kejadiannya, hal inidiketahui setelah ada laporan masyarakat pada hari Sabtu
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 127/Pid.B/2012/PN.KTA
Tanggal 18 September 2012 — - SAGRI BIN ARSID;
125 — 63
  • Dan untuk jadi bahan pertimbangan yang persidangan lalu yang menurut TerdakwaSagri Bin Arsid telah ada intimidasi dan penekanan dari Penyidik Polsek PulauPanggung dalam memberikan keterangan pada saat dilakukan pemeriksaan, makauntuk itu kami memohon dan meminta kepada Majelis Hakim untuk menerimabukti tambahan berupa rekaman video pada saat saksi Erlan Muhamad KunciMarga Bin Burhan, saksi Asrap Als Arsanudin Bin Arsid dan Terdakwa Sagri BinArsid diperiksa di Polsek Pulau Panggung ;Berdasarkan pertimbangan
    185);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi verbalisan saksi Slamet Puroyodan saksi Anton Subagyo, SH selaku Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh PenyidikPolsek Pulau Panggung mendampingi Terdakwa yang menyatakan selama pemeriksaan diPenyidik, pemeriksaan dilakukan dengan cara tanyajawab, saksi verbalisan bertanyakemudian Terdakwa menjawab dan keterangan dalam BAP Terdakwa merupakanpengakuan yang keluar dari mulut Terdakwa sendiri serta pada waktu dilakukanpemeriksaan tidak ada penyiksaan, penekanan
    pengakuan yangdiberikan diluar sidang tidak dapat dicabut kembali tanpa dasar atau alasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari persesuaian keterangan saksi SLAMET PUROYO dan saksi ANTONSUBAGYO, S.H. yang menerangkan bahwa pemeriksaan dilakukan dengan cara tanyajawab, saksi bertanya kemudian para terdakwa dan dalam BAP Para Terdakwa merupakanpengakuan yang keluar dari mulut Para Terdakwa sendiri serta pada waktu dilakukanpemeriksaan tidak ada penyiksaan, penekanan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 706/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
NURDIANA BINTI ROHADI TEGUH SAMPURNO
47 — 15
  • Tentang unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Sebagaimana ketentuan dalam pasal 1angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yang didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan, olehsebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebutyang identitasnya sesuai dengan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
SLAMET MUSTARI Bin Alm. RASID
101 — 37
  • berita acara pemeriksaannya adalah Saksi sendiridibantu oleh Pratama sampai jam 2 malam ; Bahwa Terdakwa sudah diberitahu hakhaknya sebelum diperiksa ;Bahwa Terdakwa di Penyidik menyatakan tidak mau didampingi olehPenasehat Hukum ada surat pernyataan penolakannya ;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Tlgbahwa Terdakwa memberi paraf dalam setiap halaman berita acarapemeriksaan tersebut ; bahwa waktu diperiksa tidak ada tekanan sama sekali ; Bahwa tidak ada anggota lain yang melakukan penekanan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 63-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2012
Tanggal 25 September 2012 — - Mashuri, Koptu NRP 3920764360172
60 — 44
  • Bahwa TNI memiliki asas kesatuan Komando artinya selamaorang tersebut masih menjadi prajurit TNI maka harus memilikikomitmen yang sama dengan apa yang telah digariskan olehPanglima TNI sesuai dengan ST Panglima TNI No.ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentang penekanan ulangpenyelesaian kasus tindak pidana Narkotika bagi anggota TNIdan keluarganya yang ditindaklanjuti oleh ST Kababinkum TNINo.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 315/PID.B/2010/PN.BJN
Tanggal 2 September 2010 — MUHAMAD FADOLI Bin MUNTOLIB
78 — 7
  • Muhammad Fadoli Bin Munthilib,terdakwa II Muhammad Afifudin Bin Muhammad Ali dan Terdakwa III ArifWidiyatmoko Bin Parno berikut saksisaksi antara lain Sdr.Agus Purwanto,Sdr.Purwanto, Sdr.Idham, Sdr.edy Utomo, Sdr.Gufron;Bahwa saksi selama melakukan pemeriksaan terhadap terdak dan para saksitersebut, saksi telah melakukannya sesuai prosedur dan aturan yang berlakudiantaranya sudah menanyakan/memberitahu akan hak para terdakwa untukdidampingi oleh penasehat hukum namun mereka menolaknya, tidakmelakukan penekanan