Ditemukan 838 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kholifah khodijah khotimah khalifah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 936/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • Sadji yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2013 adalah :

    3.1 Yunita Dwi Lestari binti Sunarmin Yuliono Sebagai anak perempuan

    3.2 Eka Sari Yanuarini binti Sunarmin Yuliono Sebagai anak perempuan

    4. Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama islam dari Almarhumah Sumilah binti Sadjie Alias Sadji yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2014 adalah :

    4.1 Khofifah

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2718/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
  • Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Khofifah Husna Kulsum;

    3.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 551/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Wirman Jhoni Laflie, SH.,MH
Terdakwa:
1.ADRIAN Als RIAN Bin ARIADI
2.STENLYE JONATHAN PANGESTU Als NATHAN Bin JONY JONATHAN PANGESTU
7 — 9
  • MIDIAWATI;

Dikembalikan kepada saksi Khofifah Dwi Putri Mursyid Binti Mursyid.

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 43/PDT/2024/PT PBR
Tanggal 26 Maret 2024 —
Pembanding/Penggugat V : KHOFIFAH DINDA SYAHPUTRI Diwakili Oleh : Samuel Sandi Giardo Purba., S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. SALIM IVOMAS PRATAMA TBK
Terbanding/Turut Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
62 — 55

  • Pembanding/Penggugat V : KHOFIFAH DINDA SYAHPUTRI Diwakili Oleh : Samuel Sandi Giardo Purba., S.H., M.H.
    Terbanding/Tergugat : PT. SALIM IVOMAS PRATAMA TBK
    Terbanding/Turut Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
    Terbanding/Turut Tergugat VI : MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 253/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 23 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 14
  • 000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);
  • Nafkah idah selama 3 bulan sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
  • Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Khofifah Indarwati, umur 19 tahun dan Dwi Wahyu Destiana, umur 15 tahun, setiap bulan minimal sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, ditambah kenaikan 10% setiap tahun, sampai anak
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 24-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 302/Pid.Sus/2022/PN Ktg
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.PRIMA POLUAKAN, SH.
2.MEIDY WENSEN, SH.
3.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
4.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI, S.H.
Terdakwa:
KHOFIFA MOKOGINTA
218 — 108

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Khofifah Mokoginta tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — 1. SEPTIAN HADI, DKK VS PT HOWSANINDO INDUSTRY
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Efah Khofifah, tanggal 23 April 2010 dantanggal 23 Juli 2012 (Bukti T2A, T2B, T2C), oleh karena itu maka dalilPenggugat tentang perjanjian kerja secara lisan terhadap masing masingPenggugat tidak terbukti dan haruslah ditolak; Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan perjanjiankerja (PKWT) terhadap Penggugat bertentangan dengan ketentuan hukumsehingga pemutusan hubungan kerja terhadap sdri. Yuswanti dengan suratNomor 251/Pers/VII/2013, tanggal 16 Juli 2013, sdri.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 25/P/FP/2016/PTUN.JBI.
Tanggal 6 Oktober 2016 — PT. BANGUN ENERGY INDONESIA Vs. BUPATI BATANG HARI
217 — 143
  • bukan kePT.BEI tapi disana ada beberapa perusahaan lain pasti harus bayar;e Saksi menerangkan saksi merasa karena rugi karena kalau PT BEIberproduksi banyak orangorang disana yang membeli barang dengan saksi,terutama bahan bangunan, mereka beli material bangunan, bangunan,termasuk karyawan yang buka kantin sering ambil bahan, sekarang sudahtidak lagi sejak ditutup;e Saksi menerangkan bahwa sebelum jalan ditutup saksi pernah survey sampaike bukit yang tempat orang kubu, ke tempat kunjungan menteri Khofifah
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 14-02-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Jpa
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
1.Sriyati
2.Kutamah
Tergugat:
1.Siti Zulaekhah
2.Muhammad Sholeh
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Lebuawu
2.Pemerintah Kecamatan Pecangaan
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara
88 — 16
  • >Menolak Eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  • Menetapkan Mashadi, Kutamah (Penggugat II), Ruah, Mustiah, Supriyono, Musriyati, Suparmi, Jamiri, Nor Khayati, Masjoko, Masrukhan, Kastomo Wibowo, Siti Ina Astuti, Sardi, Sriyati (Penggugat I), Muntari, Muhammad Alim, Sutaryo, Salamah, Susiono, Budi Aprino, Mustaqim, Rohim, Legina, Khofifah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 25 Agustus 2016 — DRA. LUCY KURNIASARI >< DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT,Cs
162 — 38
  • Dengan demikian dalil tersebuttidak benar dan harus dikesampingkan.Turut Tergugat Il dituduh mendukung Khofifah (PKB) pada Pilgub Jatim 2013dan tidak mendukung Karsa yang didukung oleh Partai Demokrat,. Tuduhan tersebut tidak benar karena Turut Tergugat Il justru turut terlibat langsungdalam kampanye pemenangan Calon Gubernur dari Partai Demokrat yangdiselenggarakan di Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya pada tanggal 31Agustus 2013.
    Fandi Utomomendukung Khofifah sebagai calon Gubernur Jawa Timur; Bahwa saksi terlibat dalam Pileg 2014 ketua DPAC Sawahan, KotaSurabaya, dan sebagai tim pemenangan Pileg Partai Demokrat; Bahwa pada saat pembekalan saksi partai, saksi partai bukan direkrutoleh Partai Demokrat tapi oleh para Caleg DPRD Surabaya; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Ir. Fandi Utomomelakukan pemaksaan terhadap saksi partai untuk memilih dirinya; Bahwa saksi menyatakan ir.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Anak Ilnamun setelah sampai Pemohon akan di pukul oleh abangabangTermohon yang bemama Yunial Fahri, lwan dan Ucok di hadapan orangramai dan di hadapan anak Pemohon, lalu Kemudian Pemohon di arahkanUstaz Sahron lagi untuk datang ke kantor KUA Pematang untukdipersatukan kembali dan oleh karena Pemohon masih mengharapkan bisabersatu dengan Termohon maka Pemohon ikuti namun Termohon tidak mauhadir setelah beberapa kali dipanggil dengan surat, dan selain itu pernahjuga datang Kepala Lingkungan, beserta Khofifah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
IKIN KUSMAWAN, DKK.
Tergugat:
PT. MATAHARI SENTOSA JAYA
137 — 29
  • 21.424.224 6.828.971 52.355.447MOHAMAD IRWANTO 22 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447INDRIANI 23 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447DADANG DANIL 21 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715DENI KURNIA. 24 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 52.355.447AGUS SUGIANTO 21 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715LENY TRIYANA 23 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447DIAN RUSDIAN 24 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 52.355.447MUSTOLIH 22 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447IPONG KHOFIFAH
    . 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447INDRIANI 23 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447DADANG DANIL 21 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715 Putusan No. 120/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 246 DENI KURNIA 24 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 52.355.447AGUS SUGIANTO 21 24. 102.252 18.746.196 6.427.267 49.275.715LENY TRIYANA 23 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447DIAN RUSDIAN 24 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 52.355.447MUSTOLIH 22 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447IPONG KHOFIFAH
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Nopember 2014 — SUMAIN ; KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
53 — 7
  • Rengel, Kab Tubanmulai tahun 2010 s/d sekarang ;Bahwa benar saksi menerima bantuan keuangan dari Pak Kadessejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), saksitidak tahu dana tersebut darimana, namun Pak Kadesseringmemberikan sumbangan baik berupa material maupun berupa uang ;Bahwa benar sebagai kepala keluarga saksi mendapatkan uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang sumbernyadari MCL ; e Bahwa benar anak saksi yang bernamaSITI NUR KHOFIFAH menerima uangdari terdakwa sejumlah Rp. 105.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1977 — 1703
  • KHOFIFAH INDAR PARAWANSA dan HERMAN SURYADISUMAWIREDJA (pasangan nomor urut empat).Berdasarkan hasil penghitungan suara dalam Pilkada tersebut, KPUProvinsi Jawa Timur menetapkan SOEKARWO dan SAIFULLAH YUSUFsebagai Pasangan Calon Terpilin Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Provinsi Jawa Timur Periode 20132018 dengan menerbitkanSK KPU Nomor 24/Kpts/KPUProv014/2013 tanggal 7 September 2013,terhadap penetapan tersebut Pasangan KHOFIFAH INDARPARAWANSA dan HERMAN SURYADI SUMAWIREDJA mengajukanpermohonan
    KHOFIFAH INDAR PARAWANSA, MSi.dan Drs.H. HERMANSURYADI SUMAWIREDJA, yang ditangani oleh Terdakwa yang padasaat itu menjadi salah satu Hakim Panel perkara yang menangani.Meskipun pada faktanya Saksi tidak pernah merealisasikan ataspermintaan Terdakwa teresebut ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dari BBM dari Terdakwa yangisinya Katanya yang biayayi Nov sama Nirwan B?
    KHOFIFAH INDAR PARAWANSA,MSi.dan Drs.H. HERMARN SURYADISUMAWIREDJA (Pasangan No. Urut 4),Mendapatkan Jumlah suara sebesar6.525.015 Suara.Bahwa yang menjadi pemenang berdasarkan Rapat Pleno KPU ProvinsiJawa Timur tanggal 7 September 2013 adalah Pasangan Nomor 1 yaituDr.H. SOEKARWO dan Drs. H. SAIFULLAH YUSUF dengan jumlah suarasebesar 8.195.816 suara.
    KHOFIFAH INDAR PARAWANSA,MSi.dan Drs.H. HERMAN SURYADI SUMAWIREDMA ;Bahwa Adapun Gugatan pendaftaran tersebut dilakukan pada tanggal 11September 2013 dan sebagai pihak yang tergugat adalah KPU ProvinsiJawa Timur dengan registrasi perkara No. 117/PHPU.DXI/2013 tanggal18 September 2013 ;Bahwa yang menjadi Hakim panel atas sengketa Pilkada Provinsi JawaTimur seingat Saksi adalah Terdakwa, Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 63/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Nopember 2014 — M. AKIL MOCHTAR.
967 — 655
  • SAID ABDULLAH(pasangan nomor urut tiga);4 KHOFIFAH INDAR PARAWANSA dan HERMAN SURYADISUMAWIREDIA (pasangan nomor urut empat).Berdasarkan hasil penghitungan suara dalam Pilkada tersebut, KPU ProvinsiJawa Timur menetapkan SOEKARWO dan SAIFULLAH YUSUF sebagaiPasangan Calon Terpilih Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah ProvinsiJawa Timur Periode 20132018 dengan menerbitkan SK KPU Nomor 24/Kpts/KPUProv014/2013 tanggal 7 September 2013, terhadap penetapan tersebutPasangan KHOFIFAH INDAR PARAWANSA dan
    SAID ABDULLAH (pasangannomor urut tiga);4 KHOFIFAH INDAR PARAWANSA dan HERMAN SURYADISUMAWIREDIA (pasangan nomor urut empat).Berdasarkan hasil penghitungan suara dalam Pilkada tersebut, KPU ProvinsiJawa Timur menetapkan SOEKARWO dan SAIFULLAH YUSUF sebagaiPasangan Calon Terpilih Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah ProvinsiJawa Timur Periode 20132018 dengan menerbitkan SK KPU Nomor 24/Kpts/KPUProv014/2013 tanggal 7 September 2013, terhadap penetapan tersebutPasangan KHOFIFAH INDAR PARAWANSA dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 27-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs
147 — 161
  • Mukernas ;Bahwa Mukernas itu membicarakan tentang Julak dan Juknis caleg tapibeberapa oknum DPP dan DPW menginginkan pembahasan Pilpres.Mukernas II di Bandung pada 78 Ferbruari 2014 agendanya untukpencapresan dan agenda utamanya Deklarasi Suryadharma Ali sebagaiCalon Presiden, tetapi beberapa oknum menginginkan untuk tidak hanyamencalonkan Suryadharma Ali saja, tapi ada beberapa nama yangdicalonkan akhirnya keputusan Mukernas memunculkan 7 nama calonyaitu: Suryadharma Ali, Yusuf Kalla, JK, Jimly, Khofifah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — M. AKIL MOCHTAR
1774 — 1594 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KHOFIFAH INDAR PARAWANSA dan HERMAN SURYADISUMAWIREDJA (pasangan nomor urut empat).Berdasarkan hasil penghitungan suara dalam Pilkada tersebut, KPUProvinsi Jawa Timur menetapbkan SOEKARWO dan SAIFULLAH YUSUFsebagai Pasangan Calon Terpilin Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Provinsi Jawa Timur Periode 20132018 dengan menerbitkanSK KPU Nomor 24/Kpts/KPUProv014/2013 tanggal 7 September 2013,terhadap penetapan tersebut Pasangan KHOFIFAH INDARPARAWANSA dan HERMAN SURYADI SUMAWIREDJA mengajukanpermohonan
    rupiah) yangdisampaikan oleh ZAINUDIN AMALI selaku Ketua Dewan Pimpinan Daerah(DPD) Golkar Jawa Timur yang juga merupakan Ketua BidangPemenangan Pilkada Jawa Timur untuk pasangan SOEKARWO danSAIFULLAH YUSUF, diketahui atau patut diduga bahwa janji tersebutdisampaikan oleh ZAINUDIN AMALI untuk mempengaruhi putusan perkarapermohonan keberatan hasil Pilkada Provinsi Jawa Timur periode 2013 2018 yang diserahkan kepada Terdakwa selaku Hakim Konstitusi untukdiadili agar dalam putusannya menolak permohonan KHOFIFAH
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALU Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN.PL
Tanggal 20 Agustus 2013 — MUKADAS PILA, Bc Ku
124 — 37
  • , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal MUKADAS PILA, Bc.Ku. dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah mengajukan proposal permohonan bantuan dana kepada GubernurSulawesi Tengah;Bahwa saksi mengajukan proposal permohonan bantuan dana kepada Gubernur Sultengpada bulan Agustus 2010 dengan jumlah dana yang dimohon sebesar Rp. 44.815.000,(empat puluh empat juta delapan ratus lim belas ribu rupiah) untuk kegiatan rehap Gedungtaman pengajian Panti asuhan Khofifah