Ditemukan 21336 data
74 — 0
Pemohon dan Termohon bersepakat menetapkan hak asuh anak yang bernama Belva Askia Nursifa binti Tarnando Prayoga dan Arya Muchtar Romadon bin Tarnando Prayoga, berada dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan ijin dan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;
5.
Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Belva Askia Nursifa binti Tarnando Prayoga dan Arya Muchtar Romadon bin Tarnando Prayoga, minimal sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk kedua anak melalui Termohon setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa berusia 21 tahun atau menikah dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya;
6.
Terbanding/Terdakwa IV : SUKLELU LAKALAY Diwakili Oleh : Matheus George Kartutu, S.H.
Terbanding/Terdakwa V : RAGAIYA EKORAN alias GIA
Terbanding/Terdakwa VI : YELIA ANIDLAH Diwakili Oleh : Matheus George Kartutu, S.H.
24 — 9
Pembanding/Penuntut Umum II : ARYA ZIDAN SATRIA
Terbanding/Terdakwa IV : SUKLELU LAKALAY Diwakili Oleh : Matheus George Kartutu, S.H.
Terbanding/Terdakwa V : RAGAIYA EKORAN alias GIA
Terbanding/Terdakwa VI : YELIA ANIDLAH Diwakili Oleh : Matheus George Kartutu, S.H.
64 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
adapun salah satu kegiatan Yayasan Palu Putra tersebut adalah dibidang olahraga, dan khususnya olahraga sepakbola, dan oleh karenanyaYayasan Palu Putra membentuk suatu klub sepak bola profesional yangdiberi nama PS Palu Putra;Bahwa dalam pembinaan klub sepakbola PS Palu Putra yang profesionalpada waktu itu dihuni Para pemainpemain nasional yang namanamanyacukup dikenal di tanah air, antara lain Anwar Ramang, Anwar Hadi, SukarnoWahid (Karno Wahid), Erwin Sumampouw, Rauf Ramang, Djaka Dewa,Usman Arya
Nomor 669 K/Pdt/2015Bahwa dan beberapa anggota PS Palu Putra yang menerima perumahantersebut saat ini sudah ada yang menjadi pemilik dan mempunyai sertifikat,sedangkan bagi mereka yang keluar dan anggota Palu Putra merekamengembalikan rumah tersebut kepada Yayasan Palu Putra;Bahwa adapun anggota Palu Putra yang memperoleh rumah tersebut dantelah berstatus hak milik (pemilik) diantaranya Anwar Hadi, Sukarno Wahid(Karno Wahid), Usman Arya, Awaludi Hadi, Muhiis Yabi, Rais Larina, KusnoAka, Kasmudin
Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang lengkap dan sempurna mengenaisubjek hukumnya, karena masih ada pihak yang tidak digugat/diikut sertakansebagai pihak dalam Perkara a quo, yaitu sementara pihak tersebut secarahukum juga telah menguasai dan memiliki atas tanah sengketa seharusnyapula diikut sertakan (sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, karena objektanah sengketa tersebut telah dibuatkan dan diterbitkan Sertifikat Hak Milikkepadanya Anwar Hadi, Sukarno Wahis, Usman Arya, Awaludi Hali, MuhlisYabi
13 — 14
diakui tersebut.Adapun dalilPemohon yang dibantah, masingmasing Pemohon dan Termohon dibebankanuntuk membuktikannya, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok dalilpermohonan Pemohon, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan Termohon sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan Termohon bermain cinta/selingkuh dengan lakilakibernama Arya
Dalildimaksud adalah tentang Pemohon dan Termohon yang pada mulanya rukun,pernah tinggal dan hidup bersama dalam satu rumah tangga, telah memperolehsatu orang anak perempuan bernama Raihanah binti Asruddin, umur 5 tahun4 bulan dan saat ini ada dalam asuhan Termohon, namun kemudian pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2014 dan dalam rentang waktu tersebutPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi serta adanya hubunganTermohon dengan lakilaki bernama Arya, selain itu,gagalnya upaya keluargamendamaikan
bagiMajelis Hakim dalam menyimpulkan dapat tidaknya mengabulkan petitumpermohonan Pemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang disebabkan sikap Termohon seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas dan jika marah, Termohon pulang kerumah oran tuanya serta sikap Termohon yang bermain cinta/selingkuh denganlakilaki bernama Arya
Terbanding/Penggugat : IGK ARYA PASEK KENCANA, BA.
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT DEWA AYU AGUNG DWI UTAMI, SH., M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat II : I KOMANG ANDRE SANJAYA
60 — 34
,SH
Terbanding/Penggugat : IGK ARYA PASEK KENCANA, BA.
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT DEWA AYU AGUNG DWI UTAMI, SH., M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat II : I KOMANG ANDRE SANJAYA
RATIH MAHARANI
Tergugat:
1.RIZKY THAMRIN
2.NANDA ALMER RONNY PUTRA
3.ARYA BAYU LESMANA
4.DINA AGUNG CITRA DEWI, S.H., M.Kn.
5.BANK BUKOPIN CABANG MALANG KAWI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
169 — 97
Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Ratih Maharani) dan Nanda Almer Ronny Putra (Tergugat II Konvensi) serta Arya Bayu Lesmana (Tergugat III Konvensi) yang tidak menyerahkan dan mengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bandung 34, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
6.
Memerintahkan Arya Bayu Lesmana (Tergugat III Konvensi) atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya agar segera meninggalkan segala kegiatan maupun perbuatan yang bermaksud menguasai, menempati dan memanfaatkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bandung 34, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun, dan segera menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi apabila perlu dengan bantuan aparat Negara
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Ratih Maharani) dan Nanda Almer Ronny Putra (Tergugat II Konvensi) serta Arya Bayu Lesmana (Tergugat III Konvensi) secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi setiap harinya jika Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Ratih Maharani) dan Nanda Almer Ronny Putra (Tergugat II Konvensi) serta Arya Bayu Lesmana (Tergugat III Konvensi
Penggugat:
RATIH MAHARANI
Tergugat:
1.RIZKY THAMRIN
2.NANDA ALMER RONNY PUTRA
3.ARYA BAYU LESMANA
4.DINA AGUNG CITRA DEWI, S.H., M.Kn.
5.BANK BUKOPIN CABANG MALANG KAWI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
9 — 0
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di ,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai temanPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus tahun 2004, dansetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di ,Kabupaten/Kota Bandung dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Alva Arya Putra, umur
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di ,Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai teman Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2004, dan setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di,Kabupaten/Kota Bandung dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Alva Arya Putra, umur 8 tahun
7 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Arya Putra, lakilaki berumur 5 Tahun;5. Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathanya berlangsung 5 tahun 8 bulan dari awal perkawinan tanggal 23 April2011 hingga awal bulan Desember 2016;6. Bahwa pada awal bulan Juni 2013, Penggugat untuk pulang ke Ciamisdikarenakan akan melahirkan di Ciamis, lbu Penggugat sakit;7.
I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2011 di hadapan KUA Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kediaman Tergugat dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Arya
HERMINA KRISTINA LONGA,
53 — 4
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 olehkami ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H., M.H. Hakim PengadilanNegeri Bogor, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh NURUL PRIHADY, S.H.
ARYA PUTRA NEGARA K, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/PN.BgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Sumpah : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai Penetapan : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 141.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/PN.Bgr
15 — 11
PENETAPANNomor 524/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mukhsan bin Mukhsin, lahir di Dasan Agung pada tanggal 30 Juni 1981(umur 37 tahun ), agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Arya BenjarGetas Gang Gurita No. 11, Lingkungan Melayu
Muhammad = Yunus, lahir di Lombok Baratpada tanggal 20 Januari 1965, agama Islam, pekerjaan Guru TK,tempat tinggal di Jalan Arya Benjar Getas, Gang Gurita No. 11Lingkungan Melayu, Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan Kota Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Hlm.4 dari 10 hlm.
16 — 6
Saksi pertama dankedua Pemohon menambahkan pula dalam keterangannya bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan aqad yang diucapkan oleh Pemohon padatanggal 16 Februari 1996 di wilayah Hukum Kantor urusan Agama KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tiga (8) orang anak bernamaLusiana, Hesti dan Arya Trio Ardana, serta tidak
untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinannya dilaksanakan sebagaimana pula Kewajibanmemberikan pelayanan untuk pencatatan nikah, talak, cerai dan rujuk bagipenduduk yang beragama Islam pada tingkat kecamatan dilakukan olehpegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UUnomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir tiga (3) oranganak yang bernama Lusiana, Hesti dan Arya
12 — 6
Dwi Arya Arya Artwanditya, lakilaki, Jakarta 19 September2004 sekarang dalam asuhan Tergugat;C. Muhammad Fatkhurrrahman,, lakilaki, Jakarta 10 April 212sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015 dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat karena;. Tergugat sering berkatakata kasar seperti halnya membentakbentak Penggugat;. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan;6.
34 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Arya Pratama Ilahi Bin Edi Repaldi Saputra) terhadap Penggugat (Iin Aryanti Purwati Binti Kokoh Bambang Purwadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
20 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Arya Dewantara bin Rusman Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Tri Wardani binti Sujari) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);,advokat/penasehat hukum dari Rizal Arya Dewantarabin Rusman Hadi, yang berkantor di Jalan KarimunJawa No. 22 Kelurahan Lateng KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 Oktober 2018 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17 April1988, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
18 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Faizal Bin Noor Fahmi) terhadap Penggugat (Vina Annisa Nurdiani Aji Binti Drs. Asep Nursangaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Danang Kurniawan bin Slamet) terhadap Penggugat (Lilis Risma Arya Sari binti Toyo);