Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1466/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Saputra bin Sabar Andiyanto) terhadap Penggugat (Rochayatun binti Admin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 09-12-2024 — Putus : 06-01-2025 — Upload : 06-01-2025
Putusan PA DOMPU Nomor 995/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 6 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • Malik) terhadap Penggugat (Sri Arya Ningsih alias Sri Arianingsih binti Syamsudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.180.600,- (seratus delapan puluh ribu enam ratus rupiah);

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 24-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 1014/Pdt.P/2024/PA.Pas
Tanggal 14 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Dadang Arya Marta bin Jasak adalah sebagai berikut:
      1. Siti Masulah (istri);
      2. Mirza Atha Syahmi (anak kandung laki-laki);
      3. Pandu Atha Nabil (anak kandung laki-laki);
      4. Syafira Chayra Marta (anak kandung perempuan);
      5. Jasak bin Samian (ayah kandung);

    3.

Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 30 Desember 2013 — P VS T
62 — 22
  • Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap dua orang anaknya masing-masing:Arya Anugrah perkasa bin Nurman, umur 9 tahun.Assahrah Ramadana binti Nurman, umur 3 tahun.3. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat yaitu biaya pemeliharaan kedua anak tersebut sejumlah minimal Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini dibacakan hingga kedua anak tersebut dewasa atau dapat mandiri (umur 21 tahun).4.
    ARYA ANUGRAH PERKASA BIN NURMAN, umur 9 tahun;b. ASSAHRAH RAMADANA BINTI NURMAN, umur 3 tahun;Menyatakan bahwa tanah perumahan dengan luas 10x15 m2 adalahmahar yang harus diserahkan tergugat kepada penggugat;Menetapkan harta tersebut di bawah ini baik yang dikuasai olehpenggugat maupun yang dikuasai tergugat berupa :4.1. 1 buah rumah berukuran 7,5 x 14 m2 yang terletak di KampungBaru BontoBonto, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,dengan batabatas: Utara dengan tanah mertua (H. Marhun).
    KHI);Menimbang bahwa mengenai tuntutan biaya pemeliharaan kedua anakpenggugat/pembanding dan tergugat/terbanding tidak memenuhi syarat formillagi diajukan dalam memori bandingnya, namun demikian, karena majelishakim tingkat pertama telah memutuskan hak hadhanah kedua anak tersebutada pada penggugat/pembanding maka demi kemaslahatan anakanaktersebut maka majelis hakim tingkat banding secara ex oficio dapatmenghukum tergugat/terbanding untuk membayar biaya pemeliharaan keduaorang anak yang bernama Arya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
  • Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120034 atas nama GUSTI LANANG ARYA BOMANTARA Di beri tanda P4;5. Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 79/DKM/1998, atas nama GUSTI WAYANWISTA Di beri tanda P 5;6. Foto Copy Akta Kelhiran Nomor : 99/IS/KM/1998, atas nama GUSTI AYUPUTU WISTARI Di beri tanda P6;7. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5271030603081299, atas nama KepalaKeluarga GUSTI WAYAN WISATA , Diberi Tanda P7;8.
    Penggugat dan Tergugat telah melangsungperkawinan dengn secara agama Hindu yang telah dicatatkan dalam aktaPerkawinan dengan nomor : 15/TH/KM/1998 tanggal 11 Februari 1998 (buktiP8)Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4(empat) orang anak sesuai dengan akte kelahiran :masingmasing sebagaiberikut;Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120033, atas nama GUSTI AYU MARTA MARIANI, Diberi tanda P3;Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 5271LT010520120034 atas nama GUSTI LANANG ARYA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/G/2015/PHI.Sby.
Tanggal 16 Februari 2015 — PT. JAVA PRIMA INDUSTRI vs IGNATIUS MARGONO
31 — 2
  • Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 4/G/2015/PHIL.Sby. tanggal 16 Pebruari 2015 telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 26 Pebruari 2015.PANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA.ttd.14I1GDE NGURAH ARYA WINAYA. S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001. Untuk salinan Resmi.PANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA.I GDE NGURAH ARYA WINAYA.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di KOTA KEDIRI telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ARYA PUTRA ONINDRA, lakilaki, umur 9 tahun ALIANA INARA, perempuan, umur 5 tahun, hingga saat ini anakanak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2010 setelah menikahmulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
    keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 September 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Jalan Kawi Kelurahan Mojoroto, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama: 1.ARYA
Pengadilan PN BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 31 / Pdt. G / 2014 / PN.BJ
Tanggal 18 Nopember 2014 — KAWIDA M E L A W A N KALIDAS
77 — 12
  • PP nomor 24 tahun2000 dan sah sebagai bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1Saksi ke2: ARYA JAYA MURUGAR.Bahwa saksi adalah abang kandung dari Penggugat;Bahwa saksi menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal
    Dengan demikian,perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuanPasal 2 UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dengan alasan bahwa Tergugat telah bersikap acuhdan tidak memberi nafkah bathin selama 2 (dua) tahun kepada Penggugat dan telahmeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, hal ini juga diterangkanoleh saksi ARYA JAYA MURUGAR dan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Arya Sukma, S.Sos. bin Ibrahim Yimbra terhadap Penggugat , Sulpianti Malik bin Abd.

    Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante Penggugat, dankenal pula Tergugat bernama Arya Sukma; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 6bulan dan telah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut diasuh olehPenggugat
    dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk rukunkembali karena selama Tergugat pergi tidak pernah lagi ada khabarnya sampaisekarang dan tidak diketahui di mana berada.aksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman,Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:ahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kemanakan Penggugat dankenal pula Tergugat bernama Arya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 260/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
NY. MAMAH,
24 — 4
  • No. 260/Pdt.P/2018/PN.BgrDemikian diputuskan dalam , pada hari Kamis tanggal 8 November2018, oleh ARYA PUTRA NK ,SH. ,MH. sebagai Hakim tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BogorNomor:259/Pdt.P/2018/PN.Bgr., putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehDUDI GUSMAWAN ,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri KuasaHukum Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,DUDI GUSMAWAN ,SH.
    ARYA PUTRANK ,SH. ,MH.Perincian biaya: 1. Pendaftaran............ccccccceeeees : Rp. 30. 000,00;2.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 303/ Pid.B / 2012 / PN.KB
Tanggal 19 Desember 2012 — ROSI APRIANDA ALS. KODRI BIN MUSLIM
51 — 6
  • MAPUL WIDIANTO, tetap terlampir dalamberkas;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1000, (seriburupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2012, oleh kami ARYA PUTRANEGARA K,S.H. ,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIAVERRONICA ,S.H. ,M.H., dan KOPSAH ,S.H.
    ., masing masing sebagai2dHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012, oleh kami ARYA PUTRANEGARA K,S.H. ,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIAVERRONICA ,S.H. ,M.H., dan EVA SUSIANA ,S.H. ,M.H., dibantu olehZOHIRUDIN ,S.H.
    ARYA PUTRA NEGARA K,,S.H. ,M.H.EVA SUSIANA ,S.H. ,M.H.,PANITERA PENGGANTI,ZOHIRUDIN ,S.H. ,M.H.Ze
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 57/Pdt.G/2020/PN BTA
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
RAHMAD HIDAYAT
Tergugat:
1.KPU OKU Selatan
2.Bawaslu Oku Selatan
111 — 11
  • pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Rahmat Hidayat, bertempat tinggal di Jalan Letnan Simanjuntak RT. 25Kelurahan Pahlawan, Palembang, Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,berkedudukan di Jalan Raya Ranau Nomor 32Kecipung, Kelurahan Batu Belang Jaya, Muara Dua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, ProvinsiSumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Arya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3950/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon
11 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    • Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menyatakan anak yang bernama Arya
      Dzaky Pradana Bin Samsul Arifin, umur 1 tahun 8 bulan berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi sebagai Ibu Kandungnya sampai dengan anak tersebut Mumayyis (dapat menentukan pilihannya) untuk ikut ayah atau ibunya ;
    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah Madliyah sejumlah Rp 22.500.000,- (Dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi biaya hadhonah seorang anak bernama ARYA
      Bahwa point keempat adalah benar selama pernikahan kami telah rukunsebagaimana layaknya suami istri dan mempunyai 1 orang anak bernama :ARYA DZAKY PRADANA ( lahir 11 April 2016 ) yang sekarang ikut saya.5.
      Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal tanggal 10 Agustus 2015 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ARYA DZAKY PRADANA, umur 1 tahun 8 bulan;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak sekitar bulan Juli 2016 sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
      Rekonpensi telah menuntut haltersebut, maka tuntutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperrtimbangan tersebut,Pengadilan berperdapat bahwa Tergugat Rekonpensi patut untuk dihukummembayar nafkah nafkah lampau sejak bulan Juli 2016 sampai dengan bulanDesember 2017 yang jumlahnya secara keseluruhan sebagaimana tercantumdalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi pada angka3 petitum gugatan Rekonpensinya tentang nafkah anak bernama ARYA
      Menyatakan anak yang bernama Arya Dzaky Pradana Bin Samsul Arifin,umur 1 tahun 8 bulan berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensisebagai Ibu Kandungnya sampai dengan anak tersebut Mumayyis (dapatmenentukan pilihannya) untuk ikut ayah atau ibunya ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi Nafkah Madliyah sejumlah Rp 22.500.000, (Dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah);4.
      Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi biaya hadhonah seorang anak bernama ARYA DZAKYPRADANA, umur 1 tahun 8 bulan setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;5. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya Tidak Dapat Diterima/N.O.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 234/PID.Sus/2013/PN.Mlg.
Tanggal 3 Juli 2013 — MOCHAMAD IDRUS
54 — 5
  • .,.MH sebagai Ketua Majelis, MBK TAMPUBOLON,SH,,.MH danGEDE SUNARJANA,SH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh12Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakim Anggota, dibantu olehHERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti serta dihadiri oleh YUNIARTISETYORINI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwa.
    Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,HERU ARYA SUSETIA HARI WIDODO,SH.,.MHHakimHakim Anggota,MBK TAMPUBOLON,SH,.MH GEDE SUNARJANA.SH
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Eko Arya Admoko, laki-laki, lahir tanggal 27 Juli 2007;
    4.2. Junaiya Dwihasanah, perempuan, lahir tanggal 26 Juni 2012;
    berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
    6.
    perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.RapMenimbang, bahwa bukti P.2 secara formil telah terpenuhi pembuktiankarena akta otentik berupa fotokopi Kutipan Akta kelahiran yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, dan secara materil membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai anak yang bernama Eka Arya
    dinyatakan bahwa gugatancerai tersebut telah terbuktidan memenuhi alasan perceraian yang diatur dalam pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukupberalasan dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islamakibat terjadinya perceraian anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhonah dari Ibunya, in casu anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaEko Arya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 480/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • Andi Jonarto Bin Daeng Marinyo, tempat lahir Melayu Bangsal, tanggal31 Januari 1976, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai ketua Rt.
    Moh Yunus, tempat lahir LombokBarat, tanggal 20 Januari 1966, umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai kepala lingkungan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 11 Februari
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2020/PA.Mtre 7 I 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrun bin Kamil, tempat lahir Bagek Kembar, pada tanggal 17 Oktober1986 (umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas,Lingkungan Bagek Kembar, RT.004,RW.192,
    Siti Fatimah binti Sidik, tempat lahir Bagek Kembar, pada tanggal 21September 1993 (umur 27 tahun), agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.004,RW.192, Kelurahan TanjungKarang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdul Mukti bin Sabii, lahir di Ampenan pada tanggal 02 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diiJalan Arya Banjar Getas Perum Nelayan,Lingkungan Gatep, RT. 009
    RW. 004, KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Pemohon ;Nurul Asanah binti Muhamad Nasir, lahir di Ampenan, pada tanggal 3Juni 2001 ( umur 17 tahun ), agama Islam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas Perum Nelayan,Lingkungan Gatep, RT. 009 RW. 004, KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 42/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : REZA SAFETSILA YUSA,S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TAHIR
55 — 26
  • ,Panitera Pengganti,Ttd.JumaahMataram, Juli 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 11 dari 11 hal Put. 42/PID.SUS/2020/PT.MTRUntuk Turunan RersmiMataram, Oktober 2019.Pih.PaniteraLaluIhsan, SH, MH. Halaman 12 dari 11 hal Put. 42/PID.SUS/2020/PT.MTRNIP.19631231 198603 1 040 Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Turunan resmi :Mataram, Februari 2017Wakil PaniteraH.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.YK
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon:
1.Subagya bin Sapari DB
2.Rini Astuti binti Sudiyono
10 — 1
  • Memberi dispensasi kepada anak para pemohon (Arya Deskhi Ramadhan bin Subagya) untuk menikah dengan Soraya Hakim binti Abdul Hakim Bachmid;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).