Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pada Penggugat maupun memberinafkah kepada Penggugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadh Rp 10.000, Menimbang, bahwa Penggugat menguatkan dalilnya dengan bukti P3, yangmemenuhi syarat sebagai alat bukti surat, secara materiil Majelis menilai bukti tersebutsebagai bukti awal bahwa sudah 13 tahun Tergugat telah pergi dari Wonogiri,Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dan sesuai dengandalildalil Peng
Register : 15-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 363/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 1 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab AhkamulQur'an juz IT halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 24-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 25 Februari 2014 — Perdata
11 — 2
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 0189/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat kediamandi Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T y=o eeeMELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga toko
Register : 27-12-2005 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1465_Pdt.G_2005_PA.Slw Tanggal 7 Juni 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
43 — 18
43 — 18
Menimbang bahwa kemudian diupayakan oleh Majelis Hakim, untuk menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 190679 / 2548 Tanggal07032000 yang dikeluarkan oleh Camat Lebaksiu, Kabupaten Tegal.
Register : 05-09-2007 — Putus : 23-10-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1871/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
terbukti dan tidakmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat patut dikabulkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 07-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 91/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 20 April 2011 — SRI BAKTI NINGSIH binti MAS'UD MUKHLIS Vs RAHMAT bin DULHADI
22 — 16
22 — 16
perdamaian~ melaluimediasi dengan mediator MUHAMMAD REZANI,S.HI. akan tetapitidak berhasil :Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalidalil yang diajukan oleh Penggugat kecuali' tentang tidakmemberiri nafkah bukan sejak tahun 2005 akan tetapi sejaktahun 2007, dan Tergugat menyatakn tidak keberatan berceraidengan Peng
Register : 20-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 9292 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2077/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-06-2006 — Putus : 29-06-2006 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 489/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 29 Juni 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
UDJI PRIHATL S.H.PANITERA PENG...PANITERA PENGGANTI :ttd.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Rincian Biaya Perkara :Lo LAPP. oe eeeeeeeereeteee ne eee eee ne ence ene eneeneeaeeeeneeeeaeneeneeneeaenaens Rp.50.000,2 AAMINISASL ...... 6. cece ence eee e nee e nee e eee eee eeeae teas eeaeeenaeneenes Rp.50.000,3 Biaya Pan STAT os searwecaraws + 5 commana 21 4 4 5 ommmmmnn 22 6 45 orton 219 9 4 ore 2 1 8 Ss ORR Rp.40.000,4 Meterai eee cee eee e cece eee ee ee eee ee eee eens eeeeeeeae ence eens eeaeeeeaeenaee es Rp
Register : 10-05-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Yk Tanggal 12 Nopember 2012 — HANI PURBONEGORO
PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA Cq.WALIKOTA YOGYAKARTA
51 — 9
51 — 9
oleh dandihadapan Notaris SOERJANTO PARTANINGRAT, SHbertindak untuk dan atas nama CV.SARI JAYA, beralamat diJl.Madubronto No.34 Rt.011/Rw.002, KelurahanPatangpuluhan, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama:IWAN SETIAWAN K, SH, Advokat/Pengacara, beralamat diKemetiran Kidul GT.II/758 Pringgokusuman, Gedongtengen,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 03Mei 2012 (Surat Kuasa Khusus Terlampir) untuk selanjutnyadisebut sebagai: PENG
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENG GUGIA T)) jasnrressesnensiennesoressnseinainiemmenmtirtmies ati meinen Hal. 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 97/Pdt.G/2018/PA. Tse3.
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
25 — 13
25 — 13
Peng guga perkara terMenimbang,~ P dan keterangan dua = orang yang diajukan olehPenggugat bernama SAKSI I dan SAKSI II, jikadihubungkan satu dengan lainnya maka terbukti adanyafakta bahwa sejak kurang lebih 2 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat keras kepala, mau menang sendiridan komunikasi dalam rumah tangga yang kurang baik dansejak kurang lebih 2 tahun yang lalu sampai dengansekarang Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua
Register : 12-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 921/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 13-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1319/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
SALINANPUTUSANNomor : 1319/Pdt.G/2010/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Dukuhsari Desa Legokkalong,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai"Peng gugat" ;MELAWANXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
tanggal 04 Juni 2007, Pemohon dengan Tennehonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai penceatat NikahKantor Uirusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima (4utipan AktaNikah Normor : i tanggal 31 Mei 2007,Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Ternohen berternpattinggal di rumah orang tua Pemehon di Desa Kambilo Kecamatan WawoKabupaten Bima selama 3 bulan, dan atas ijin Tennohon pada bulanSeptember 2007 Pamohon peri mencan nafkah ke Malaysia:Bahwa sejak tahun 20068 Termohon telah peng
Register : 28-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN PAINAN Nomor 17/Pdt.G/2010/PN.Pin Tanggal 25 Mei 2011 — MUCHTAR SYARIN
lawan
DAFTARUDDIN, Dkk
134 — 24
134 — 24
Solok Padang danJl.Raya Salido Painan (Kios Kita), Kabupaten PesisirSelatan ;Berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Januari 2011 No.505/DS/2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Painan tanggal 29 Januari 2011 No.03/B.H/2011, bertindak selaku kuasa dari DAFTARUDDIN,Cs, semula disebut sebagai Para Tergugat sekarangPembanding, menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Painan tanggal 25 Mei 2011 No.17/Pdt.G/2010/PN.PIN dan permohonan' banding tersebuttelah diberitahukan kepada Peng
Register : 29-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 4
30 — 4
Menjyatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng pupal )j
Register : 14-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2752/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Juni 2011, Nomor :2752/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Juli 2011,Nomor : 2752/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Peng
Register : 19-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1166/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
USTRI MARNI, SAg. sebagai Panitera Peng ganti dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua MajelisTtd.Dra. ASMAHARFAN, S.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. MUGNI A. LATIFDra. LAILA AMIN,S.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. USTRI MARNI, S Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Panggilan Pemohon : Rp. 55.000, 4. Panggilan Termohon : Rp. 110.000,5 Redaksi : Rp.5.000, 6.
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 14 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, masingmasing yaitu:Saksi I, nama xxxxx, umur 25 tahun, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah 2 tahun yang lalu, dansetelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Peng