Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
yangmenjadi pokok substansi tetap sama sebagaimana di atas, yaitu mencari solusisemaksimal mungkin untuk mendamaikan, apabila tidak berhasil maka tidak ada caralain kecuali perceraian perkawinan; karena di dalam perkawinan terkait denganmasalah hati, sedangakan hati tidak bisa dipaksapaksa; apabila cinta tidak bisadipaksa agar membenci, apabila benci tidak bisa dipaksa agar mencinta; apabila cintadipaksakan agar bisa hidup dalam satu dunia perkawinan, yang terjadi bukanlahkedamaian hati sebagaimana cita
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2565/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3514/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 02-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 130/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 13 Desember 2011 —
34 — 1
34 — 1
Bahwa, fakta disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimalmendamaikan dan menasehati secara sepihak kepada Pemohon untuk bersabardan hidup rukun lagi bersama Termohon, namun usaha damai tersebut tidakberhasil dikarenakan Pemohon tetap pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa, dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
3 Instruksi Presiden Nomor 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangidiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri, namun apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
64 — 5
64 — 5
berusaha untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 17-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Tais Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 12 April 2021 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Tasistri, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akan memunculkankemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dan keluarga keduabelah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 30
76 — 30
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 20-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Apabila keadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka cita ideal kehidupan rumahtangga mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan yangdemikian itu akan menjadi belenggu bagi keduanya.
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
No107/Pdt.P/2021/PA.PareKesemuanya Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum Cita Keadilan Watansoppengyang berkedudukan Kantor di Jalan Salotungo, KelurahanLalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 42/P/SKH/V1/2021/PA.Pare, tertanggal 07 Juni 2021, bertindak atas nama para pemberikuasa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon .
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 61/PDT.G/2013/PA.ADL Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 33
64 — 33
ketidakrukunan tersebut disebabkanoleh sifat Tergugat yang suka marah pada Penggugat hingga pernah memukul Penggugat,dan akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 26 Maret2013 sampai sekarang, dan telah pula diupayakan rukun akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan harmonis akanterwujud jika di antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak tidak ada rasa cinta dan kasih sayangnya maka cita
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 269/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:sale yas ail 518 GUN Ips je NsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.PAL. Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 19
13 — 19
tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya, sebagai akibat adanya perselisinan dan pertengkaran rumahtangga secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam rumahtangga serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 2 tahun 4bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkanmelalui kKeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 126/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
73 — 48
73 — 48
Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakimmenilai Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa dari keterangan jawaban dan kedua saksiTergugat membuktikan adanya hubungan yang tidak harmonis antaraorang tua Penggugatdan orang tua Tergugat berimplikasi pada hubunganantara Penggugat dan Tergugat hal ini terlihat ketika meninggal nenekPenggugat pada saat Tergugat tidak bisa datang karena berada diMakassar untuk mencari nafkah, orang tua Tergugat tidak datang pulauntuk ikut berduka cita
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Apabila keadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka cita ideal kehidupan rumahtangga mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan yangdemikian itu akan menjadi belenggu bagi keduanya.
Register : 12-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 67/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
NIKSON ANDOY
102 — 47
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
NIKSON ANDOY
102 — 47
Cita Savitri, S.H.., M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Semuel Efraim Duansera Resimaran, SH. MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Nab
Register : 22-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sudah kehilangan fungsinya karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, makatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21)sebagai Recht idea ( cita
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumahtangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 1 satutahun 8 delapan bulan lamanya secara berturutturut terakhir ini, serta upayauntuk merukunkan mereka melalui keluarga telah dilakukan, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa cita