Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Bbu
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 27
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Rh
Tanggal 17 Juni 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 9
  • pengadilan menilai bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat diharapkan lagi untuk dapatmewujudkan sebuah rumah tangga sebagaimana yang dimaksud dalam alQuran surat arRum ayat 21, dan dikehendaki oleh pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu mewujudkansebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, karena hak dankewajiban masingmasing suami dan isteri tidak terpelihara lagi;Menimbang bahwa di samping unsur unsur sebagaimana tersebut diatas, cita
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;11SALINANMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • /Pdt.G/2016 /PA.Msb.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat danTergugat saat ini maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah yang diidamidamkan tidak mungkindapat terwujud dalam kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Jap
Tanggal 22 Mei 2018 — - KRISTO BERRI LATUMETEN
75 — 31
  • ,PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Jayapuradan di hadapanTerdakwadengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,CITA SAVITRI, SH.,MH SYAFRUDDIN,SH.HELMIN SOMALAY,SH.PANITERA PENGGANTI,AKHMAD ZUMRONI, SHHal 13 Putusan perkara No.105/Pid.Sus/2018/PN Jap
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 64/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
  • Saat itu Penggugat juga masih sibuk dengan tamutamuyang datang sebagai tanda turut berduka cita. Sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini;8. Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana telah Penggugat kemukakandiatas, maka Penggugat sudah sampai pada kesimpulan bahwahubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 03-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/G/2015/PHI-Sby
Tanggal 3 Juli 2015 — PT. KOREANA SEED INDONESIA MELAWAN FERI AGUS WIJIARTO DKK
71 — 7
  • Wates, Kediri,selanjutnya disebut TERGUGATyang dalam hal ini diwakili kuasanya bernama MUJIANTO, MUJIATUN, DANIELARISANDI & GALUH CITA PRASA, SH, semuanya adalah PengurusSerikat Buruh Tempat Kerja Persatuan Pergerakan Buruh IndonesiaPT. Koreana Seed Indonesia, yang berkantor di Gang Sadar 232Tawang, Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Juni 2015 bertindak untuk dan atas nama104 (seratus empat) orang karaywan PT.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PID.SUS.TPK/2014/PT.BGL
Tanggal 17 Juli 2014 — DR. FRANS DIONE, S.IP ALIAS FRANS BIN M. NASIR
110 — 68
  • Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Promosindo Deny 27Mar06 9.706.400 7.223.260 2.483.14011 PT. Rolika Catering Indri O1Juni06 7.834.050 7.834.050 12 PT. Anugerah Trimitra Sentosa bwan/Hermansyah 21Feb06 14.Mei06 4.288.125 4.288.125 :13 PT. Hitech Solutions Indonesia Didik Ferdian 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.69014 PT. BudikaJaya het 06Apr06 21.596.500 21.596.500 :15 PT. Estimaco GlobalPerdana Erie M. Indra 07Sep06 2.471.250 2.471.250 216 PT.
    Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Promosindo Deny 27Mat06 9.706.400 7.223.260 2.483.14011 PT. Rolika Catering Indri O1Juni06 7.834.050 7.834.050 =12 PT. Anugerah Trimitra Sentosa Iwan/Hermansyah 21Feb06 14Mei06 4.288.125 4.288.125 13 PT. Hitech Solutions Indonesia Didik Ferdian 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.69014 PT. Budika Jaya Atief 06Apr06 21.596.500 21.596.500 215 PT. Estimaco GlobalPerdana Erie M. Indra 07Sep06 2.471.250 2.471.250 Z16 PT.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2818/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Putusan Nomor : 2818/Pdt.G/2020/PA.GrtSekali lagi saya memohon supaya Bapak Hakim menolak gugatan ini danmemberikan kesempatan kepada saya untuk membenahi lagi rumah tanggasaya yang sakinah mawadah dan warohmah.Saya ingin penggugat tetap bersama sama saya dan Anak anak juga cucudalam membina rumah tangga dan bersama sama membimbing /mengantarkanAnak anak dan cucu mencapai cita cita mereka.Untuk itu Demi Alloh saya sangat berharap Bapak Hakim menolak/tidakmengabulkan Gugatan dari penggugat .Demikian
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2511/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar8 bulan lalu, dan pada saat itu pula kedua belah pihak tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, sehingga hal tersebut membuktikan adanyapercekcokan atau perselisihan Pemohon dengan Termohon yang semakinmemuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Komunikasi kasih sayangantara kedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titiksekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4626/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Orang tuaPenggugat juga telah dikecewakan dan disakiti perasaannya atas sikapdan perilaku Tergugat, seperti kejadian saat ayah Penggugat meninggaldunia, sikap Tergugat seakanakan merasa peristiwa itu hal yang biasa,malah tidak menunjukkan rasa duka cita yang mendalam, malah Tergugatlebin mementingkan pekerjaannya. Sikap dan perilaku Tergugat yangdemikian ini membuat kecewa dan menyakiti perasaan Penggugat dansanakkeluarga Penggugat.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
  • tangga tetap dipertahankan akanmendatangkan madharat yang lebih besar, dengan demikian makaperceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihanTUMAN tANGGa j nnn n nn nnn wenn nnn nner nnn nnn nnn eee nnn nen cence nen enMenimbang bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai kKehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi,jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan maka tidak akan tercapaicita cita
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 4/Pdt.G/2011/PA Tlm.
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 13
  • dalam mendamaikan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tetap dilakukan secara maksimal sekalipun tidak berhasil, danketidak berhasilan itu merupakan pertanda bahwa kebencian Penggugat telahmemuncak dan tidak redha menjadi isteri dalam ikatan perkawinan dengan Tergugatdan bertetap untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan menilai kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah kehilangan cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 29
  • menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 16 April 2014 — penggugat tergugat
22 — 17
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal dan tujuan perkawinan dalam suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa dengan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan suatu rumah tangga yangtelah pecah tidak akan mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk suatukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1859/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dan Termohon kuranglebih 2 ( dua) tahun lamanya maka dapat dipastikan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat:
Mastika binti Kasmudin
Tergugat:
Rusdin bin Moh. Tang
28 — 10
  • danTergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaranatau ketidakrukunan rumah tangga secara terus menerus, yang mengakibatkankeretakan dalam perkawinan dan mereka telah berpisah tempat tinggal selamaHal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.PAL.lebih 2 bulan secara berturutturut terakhir, serta sudah diusahakan untukdirukunkan melalui kKeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa cita