• Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pkj dicabut.
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.500,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratusrupiah).

338/Pdt.G/2024/PA.Pkj

• Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 328/338/30/1971 tanggal 11 Oktober 1971 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.166.000,00,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  ANAK III umur + 33 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon (SUAMI P)telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :328/338/30/1971 tertanggal 11 Oktober 1971;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertera PEMOHONN,tidak sesuai dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) yang tercantum PEMOHON;Bahwa suami Pemohon (SUAMI P) sebagai Pegawai Negeri

  , sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengadilan Agama Demak guna dijadikan syaratuntuk mengurus Pensiunan Janda (Taspen) tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Demak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor328/338

  NIK. 3321084108550001 atas namaPEMOHON, alamat Kabupaten Demak, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 12112012 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Surat Pengantar nomor 478/643/X/2015 tanggal 23 Oktober 2015 dari KepalaDesa Gajah, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Fotokopi Petikan dari buku Pendaftaran Nikah nomor 328/338

  tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan BiodataNikah, sebagaimana yang dikehendaki dalam pasal 49 ayat huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo pasal 33 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, makaperkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil atau alasan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa berdasarkan Buku Kutipan Pendaftaran Nikah, nomor 328/338

  Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor328/338/30/1971 tanggal 11 Oktober 1971 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;4.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut.
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

  ., tanggal 15 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan surattertanggal 13 Juni 2019,yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14062019, dibawah register perkaraNomor: 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Pst.

  Perjanjian Jual Beli REF.NO.LVE/PCH/032/V1I/2017 cacat formildan dikualifikasikan batal demi hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan atas Asset Tergugat;Menghukum Pengugat membayar biaya Perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 9 Januari2020 Nomor 338

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya .Halaman 20 Putusan Nomor 321/PDT/2020/PT.DKI.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 9 Januari 2020 Nomor 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tersebutPembanding semula Tergugat mengajukan permohonan banding pada tanggal17 Januari 2020 sebagaimana ternyata dalam Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dantentang adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding

  prinsipnyaHalaman 21 Putusan Nomor 321/PDT/2020/PT.DKI.telah dipertimbangkan dengan benar, sehingga oleh Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa putusan perkara Aquo sudah tepat dan benar sertaberalasan hukum sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding disetujui dandiambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, sertamenjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 338

• 338/Pdt.G/2021/PA.Mtr

  No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.14 Juni 2021, dengan alasan alasan /dalildalil dengan perubahan lisan olehkuasa Pemohon sebagai berikut:1.

  No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.Termohon (ENDANG FEBRILAWATHI SAADJAD Binti KAHARSAADJAD, BA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonmenurut hukum yang berlaku;ll.

  No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.,Kabupaten Lombok Barat bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya , ternyata sesuai aslinya ,telah diberi materai ( dinazagelen ),laluoleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2.

  No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.

  No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150 .000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hm. 14 dari 14 hlm./Put. No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.

• 338/Pdt.G/2021/PA.Tas

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin, Tanggal 04 Agustus 2014 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/02/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxXxXXX XXXXXX XXXxx Tanggal04 Agustus 2014;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tas2.

  Bahwa, sekarang ini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat tergolong orang yang tidak mampu (miskin)Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Taskarena Penggugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan pokok hidup sangat susah dan di sampingitu tidak mempunyai harta benda yang dapat dijual untuk memenuhikebutuhan hidup;9.

  SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN SELUMA, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 Agustus 2014;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

  MeteralJumlahRp. 75.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000,Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tas

• 338/Pid.Sus/2019/PN Sbr

  ANDIN binHalaman 4 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN SbrHERMAN terhadap saksi korban Abu Ala Algofigi bin M.

  Cirebon yang dalam keadaan sepi, Agus Salimmenginterogasi saksi korban tentang pacarnya terdakwa JAMALUDIN al.Halaman 6 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN SbrANDIN bin HERMAN yang katanya di rebut oleh saksi korban namun saksikorban membantahnya dan tidak mengakuinya;Bahwa hal tersebut Agus Salim mengatakan mewlalui telpon dandiloutspeker kepada terdakwa JAMALUDIN al.

  Cirebon;Halaman 7 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN SbrBahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Agus Salim yangdisuruh oleh terdakwa JAMALUDIN al. ANDIN bin HERMAN terhadap saksikorban Abu Ala Algofigi bin M. Sidik yang mengakibatkan luka memar dimuka..

  ANDIN bin HERMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 17 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN Sbrpidana : Dengan sengaja memberi kesempatan, untuk melakukanpenganiayaan terhadap anak, sebagaimana dakwaan alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMALUDIN al.

  MH.PANITERA PENGGANTIor 338/Pid.Sus./2019/PN SbrHAERUDINHalaman 19 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN SbrHalaman 20 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN Sbr

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Pemohon ;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  338/Pdt.G/2022/PA.Bdw

• 338/Pdt.P/2014

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Kota Makassar,sebagai pemohon ;PEMOHON Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan ibu rumah tangga

  , bertempat tinggal di KotaMakassar, sebagai pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon II telah mengajukan suratpermohonan secara tertulis bertanggal 6 Desember 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor 338/Pdt.P/2014/PA Mks tertanggal 13 Maret 2014 pada pokoknya telahmengemukakan dailildalil sebagai berikut

  No. 338/Pdt.P/2014/PA Mks4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;5. Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan halhal terkait perbuatanperbuatan hukum sebagai warga NegaraRepublik Indonesia;Bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

  No. 338/Pdt.P/2014/PA MksBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon I!

  No. 338/Pdt.P/2014/PA Mks

• memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone Merk Princes PC 338

  Warna White;

• 1 (satu) unit Handphone Advan X7 Plus warna White;
• 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Princes PC 338 Warna White;
• 1 (satu) buah kotakHandphone Advan X7 Plus warna White;

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Heljoni;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handphone Merk Princes PC 338 Warna White;e 1 (Satu) unit Handphone Advan X7 Plus warna White;e 1 (Satu) buah kotak Handphone Merk Princes PC 338 Warna White;e 1 (Satu) buah kotakHandphone Advan X7 Plus warna White;Dikembalikan kepada saksi Heljoni.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanyjat, atau dengan memakal anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancara atau keadaan antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, terdakwa mengambil 1 (satu)unit handphone merk Advan x7 plus warna putin dan 1 (satu) unithanpdhone merk Prince PC 338

HELJONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 06.00 wib,bertempat dijalan Soekarno Hatta Gang Horas RT.025 Kelurahan BukitKayu Kapur Kecamatan Bukit Kayu Kapur Kota Dumai, saat saksi bangunpagi dan melihat pintu belakang rumah terbuka serta pintu grasi terbuka; Bahwa selanjutnya saksi mengecek barangbarang ternyata Handphonesaksi telah hilang sebanyak 2 (dua) unit yaitu: 1 (Satu) unit HandphoneMerk Princes PC 338 Warna White

Warna White yang terletak diatas meja televise dan 1 (Satu) unitHandphone Advan X7 Plus warna White yang terletak dimeja ruangan tamu,selanjutnya terdakwa keluar melalui pintu belakang rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua)unit Handphone yaitu: 1 (satu) unit Handphone Merk Princes PC 338 WarnaWhite dan 1 (satu) unit Handphone Advan X7 Plus warna White yang dilakukanpada tengah malam yakni sekira pukul 01.30 wib.

Menetapkan barang bukti berupa:1 1 (Satu) unit Handphone Merk Princes PC 338 Warna White;2 1 (satu) unit Handphone Advan X7 Plus warna White;3 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Princes PC 338 Warna White;4 1 (satu) buah kotakHandphone Advan X7 Plus warna White;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Heljoni;6.

• 338/Pdt.G/2018/PN Mdn

  Putusan PerdataPUTUSAN (Kabul) Nomor 338/Pdt.G/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA, atau dikenaljiga dengan PERUM PERINDO d/h.

  Pihak Kedua melakukan halhal yang bertentangan dengan Undangundang dan Peraturanperaturan dan/atau KetentuanketentuanPemerintah yang berkaitan dengan pemanfaatan tanah diPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera.Halaman 4 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2018/PN Mdnf.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, tertanggal 22 MaretHalaman 60 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2018/PN Mdn2016, kemudian diganti dengan Keputusan Direksi Perusahaan Umum(Perum) Perikanan Indonesia No.

  /Padt.G/2018/PN Mdn Bahwa berdasarkan fakta tertulis Para Penggugat melakukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) dalam Perkara No.338/Pdt.G/2018/PN.Medan melawan ZULFAHRI SIAGIAN, S.E., sebagaiTergugat.

  R@Q@KSI ............sseeeeseesee eee Rp. 10.000,00JUMIAN 0... cece cee eeeeeeeeeeeneen Rp 1.971.500,00(satu juta sembilan ratus tujun puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 116 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2018/PN Mdn

• 338 K/Pdt.Sus-PHI/2019

  PUTUSANNomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GOLDEN FLOWER, yang diwakili oleh Harry Antonius Sutoposelaku Direktur Utama PT Golden Flower Ungaran, berkedudukandi Jalan Karimun Jawa, Desa Gedanganak, Kecamatan UngaranTimur, Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Baron Budi Prasetyo, Personalia

  Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melanggar Pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor78 Tahun 2015 tentang Pengupahan;Menghukum Tergugat untuk membayarkan Upah Penggugat yang belumdibayarkan saat Penggugat diliburkan dengan rincian sebagai berikut:Upah Penggugat yang belum dibayarkan selama diliburkan6 bulan x Rp1.745.000,00 = Rp10.470.000,00(sepuluh juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih

  Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/20195. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta, sekalipun terdapat perlawanan, kasasi atau upaya lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);6.

  Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor18/Pdt.SusPHI/2018/K/PN.Smg. juncto Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN.Smg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang, permohonan tersebut disertai dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan IndustrialSemarang pada tanggal 27 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak

  Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019

• 338 K/AG/2009

  No. 338 K/AG/20095. Tanah Sawah, luas + 1.41 Ha, di Orong Tebo Watasan, DesaSeteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat,dengan batasbatas : Utara : dengan tanah Muslimin; Selatan: dengan tanah M. Noh, tanah Kili dan tanah L.Bangsawan; Barat : dengan sawah H. Hatta dan sawah H.

  No. 338 K/AG/2009Tanah. Dengan demikian dari itu Pengadilan Tinggi Agama Mataramdalam menjatuhkan putusan telah salah menerapkan hukum.

  No. 338 K/AG/20095.

  No. 338 K/AG/2009Bagian Barat: Tanah Sawah, luas + 30 are, di Orong Tebo WatasanDesa Seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat, dengan batasbatas : Utara : dengan Jalan; Selatan : dengan tanah H. Noh dan tanah L. Bangsawan; Barat : dengan tanah H. Hatta dan sawah H.

  No. 338 K/AG/2009

• 338/Pdt.G/2020/PA.Bkls

  Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.BkIsseperti penyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

  Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BkIsMenimbang bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.BkIsS2.

  Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BklIsTentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

  Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BklIs4. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BklIs

• 338/Pid.Sus/2019/PN Bkl

  EKAYANTI INDRIYANA juga saling berbalaskomentar dengan rincian sebagai berikut :Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN.

  MAHDI dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sebelumdipersidangan ini ;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN.

  Pas tak eddhep (Sofila Jaba, kata Pak KyaiHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sim card XL Nomor 087852374457;Dirampas untuk dimusnahkan .Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN.

  MOHAMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP,SH.MHJOHAN WAHYU HIDAYAT SH.MHumPanitera Pengganti,Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN. BkIMOH ERFAN ARIFIN,SHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN. BkI

• 338/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

  Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.KtbmTunggal yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Boiran Bin Paeran) denganPemohon II (Kasmiyati Binti Saimo) yang dilaksanakan dirumah orang tuaPemohon II di Desa Batu Nangkop RT 001 RW 007 Kecamatan SungkaiTengah Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 13 Juli 1997;3.

  Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.KtbmB.

  Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa atas buktibukti tertulis yang diajukan Para Pemohon,yang telah dinazegelen kantor pos dan merupakan fotokopi dari Akta Otentik,dimana atas bukti tersebut Hakim Tunggal telah mencocokan dengan aslinyaternyata sesuai, dan pula telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, maka sesuaidengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

  Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.Ktbmtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1Tahun 1974, oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapat diperiksa;5.

  Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa#r WwW YY =JumlahHakim TunggaltidJunaedi, S.HI.Panitera PenggantitidYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.Ktbm

• 338/Pid.B/2017/PN Llg

  PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afrizal Bin Abasri2. Tempat lahir : Muara Beliti3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/3 Mei 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor338/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

  Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milikterdakwa dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah pisau panjang lebih kurang 25 Cmbergagang kayu warna coklat serta saat itu tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lig Perbuatan terdakwa sebagaimana

  Bonodikun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , TatapHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN LigSitungkir.S.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasatanggal 25 Juli 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HELNI ARYADI,SH.

  ,mhHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lig

• 338/Pdt.G/2014/PA.Plh

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerusahaan,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal

  Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman dari 11 halaman.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama yang dibangun berdampingandengan rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 15 tahun, laluberpisah;.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 3 dari 11 halaman.Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 338/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 25Agustus 2014

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 9 dari 11 halaman.5.

  Materai : Bo 6.000,00 ,Jumlah Rp 341.000,00Putusan Nomor 338/Padt.G/2014/PA.Plh Halaman 11 dari 11 halaman.

• 338/Pdt.G/2013/PA.Tba

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak yang berperkara :won 2 222 , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang Kedai Sampah, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan untuk selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANwane nnn nnn nnn nnn nnn

  nnn nnn nnn nnn nnn n= , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tidak tetap, bertempat tinggal di Dusun , Kabupaten Asahan untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Halaman dari 13 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.TbaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

  gugatan Penggugat tertanggal 02 September 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, dengan RegisterPerkara Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 02 September 2013 padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 27Mei 1989, sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/69/V/1989 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan pada tanggal 05 Juni 1989;2 Bahwa setelah

  tetap tidak berhasil;Bahwa atas uraian dan keterangan tersebut diatas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.338

  Biaya Administrasi : Rp. 50.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 651.000,(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/PA.Tba

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan surat Permohonan Pemohon tanggal 07 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 09 Oktober 2019 dengan Nomor register 338/Pdt.P/2019/PN Bjb telah dicabut ;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Register Permohonan yang sedang berjalan;

  3. Membebankan

  338/Pdt.P/2019/PN Bjb

  Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 09 Oktober 2019, Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 09 Oktober 2019,Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  , bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 07Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 09 Oktober 2019, dengan Register Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

  Menyatakan surat Permohonan Pemohon tanggal 07 Oktober 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 09Oktober 2019 dengan Nomor register 338/Pdt.P/2019/PN Bjb telah dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Register Permohonan yang sedang berjalan;3.

  ,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PN Bjbsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NOR EFANSYAH, S.H. M.

  AULIA REZA UTAMA, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,00 e Biaya Proses Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00 Relaas Panggilan dan Exploit e RedaksiRp. 6.000,00e MateraiJumlah Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PN Bjb

• 338/Pid.B/2020/PN Blb

  PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rizky Andrian Alias Ompong Bin Ade Tatang;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Kp.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor338/Pid.B/2020/PN.Blb tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Blo tanggal 27 Mel2020 tentang Penetapan

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk honda beatwarna merah put, tahun 2018 Nopol : D6980ZDF NokaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIbMH1JM2120J2K233798 Nosin : JM21E2218410 berikut kunci kontaknyadikembalikan kepada saksi korban Ade Sansan Radiawan;6.

  ZAENAL ARIEF, S.H., M.H.ADRIANUS AGUNG PUTRANTONO, S.H.Panitera Pengganti,ANI SUPRIANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIb