di pekarangan gudang, lalu Terdakwamenutup pintu pagar gudang.Bahwa saat berada di luar pintu pagar saksi korban mencari seseorang untukmenemaninya mengambil sepeda motor saksi korban yang tertinggal dipekarangan gudang, lalu saksi korban menemukan seorang lakilaki yang tidaksaksi korban kenal untuk menemaninya mengambil sepeda motor yangtertinggal tersebut.Bahwa selanjutnya saksi korban ditemani seorang lakilaki yang tidak dikenaltersebut masuk ke pekarangan gudang, saat bertemu dengan Terdakwakemudian

Bahwa saat berada di luar pintu pagar saksi korban mencari seseorang untukmenemaninya mengambil sepedamotor saksi korban yang tertinggal dipekarangan gudang, lalu saksi korban menemukan seorang lakilaki yang tidaksaksi korban kenal untuk menemaninya mengambil sepedamotor yangtertinggal tersebut.

Hengki menutup pintu pagar, tetapi sepeda motorsaksi masih berada di dalam halaman pekarangan mereka, selanjutnyasaksi meminta bantuan dari masyarakat yang ada di sekitar untukmenemani saksi mengambil sepeda motor milik saksi yang tertinggal didalam pekarangan rumah sdr. Hengki, selanjutnya tidak lama kemudian adaorang yang tidak saksi kenal mau menemani saksi mengambil sepedamotor tersebut, lalu saksi bersama orang itu langsung ke rumah sdr.

Hengki menutuppintu pagar, tetapi sepeda motor milik saksi Lina masih berada di dalamhalaman gudang, selanjutnya saksi Lina meminta bantuan dari masyarakatyang ada di sekitar untuk menemani saksi Lina mengambil sepeda motor miliksaksi Lina yang tertinggal di dalam pekarangan rumah sdr. Hengki, selanjutnyatidak lama kemudian ada orang yaitu saksi Purwanto mau menemani saksiLina mengambil sepeda motor tersebut, lalu saksi Lina bersama saksiPurwanto langsung ke rumah sdr.

Hengki menutup pintu pagar, tetapi sepeda motor milik saksi Linamasih berada di dalam halaman gudang, selanjutnya saksi Lina memintabantuan dari masyarakat yang ada di sekitar untuk menemani saksi Linamengambil sepeda motor milik saksi Lina yang tertinggal di dalampekarangan rumah sdr.

dengan mengendarai sepeda motor hendakpulang setelah selesai mengikuti acara Suran Agung di KelurahanWinongo Kota Madiun dicegat oleh temanteman Terdakwa yangmerupakan anggota Perguruan Pencak Silat SH Terate danselanjutnya saksi koroban dan rombongan yang merupakan anggotaPerguruan Pencak Silat SH Winongo dilempari dengan menggunakanbatu dan rombongan SH Winongo melarikan diri dan dikejar olehRombongan anggota SH Terate ; Bahwa kemudian rombongan saksi korban melarikan diri sedangkansaksi korban tertinggal

Madiun,saksi dan termanteman saksi mendatanginya dankemudian rombongan PSH Winongo Tunas Muda tersebut ketakutanmelarikan diri kKea rah Utara dan ada rekanrekan saksi yangmelakukan pengejaran ;Bahwa pada saat rombongan PSH Winongo Tunas Muda tersebutmelarikan diri ada salah seorang yang tertinggal karena sepedaHalaman6dari25 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.

Jiwan dan ketika melihat ada warga PSHTunas Muda Winongo yang lewat lalu warga PSH Terate melakukanpengejaran, namun saat itu saya tertinggal dipertigaan jalan Ds.Bedoho tersebut dan oleh karena sepeda motor yang saksi boncengimeninggalkan saksi dan saat itu ada 3 (tiga) orang warga PSH Terateyang tertinggal di pertigaan jalan Desa Bedoho tersebut danselanjutnya saksi tidak mengetahui lagi apa yang terjadi, namun yangsaksi dengar ada suara teriakteriak seperti orang mengejar dan suaraOrang berteriak

sepeda motor hendak pulang setelah selesai mengikutiacara Suran Agung di Kelurahan Winongo Kota Madiun dicegat olehtemanteman Terdakwa yang merupakan anggota Perguruan PencakSilat SH Terate;Bahwa selanjutnya temanteman terdakwa melempari rombongan saksikorban ARIS PUJIANTO dengan menggunakan batu dan rombongansaksi korban ARIS PUJIANTO tersebut melarikan diri dan dikejar olehrombongan terdakwa;Bahwa kemudian rombongan saksi korban ARIS PUJIANTO melarikandiri sedangkan saksi korban ARIS PUJIANTO tertinggal

alias audy binti supoyolangsung diserahkan kepada koperasi tempat Terdakwa KHODY ROTULKUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYO menggadai Bpkb motor miliknya sebesarRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), sehingga uang penjualan laptoptersisa Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOdengan tujuan mengambil sisa barang Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAHAlias AUDY Binti SUPOYO yang tertinggal

Alias Audy Binti Supoyo langsung diserahkan kepadakoperasi tempat Terdakwa Khody Rotul Kutsiah Alias Audy Binti Supoyomenggadai BPKB motor miliknya sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah), sehingga uang penjualan laptop tersisa Rp.100.000, (Seratus riburupiah)Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa Khody Rotul Kutsiah Alias Audy Binti Supoyo dengantujuan mengambil sisa barang Terdakwa Khody Rotul Kutsiah Alias Audy BintiSupoyo yang tertinggal

Alias AUDY Binti SUPOYO langsung diserahkan kepada koperasitempat Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOmenggadai Bpkb motor miliknya sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah), sehingga uang penjualan laptop tersisa Rp.100.000, (Seratus riburupiah) Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOdengan tujuan mengambil sisa barang Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAHAlias AUDY Binti SUPOYO yang tertinggal

kepada koperasitempat Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOmenggadai Bpkb motor miliknya sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah), sehingga uang penjualan laptop tersisa Rp.100.000, (Seratus riburupiah)Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOHal.17 Putusan No.2217/Pid.B/2020/PN.Sbydengan tujuan mengambil sisa barang Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAHAlias AUDY Binti SUPOYO yang tertinggal

Alias AUDY Binti SUPOYO langsung diserahkan kepadakoperasi tempat Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOmenggadai Bpkb motor miliknya sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), sehingga uang penjualan laptop tersisa Rp.100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYO dengantujuan mengambil sisa barang Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDYBinti SUPOYO yang tertinggal

Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin Tanggal 24 Februari 2020 sekitarpukul 20.30 Wlb pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Asrat Alias Cengdi pondok santai yang berada di Dusun Sika Desa Tanjung Niur KecamataTempilang Kabupaten Bangka Barat, kemudian saksi Asrat Alias Cengmengatakan kepada terdakwa bahwa dirumah saksi Heri Alias Kertangmasih ada narkotika Golongan jenis sabu sabu milik saksi Heri Aliaskertang yang tertinggal

Terdakwa di tangkap dan 3 (tiga)plastik ditemukan di bawah karpet merah di dalam kamar di rumahTerdakwa ; Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mtktertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

yang di duga sabusabu, 1 (satu) plastik diamankan saat Terdakwa di tangkap dan 3 (tiga)plastik ditemukan di bawah karpet merah di dalam kamar di rumahTerdakwa;Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihtertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 16.30WIB Saksi ditangkap di ujung jalan raya Dusun Sika Desa Tanjung NiurKecamatan Tempilang;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 21.00WIB Saksi bersama dengan Terdakwa mengambil 5 (lima) bungkusplastik berisi butiran kristal yang di duga sabusabu di rumah SaksiHeri;Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa di pondok santaiDusun Sika, lalu Saksi memberitahu kepada Terdakwa kalau di rumahSaksi Heri masih ada Narkotika yang tertinggal

tentang Narkotika yang dimaksud denganpermufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi menjadi anggota suatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 Terdakwa bertemu dengan Saksi Asrat dipondok santai lalu Saksi Asrat memberitahu Terdakwa bahwa masih adanarkotika yang tertinggal

melihat pakaian di lemarikamar saksi berantakan, dan uang milik saksi yang sebelumnya disimpan di lipatankain bayi yang berada diatas lemari kamar, sudah hilang dan ketika saksi maumengatakan bahwa uang saksi hilang Terdakwa sudah melarikan diri; Bahwa pada saat saksi sedang melakukan pengecekan didalam rumah saksi,Terdakwa saat itu sedang berada diluar bersama warga;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan, Terdakwa masuk kerumah saksi karenaHP nya tertinggal

dirumah saksi, lalu saksi mengatakan mengapa tidak kasih tahuke saksi langsung kalau HP nya tertinggal: Bahwa pada malam itu juga Terdakwa ditangkap oleh polisi; Bahwa pada saat saksi dipertemukan dengan Terdakwa, Pak RT bertanyakepada saksi apakah kamu kenal dengan orang ini saksi jawab kenalkemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi tolong bilang ke warga kalauHP Terdakwa tertinggal dirumah saksi, agar Terdakwa tidak diapaapain olehwarga; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa datang ke rumah saksi sekitar

panjang; Bahwa saksi sudah 9 (Sembilan) tahun menjadi RT di lingkungan tersebutdan saksi Mulyanto dan saksi Cicilia Windriati sudah 1 (satu) tahun lebihtinggal dilingkungan tersebut; Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa datang kerumah saksiMulyanto dan saksi Cicilia Windriati;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwakeberatan dan menerangkan Terdakwa tidak pernah bilang mengambil suratpenting yang ketinggalan akan tetapi Terdakwa mengatakan mengambilhandphone yang tertinggal

Batu AjiKota Batam, rencananya setelah saksiAlia mengantar sepeda motor kerumah ibunya, Terdakwa dan saksi Alia mau pergijalanjalan, namun dalam perjalanan kerumah ibu saksi Alia Terdakwa yang saatberkendara di belakang saksi Alia, berbalik arah untuk kembali kerumah saksiMulyanto sebab HP milik Terdakwa tertinggal didalam rumah saksi Mulyanto; Bahwa setelah Terdakwa mengambil HP dari dalam rumah saksi Mulyanto,Terdakwa kepergok warga saat keluar dari pintu belakang rumah saksi Mulyanto, saatitu

kKemudian terdakwa pulangkerumah dengan berjalan kaki, sedangkan sepeda motor yang terdakwa bawa tinggaldirumah Pak RT, saat itu terdakwa sampai dirumah sekitar pukul 20.30 wib, saatterdakwa berada dirumah sekitar pukul 23.00 wib, anggota polsek batu aji datanguntuk menangkap terdakwa dan membawa terdakwa ke Polsek Batu Aji; Bahwa pada saat terdakwa memasuki rumah saksi mulyanto, terdakwasaat itu habis selesai minumminum, dan terdakwa memasuki rumah saksiMulyanto untuk mengambil HP terdakwa yang tertinggal

Nafkah isteri tertinggal terhitung selama 5 (lima) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

4.2.

Menghukum Tergugat membayar nafkah tertinggal terhitung sejak bulanFebruari 2018 sampai gugatan ini diajukan sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).6. Menghukum Tergugat membayar uang Iddah sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).7.

ba'in shugra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Hakim Majelis (Pengadilan) menjatuhkan talak satubain shugra terhadap Penggugat, patut dikabulkan, dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugat cerai, jugamengajukan beberapa tuntutan berupa; nafkah iddah selama Penggugatmenjalani masa iddah, hak hadhanah terhadap seorang anak bernama; M.Rasya Athaya bin Tegar Agung Wibowo, umur 1 tahun 1 bulan, nafkahanak, serta nafkah isteri yang tertinggal

Nafkah Isteri yang tertinggal (dilalaikan).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat berupa nafkah isteri(Penggugat) yang dilalaikan oleh Tergugat terhadap Penggugat selama 5(lima) bulan yang lalu terhitung mulai bulan Februari 2018 sampai dengangugatan perceraian ini diajukan (tanggal 2 Juli 2018) sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan oleh karena pasca mediasiTergugat tidak hadir lagi di muka persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya serta

Rekonvensi bekerjasebagai tenaga honorer pada BPKAD Pekanbaru yang tidak diketahui jumlahgaji dan penghasilan Tergugat setiap bulan, meskipun Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil penghasilan tersebut dengan bukti surat di mukapersidangan, maka Hakim Majelis berpendapat sesuai dengan pekerjaanTergugat tersebut sebagai tenaga honorer, dan memperhatikan biaya hidupminimal setiap orang setiap bulan, oleh karenanya Hakim Majelis menetapkanTergugat untuk membayar sejumlah uang terhadap nafkah yang tertinggal

Menetapkan hakhak Penggugat sebagai akibat perceraian, yaitu berupa:4.1.Nafkah isteri tertinggal terhitung selama 5 (lima) bulan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.2.Nafkah (biaya hadhanah) anak tersebut yang akan datang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan, terhitung semenjak putusan ini berkekuatanhukum yang tetap sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 (duapuluh satu) tahun, ditambah minimal 10% setiap tahun gunamengantisipasi

berangkat duluan untuk sholatTed (Idul Fitri) ke Mushola jaraknya sekitar 50 meteristri saya yang bernama Indarsih' berangkat belakangansetelah selesai istri saya pulang duluan sampai dirumah melihat ruang tempat tidur sudah dalam keadaanacak acakan pencuri juga =merusak~ kunci almari danberhasil mengambil dua buah dompet berisi KTP, ATM BNIserta uang sebesar Rp. 45.000.000, lalu = mengambil 3buah HP di atas almari es dan saya melihat di atastempat tidur obeng warna putih gagang biru milikterdakwa yang tertinggal

itu suami saksi Basarudin berangkatduluan untuk sholat Ied (Idul Fitri) ke Mushola jaraknyasekitar 50 meter, sa ksi berangkat belakangan setelahselesai saksi pulang duluan sampai di rumah melihatruang tempat tidur sudah dalam keadaan acak acakanpencuri juga merusak kunci almari dan berhasil mengambildua buah dompet berisi KTP, ATM BNI serta uang sebesarRp. 45.000.000, lalu mengambil 3 buah HP di atas almaries dan saksi melihat di atas tempat tidur obeng warnaputih gagang biru milik terdakwa yang tertinggal

Jed (Idul Fitri) ke Mushola jaraknyasekitar 50 meter istri saksi yang bernama Indarsihberangkat belakangan setelah selesai istri sa ksiBasarudin pulang duluan sampai di rumah melihat' ruangtempat tidur sudah dalam keadaan acak acakan pencurijuga merusak kunci almari dan berhasil mengambil duabuah dompet berisi KTP, ATM BNI serta uang sebesar Rp.45.000.000, lalu mengambil 3 buah HP di atas almari esdan saksi Basarudin melihat di atas tempat tidur obengwarna putih gagang biru milik terdakwa yang tertinggal

miliknya, selanjutnya DODlangsung memukul saksi DENI IRAWAN Bin AGUS SUWANDI, karena merasatakut dan terancam selanjutnya saksi JEFRI Bin ALADIN, saksi ILHAMHIDAYAT Bin TAUFIK, saksi FEBRI EKO HARIANS YAH Bin SUDIRMAN dansaksi DENI IRAWAN Bin AGUS SUWANDI berlari kKearah Terminal Kalimantandan dikejar oleh terdakwa, sedangkan saksi AGUS BUSTOMI Bin YANTOberjagajaga sambil mengawasi lingkungan sekitar, selanjutnya DODI danFRENGKI mengambil sepeda motor Honda Kharisma milik saksi JEFRI BinALADIN yang tertinggal

langsung memukul saksi DENI IRAWAN Bin AGUS SUWANDI, karena merasatakut dan terancam selanjutnya saksi JEFRI Bin ALADIN, saksi ILHAMHIDAYAT Bin TAUF IK, saksi FEBRI EKO HARIANS YAH Bin SUDIRMAN dansaksi DENI IRAWAN Bin AGUS SUWANDI berlari kearah Terminal Kalimantandan dikejar oleh terdakwa, sedangkan saksi AGUS BUSTOMI Bin YANTOberjagajaga sambil mengawasi lingkungan sekitar, selanjutnya DODI danFRENGKI mengambil sepeda motor Honda Kharisma milik saksi JEFRI BinALADIN yang tertinggal di parkiran

Bahwa benar pada saat berlari sepeda motor milik saksi tertinggal diparkiran dalam keadaan kunci masih melekat di motor, selanjutnyaterdakwa dan temanteman terdakwa mengambil sepeda motor tersebut. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;2.

Bahwa benar pada saat berlari sepeda motor milik saksi JEFRI BinALADIN tertinggal di parkiran dalam keadaan kunci masih melekat dimotor, selanjutnya saksi bersama temantemannya kembali ketempat tersebut tetapi sepeda motor saksi JEFRI Bin ALADIN sudahtidak ada di tempat. Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa, mengakibatkan saksiJEFRI Bin ALADIN mengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

kehilangan dompet diatas Mesin ATM BPD Kaltim jalanPanembahan;Bahwa kejadian kehilangan dompet di Mesin ATM BPD Kaltim jalanPanembahan pada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 09.00wita ;Bahwa saksi tahu siapa yang telah kehilangan dompet di Mesin ATMBPD Kaltim jalan Panembahan setelah seorang ibu lapor pada saksibahwa ibu tersebut telah kehilangan dompet yang ketinggalan diatasMesin ATM BPD Bankaltim ;e Bahwa pada saat ibu itu lapor pada saksi bahwa ibu itu telah kehilangandompet yang tertinggal

diatas mesin ATM Bankaltim dan ibu tersebutmengatakan bahwa didalam dompet yang hilang tersebut terdapat uangsejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu kejadian hilangnya dompet yang tertinggal diatasmesin ATM BPD Bank Kaltim tersebut, saksi berada didepan pintupelayanan Bank Kaltim yang berjarak 4 meter dari mesin ATM BPD BankKaltim tersebut ;e Bahwa setelah saksi menerima laporan dari iou yang kehilangan dompetyang tertinggal diatas mesin ATM BPD Kaltim tersebut

Min.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan persidangan tersebut baik saksi Cut Palia maupun terdakwamengakuinya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mengemukakan faktafaktahukum yang terungkap di dalam persidangan, maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan tentang perbedaan antara keterangan saksi Cut Palia,Keterangan saksi Jerry Juid dan keterangan terdakwa tentang jumlah uang yangterdapat di dalam dompet milik saksi Cut Palia yang tertinggal di ATM

Fatmawati, saksiSayidIdrus, keterangan terdakwa serta petunjuk yaitu hasil copy rekaman CCTV BankKaltim Jalan Panembahan Malinau tanggal 03 Maret 2014 jam 09.21.30 Wita s/d jam 09.27.27 Wita/rekaman kejadian, dimana saksi Cut Palia kehilangandompet yang tertinggal di Mesin ATM BPD Kaltim jalan Panembahan Malinaupada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 09.00 wita. dan dompettersebut berisi, yaitu :a) buku tabungan Bank BNI Malinau serta Kartu ATM nya, dan uang senilaiRp. 2.500.000, ( dua

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Cut Palia dan keteranganterdakwa bahwa dompet beserta isinya yang tertinggal di Mesin ATM BPDKaltim jalan Panembahan Malinau yang telah diambil oleh terdakwa tersebutkeseluruhannya adalah milik dari saksi Cut Palia dan bukan milik dari terdakwa,sehingga dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

Bahwa Terdakwa datang di Pos Rancung dengan alasan maumengambil perlengkapan yang tertinggal dan apakah perlengkapannyaapakah dibawa atau tidak TerdakwaI tidak tahu, sedangkan untukTerdakwaI katanya, padahal seharusnya TerdakwaIl berada di PosSabang.4.

datang ke Pos Rancung untuk mengambil kaporlap yangmasih tertinggal).5. Bahwa pada sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa! meninggalkantempat dengan alasan buang air kecil tapi tidak kembali lagi danbeberapa saat kemudian TerdakwaI juga pergi meninggalkan tempattersebut.6.

Bahwa pada saat kembali ke Medan ternyata Praka Lutvi membawa2 (dua) buah tas warna loreng dan hitam kombinasi putih danTerdakwa Gatot Sugiharto mengira membawa kaporlap yang tertinggal.16. Bahwa setelah membayar minuman Terdakwa meninggalkan PosRancung dengan menaiki mobil L300 menuju Medan, pada awalnyaTerdakwa berencana setelah dari Pos Rancung tujuannya ke PosSabang.17.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2008 sekira pukul 23.00Wib Terdakwa Gatot Sugiharto dengan Praka Lutvi Ari Susanto pergike Pos Rancung dengan alsan untuk menjumpai Praka Basirun dalamrangka penyelesaian pesanan 1 (satu) set pesanan tempat tidurbeserta lemari dan meja rias, sedangkan Praka Lutvi Ari Susantodengan alasan untuk mengambil sisa kaporlap yang tertinggal dansetelah dari Pos Rancung lanjut ke Pos Sabang.4.

Nafkah tertinggal selama 7 bulan terhitung sejak bulan januari s/d Juli 2023 sebesar Rp 2.000.000,-(dua juta rupaih)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp835000,00 ( delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Paru pamekasan danmeletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi yang duduk, beberapa saatkemudian saksi bergegas pulang ke rumahnya dan setiba dirumahnya saksibaru ingat HPnya tertinggal diteras RS. Paru Pamekasan, segera saksi kembalidan mencari HPnya ditempat saksi duduk semula, ternyata HPnya sudah tidakada/hilang. Dan Handphone milik saksi HENDRI yang hilang tersebut ditaksirseharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

Paru pamekasan danmeletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi yang duduk, beberapa saatHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Pmkkemudian saksi bergegas pulang ke rumahnya dan setiba dirumahnya saksibaru ingat HPnya tertinggal diteras RS. Paru Pamekasan, segera saksi kembalidan mencari HPnya ditempat saksi duduk semula, ternyata HPnya sudah tidakada/hilang. Dan Handphone milik saksi HENDRI yang hilang tersebut ditaksirseharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

Paru Pamekasan danmeletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi yang duduk, beberapasaat kemudian saksi bergegas pulang ke rumahnya dan setibadirumahnya saksi baru ingat HPnya tertinggal di teras RS.

Paru Pamekasan danmeletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi HENDRI yang duduk.Beberapa saat kemudian saksi HENDRI bergegas pulang ke rumahnyadan setiba dirumahnya saksi baru ingat HPnya tertinggal di teras RS.Paru Pamekasan, segera saksi kembali dan mencari HPnya ditempatsaksi duduk semula, ternyata HPnya sudah tidak ada/hilang. DanHandphone milik saksi HENDRI yang hilang tersebut, ditafsir sehargaRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

ParuPamekasan dan meletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi yang duduk,beberapa saat kemudian saksi bergegas pulang ke rumahnya dan setibadirumahnya saksi baru ingat HPnya tertinggal di teras RS. Paru Pamekasan,segera saksi kembali dan mencari HPnya ditempat saksi duduk semula,ternyata HPnya sudah tidak ada/hilang.

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wib saksiHerdiana Hutagalung Alias Diana Binti Melanton Hutagalung sedang beradadi Pasar Senggol lantai dua dan memarkirkan sepeda motornya yang bermerkHonda Revo warna Biru Hitam BM 4925 HB didepan Toko Ratu Tekstill diJl.Jend.Sudirman Kel.Teluk Binjai Kec.Dumai Timur Kota Dumai karena lupakunci sepeda motornya tertinggal

diatas motor ketika sewaktu meletakkan helmdi jok sepeda motornya,dan pada saat itu terdakwa II yang sedang dudukdisebuah kedai kopi dipasar senggol melihat bahwa kunci motor saksi HerdianaHutagalung Alias Diana Binti Melanton Hutagalung tertinggal disepedamotornya, lalu terdakwa IJ mengambil kunci motor tersebut dan menitipkankunci motor tersebut kepada tukang parkir saksi Putra dipasar senggol tersebut,kemudian beberapa saat setelah itu terdakwa .IJ menelpon terdakwa .I untukmenyuruh mengambil

sepeda motor merk Honda Revo warna Biru Hitam BM4925 HB yang tertinggal tersebut didepan Toko Ratu Tekstil dan mengatakanbahwa kunci motor tersebut dititipkan kepada saksi Putra.

Kemudian setelahberselang beberapa waktu kemudian terdakwa .I datang menemui saksi Putradan meminta kunci sepeda motor yang ada tertinggal dan dititipkan olehterdakwa .II, setelah mendapatkan kunci motor tersebut terdakwa .I langsungpergi membawa sepeda motor yang berada didepan Toko Ratu Tekstil. Kemudiansetelah mendapatkan motor tersebut terdakwa .I menjumpai terdakwa .II yangsebelumnya sudah menunggu di Jl. Dr.

Dumai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata benar sepeda motor merk Honda Revo warna Biru Hitam BM 4925 HB itu adalahmilik saksi Herdiana Hutagalung yang sebelumnya diparkirkan di depan Toko RatuTeksteil sebelum pergi ke pasar senggol;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui pada saat saksi Herdiana Hutagalung pergi ke pasar senggol dia lupamengambilkan kunci kontak sepeda motornya sehingga kunci kontaknya tertinggal

lalu saksi mengambil sapu tjukyang berada di ruangan dan memukul terdakwa dalam posisi jongkokdan tangan kirinya memegang kepala bagian belakang untuk melindungikepala dari pukulan, sedang tangan kanannya memegang gagang pintudan berusaha menarik dengan paksa hingga pintunya rusak dan kacanyapecah, lalu terdakwa berhasil melarikan dir; Bahwa benar waktu itu posisi terdakwa dengan saksi berjarak kuranglebih 1 meter; Bahwa benar sepasang sandal jepit merk swallow warna biru adalahmilik terdakwa yang tertinggal

dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bdwterdakwa berada didalam rumah tepatnya di depan pintu bagian dalamsambil berjongkok dan tangan kanannya memegang gagang pintu sambilberusaha membuka pintu yang dalam keadaaan terkunci, dan dari arahbelakang saksi melihat Ssuaminya bernama Misnan memukul terdakwamenggunakan sapu ijuk, lalu terdakwa menarik pintu hingga rusaj dankacanya pecah, lalu terdakwa keluar entah kemana; Bahwa sepasang sandal jepit merk swallow warna biru adalah milikterdakwa yang tertinggal

dari arah belakang saksi korban Misnanberusaha mengejar terdakwa dengan memukulkan sapu ijuk kearahterdakwa, selanjutnya terdakwa karena takut lalu menarik paksa pintu hinggarusak dan kacanya pecah, selanjutnya terdakwa langsung keluar danterdakwa tidak langsung pulang ke rumahnya namun masih berputarputarmelewati persawahan agar tidak di ketahui warga, setelan keadaan diperkirakan aman lalu terdakwa pulang kerumahnya ;Bahwa sepasang sandal jepit merk swallow warna biru adalah milikterdakwa yang tertinggal

dengan memukulkan sapu ijuk kearah terdakwa,selanjutnya terdakwa karena takut lalu menarik paksa pintu hingga rusak dankacanya pecah, selanjutnya terdakwa langsung keluar dan terdakwa tidakHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bdwlangsung pulang ke rumahnya namun masih berputarputar melewatipersawahan agar tidak di ketahui warga, setelah keadaan di perkirakan amanlalu terdakwa pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa sepasang sandal jepit merk swallow warna biruadalah milik terdakwa yang tertinggal

Bahwa Termohon ingin mempertahankan rumah tangga denganPemohon akan tetapi kalau Pemohon tidak ingin meneruskan rumahtangga dan/atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara nomor0660/Pdt.G/2016/PA.Cms memutus perkara tersebut, maka Termohonmenuntut akibat perceraian yaitu berupa:12.1 Mutah SebeSatr ..................sceseeeeeeeeeeeeees RP 50.000.000,12.2 Iddah Sebesar ...............0:.cceeeeeeeeeeeeseesees RP 30.000.000,12.3 Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000,Jumlah total.....

Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban Termohon sebagaimana diuraikandi atas, Termohon mohon sudilah kiranya agar Majelis Hakim yang terhormatuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut: Menolak permohonan Pemohon; Mengabulkan jawaban Termohon; Menghukum kepada Pemohon untuk membayar akibat perceraianberupa: Mutah Sebe@Sar ............ccc ccc cce cece ee eee eee eees Rp 50.000.000, Iddah Sebe@SAr ............... ccc cee eeeeeeeeeeeseeeees RP 30.000.000, Nafkah tertinggal

Bahwa replik Pemohon dalam point 6 adalah patut ditolak karenaTermohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon akan tetapiTermohon menuntut akibat perceraian berupa:5.1 Mutah Sebe@Sar................sccceeeeeseeeeeeeeeeees RDO 50.000.000,5.2 IKCAN 1... cee cee cee eee eee eee eeeeeeeteessssstsseesees RD 30.000.000,5.3 Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000,Jumlah total ................ccccseeeeeeeeereeseeseees RP 96.500.000,Terbilang : (Sembilan puluh enam juta lima ratus

Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000.Jumlah total ...............

Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000,Jumlah total ......... 0.00. ccc cece cece ec ee eee eee eee ees Rp 96.500.000,Terbilang : (Sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena terbukti Termohon telah melakukan hubunganasmara dengan pria lain bernama Ahmad, maka dengan demikian Termohonsudah melakukan perbuatan yang dikategorikan nusyuz, oleh karena ituberdasarkan Pasal 80 ayat 7,

dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 Sekira Pukul 23.00 wib saksiHeriyanto Alias Heri bersama dengan saksi Abdul Wahid Alias Adul bermain di warnetLas Vegas kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wibpada saat saksi Heriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksiAbdul Wahid Als Adul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa adasepeda motor yang terletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

muslihat maupun dengan rangkaiankebohongan membujuk orang supaya memberikan suau barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi saksipada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib pada saat saksiHeriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksi Abdul Wahid AlsAdul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa ada sepeda motor yangterletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

hukum ;Ad.3 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi saksipada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib pada saat saksiHeriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksi Abdul Wahid AlsAdul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa ada sepeda motor yangterletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

demikian unsure kedua telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi saksipada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib pada saat saksiHeriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksi Abdul Wahid AlsAdul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa ada sepeda motor yangterletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

saksi Dedi Winatalangsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwaterbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphonemerek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saatpenutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenaliwajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri dan melarikan diridari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Asusyang terjatuh tersebut tertinggal

saksi Dedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengankepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo)terdakwa terbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unithandphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa,pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winatamengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

dengan kepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutupkepala (Sebo) terdakwa terbuka dan terdakwa terjatun bersama dengan 1(satu) unit handphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambilterdakwa, pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi DediHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN RapWinata mengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

saksiDedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka danterdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphone merek Asus miliksaksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saat penutup kepala (sebo)terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenali wajah terdakwa, kemudianterdakwa berhasil berdiri dan melarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan1 (Satu) unit handphone merek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

Angkasa Pura II pada tanggal26 Mei 2009, Penggugat menyelamatkan sebuahHandphone milik salah seorang peserta rapat10yang tertinggal atau sengaja ditinggalkan diatas meja kosong di deretan belakang darideretan meja Penggugat dan karena Penggugatterburu buru) mengikuti rapat di Kantor MenegBUMN, maka handphone tersebut baru Penggugatserahkan pada sore hari sekembal i darimengikuti rapat dari kantor Meneg BUMNtersebut.

Angkasa Pura II(Persero) , EGM = menyadari bahwahandphone miliknya tertinggal diruang rapat lalu menginformasikankepada 4 (empat) orang peserta rapatyaitu, MBAK BSH, Kabid Komersial,Kabid Keuangan, dan Kabid TeknikUmum bahwa handphone yangbersangkutan tertinggal di RRWijayakusuma; 264.

Bahwa, merupakan fakta hukum, untukmenemukan handphonenya yangtertinggal di ruang rapat, EGMkembali ke ruang rapat RRWijayakusuma lalu)= mencari handphoneyang tertinggal di tempat duduksebelumnya dan kembalimenginformasikan kepada 3. (tiga)orang yang juga berada di dalamruangrapat, yakni Saudari Yana,Saudara Abdinegoro, dan Saudara DeniK.

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra didaerah Punge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra di daerahPunge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

BanggaBin Edi Hermanto teringat bahwa kacamata miliknya tertinggal disamping rumahkontrakan saksi Aang Jalaludin Sayuti, hingga terdakwa bersamasama saksi BanggaHermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto memutuskan untuk kembali kerumahkontrakan.Bahwa setelah sampai lalu saksi Bangga Hermanto Junior Als.

Bangga Bin Edi Hermantoturun dari sepeda motor, dan mengambil kacamata yang tertinggal, sementara ituterdakwa menunggu diatas motor sambil memegang tas yang berisi Hp dan dompet.Bahwa ketika saksi Bangga Hermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto akan keluardari pagar kontrakan menuju motor, tibatiba saksi Bangga Hermanto Junior Als.

saksi mengambil tas dan saksi menggendongnya di pundak;Bahwa setelah itu saksi keluar menuju ditempat terdakwa menunggu dan saksimemasukkan hp dan dompet kedalam tas dan saksi menyerahkan tas kepada terdakwadan selanjutnya saksi bersama pergi dari tempat tersebut dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa sepeda motor yang saksi pergunakan dalam perkara ini adalah milik Daviddengan nomor polisi B 3644 LAN warna hitam;Bahwa setelah mengambil tas dan dalam perjalanan pulang saksi ingat bahwakacamata saksi tertinggal