• TeguhPratama Bin Murdianto lalu Saksi Aji Teguh Pratama Bin Murdianto memberikanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untukdibelikan Narkotika Jenis ganja.

  ganja sisa pakai yang ditemukan diatas bangku dansaksi juga menemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis ganja yang dibungkuskertas warna cokelat yang ditemukan terpisah, 1 (Satu) paket di temukan disamping sumur dan 1 (satu) paket didekat jalan tidak jauh dari tempatterdakwa, saksi Roby Habibie Bib Bona, saksi Dedi Asnawi Bin Sugiono,saksi Aji Teguh Pratama bin Murdianto dan Saksi Riki Ardi Bin Sumantoberkumpul dan terhadap terdakwa, saksi Roby Habibie Bib Bona, saksiDedi Asnawi Bin Sugiono, saksi Aji

  Bahwa benar tak lama kemudian datanglah saksi Aji Teguh Pratama dansaksi Riki Ardi kKemudian terdakwa memberikan 1 (satu) linting ganjakepada saksi Riki Ardi dan langsung dibakar oleh saksi Riki Ardi kKemudiandihisap bersama saksi Aji Teguh Pratama secara bergantian.

  dibakar oleh saksi kemudian dihisap bersama saksi Aji TeguhPratama secara bergantian.

  Bahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja tersebut habis dihisap olehsaksi dan saksi Aji Teguh Pratama datanglah anggota Kepolisian yanglangsung melakukan penangkapan terhadap saksi, terdakwa, saksi RobyHabibie, saksi Dedi Asnawi dan saksi Aji Teguh Pratama.

• ;Bahwa salksi melihat sendiri terdakwa SATMINTO AJI sedang menjual kuponjudi Cap Jie Kia, waktu itu SATMITO AJI sedang mondarmandir menunggupembeli dan waktu itu ada 2 (dua) orang yang berada didepan Counter HP milikJIYEM dekat SATMINTO AJI ;Bahwa waktu itu Satminto Aji membawa bolpoint dan rekapan, lalu kami laklukanpenyergapan dan saya menggeledah SATMINTO AJI didalam saku celana adauang senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Handphone danbolpoint, sedangkan rekapan ada diatas meja

  disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;Bahwa selasa saksi mengawasi

  disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;e Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;e Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;e Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;e Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;e Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;e Bahwa selasa

  tidak tahu komisi penjualannya ;e Bahwa uang hasil penjualan oleh terdakwa Karto Kusno disetor ke orangBoyolali ;e Bahwa HP milik Satminto Aji juga dipakai oleh Karto Kusno ;e Bahwa Kepolisian belum menemukan situs penjualan Cap Jie Kia ;e Bahwa terdakwa menjual judi Cap Jie Kia menurut Satminto Aji sebagaipekerjaan sampingan juga mata pencaharian ;3 Saksi SATMINTO AJI bin MARNOBahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa menjual nomor judi CapJie Kia tanpa ijin ;Bahwa kejadiannya pada

• ., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 20 Oktober 2002,anak pertama dari pasangan suami istri bernama Suparno dan Siti Kolisah; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 20 Oktober 2002; Bahwa Pemohon pernah membuat paspos dengan Ryo Aditya Aji Nugrohotanggal lahir 20 Oktober 2002 dengan tempat lahir Trenggalek, PasporNomor C7401727; Bahwa Pemohon sendiri tidak mengetahui dan mengerti tertulis nama RyoAditya Aji Nugroho tanggal lahir 20 Oktober

  Saksi ELY SETYOWATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2020/PN Trk.Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon di paspor;Bahwa Pemohon lahir dengan nama Ryo Aditya Ajinugroho;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di paspor adalah Ryo Aditya AjiNugroho yaitu nama Aji Nugroho tercatat dua kata, Aji

  dan Nugroho,sedangkan tercatat di Akta Kelahiran Pemohon, Aji Nugroho adalah satukata digabung yakni Ajinugroho;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama Aji Nugrohoyang dua kata tersebut menjadi Ajinugroho, satu kata sesuai dengan AktaKelahirannya;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran,KTP dan KK serta ijazahnya adalah Ryo Aditya Ajinugroho, dan hanya diPaspor yang mencatat nama Pemohon adalah Ryo Aditya Aji Nugroho;.

  Saksi UCIH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon di paspor;Bahwa Pemohon lahir dengan nama Ryo Aditya Ajinugroho;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di paspor adalah Ryo Aditya AjiNugroho yaitu nama Aji Nugroho tercatat dua kata, Aji dan Nugroho,Halaman 5 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2020

  Di dalam bukti P.3tercatat nama Pemohon terdiri dari tiga kata yaitu Ryo Aditya Ajinugroho,sedangkan bukti P.8 menunjukkan nama Pemohon terdiri dari empat kata yaituRyo Aditya Aji Nugroho.

• SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan surat Permohonan tertanggal, 16Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal 16 Mei 2012 dibawahregister Nomor : 288/Pdt.P/2012/PN.Bms, yang bunyinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama RAKUN padatanggal 8 Juni 1983;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama AJI

  bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaAJI SOLIKHAN pada tanggal 26 Juli 1996 anak ke3 dari suami isteri bernama RAKUN danPARSIYEM;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas,apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telahdiperlihatkan kepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalanbahwa pada tanggal 26 Juli 1996 Telah dilahirkan anak lakilaki bernama AJI

  bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohondipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 470/302/V/2012 pada tanggal 15 Mei 2012 atas nama PARSTYEMoleh Kepala Desa Kanding ..................0cee eee eee eeeeeeeeeee DUKtI P.1;Surat Kelahiran No.25/05/VII/1996 atas nama AJI

  Banyumas dan tempat lahir dari anak Pemohonbernama AJI SOLIKHAN adalah Kab.

  Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan maka benarlah bahwa anakPemohon tersebut adalah anak ke3 yang dilahirkan dalam perkawinannya dengan seorang lakilaki bernamaRAKUN, yang merupakan orang tua kandung dari anak lakilaki bernama AJI SOLIKHAN yang lahir diBanyumas pada tanggal 26 Juli 1996;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan Pengakuan Pemohon danketerangan Saksisaksi, AJI SOLIKHAN telah berusia sekitar 12 Tahun sehingga Pemohon telah

• Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tua penggugatdengan ukuran panjang 16,30 Meter dan Lebar 7,94 Meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : MUHAMMAD AJI PB;4.

  AJI PB; Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;15.Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepadaTergugat s/d Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut dengan memindahtangankan / menjual tanah / rumah tersebut serta harta kekayaannya baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak maka Penggugat mohon agarterhadap tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangdikuasai / diduduki

  Sutanto RT.08,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukandengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat Negara (Kepolisian) ;Hal. 7 dari 21 hal. Put.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak di JI.Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;3.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmelakukan

  PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;adalah tidak tepat karena, penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat RESItahun 1968 sesuai dalil gugatan dilanjutkan penguasaan oleh H.

• AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK dan terdakwa II. AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  Nama lengkap : AJI ARIAN SYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI Tempat lahir : Gunung Raja Umur / Tgl Lahir : 19 tahun / 30 April 1998 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam TaniSMP Kelas II (tidak tamat)

  Muara Enim.Putusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 21 Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Aji Ariansyaputra masukkedalam rumah saksi Alhamdulilah melalui jendela samping danterdakwa Aji Ariansyaputra yang mencongkel jendela tersebutmenggunakan pisau.

  Bahwa awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwa untukmencuri dirumah saksi Ahamdulilah karena dalam keadaan sepikemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisau didalam kamarterdakwa lalu sesampai dirumah saksi Alhamdulilah tersebut terdakwadan terdakwa Aji Ariansyaputra menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela denganmenggunakan pisau setelah itu terdakwa dan terdakwa AjiAriansyaputra langsung masuk kedalam rumah dan berkeliling didalamrumah

  kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra berhasilmengambil barangbarang milik saksi Alhamdulilah tersebut dan keluarmelalui jendela lalu terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pulangkerumah.

  Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pergi keDesa Jiwa Baru menemui sdr. Sep untuk meminta bantuan agar polakunci 1 (satu) buah komputer tablet merk Advan Vandroid T2H warnaputin dan 1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna birudihilangkan selanjutnya handphone ditinggalkan ditempatsdr. Sep lalumembawa 1 (satu) buah komputer tablet Advan Vandroid T2H warnaputin untuk dijual kepada sdr. Nyoman kemudian terdakwa danterdakwa Aji Ariansyaputra bertemu dengan sdr.

  Ariansyaputra yangmencongkel jendela tersebut menggunakan pisau.Bahwa benar awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwaMuhamad Aslam untuk mencuri dirumah saksi Anamdulilah karena dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisauPutusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 13 dari 21didalam kamar terdakwa Muhamad Aslam lalu sesampai dirumah saksiAlhamdulillah tersebut para terdakwa menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela

• Ai Hasanah menyarankan untukmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian, sewaktu saksi TejaSukmana bin Holil hendak melaporkan ke pihak Kepolisian, di depan rumahsaksi Teja Sukmana sudah ada Terdakwa Andri Sugiri bin H MarpuhAlamsyah, Terdakwa Il Ikbal Maulana bin Toto dan Terdakwa Ill Nendi Oktafianbin Os Aripin sehingga terjadi keributan, saksi Aji Setiadi yang melihat keributantersebut kKemudian mendatangi tempat kejadian, melihat saksi Aji Setiadidatang, Terdakwa Andri Sugiri bin H Marpuh

  Alamsyah kemudian memukulbagian belakang kepala saksi dan muka Aji Setiadi dengan menggunakantangan, Terdakwa Il kbal Maulana bin Toto juga memukul bagian belakangkepala dan muka saksi Aji Setiadi, Terdakwa Ill Nendi Oktafian bin Os Aripinmelakukan pemukulan bagian belakang kepala dan muka saksi Aji Setiadidengan menggunakan tangan hingga saksi Aji Setiadi jatuh tersungkur, akibatperbuatan para Terdakwa, saksi Aji Setiadi mengalami luka sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum No. 800 / 21

  No. 546 K/PID/2011saksi Teja Sukmana sudah ada Terdakwa Andri Sugiri bin H MarpuhAlamsyah, Terdakwa Il Ikbal Maulana bin Toto dan Terdakwa Ill Nendi Oktafianbin Os Aripinsehingga terjadi keributan, saksi Aji Setiadi yang melihat keributantersebut kemudian mendatangi tempat kejadian, melihat saksi Aji Setiadidatang Terdakwa Andri Sugiri bin H Marpuh Alamsyah kemudian memukulbagian belakang kepala saksi dan muka Aji Setiadi dengan menggunakantangan, Terdakwa Il kbal Maulana bin Toto juga memukul bagian

  belakangkepala dan muka saksi Aji Setiadi, Terdakwa Ill Nendi Oktafian bin Os Aripinmelakukan pemukulan bagian belakang kepala dan muka saksi Aji Setiadidengan menggunakan tangan hingga saksi Aji Setiadi jatuh tersungkur, akibatperbuatan para Terdakwa, saksi Aji Setiadi mengalami luka sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum No. 800 / 21 / 08 / K / PKM yangditandatangani oleh Kepala Puskesmas DTP Cikalongwetan dr.

• keringanan hukuman dengan alasan terdakwa tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak lagi mengulangi;Menimbang bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana surat dakwaan tanggal 17 Maret 2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR AGUNG WIBOWO Als PLONCObersama dengan NICO STEVEN PURNAMA, SUGENG AlsGENTO, AJI

  yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekirapukul 19.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi NICO STEVENPURNAMA, saksi SUGENG Als GENTO, saksi AJI

  , selanjutnyadilakukan survey tempat kejadian perkara;e Bahwa, polisi mencurigai seseorang yang bernama Agung (Fajar Agung) danorang tersebut tempat tinggalnya di Purbayan;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat kost SetyaNingsih di Kampung Ngemplak, Njagir, Purbayan, Gentan, Sukoharjo ada orangkumpulkumpul yang mencurigakan, kemudian saksi dengan team mendatangitempat tersebut dan saksi menangkap 4 (empat) orang dari tempat tersebut yaitu :Nico, Sugeng Widodo, Victor dan Aji

  /PN Skt.e Bahwa setelah sampai studio music saksi tanya apakah masih bisasewa, ternyata sudah penuh;e Bahwa yang masuk studio yaitu Aji, Nico dan Fajar;e Bahwa yang membawa keluar sepeda motor menuju jalan rayasaudara Fajar;e Bahwa sepeda motor dinaiki Fajar (mesin tidak menyala) kemudiansaksi dorong bersama Sugeng;e Bahwa ketika sepeda motor sudah dituntun oleh Fajar menuju jalanraya, Aji dan Nico masih didalam studio music; Bahwa sepeda motor saksi bawa kerumah saksi, dan karena saksitakut, malam

  AD4749HK di teras rumah saksi Erna dalam keadaantidak terkunci stang, pada saat pamit sekitar pukul 20.15 WIB sepedamotor sudah tidak ada di tempatnya;Bahwa terdakwa dan temantemannya yaitu Sugeng Widodo, Aji NugrohoJati, Nico Steven Purnama, Viktor Aulia Firdaus yang pada saat ituberencana akan ke rumah pacar Aji, melihat sepeda motor yang terparkir;Bahwa Nico menghentikan kendaraannya dan mengatakan kepadaterdakwa agar sepeda motor tersebut diambil, kemudian terdakwa turundari boncengan sepeda

• 1 (satu) kantong kain warna Hijau

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Tri Aji Suwignyo;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

TRI AJI SUWIGNYO Bin Alm.

AAM, dan saksi MUKHOLIDIN;Bahwa kemudian saksi mengirimkan Rekaman Video CCTV tersebut kewarga sekitar yang ada dikontak Whatshap Handphone milik saksi;Bahwa kemudian kurang lebih 5 (lima) menit saksi AJI datang kerumahsaksi untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di HPnya;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganperawakan dan postur tubuhnya tinggi + 170 cm, kurus, denganpotongan rambut panjang belakang adalah terdakwa

AAM, dan saksiMUKHOLIDIN juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yangmencuri burung tersebut adalah terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi AJI pergi untuk mengecek dan mencariterdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untuk memastikankeberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah dengan orang tuaterdakwa;Bahwa kemudian diikuti Sdr. MASTOLIH, Sdr.

AAM bahwa burung milik saksi TRI AdlSUWIGNYO hilang dan memperlihatkan rekaman seoranglakilakiVideo CCTV di rumah saksi TRI AJI SUWIGNYO, SE;Bahwa 5 (lima) menit kKemudian saksi AJI datang kerumah saksi ADESUTRISNA untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di Handphonemilik saksi ADE SUTRISNA;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganHalaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/2020/PN Clpperawakan dan postur tubuhnya

MASTOLIH dan sadr.AAM, juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yang mencuriburung tersebut adalah terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan akan pergi untuk mengecekdan mencari terdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untukmemastikan keberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah denganorang tuanya yang bernama PAINO, kemudian saksi juga pulangkerumah di ikuti sdr. MASTOLIH dan sdr. AAM; Bahwa kemudian kurang lebih pukul 22.30 WIB saksi bersama wargadidampingi oleh Ketua RT 01 Sdr.

• // PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :433/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MADSURITempat lahir : Sahupan Gunung AjiUmur / Tanggal lahir : 40 Tahun / 5 Agustus 1972Jenis kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sahupan Gunung Aji Kab.Oku SelatanAgama

  memeriksa perkarapermohonan Pemohon ,;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Mei 2012 di bawah Nomar :433/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;l.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Dusun Gunung Aji

  diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan intsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Dusun Gunung Aji

  ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Dusun Gunung Aji, pada tanggal 6 Juni 1999 dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu anak pemohon), bernama Madsuri dan Tatu Arni: Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan sckolah yang kinidiharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan WwCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Dusun Gunung Aji telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami/isteri MADSURI dan TATU ARNI anak lakilaki yang bernama :SAFEI, Lahir di Dusun Gunung Aji, pada tanggal 6 Juni 1996 ;3.

• Aji karena telah kedapatan membawa 10(sepuluh) keping obat carnophen, dan dari pengakuannya sdr. Aji mengakui kalauobat tersebut diperolehnya dari karena beli dari Terdakwa dan akan dipergunakanbersama dengan temantemannya;e Bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan dari sdr.

  Aji tersebut saksi melakukanpengembangan dan langsung mendatangi rumah Terdakwa beralamat di Desa Aluhaluh Besar Rt.03 Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar dan selanjutnyamelakukan penggeledahan namun saat itu tidak menemukan barang bukti berupaobat yang lainnya;e Bahwa pada waktu Terdakwa ditanyai, Terdakwa mengakui kalau obat carnophenyang ada pada sdr. Aji adalah obat yang dijualnya kepada sdr.

  Aji sejumlah 10(sepuluh) keping dengan harga perkepingnya sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah);e Bahwa obat carnophen tersebut merupakan obat keras yang izin edarnya telahdicabut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2 Saksi AJI bin ALIANSYAH, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 09.00 wita saksi telahdiamankan oleh pihak Kepolisian oleh karena pada diri saksi telah ditemukan barangbukti berupa

  Aji;Bahwa Terdakwa menjual obat Carnophen kepada sdr. Aji sebanyak 10 (sepuluh)keping yang mana harga perkepingnya adalah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)dan terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjal obat Carnophen kepada sdr. Aji;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Carnophen tersebut karena beli dari sdr.

  Aji;Bahwa benar Terdakwa menjual obat Carnophen kepada sdr. Aji sebanyak 10(sepuluh) keping yang mana harga perkepingnya adalah Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah) dan terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjal obat Carnophen kepada sdr.

• Ilham Aji Nugroho Alias Ajik Alias Ucil Bin Sukardi dan Anak II. Eko Wahyudi Bin Maryati, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak I. Ilham Aji Nugroho Alias Ajik Alias Ucil Bin Sukardi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak dan Anak II.

   Ilham Aji Nugroho Alias Ajik Alias Ucil Bin Sukardi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Anak II.

   
   Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ILHAM AJI NUGROHO Als AJIK Als UCIL Bin SUKARDI
   Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : EKO WAHYUDI Bin MARYATI

   Ilham Aji Nugroho Alias Ajik Alias Ucil Bin Sukardi, AnakIl.

   Ilham Aji NugrohoAlias Ajik Alias Ucil Bin Sukardi, Anak Il.

   Ilham Aji Nugroho Als Ajik Als Ucil BinSukardi dan anak II.

   Ilham Aji Nugroho Als AjikAls Ucil Bin Sukardi dan anak II.

• Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ahmad Aji Als Aji Bin Solikin; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Als Aji BinSolikin (Berkas Terpisah).4.

  Bin Solikin mengajak terdakwa, Witono Als Pitono Als Duro BinTulus, Tri Widiantoro Als Dian Als Andi Als Tole Bin Witono (berkas diajukansecara terpisah), dan Riwayatno Als Yatno Als Gendut Bin Raji (Meninggal),serta Peni ( Dpo ) untuk mengambil barangbarang milik Pujiyanto BinMarto, yang saat itu Amad Aji Als Aji Bin Solikin bersama dengan TriWidiantoro Als Dian Als Andi Als Tole Bin Witono mengendarai 1 ( satu )Unit Sepeda Motor Yamaha Vega tanpa lampu depan dan penerangan nyadari senter yang

  di letakkan di kepala, sedangkan terdakwa denganmengendarai 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Mega Pro warna hitam bersamadengan Peni, lalu Riwayatno Bin Raji membonceng Witono Bin Tulusdengan mengendarai 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Revo WarnaHitam, selanjutnya saat berkumpul di simpang gajah Peni membagikansenjata api laras pendek kepada Amad Aji Als Aji Bin Solikin, Witono BinTulus membawa 2 ( dua ) pucuk senjata laras pendek, terdakwa membawa1 (satu) bilah pisau, dan Tri Widiantoro Bin Witono

  Als Aji Bin Solikin masukke dalam rumah saksi korban, saat itu Riwayatno Bin Raji menembak saksikorban sehingga saksi korban terus berlari ke belakang arah dapurlangsung menceburkan diri ke kolam di belakang rumah, lalu Amad Aji AlsAji Bin Solikin masuk ke dalam kamar saksi korban dan saat itu melihatsaksi Sumidah, lalu Amad Aji Als Aji Bin Solikin mengancam akanmembunuh saksi Sumidah dengan senjata api dengan mengatakan ManaUangnya,Ku Bunuh Nga, Ku Bunuh Nga dan datanglah Peni yangHalaman 4 dari

  Als Aji BinSolikin;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Mesuji; 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Gedung Aji; 1 (satu) berkas foto copy laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Unit II; 1 (satu) berkas foto copy berita acara opname persediaan Pos Unit II; 1 (satu) berkas laporan

  Beni Kurniawan(penanggung jawab pos Gedung Aji ), Sdr.

  Surya Mustika Lampung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggunakan uang hasilpenjualan atau pemasaran barang (rokok) pada Pos Gedung Aji tersebutmengakibatkan PT.

  Surya MustikaLampung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggunakan uang hasilpenjualan atau pemasaran barang (rokok) pada Pos Gedung Aji tersebutmengakibatkan PT.

  Beni Kurniawan selakupenanggung jawab pos Gedung Aji periode bulan Juni 2013 sampai denganbulan November 2013), serta saksi Arief Subekti selaku penanggung jawabPos Gedung Aji Periode bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret2014.Bahwa kemudian pihak PT.

• Aji datang ke rumah terdakwa danmembawa Narkotika Jenis Ganja sebannyak 2 (dua) Bungkus Plastik beningukuran kecil dengan harga per Plastik Seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji, setelahmemberikan uang kepada sakai LA ODE AHMAD ARIAuI Alias AJl kemudiansaksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji langsung berpamitan untuk Pulang.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.

  Aji datang ke rumah terdakwa danmembawa Narkotika Jenis Ganja sebannyak 2 (dua) Bungkus Plastik beningukuran kecil dengan harga per Plastik Seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji, setelahmemberikan uang kepada sakai LA ODE AHMAD ARIAdI Alias AJl kemudiansaksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji langsung berpamitan untuk Pulang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februrai 2018

  Sus/2018/PN TteMisscall Oleh saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji, setelah itu terdakwa langsungmembeli Pulsa di Warung depan Jalan Rumah terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), setelah membeli pulsa terdakwa langsung menghubungisaksi La Ode Ahmad Alias Aji lalu saksi La Ode Ahmad Alias Aji menawarkandan mengatakan kepada terdakwa Pa Ju tra belanjabelanja Narkotika jenisGanja ada ni kemudian terdakwa menjawab Kalu begitu saya belanja barangNarkotika Jenis Ganja Rp.200.000, (dua ratus ribu

  rupiah), sekitar pukul 21.00Wit saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji datang ke rumah terdakwa danmembawa Narkotika Jenis Ganja sebannyak 2 (dua) Bungkus Plastik beningukuran kecil dengan harga per Plastik Seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji, setelahmemberikan uang kepada saksi LA ODE AHMAD ARIAuI Alias AJl kemudiansaksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji langsung berpamitan

  Kayu merah kec.Ternate Selatan;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganjatersebut dari saksi La Ode Ahmad Ariaji Alias Aji pada hari Rabu tanggal 07Februari 2018 sekitar pukul 21.30 Wit yang di antarkan langsung Oleh saksi LaOde Ahmad Ariaji Alias Aji dengan menggunkan Sepeda Motorbertempat dirumah Milik saya sendiri di RT 08 Kel. Bastiong Karance Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuriuntuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa calon suami anak para Pemohon (Aji Catur Setiyaji binMuchsin) bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per minggu;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bms6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi (Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seoranglakilaki bernama (Aji Catur Setiyaji bin Muchsin);3.

  Bahwa Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri akan segera menikahdengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin, akan tetapi Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri masih berumur 17 tahun 6 bulan tahun adapun Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah berumur 20 tahun 5 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Padt.P/2021/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 18 Juni 2021 yang lalu5.

  Bahwa antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri dengan Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah intim dalam pergaulan bahkan anak ParaPemohon anak para Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri/calon suaminya bahkan sudah hamil 4 bulan dan yangmenghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama Aji CaturSetiyaji bin Muchsin, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuridengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;11.

• Aditya Nurwidya Rahmawati , perempuan , lahir di Semarang pada tanggal 30 Maret 2008 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menjual bagian tanah yang menjadi milik anak-anak pemohon atas sertifikat Hak milik Nomor :06130 yang terletak di Keluarahan Tambak Aji, kecamatan Ngaliyan. Kota Semarang , Propinsi jawa Tengah ,seluas 11 M2 (sebelas meter persegi ); III. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  Aditya Nurwidya Rahmawati , perempuan , lahir di Semarangpada tanggal 30 Maret 2008 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menjual bagian tanah yangmenjadi milik anakanak pemohon atas sertifikat Hak milikNomor :06130 yang terletak di Keluarahan Tambak Aji, kKecamatanNgaliyan. Kota Semarang , Propinsi jawa Tengah ,seluas 11 M2(sebelas meter persegi );ll.

  SH dan RetnoPutranti .S.IP tersebut diatas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Sendangsari Rt 004 Rw011 Kel.tambak Aji Kec. Ngaliyan Kota Semarang ( bukti P1 );Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaGono Suyid di Semarang ,pada tanggal 20 Juni 1991; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Suaminya Gono Suyidmempunyai 3 (tiga ) orang anak :1.

  Aditya Nurwidya Rahmawati, perempuan , lahir di Semarangpada tanggal 30 Maret 2008 (bukti P4 );Bahwa Pemohon dan anakanaknya tinggal di Sendangsari Rt 004Rw 011 Kel.Tambak Aji, Kec.Ngaliyan Kota Semarang ( bukti P5 );Bahwa benar Pemohon dan anakanaknya bernama Nurudin DanuUtomo, Muchamad Mukharom Arijal, Aditya Nurwidya Rahmawatiadalah ahli waris dari almarhum Gono Suyid sesuai dengan suratketerangan warisan tertanggal 1 September 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Tambak Aji ,Kecamatan Ngaliyan

  Tambak Aji ,Kec. Ngaliyan, Kota Semarang ,telah terbukti dari bukti P5 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P 6 telah terbuktiPemohon dan anakanaknya bernama bernama Nurudin Danu Utomo,Muchamad Mukharom Arijal, Aditya Nurwidya Rahmawati adalah ahli warisdari almarhum Gono Suyid sesuai dengan Surat Keterangan Waristertanggal 1 September 2012 yang dibuat oleh Kepala Kelurahan TambakAji, Kec.

  Aditya Nurwidya Rahmawati , perempuan , lahir di Semarangpada tanggal 30 Maret 2008 ;Untuk melakukan perbuatan hukum menjual bagian tanah yangmenjadi milik anakanak pemohon atas sertifikat Hak milikNomor :06130 yang terletak di Keluarahan Tambak Aji, kKecamatanNgaliyan. Kota Semarang , Propinsi jawa Tengah ,seluas 11 M2(sebelas meter persegi );lll.