NURSAM, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,, Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah Lersebut karena Nadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang PernohonPerawa n.e Bahwa solain para Pr.rnohon, wali, saksisaksi dart yang mengakadnikahkan, yangikut Nadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon,e Setelah menikah Para Pemohon tinggai di Lanas RT/RW 08/03 KecamatanBotolinggo Kabupaten BonduAioso dan dad pernikahan

Nursam bin Latif, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA. pekerjaan buruhbangunan, bertempat Kediaman di JalanAdi Sucipto Gang Mushola No.42.RT.04.RW.03 Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, dibawah sumpahnyasaksimenerangkan bahwa:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman dekat Pemohon;e Bahwa saksi lupa kapan Pemohondengan Termohon menikah;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di JalanGaruda Sakti PerumUNRI Blok A.18

Rismayanti binti Nursam, umur 48 tahun, saksi mengaku kenal denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat, selanjutnya saksi dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai menantu bernama Nabas. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 2 tahun lamanya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami istri dan dikaruniai dua orang anak.

dewasa yang bernama Malikib Nur Sabil, laki-laki , lahir di Pontianak tanggal 4 Juli 2004 (17 tahun), Mahwira Sahddin Pasha, laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 24 Mei 2007 (14 tahun) , Mutiara Nurrika Zanah, Perempuan, lahir di Pontianak 28 Agustus 2015 (5 tahun) serta memberi ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan adek-adek Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk mengambil SHM No 18496 Desa Sungai Raya, dengan Surat Ukur 298/1999 seluas 161 M2 dan telah tercatat atas nama Nursam

dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Eksepsi prosesual di luar kompetensi:Eksepsi Tergugat tidak Lengkap (exceptio plurium litis consortium);e Bahwa selain Tergugat B dan C (selaku penyewa) dan Tergugat Amasih ada yang menguasai objek perkara, namun tidak dimasukkanoleh Penggugat maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 938 K/Sip/1971tanggal 30 September 1972 dan Nomor 457 K/sip/1975) ;11Bahwa sebagian Objek Perkara telah dijual olen Nursam

Zulfa pada tahun 2000, makadengan tidak digugatnya Nursam dan Dr.Zulfa maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Eksepsi Nilai Kerugian Tidak Jelas: Bahwa Posita angka 12, Penggugat telah mendalilkan kerugian materiilsebesar Rp72.000.000,00 yang dipungut Tergugat A.2 (Juharni) selama30 tahun sejak tahun 1981 kepada para penyewa namun tidak dirincisehingga membuat nilai kerugian tidak jelas;Bahwa Posita angka 9 dan 10, yang menyatakan pada intinyaperbuatan Tergugat A mengontrakkan

Panjang sebanyakRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari Harmainisekeluarga" yang ditandatangani oleh Harmaini (yangmenyerahkan) dan Heffnie Jones (yang menerima)disaksikan oleh Mak Tuo Rasiah dan Nursam. Hal ini jugadiperkuat oleh Bukti T.A1 dan TA.2. 6;b. Keberatan yang dilakukan oleh Dahniar dalam bentukSurat Bukti P.4 ditujukan kepada BPN Kota PadangPanjang (Tergugat D), maka seharusnya Bukti P.4 asliberada pada Tergugat D.

Rafitra Sayru bin Nursam, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon

Urut 73,atas nama TOHAH b.TADJAB;21Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

I/Agr/74/X1I/HM/01.G/71, No.Urut 69, atas nama NURSAM b TADJAB ;8101122 Akta No. 100, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SUPIRNO dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I,untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember1971, No. W/Agr/74/XI/HM/ 01.G/71, No. Urut 98, atas namaRODJUN b.

TADJAB, ADALAH TIDAK SAHDAN BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian IkatanPelepasan Hak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

TADJAB;Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

I/Agr/74/X1/HM/01.G/71, No.Urut 69, atas nama NURSAM b TADJAB ;Akta No. 100, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SUPIRNO dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I,untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember1971, No. I/Agr/74/X1I/HM/ 01.G/71, No.

Terdakwa dipertemukan dengan saksi Narsam dan saksi Manuaryang sudah lebih dahulu ditangkap pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menyerahkan Narkotika jenis shabukepada saksi Nursam;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan menguasai shabu tersebut;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN SakMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1

Terdakwa dipertemukan dengan saksi Narsam dan saksi Manuaryang sudah lebih dahulu ditangkap pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa baru pertama kali menyerahkan Narkotika jenis shabukepada saksi Nursam; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan menguasai shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Adam Batubara bin Ali Nursam Batubara, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Hutapuli, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, Karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 28 Mei 2012, di Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NATUR HIDAYAT bin MARJUKI ) terhadap Penggugat (FITRIA binti NURSAM );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SLAMET SUPRIADI BIN LAIMUN) terhadap Penggugat (SRI NURYANI BINTI NURSAM.)

Bukti Saksi :Saksi bernama, Muhammad Nursam bin Abdul Hamid.Saksi Il bernama Abdul Malik bin H.

No. 0522/Padt.P/2020/PA.Lmg Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, Nursam bin Rasiman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Dusun Kadung RT.001 RW.003, Desa Kedungrembug,Kecamatan Sukodadi, xxxxxxxxx XXXXXXxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Nursam binti H. Nuhung,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Muh. Tonggo, Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Hal.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fitriyanto bin Abu Amin) terhadap Penggugat (Nursam binti Hasamudin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDI bin NURSAM (alm)) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti CHUSAIRI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Nursam (meninggal tahun 2007, putung) ; 4.3. Nursaman (Penggugat 3) ; 4.4. Nursim (meninggal tahun 2010 (putung)) ; Bahwa Sulam yang meninggal tahun 1993 mempunyai anak sebanyak 6 orangyaitu : += = 2 2 $= === === ==5.1. Sumerep (meninggal ketika berumur 1 tahun ) ; 5.2. Ismail (Penggugat 4) ; 5.3. Rejamal (meninggal ketika berumur 3 bulan) ; 5.4. Karmiati (Penggugat 5) ; 5.5. Kartinah (Penggugat 6) ; 5.6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursam bin Nawiyah) dengan Pemohon II (Murnah binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2006 di Dusun Are Potek, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

Mtr.Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin);Jawiriyah binti Nursam, tempat lahir di Lombok Tengah umur 45 Tahun,agama Islam, Pedagang tempat tinggal di Jalan Senopati IV, Lingkungan Karang BataUtara, RT.006 RW.274, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram

Hal.Putusan No. 149/Pat/2016/PT.Pdg.sbb:Sub 1 sebidang tanah kering terlatak di Jorong Baringin,Kenagarian Baringin, Kec.Limokaum, Kab.Tanah Datar denganbatas batasnyaSebelah Timur berbatas dengan tanah perumahan Nurma,Sebelah Barat berbatas dengan jalan kebelakang lebar kuranglebih 3 meter hingga Mobil bisa masuk yang dulunya jugamerupakan kawan tanah ini juga,Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya dan dibalik jalan Rayaitu Tanah dan rumah para Penggugat,Sebelah Selatan dengan tanah perumahan Nursam