Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 102/PID./2016/PT.KDI Tanggal 18 Nopember 2016 — -TARDIN Bin LA ITE
58 — 31
58 — 31
memori bandingnya padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlaluringan dan sangat jauh dari rasa keadilan bagi korban karena terdakwalah yangmengajak untuk melakukan kekerasan terhadap korban terhadap temantemannya, sedangkan korban tidak pernah mempunyai masalah dengan terdakwa;2 Bahwa dengan hukuman yang ringan tersebut tidak memberikan efek jera bagiterdakwa bahkan akan mengulangi lafgi perbuatannya;Berdasarkan hal trsebut
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 231/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 10 Nopember 2011 — BAGUS ADI PERMANA Bin SUNOTO
81 — 8
81 — 8
senjata penikam atau senjata penusuk dalam pasal initidak termasuk barang barang yang nyatanyata dimasudkan untukdipergunakan guna s pertanian, atau. untuk pekerjaan pekerjaanrumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan atau nyatanyata mempunyai' tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajaib, bahwa benar senjatatajam yang dikuasai terdakwa tersebut bukan merupakan alatpertanian dan senjata tajam berupa IlI(satu) buah pedang berkaratdengan gagang berwarna hijau trsebut
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0423/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa untuk kepentingan trsebut, Pemohon mohon penetapan dariPengadilan Agama KabupatnKediti guna dijadikan sebagai alashukum dan kepastian hukum tentang identitas Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh*biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di:atas,; Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten.Kediri Gq.
Register : 25-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Agama Klaten danPemohon III beragama Katholik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.6 dan P13 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahPemohon I dan Pemohon Ill, oleh karena bukti tersebut tidak ada relevansinyadengan perkara aquo maka bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.10 dan P.14 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kematiansuami dari Pemohon dan Pemohon Ill, oleh Karena bukti trsebut
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Selama pernikahan trsebut Penggugat dangan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama: M Riezky Arief, lakilaki, umur 16 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugatdengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangmenyebabnya yakni :4.1.
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 33/Pdt.P/2015/PN.Pmk Tanggal 7 Mei 2015 — SULIYAH
23 — 3
23 — 3
berdasarkan surat Permohonannya dan berdasarkanalat bukti berupa bukti surat tertanda P1, pemohon bertempat tinggal di JalanMasjid bagandan, RT. 002/ Rw. 004, kelurahan Jungcangcang, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;Menimbang, bahwa surat permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut diajukannya ke Pengadilan Negeri Pamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas halhal tersebutmaka PengadilanNegeri Pamekasan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon trsebut
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan lasaalasan trsebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Aagama Kelas A Pemalang Cq. Majelis Hakim yngmemeriksa perkara ininutk mengadili dan menjatuhakana putusan denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 399/Pdt.P/2016/PA TALU Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
71 — 24
71 — 24
terjadi setelah diundangkannyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan tidakdicatatkan: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan trsebut :Majelis berpendapat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon tL telahterbukti, dan terbukti pula Pemohon dan Pemohon I mempunyai kepentingan hukum yang nyata, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 7 ayat (2)dan (3) huruf e Kompilasi Hukum tslam, Pasal 3 jo.
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 160/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 20 Mei 2015 — REKI SAPUTRA Bin TARMIZI
32 — 1
32 — 1
sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa duduk di tamandidepan Mesjid Agung AlFalah Muaradua, dan pada saat orangorang yang berada didalam masjid sudah mulai solat subuh, terdakwa mulai mendekati sepeda motor HondaBeat yang ada di halaman masjid tersebut, kemudian terdakwa mendudukinya dan padasaat orangorang sudah sujud dalam sholatnya terdakwa merusak kunci sepeda motortersebut dengan kunci Letter T yang telah terdakwa bawa sebelumnya dan setelah kuncimotor trsebut
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 32/PDT/2020/PT JMB Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : JASMA NIAR
Terbanding/Tergugat : PT. ARTHAASIA FINANCE CABANG JAMBI
156 — 70
Terbanding/Tergugat : PT. ARTHAASIA FINANCE CABANG JAMBI
156 — 70
tidakmengetahui apakah diatur dalam perjanjian kredit atau tidak, sebab sampalgugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Jambi, Penggugat tidak pernahmendapatkan salinan perjanjian serta tidak pula mendapatkan penjelasantentang isi perjanjjian tersebut;Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran kredit atau angsuranselama 7 (tujuh) bulan dengan total pembayaran Rp61.862.150,00 (enampuluh satu juta delapan ratus enam puluh dua ribu seratus lima puluhrupiah), dengan demikian pembayaran kredit atau cicilan trsebut
Register : 16-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 209/Pid.B/2013/PN.Parepare Tanggal 28 Januari 2014 — ZETH Bin PAULUS RANTE
33 — 4
33 — 4
hari ada putusan hakim yang menentukanlain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebutdi atas habis, atau karena terpidana selama masa percobaan tidakmemenuhi syarat khusus yang mungkin ditentukan dalam perintahitu;Menimbang bahwa atas barang bukti berupa 1 (satu) buahmainan anak ulaula hop, dikarenakan telah terbukti menjadi alatuntuk melakukan tindak pidana, sehingga majelis berpendapatakan lebih tepat jika barang bukti trsebut
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidiKag terakhir tidak tamatSD, pekerjaan buruh Tani, tempat kediaman di, KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiyPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjualan sapu, tempat kediamandahulu, tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSLSUMATERA BARAT, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan gjelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghaib),sebagaiTergugat;Pengadilan Agama trsebut
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Pemohon berstatus jejaka dan isteri Pemohonberstatus perawan, dan hinggasekarang,Pemohon adalah satusatunyasuami dari isteri Pemohon dan begitu pula isteri Pemohon hanya menikahsatu kali saja yaitu dengan Pemohon;Bahwa pernikahan Pmohon dengan tsterinya trsebut telah dikaruniai 4orang anak; .Bahwa selama dalam ikatan perkawinan sampai dengan saat ini tidak adapihakpihak yang menyatakan keberatan atas perkawinan Pemohondengan isterinya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut tidak
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
bahia ingg tatan Te iat sat ii telah i bemisah tempat on egaltangga era aa dan oa yr dilandast ngan cinta:dan kasih'sSesual ketentuary pasal 1 Undanig Kompilasi Hukunr Islam juga sebagaimana tersirat dalam al:Qui'an surataeRut ayat 21 yang. erry ienieratn, see Allah leh dja dianarenns rasa Kasih eae sayangSesungguhnya pada: yang demikian itu berarbriar terdapat tandatanda bagikaumyang berfikir:dan:. ternyata: tujuan: perkawinan trsebut tidak lagi dapat terwujud dalanyrumah tangga Penggugat dengan
Register : 18-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 90/Pid.B/2014/PN Tjp Tanggal 11 Februari 2015 — Pidana: Hadi Wibowo Panggilan Bowo
74 — 13
74 — 13
bakar jenis minyak tanah dariPadang Mengatas kab. 50 Kota keBangkinang deangan menggunakan alattransportasi berupa 1 (satu) unit mobilmodel Pick Up merk Daihatsu Grandmax, warna hitam dengan Nomor Polisi :BA 8615 CN, yang mana bahan bakarjenis minyak tanha tersebut dimasukkanke dalam jerigen sebanyak 39 (tiga puluhsembilan) buah selanjutnya derigen yangberisikan bahan bakar jenis minyak tanahtersebut disusun/ diletakkan diatas mobil,Halaman 7 dari Putusan No. 90/Pid.B/2014/PN Tjpselanjutnya derigen trsebut
Riau;Bahwa terdakwa mengangkut/ membawabahan bakar jenis minyak tanah dariPadang Mengatas kab. 50 Kota keBangkinagn deangan menggunakan alattransportasi berupa 1 Ysatu) unit mobilmodel Pick Up merk Daihatsu Grandmax, warna hitam dengan Nomor Polisi :BA 8615 CN, yang mana bahan bakarjenis minyak tanha tersebut dimasukkanke dalam jerigen sebanyak 39 (tiga puluhsembilan) buah selanjutnya derigen yangberisikan bahan bakar jenis minyak tanahtersebut disusun/ diletakkan diatas mobil,selanjutnya derigen trsebut
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 224/Pid.B/2018/PN Ksp Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
FERRY KURNIAWAN ALIAS FERRY BIN ALM M YUSUF
50 — 3
1.SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
FERRY KURNIAWAN ALIAS FERRY BIN ALM M YUSUF
50 — 3
Rantau; Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan saksi Anmad Sukron dan sdr.MULYADI melakukan patroli rutin Menjaga asetaset milik PT.PertaminaEp.Rantau Sekira pukul 23.45 Wib saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada dua orang pemuda sedang membawa goni plastikyang berisikan besi dengan menggunakan Sepmor dari arah rantau menujuarah kualasimpang, setelah mendegar trsebut saksi langsung menelponanggota Reskrim Polres Rantau, setelah itu saksi bersama sdr.
Rantau;Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan saksi Anmad Sukron dan sdr.MULYADI melakukan patroli rutin Menjaga asetaset milik PT.PertaminaEp.Rantau Sekira pukul 23.45 Wib saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada dua orang pemuda sedang membawa goni plastikyang berisikan besi dengan menggunakan Sepmor dari arah rantau menujuarah kualasimpang, setelan mendegar trsebut saksi langsung menelponanggota Reskrim Polres Rantau, setelah itu saksi bersama sdr.
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 49/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Provinsi Jawa Barat, sebagai bukti berupa Bukti Buku Kuti Nomor :XX/XX/IXX/XXXX yang dikeluarkan oleh KUA trsebut p 41996 ;2. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkantaklik talak sebagaimana tertulis pada buku kutipan Akta Nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Kelurahan XXXX, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi ;4.
Putus : 28-07-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 117/Pid.B/2010/PN-Mbo Tanggal 28 Juli 2010 — Mardi Bin Alm Baharuddin
37 — 11
37 — 11
11. 30Wib Terdakwa berjalan jalan melintasi Lr Paro Gampong Kuta PadangKec, Johan Pahlawan Kab Aceh Barat kemudian Terdakwa melintasirumah saksi korban Julianto yang mana pintu rumah dalam keadaan3PAGE 10terbuka dan saksi korban Julianto sedang tidur di lantai ruang tamudisamping saksi korban yaitu dilantai ruang tamu terdapat 1 (satu)unit HP Merek Nokia seri 6600, lalu timbul niat Terdakwa untukmengambil HP tersebut dengan cara Terdakwa langsung masukkedalam rumah saksi korban dan mengambil HP trsebut
Register : 21-09-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1634/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
yang menikah padatahun 2002 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 8 (delapan) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunbaik,kemudian terjadi cekcok masalah ekonomi yang kemudian Tergugat pergitidak pernah kembali, sampai sekarang sudah (satu) tahun tidak diketahuin bin H, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 26 Maret 2014 — * NASRUL bin RAMALI
* ZAINIMAR binti AZWIR
22 — 2
22 — 2
biaya perkara kepada Pemohon dah Pemohon II;SUBSIDER: oneJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusaa yang seadiladilnya (exaequo et bono); CBahwa permohonan pengesatfan niah ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pariaman selama 14 hari setelah PenetapanHari Sidang di tambah 3 hari Sebelum hari sidang pertama, guna memberikankesempatan kepada pihafepihak Whtuk mengajukan keberatan bila ada yangmerasa keberatan atas permohonan pengesahan nikah ini, namun selamatenggang waktu trsebut