Ditemukan 11427 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 336/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
SARLUN SAUALA Als. SARLUN BIN SABRIN
62 — 36
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
SARLUN SAUALA Als. SARLUN BIN SABRIN
62 — 36
Bahwa pada tanggal 22 November 2016 sekitar pukul 16.00 wita Terdakwadatang menemui saksi SYAHRIR di rumahnya yang bertempat diKec.Lalonggasumeeto Kab.Konawe kemudian Terdakwa meminta sisa uangdari harga tukar tambah mobil tersebut, setelah itu saksi JUSTIAN (istrisaksi SYAHRIR) menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh saksi SYAHRIR sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).
cabinmiliknya kepada Terdakwa beserta uang tunai sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah) dan begitu pula Terdakwa sendiri langsungmenyerahkan mobil toyota Rush milik Terdakwa kepada saksi SYAHRIR,setelah itu saksi SYAHRIR meninggalkan tempat tersebut dan membawamobil toyota Rush yang berasal dari Terdakwa.Bahwa pada tanggal 22 November 2016 sekitar pukul 16.00 wita Terdakwadatang menemui saksi SYAHRIR di rumahnya yang bertempat diKec.Lalonggasumeeto Kab.Konawe kemudian Terdakwa meminta sisa uangdari
Register : 06-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA PALU Nomor 418/ Pdt.G/ 2011 / PA. PAL. Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Dan jika Tergugat memperoleh uangdari pekerjaan nya tidak pernah memberikan uangkepada Penggugat ;. Bahwa puncak perselisihan tersebut, sehari setelahlebaran ( 1 September) Tergugat turun dari rumahdengan membawa semua pakaiannya, hingga sekarang iniPenggugat tidak pernah lagi berkomunikasi denganTergugat ;.
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 135/Pid.B/2018/PN Pml Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
ISWANTORO Bin WANUJI
57 — 7
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
ISWANTORO Bin WANUJI
57 — 7
terbuatdari besi panjang 3,5 cm berbahan stainlis yang sudah disiapkan olehTerdakwa sebelumnya lalu Terdakwa mendekati kotak amal tersebut kemudianTerdakwa memegang kotak amal yang berisikan uang lalu kotak amal di pindahdari tempat semula sekitar satu meter setelah itu kotak amal yang dikuncidengan gembok dibuka secara paksa oleh Terdakwa dengan menggunakankunci palsu sehingga gembok tersebut rusak dan kotak amal dapat dibuka dansetelah itu kotak amal tersebut dapat dibuka lalu Terdakwa mengambil uangdari
sudah disiapkan olehHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN PmlTerdakwa sebelumnya lalu Terdakwa mendekati kotak amal tersebut kemudianTerdakwa memegang kotak amal yang berisikan uang lalu kotak amal di pindahdari tempat semula sekitar satu meter setelah itu kotak amal yang dikuncidengan gembok dibuka secara paksa oleh Terdakwa dengan menggunakankunci palsu sehingga gembok tersebut rusak dan kotak amal dapat dibuka dansetelah itu kotak amal tersebut dapat dibuka lalu Terdakwa mengambil uangdari
Putus : 25-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — I MADE GANTAS, DK VS Drs. I MADE RUNA, DKK
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1882 K/PDT/2014 10.11.Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ya Para Penggugat tidak pernah menjual /mengalihkan Bee) Featurestanah sengketa dan tidak pernah pula membubuhkan cap jempol ataumenandatangani Akta Jual Beli, termasuk juga tidak pernah menerima uangdari hasil jual beli tanah sengketa tersebut dari Para Tergugat, makaperbuatan Para Tergugat mengalihnkan tanah sengketa tanpasepengetahuan atau seijin dari Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan
Penggugat yang kurang mampu, makadengan kejadian ini Para Penggugat mengalami kerugian tidak kurangdari Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Jadi total kerugian (materiil dan immaterial bagi Para Penggugat sebesarRp. 1.074.250.000, (satu milyar tujuh puluh empat juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak pernah menjual/mengalihkantanah sengketa dan tidak pernah pula membubuhkan cap jempol ataumenandatangani akta jual beli, termasuk juga tidak pernah menerima uangdari
Register : 21-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 118/Pid.B/2016/PN Tmg Tanggal 9 Agustus 2016 — ARI WIBOWO Bin alm SUTRISNO
30 — 3
30 — 3
mendapatkan hadiah sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kalilipat demikian seterusnya permainan judi togel Hongkong (HK) tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan menang dalam perjudian togelHongkong (HK) tersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan pemasangHal 3 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN.TMGbelaka kemudian jika tebakan angka terdakwa sesuai maka terdakwa datang kerumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO lalu saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO pergi ke rumah BANDOT (DPO) untuk mengambil hadiah berupa uangdari
(empat) angka apabilacocok maka akan mendapatkan hadiah sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kalilipat demikian seterusnya permainan judi togel Hongkong (HK) tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan menang dalam perjudian togelHongkong (HK) tersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan pemasangbelaka kemudian jika tebakan angka terdakwa sesuai maka terdakwa datang kerumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO lalu saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO pergi ke rumah BANDOT (DPO) untuk mengambil hadiah berupa uangdari
Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Jpa Tanggal 8 Juni 2017 —
27 — 2
27 — 2
Indrikarena uang yang dipergunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari Sdr. Indri dan sabu tersebut akan dipergunakan bersamasama;Bahwa urine Terdakwa telah diperiksa dan hasilnya positif mengkonsumsinarkotika jenis sabu;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menguasai Narkotika jenis sabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.
Indrikarena uang yang dipergunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari Sdr. Indri dan sabu tersebut akan dipergunakan bersamasama;Bahwa urine Terdakwa telah diperiksa dan hasilnya positif mengkonsumsinarkotika jenis sabu;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menguasai Narkotika jenis sabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;3.
Register : 12-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 75/Pid.B/2013/PN Tgl Tanggal 4 Desember 2013 — Catur Marhendi bin Rahmadi
51 — 3
51 — 3
Untuk pemenang akanmendapat bayaran dari terdakwa untuk itu terdakwa mengambil uangdari TEGUH dan meneruskan kepada pemasang.e Bahwa untuk putaran hari Senin tanggal 09 September 2013, terdakwaberhasil telah menjual undian kepada sekitar 28 (duapuluh delapan)orang warga di sekitar Jl. Gelatik Kel.
Untuk pemenang akanmendapat bayaran dari terdakwa untuk itu terdakwa mengambil uangdari TEGUH dan meneruskan kepada pemasang.Bahwa untuk putaran hari Senin tanggal 09 September 2013, terdakwaberhasil telah menjual undian kepada sekitar 28 (duapuluh delapan)orang warga di sekitar Jl. Gelatik Kel.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2493 K/PID.SUS/2016 Tanggal 14 Juni 2017 — Ayik Yulwantini Binti(Alm) Saeran
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DI KA (DPO) sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)karena kurang kemudian ditambah uang dari Terdakwa sebanyakRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)";Halaman 15 poin ke5;"Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa merasa menyesal karenadijanjikan mau dikasih membeli shabushabu tersebut dengan uangdari Sdr.
DI KA (DPO) sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)karena kurang kemudian uang dari Terdakwa sebanyak Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah)":Halaman 15 poin ke5;"Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa merasa menyesal karenadijanjikan mau dikasih membeli shabushabu tersebut dengan uangdari Sdr.
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 25 Juli 2018 — SYAMSUL BAHRI ALS ASUL BIN BAHRUDIN
32 — 16
32 — 16
Tanah Laut dan dari tanganterdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu yang dibungkusplastik klip transparan dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa sabu dan uang yang dtemukan diakui oleh terdakwa bahwa sabutersebut akan dijual kepada calon pembeli dan uang tersebut adalah uangdari pembeli yang telah diserahkan namun saat akan menyerahkan sabuterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap; Bahwa sabu adalah milik WAI, dimana terdakwa menjualkan barang milikJAI, dan uang
Tanah Laut dan dari tanganterdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu yang dibungkusplastik klip transparan dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa sabu dan uang yang dtemukan diakui oleh terdakwa bahwa sabutersebut akan dijual kepada calon pembeli dan uang tersebut adalah uangdari pembeli yang telah diserahkan namun saat akan menyerahkan sabuterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap; Putusan Perkara Pidana Nomor 132 /Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 6 dari 16
Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 89/Pid.B/2014/PN Bko Tanggal 1 September 2014 — EKO ARIANTO Alias EKO Bin EDI S
34 — 4
34 — 4
mengambil 2 (dua) unit laptop merek Toshiba dan 1 (satu) unitlaptop merek Accer yang berada diatas meja di lantai 2, kKemudianterdakwa dan Habib turun melewati tangga menuju ke lantai bawah,sampai di lantai bawah terdakwa dan Habib langsung mengambiluang yang saat itu berada di dalam kotak amal, setelah itu terdakwa,Habib dan Anas keluar dari dalam ruko dealer Honda Tunas DwipaMatra (TDM) dengan membawa barang berupa uang dari kotak amaldan 3 (tiga) unit laptop yang rencananya akan terdakwa jual dan uangdari
keluar daridalam ruko dealer Honda Tunas Dwipa Matra (TDM) denganmembawa barang berupa uang dari kotak amal, setelah itu terdakwapulang kerumah dengan membawa 2 (dua) unit laptop yangselanjutnya di simpan terdakwa di rumah terdakwa yang rencanayaakan terdakwa jual tetapi keburu terdakwa di tangkap oleh anggotakepolisian polres Merangin sedangkan 1 (satu) unit laptop di bawaoleh Habib yang kemudian di jual oleh Habib ke toko sinar komputerdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian uangdari
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 27/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
PETRUS TARAGE Alias PETU
61 — 23
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
PETRUS TARAGE Alias PETU
61 — 23
Bahwa penyebabnya adalah karena Terdakwa meminta uangdari korban namun korban tidak hiraukan Terdakwa sehingga Terdakwaemosi dan melakukan Pemerasan mengakibatkan luka berat terhadapkorban saat itu.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN SonBahwa caranya adalah, sewaktu Terdakwa datang ke Kioskorban kemudian Terdakwa meminta uang dari koroban sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) namun saat itu korban tidak menghiraukan permintaanTerdakwa sehingga Terdakwa merasa emosi dan Terdakwa langsungmengayunkan
Bahwa penyebabnya adalah karena Terdakwa meminta uangdari korban namun korban tidak hiraukan Terdakwa sehingga Terdakwaemosi dan melakukan Pemerasan mengakibatkan luka berat terhadapkorban saat itu.
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 310/Pid.B/2020/PN Clp Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
1.SOLEH JUNEDI Bin Alm MUHTAR ILYAS
2.SUPARNO Bin MOHAMMAD SANGIDUN
60 — 17
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
1.SOLEH JUNEDI Bin Alm MUHTAR ILYAS
2.SUPARNO Bin MOHAMMAD SANGIDUN
60 — 17
permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut para Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa SOLEH JUNEDI Bin Alm MUHTAR ILYAS dan Terdakwa Il BUDIONO BinPAIMIN bermain judi jenis dadu (kipyik) dimana Terdakwa SOLEH JUNEDIBin Alm MUHTAR ILYAS sebagai bandar dan Terdakwa II BUDIONO BinPAIMIN sebagai kasir yang bertugas membantu bandar untuk menarik uangdari
tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut paraTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa SOLEH JUNEDI Bin Alm MUHTAR ILYAS dan Terdakwa Il BUDIONO BinPAIMIN bermain judi jenis dadu (kipyik) dimana Terdakwa SOLEH JUNEDIBin Alm MUHTAR ILYAS sebagai bandar dan Terdakwa II BUDIONO BinPAIMIN sebagai kasir yang bertugas membantu bandar untuk menarik uangdari
Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/MIL/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — A. A. SOPIYAN
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 24 September 2015 setelah jatuh tempo 1 (satu) bulankemudian Saksi1 menghubungi Terdakwa untuk menanyakan pengembalianpinjaman uang namun Terdakwa menyampaikan belum dapat kiriman uangdari Bandung sehingga Terdakwa meminta waktu untuk mengembalikanuang tersebut, karena waktu itu Saksi1 lagi membutuhkan uang maka Saksi1 menekan Terdakwa untuk mengembalikan uang yang dipinjam namunTerdakwa hanya janjijanji terus dan tidak pernah ditepati..
Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 21 Maret 2016 — SARIYONO Melawan Bapak MANGUN SUWARNO als RAJIMAN, dkk.
40 — 31
40 — 31
danTergugat juga dibuat Akta Jual Belidengan hak membeli kembali : Bahwa dalam hal ini Penggugat juga diberikan hak untuk membelikembali tanahnya yang digadai sendekan kepada Tergugat denganjangka waktu selama 10 tahun tepatnya jatuh tempo pada tanggal 11Bahwa pada Gadai Sende antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat tidak dikenakan bunga karena Tergugat telah menggarap1 patok tanah sawah Blok B milik Penggugat sedangkan yang 1 patoktanah Blok A tetap digarap oleh Penggugat, akan tetapi karena uangdari
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 254/PID/2013/PT-MDN YOHANSYAH RURU
19 — 13
19 — 13
Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kerta kwitansi tanda terima uangdari Nurhayati kepada Yohanisyah Ruru dan 1 (satu) lembar kertas suratpernyataan tanda terima uang dari Nurhayati kepada Yohanisyah Rurudikembalikankepada saksi korban Nurhayati.4, Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu Rupiah).Ill. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2013, Nomor :2136/Pid.B/2012/ PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Upload : 19-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 885/Pdt.G/2007/PA.Bdw. 5 — 1
dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang pada5pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah meminta kiriman uangdari
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 624 /Pid.B /2015/PN Mlg Tanggal 21 Januari 2016 — DODIK DWI PURWANTO
37 — 5
37 — 5
. ; 2252 on one eenBahwa pendidikan saksi SMK 5Bahwa saksi tidak tahu syaratnya menggadaikan saksi hanyamenolong terdakwa wakiu itu dan saksi hanya cek nama danidentitas dari STNK tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan oleh terdakwa Rp.2.500.000, lalu saksi potong Rp. 250.000, jadi terdakwa terima uangdari saksi sebesar Rp. 2.250.000, ;Bahwa sepeda motor tersebut digadai oleh terdakwa pada saksi 10Bahwa saksi hanya dikabari penyidik kalau sepeda motor tersebutbukan milik terdakwa lalu saksi
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
JACOMINA TETELEPTA
27 — 22
JACOMINA TETELEPTA
27 — 22
Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uangdari tabungan di Bank BRI Cabang Ambon unit Benteng NomorRekening: (Deposito) 486701000505402 atas nama JULIANUSPUTIRULAN;3.
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 326/PID/2021/PT BNA Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIDIN RAHMAD BIN Alm SULAIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH
79 — 36
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH
79 — 36
Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pernyataan pembelian tanag tanggal 21Agustus 2018; 1 (satu) lembar surat pelunasanharga jual beli tanah milik teukuZahloel tanggal 09 Mei 2019; 1 (satu) lembar transfer uangdari Bank BRI ke Bank BRI an.Maidin Rahmad sebesarRp.20.000.000,; 1 (Satu) lembartanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI an.Maidin rahmad sejumlah Rp.120.000.000.; 1 (Satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRI an.Maidin rahmad sebesar Rp. 37.500.000,4.
Register : 11-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 5 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selalu meminta dan menginginkan uangdari hasil penjualanm rumah milk Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebihkurang lebih 1 tahun dan tidak ada yang mau kembali.