Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
Setiap tahun sampai anak dewasa, sebagaimanaakan ditentukan dalam amar putusan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409 K/AG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Magelang
Register : 16-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
18 — 1
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Putus : 04-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 4 Mei 2012 — SITI ASIYAH vs PT. HOLI KARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTO HERMAWAN, selaku Direktur PT. HOLI KARYA SAKTI
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMG merupakan kelanjutan perkarasebelumnya yang diputus Gugatan Tidak Dapat Diterima sehinggahal tersebut tidak kadaluarsa ;Tuduhan Penggugat belum pekerja melanggar ketentuan Pasal 19Peraturan Perusahaan tidak terbukti sehingga PHK dinyatakan tanpaada kesalahan Penggugat ;Bahwa selain itu terhadap perkara lain sebelumnya yang sama yaituperkara No.85/G/2009/PHI.SMG jo perkara No.409/Pdt.Sus/2010 yangtelah memberi putusan yang sama dengan perkara tersebut ;1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 3
16 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 15-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon dan termohon
13 — 4
13 — 4
terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.PBun Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Surat Keterangan Domisili atas nama Nani Jail Muhadi No. 560/409/Ekbang,tertanggal 07 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sagu SukaMulya, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat,bernazegelen, setelah dicocokkan ternya telah sesuai dengan aslinya, Bukti(P.1);2.
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat ulama dalam kitabMinhaju atTullab Juz VI hal. 346 yang telah diambil alin menjadi pendapatmajelis sebagai berikut:dal wolall ale ol tera) asg ll aks Ase Sul sls ...Artinya: ... apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talaksatu,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan itu adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQur'an surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:GB 409
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Surat Keterangan Nikah Nomor 474.2/409/pem2019, tanggal 25Nopember 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Malaya,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelendan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidangsebagai berikut:1.
Putus : 04-04-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13PK/TUN/2007 Tanggal 4 April 2008 — DRS. BENARTO DJAJASAPUTRA (TJOA SOEN HIEN) ; JANTI DJAJASAPUTRA (TJOA GIOK HOA) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; RATNAWATI CHATIB (TJOA EFVIE NIO)
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian berdasarkan surat dari Tergugat Asal/TermohonPeninjauankembali tanggal 17 Nopember 1997 No.409/600/IV/PT/1997(bukti P11 = T7), Para Pemohon Peninjauankembali pada tanggal 25Nopember 1997 telah mengajukan Surat Gugatan dengan disertaiPermohonan diletakkan Sita Jaminan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah No.262/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Tim(bukti P3) ;4.
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2014/PN Skt. Tanggal 25 Nopember 2014 — 1. SOENDORO HERLAMBANG, 2. ANITA HANDAYANI PUJI HASTUTI vs 1. MARIA LANNY SANTOSO, 2. GALAH
73 — 37
73 — 37
Basuki Racmad.Sebelah Timur : Tanah M 1017.Sebelah Selatan : Tanah M 409.Sebelah Barat : Tanah M 8.Halaman 21 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/2014/PN Skt.b. Tanah pekarangan berikut bangunan yang berdiri diatasnya HM No.1017Luas + 532 M? atas nama SOENDORO HERLAMBANG (TergugatRekonpensi ) yang terletak di Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 1411985No.74/1985 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.
Basuki Racmad.Sebelah Timur : Tanah M 1018.Sebelah Selatan : Tanah M 409.Sebelah Barat : Tanah M 1016.c. Tanah pekarangan berikut bangunan yang berdiri diatasnya HM No.2497Luas + 908 M? atas nama SOENDORO HERLAMBANG (TergugatRekonpensi ) yang terletak di Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, berdasarkan Surat Ukur tanggal 09042012No.942/Kerten/2012 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan.Sebelah Timur : Tanah M 2498.Sebelah Selatan : Tanah M 1565.
Basuki Racmad.Sebelah Timur : Tanah M 1017.Sebelah Selatan : Tanah M 409.Sebelah Barat : Tanah M 8.b. Tanah pekarangan berikut bangunan yang berdiri diatasnya HMNo.1017 Luas + 532 M? atas nama SOENDORO HERLAMBANG(Tergugat Rekonpensi 1!) yang terletak di Kelurahan Kerten,Halaman 24 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/2014/PN Skt.Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, berdasarkan Gambar Situasitanggal 1411985 No.74/1985 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.
Basuki Racmad.Sebelah Timur : Tanah M 1018.Sebelah Selatan : Tanah M 409.Sebelah Barat : Tanah M 1016.. Tanah pekarangan berikut bangunan yang berdiri diatasnya HMNo.2497 Luas + 908 M? atas nama SOENDORO HERLAMBANG(Tergugat Rekonpensi 1!) yang terletak di Kelurahan Kerten,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Ukurtanggal 09042012 No.942/Kerten/2012 dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan.Sebelah Timur : Tanah M 2498.Sebelah Selatan : Tanah M 1565.
Register : 05-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PADANG Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Pdg Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 4
38 — 4
Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahseperti apa yang telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Pemohon Il, IIIdan IV diwakili oleh Pemohon I, sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil NomorW3A1/409/HK.05/11/2021, tanggal 04 Februari 2021;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahpara Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 14 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat dan juga akan mempertimbangkanKewenangan Pengadilan Agama Pacitan untuk mengadili perkara a quo dankedudukan hukum ( legal standing) Penggugat untuk mengajukan perkara aquo.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kKuasanya Syahro EdyWahyono, SH, Advokat dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 25Juni 2018, yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 409
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1295/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLI Nomor 409/32/V1I/2003tertanggal 09 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCeleunyi, Kabupaten Bandung, fotokopi tersebut telah dinazzegel / dibubuhimaterai cukup serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.1) ;2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0133/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Ash Surat Keterangan Nomor :474.4/409/412.06/2012 Tanggal 27 September 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wates Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah bermeterai cukup,kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 1 (satu)orang saksi masing bernama:1.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 675 /Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I MADE PARWATA, SH. 18NIP. 040035297Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23Januari 2006, Nomor : 409/Pdt.G/2006/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat : NUEWAYAN YUNIARTI pada hari :tanggal. 2007, dengan perincian biaya sebagai berikut : A. Meterai iceeceecccc ccc ccccesececcccceeeeeeececeeee ueseseeseueneeeseeeseunuuues Rp. 6.000, 5. Upah tulisJumlah ..... Rp. 8.500,
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0960/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun Nomor : 409
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 55-K/PM.II-10/AD/XI/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Baru Krismantoro
353 — 136
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Baru Krismantoro
353 — 136
Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari PangdamIV/Diponegoro selaku Papera Nomor Kep/409/X/2020 tanggal24 Oktober 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/59/X1I/2020tanggal 3 November 2020.Hlm. 1 dari 30 Him. PUT No. 55K/PM II10/AD/X1I/2020MendengarMemperhatikan3. Penetapan dari:a. Kadilmil Il10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : TAPKIM/55/PM II10/AD/X1I/2020 tanggal10 November 2020.b.
Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanyaKeputusan tentang Penyerahan Perkara dari PangdamlV/Diponegoro selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor :Kep/409/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 yang menyatakanTerdakwa sebagai seorang Prajurit TNIAD berpangkat PratuNRP 31130487001291 yang bertugas Yonif Raider 400/BRJabatan Taban SO Ru 3 Ton 1 Kipan A yang oleh Paperadiserahkan perkaranya untuk disidangkan di PengadilanMiliter Il10 Semarang melalui Oditurat Militer Il09Semarang.3.
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
tanggal 27November 2020 dan sudah di putuskan Akta Perdamaian di PengadilanNegeri Bukittinggi Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Bkt pada hari Senin tanggal 1Maret; 2021;Sesuai dengan putusan Akta Perdamaian di Pengadilan Negeri BukittinggiNomor : 5/Pdt.G/2021/PN.Bkt pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 tersebutTerlawan Il tidak ada hak lagi terhadap semua objek yang dimaksud dan jikaTerlawan masih memaksakan tuntutannya dalam perkara Nomor2/Pdt.Eks/2020/PA.Bkt terhadap putusan Kasasi Perkara Perdata nomor :409
Bahwa apabila Terlawan masih menuntut tentang putusan KasasiPerkara Perdata Nomor : 409 K/Ag/2019, maka lakukanlah tes urin / DNAterhadap anak ke 3 Terlawan sesuai dengan jawaban Terlawan dalamgugatan Cerai Talak Terlawan II untuk penetapan tentang asal usul anakdan apabila hasilnya itu adalah anak Terlawan Il. Maka tentang itusemuanya akan dijalankan sesuai dengan pasal pasal Kompilasi HukumIslam yaitu : Harta Kekayaan dalam PerkawinanHalaman13 dari 25 halaman .
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 13 Juli 2016 — Pince Lawan PT. Tantahan Panduhup Asi
129 — 28
129 — 28
Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah.SIUP Besar Nomor 503.3/021/SIUPPB ATI/2013.Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI NomorSK.219/Menhutll/2014 Tentang Pelepasan SebagianKawasan Hutan Produksi yang dapat dikonversi untukperkebunan kelapa sawit atas nama PT.TantahanPanduhup Asi di Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah seluas 7.330,66 Ha.Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Perseroan Terbatas (PT)atas nama PT.Tantahan Panduhup Asi tanggal 23September 2014.Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor 409
Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah.SIUP Besar Nomor 503.3/02I/SIUPPB/VT1/2013.Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor SK.219/Menhut11/2014 Tentang Pelepasan Sebagian Kawasan Hutan Produksiyang dapat dikonversi untuk perkebunan kelapa sawit atas namaPT.Tantahan Panduhup Asi di Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah seluas 7.330,66 Ha.Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Perseroan Terbatas (PT) atasnama PT.Tantahan Panduhup Asi tanggal 23 September 2014.Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor 409
Dimuk; Bahwa saksi tidak tahu darimana asal Hardonaldsofian dengan Pincekarena bukan asli warga desa Tumbang Talaken; Bahwa pada saat itu tanaman yang ada diatas tanah tersebut adalahtanaman Padi dan Karet; Bahwa saksi tidak mengetahui ada sosialisasi dari perusahaan tentangkeberadaan atau kehadiran perusahaan di desa Tumbang Talaken; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat edaran dari Bupati GunungMas nomor 409 tentang ijin lokasi perusahaan yag masuk desa TumbangTalaken; Bahwa saksi tidak kenal