Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal:;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ramal, sedangkan yang tiga orang lagi, hasilnyanegatif;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang tersebutyang hasil tes urinnya negatif adalah menyerahkan ketiga orang tersebut keReskrim Polres Pakpak Bharat untuk diperiksa atas tindak pidana perjudianyang telah mereka lakukan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama denganAbdul Rasyid Nasution Als. Nas dan Ramal Tinendung Als.

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal;Halaman 13 dari 30 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN SdkBahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ill,Pemohon IV, dan Pemohon V lolos dalam tes pengisian PerangkatDesa dan selanjutnya dilantik dalam jabatan masingmasing, akantetapi pelaksanaan tes pengisian Perangkat Desa GlagahwangiKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro yang didasarkanatas Peraturan Desa Glagahwangi Kecamatan Sugihwaras Nomor 6Tahun 2018 tentang Pengisian Perangkat Desa pada Pasal 2 ayat(1) Peraturan Desa Glagahwangi Kecamatan Sugihwaras Nomor 6Tahun 2018 tentang Pengisian Perangkat Desa yang menyatakan"Perangkat Desa diangkat

yangdiderita Pemohon I, Il, Ill, IV, dalam perkara ini para Pemohon tidakdapat menguraikan secara terperinci dan berdasarkan ketentuanperaturan yang berlaku tentang kerugian kerugian yang pemohonderita. bahwa kerugian yang para Pemohon derita bukanlahkerugian sebagaimana disebutkan dalam yurisprudensi MahkamahKonstitusi dimana ada hak dan kewenangan konstitusional tersebutoleh para pemohon dianggap' dirugikan oleh berlakunyaUndangUndang yang dimohonkan pengujian, dikarenakan padasaat pelaksanaan tes

Putusan Nomor 86 P/HUM/201917.18.Pembentukan Dusun Pandean di Desa Glagahwangi, selanjutnyahasil tes seleksi ujian tulis tes Perangkat Desa Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV, dan Pemohon IV berhasil lulus ujian tesseleksi Perangkat Desa dan dilantik oleh Kepala Desa GlagahwangiKecamatan Sugihwaras dalam jabatannya masingmasing;Bahwa ditengahtengah proses pelaksanaan pengisian PerangkatDesa Sugihwaras terjadi permasalahan, warga Desa Glagahwangidan masyarakat lainnya melakukan demonstrasi mengecampelaksanaan

tes ujian tulis pengisian perangkat desa yang tidaktransparan dan diskriminatif dikarenakan Panitia Seleksi PengisianPerangkat Desa Glagahwangi melakuan tindakan yang melarangcalon peserta dari luar Desa Glagahwangi Kecamatan Sugihwarasuntuk mendaftarkan diri guna mengikuti ujian seleksi pengisianperangkat desa Glagahwangi, tindakan diskriminatif tersebutdidasarkan atas ketentuan Pasal 2 ayat (1) Peraturan DesaGlagahwangi Kecamatan Sugihwaras Nomor O06 Tahun 2018tentang Pengisian Perangkat Desa

Bahwa ada dilakukan tes Urine pada Terdakwa dan hasil tes Urinedengan hasil Positif, Terdakwa mengenali 1 (Satu) buah hasil tes Urinedengan hasil Positif tersebut, dimana Urine yang dites tersebut adalahurine terdakwa (Ferdana Efendi Als Perdana Bin Bustami); Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu diatas mobil diLipat Kain; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu bersamaHendrizal;Terdakwa II atas nama Hendrizal als Hendri Bin Alm Daruman: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan

Dan kaca pirex yang ada sabhusabhunya tersebutdibakar hingga habis dan menghisap asapnya yang dihasilkan daripembakaran tersebut; Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu diatas mobil diLipat Kain; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu bersamaFerdana; Bahwa ada dilakukan tes Urine pada Terdakwa dan hasil tes Urinedengan hasil Positif, Terdakwa mengenali 1 (Satu) buah hasil tes Urinedengan hasil Positif tersebut, dimana Urine yang dites tersebut adalahurine terdakwa (Hendrizal Als

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaEee Tes G eu SW A sis 6 ain ala ls H!a 0 asa a'w wie mw gw Siw 9 4:8 Weake ees ee are emma Sian SA aie soeseie/p im waa Ae tei ete SSI aeDikembalikan kepada TERDAKWA ;. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini abe ean sneas tanggal ee coinsck Olehkami LEO PGPOI9., UE oo cvcecee selaku Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang ditunjuk

penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut dan ternyata saksi mencurigai ditempatWC umum dibelakang Pasar Geyer didepan pintu ada 3 pasang sandal, laludilakukan penggerebekan dan pintu kami dobrak ternyata didalam ada 3 orangyang sedang memakai Narkotika jenis sabu tetapi mereka langsung lari namunkami berhasil menangkap 2 orang yaitu para terdakwa sedangkan yang satuteman para terdakwa berhasil melarikan diri, kemudian para terdakwa besertabarang bukti kami serahkan ke Polres untuk diperiksa dan tes

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil dari patunganbertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabutersebut diperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil daripatungan bertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

DIDIK SUDARMADI dapat ditangkap sedangkanGATOT berhasil melarikan diri pakai sepeda motor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu baru pertama kali ini, terdakwa mau pakaisabusabu karena hanya cobacoba dan ingin tahu rasanya, dan ternyata sabusabu tidak ada rasa apaapa , dan benar dengan tes urin terdakwa hasilnyapositif ;Bahwa pekerjaan terdakwa penjaga WC Umum Pasar Geyer dan menjual VCD,terdakwa kenal Sdr. GATOT kirakira 1 tahun, sekira Sdr.

GATOT berhasil melarikan diri pakai sepedamotor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu sudah Tiga kali ini, dan mengapa terdakwamau pakai sabusabu karena cobacoba dan ingin tahu rasanya , ternyata rasanyatidak ada rasa apaapa , terdakwa tidak punya apotik dan tes urin terdakwahasilnya positif ;15e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai penjual sate terdakwa kenal denganSdr. GATOT kirakira 5 bulan, dan kerjanya Sdr. GATOT sebagai penjaga Kafedi Kec. Toroh ;e Bahwa mengapa sdr.

MIL/2017 2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah. 1 (satu) lembar photo alat tes

rambut.2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang didugadilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10)1 (satu) lembar photo alat tes

secarabersamasama, sedangkan di sisi lain terhadap Pratu Yayan Bima Saktitidak pernah ditetapkan sebagai Tersangka dalam hal perkara Narkoba yangmenjerat Pemohon Kasasi.Padahal secara hukum terhadap seseorang ataupun sekelompok orangyang telah memfasilitasi, mempermudah, membantu dan turut sertaseseorang melakukan suatu kejahatan patutlah pula untuk ditetapkansebagai Tersangka dalam perkara tersebut.Bahwa sebagaimana fakta hukum di depan persidangan, terhadap barangbukti surat yang berupa foto alat tes

Dini Henriyanto, Sp.Pd.), Saksi4 (Mayor Inf Edi Tri Heri Mulyanto) dan Saksi5 (Ema Yuliana Sulitiyarini,Amd., AM.) saat dilakukan test urine dengan alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test tersebut, saat pengujian Pemohon Kasasi Tidak MenyaksikanSecara Langsung apakah hasil pengujian urine tersebut positif mengandungzat Metamfetamine atau tidak.Bahwa terhadap foto alat tes peck jenis Multi Drug Screen Test yangdiajukan oleh Oditur Militer IIl12 Surabaya tersebut, sebagaimana faktahukum di muka persidangan

dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani olehmanajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional danProduk Komplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolen kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehkesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolenh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

buah jarumsuntik, 1 (satu) buah pirek kaca warna bening yang sudah dipecah dan 4 (empat) buah pipet/sedotan warna bening.Bahwa kepada petugas terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebutadalah milik terdakwa untuk digunakan sendiri.Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa sudah lebih kurang sebulan memakai ganja danshabu tersebut.Bahwa cara terdakwa memakai ganja adalah dengan cara menggulungnya menjadi rokokkemudian langsung membakar dan menghisapnya.Bahwa kemudian dilakukan tes

Solok;Bahwa sampai di Polres Kota Solok terdakwa disuruh mengeluarkan semua barangbarangnya, dan ditemukan dalam dompet terdakwa yang dikeluarkan oleh isteri terdakwaberupa 2 (dua) paket shabu dan ditemukan juga (satu) kotak rokok yang berisi alatpenghisap Shabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja dan shabu milik terdakwa tersebut untukdipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja dan shabu;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan shabu dari temannya;Bahwa terdakwa dilakukan tes

penghisap Shabuyang terdiri dari pipet, tutup botol lasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yangsudah pecah, jarum dan mancis;Bahwa ganja kering terdakwa pakai dengan cara dilinting dengan menggunakan kertas pavirdan dicampur dengan tembakau kemudian digulung dan dibakar untuk dihisap;Bahwa ganja dan shabu adalah milik terdakwa untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja kering dan shabu;Bahwa terdakwa bekerja seharihari menjual beras dan dedak;Bahwa hasil tes

Ditempat kejadian ditemukan ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna kuning, kemudian terdakwa dibawa langsung ke Polres Kota Solok, Sampai diPolres Kota Solok, isi dompet terdakwa dikeluarkan oleh isterinya dan ditemukan 2 (dua) paket shabu,dan dari 1 (satu) kotak rokok dikeluarkan alat penghisap Shabu yang terdiri dari pipet, tutup botollasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yang sudah pecah, jarum dan mancis;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil tes laboratorium dari

sampel urine yang diambil dariTerdakwa menerangkan bahwa urine terdakwa mengandung ganja (THC) positif dan shabu(Metamfetamin) positif, dan hasil laboratorium tersebut telah dituangkan dalam sebuah laporan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang terkait dengan hal tersebut untuk membuktikansesuatu hal atau keadaan;Menimbang, bahwa hasil dari tes laboratori'um tersebut adalah sebagai salah satu alat buktiyaitu berupa surat, sehingga dilihat dari keabsahannya majelis berpendapat alat

Jatiwates.Saksi tidak diberi foto copy itu surat tersebut ;Bahwa Saksi diberitahu terdakwa mau ada panggilan tes untuk saksi.Bahwa Setelah gagal CPNS tahun 2009, saksi dijanjikan lowongan CPNS 2010.ternyata gagal lagi hingga sekarang saksi tidak jadi CPNS.14Bahwa Terdakwa adalah tetangga saksi, Bahwa terdakwa mengatakan yang memasukan saksi sebagai CPNS adalah ShobariBahwa Saksi tidak diberi kwitansi oleh terdakwa.

Kata terdakwa tunggusampai Desember 2009.Bahwa anak saksi mau dimasukan diformasi Bidan diwilayah Kabupaten Jombang.Bahwa Terdakwa mengatakan nanti ujiannya tidak pakai tes. Saksi tunggu tidak adapanggilan sampai bulan Agustus 2010. Padahal saksi sudah memberikan lunas Rp. 45juta tahun 2010.

SUNARIATI, SPd:e Bahwa saksi kenal terdakwa karena saksi dan terdakwa adalah tetangga desa;e Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dan menawarkan pada saksi untuk jadi CPNSdi formasi sebagai guru tanpa tes. e Bahwa terdakwa berkata kalau saksiberminat nanti ada administrasinya sebesar Rp.60e Bahwa saksi percaya dan saksi datang lagi keterdakwa memberikan uang sebesar Rp.20 juta pada bulan September 2009. Kemudian Rp. 40 juta pada akhir tahun 2009.

Bahwa pada Tahun 20092010 memang ada perekrutan tenaga bidan dan gurupendaftarannya melalui kantor pos Jombang.2e Bahwa Pengangkatan tenaga honorer tidak usah tes, hanya sampai tahun 2009 yaituyang masuk database.

Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Eliya Maskuro, AMd, saksiKharismasari, S.Pd dkk serta diperkuat oleh keterangan ahli, keterangan terdakwa serta faktafakta dipersidangan terbukti bahwa terdakwa menggunakan keadaan palsu, denganmeyakinkan saksi korban bahwa ada lowongan untuk penerimaan CPNS di Kabupaten32Jombang dan terdakwa melalui Shobari Karim (DPO) dapat memasukkan para korban menjadiCPNS tanpa tes, dalam meyakinkan para korban terdakwa menunjukan surat MOU antaraShobari Karim dengan

Bahwa tuduhan Urien Penggugat positif menggunakan juga adalahtuduhan tidak benar, Penggugat sampai saat ini tidak Pernahmengkomsumsi Narkotika bahkan Penggugat pernah menyatakan kepadapara pimpinan pada saat itu Penggugat bersedia juga di tes rambut dandarah tidak hanya sekedar urien saja namun tidak ditanggapi dan Penggugattetap di tuduh menggunakan Narkotika dan Urien positif;21.

Bahwa pada saat tes urien di lakukan untuk semua anggota polresMeranti Penggugat juga diminta untuk melakukannya dan hasilnya adalahNegatif namun Pimpinan menyatakan hasil Urien penggugat Positif dan disuruh mengaku menggunakan Narkotika tentu saja Penggugat tidak mauPutusan Perkara Nomor : 4/G/2019/PTUN.Pbr, Halaman12dari43halamanmenggaku karena jelasjelas hasil tespek Narkotika menyatakan Negatif,sehingga disuruh tes kembali namun harus memakai bekas wadah rekannamun Penggugat tolak karena selaku

Polisi yang pernah bertugas di bagianNarkotika Penggugat tahu benar konsekwensi mekai wadah bekas oranglain dalam tes Narkotika tersebut;22.

Bahwa karena hal ini Penggugat tetap meminta wadah baru danhasil tes tersebut kembali tetap negatif namun Penggugat tetap di paksamengaku mengunakan Narkotika maka atas penolakan Penggugat tersebut,unsur pimpinan Polres marahmarah dan memukili Penggugat secarabersamasama, jika sisi TV bisa di buka maka hal ini akan terlihat dan padasaat itu mau jujur Semua anggota Polres yang hadir menyaksikan peristiwatersebut;23.

Terhadap dalil poin 20, 21, 22, dan 23 tentang hasil tes urine yang positifmengkonsumsi narkotika adalah benar tapi bukan dalam perkara ini melainkanPutusan Perkara Nomor : 4/G/2019/PTUN.Pbr, Halaman32dari43halamandalam berkas perkara lain karena pada perkara ini tentang tidak masuk dinasselama 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.12.

padapembungkus rokok merk Dunhil warna putih yang diperlinatkan kepada Saksibenar barang bukti tersebut yang ditemukan saat Saksi melakukanpenggeledahan;Bahwa berat 6 (enam) paket Narkotika jenis shabu yang ditemukan dikantongcelana Terdakwa tersebut setelah ditimbang hasil barang bukti tersebutdengan menggunakan timbangan digital 6 (enam) paket Narkotika jenisshabu tersebut memiliki berat bruto masingmasing 0.25 gram, 0.25 gram, 0.25 gram, 0.26 gram, 0.25 gram, dan 0.25 gram;Bahwa sempat dilakukan tes

plastikbelakang pada pembungkus rokok merk Dunhil warna putin adalah barangbukti yang ditemukan saat dilakukan penggeladahan terhadap Terdakwa;Bahwa berapa berat 6 (enam) paket Narkotika jenis shabu yang ditemukandikantong celana Terdakwa tersebut dari hasil penimbangan barang buktitersebut dengan menggunakan timbangan digital 6 (enam) paket Narkotikajenis shabu tersebut memiliki berat bruto masingmasing 0.25 gram, 0.25gram, O. 25 gram, 0.26 gram, 0.25 gram, dan 0.25 gram;Bawha sempat dilakukan tes

shabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menerima, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan dan menggunakan Narkotikajenis shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa juga sempat menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutpada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021 di rumah orang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukagar kuat begadang bermain game online;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

Sebelum terjadi penangkapan terhadapdiri Terdakwa dimana Terdakwa sempat menggunakan Narkotika jenis shabupada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021 di rumah orang tua Terdakwa dan dalampenggunaan shabushabu tersebut untuk Terdakwa gunakan untuk main gameonline agar kuat begadang bermain game online;Menimbang, bahwa Terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukanpenangkapan dan hasilnya adalah urine Terdakwa positif mengandungMethamphetamine dan Amphetamine sebagaimana berdasarkan Berita AcaraPenimbangan

Soleh, saksi Ali Rido, saksi Sollin dan saksi Nur Salim dilakukanpemeriksaan urine dan terhadap hasil tes urine saksi Moh.

Soleh, saksi Ali Rido, saksi Sollin dan saksi Nur Salim dilakukanpemeriksaan urine dan terhadap hasil tes urine saksi Moh. Soleh, saksi AliRido, saksi Sollih dan saksi Nur Salim dinyatakan negatif () sedangkan urineterdakwa dinyatakan positif (+) mengandung zat Amphetamine berdasarkanSurat Hasil Pemeriksaan Tes Urine terdakwa Nomor R/26/X/2014/Urkestanggal 15 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

merah muda ditawarkan kepada39teman Terdakwa tersebut, maka 1 (satu) butir pil jenis Extasi (inex) warnamerah muda berada dalam penguasaan Terdakwa dan merupakan milikTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah barang bukti berupa 1 (satu) butir pil jenis Extasi (inex) warna merahmuda tersebut dapat digolongkan sebagai Narkotika Golongan ataukahtidak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 ( satu) buir pil jenis Extasi(inex) warna merah muda tersebut telah dilakukan tes

laboratorium, denganhasil positif Metamfetamina dan hasil tes laboratorium tersebut telahdijadikan sebagai surat bukti berupa Berita Acara Analisis LaboratorisKriminalistik No.

empat) orangpersonel termasuk Terdakwa diperintahkan untuk tampil ke depan,kemudian Terdakwa dan 3 (tiga) orang personel lainnya di bawa keStaf Intel Kodim 0103/Aut, selanjutnya dibacakan hasil pemeriksaanurine oleh BNNK Lhokseumawe dan dari hasil pemeriksaan urineTerdakwa dan 3 (tiga) orang rekannya tersebut positif mengandungzat Amphetamine.Bahwa cara pemeriksaan urine Terdakwa oleh Petugas BNNKLhokseumawe adalah setelah urine Terdakwa ditampung ke dalamcup, kemudian petugas BNNK memasukkan alat tes

sudah ditampung ke dalam cupdiserahkan kepada Petugas BNN Kota Lhokseumawe untuk dilakukanpemeriksaan.Bahwa cara petugas BNN Kota Lhokseumawe melakukanpemeriksaan urine milik Terdakwa yaitu yang pertama cup yangsudah berisi urine Terdakwa diserahkan kepada petugas BNN KotaLhokseumawe untuk dilakukan pemeriksaan di ruangan Satf Unit IntelKodim 0103/Aut.Bahwa kemudian cup yang sudah berisi sampel urine milik Terdakwadiletakkan di atas meja yang sudah disiapkan, kemudian PetugasBNNK memasukkan alat tes

menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganfamili maupun keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 08.00WIB Saksi dan Petugas BNN Kota Lhokseumawe melakukansosialisasi P4GN dan pengecekan urine terhadap personel Kodim0103/Aut di Aula Makodim 0103/Aut, kegiatan tersebut dilakukanberdasarkan surat Dandim 0103/Aut nomor B/506/111/2017 tanggal16 Maret 2017 tentang permohonan dukungan anggota BNN dalamrangka penyuluhan bahaya Narkoba dan tes

absensi kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa masuk kedalam kamar mandi untuk mengambil urine yangakan ditampung kedalam cup dengan disaksikan oleh Petugas BNN,Provost Kodim 0103/Aut dan Personel dari Denpom IM/1, setelahurinenya ditampung kedalam cup kemudian cup tersebut diserahkankepada Petugas BNN untuk dilakukan pemeriksaan oleh Tim MedisBNN.Bahwa cara pemeriksaan urine Terdakwa oleh Petugas BNNKLhokseumawe adalah setelah urine Terdakwa ditampung ke dalamcup, kemudian petugas BNNK memasukkan alat tes

(satu) buah alat test urine merk V care kode MET.11Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,25sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.Mengingat i ds Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor1.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada korban perempuan, berusia delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada korban perempuan, berusia delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan: pada korban perempuan, berusia delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada Anak Korban perempuan, berusia delapan belas tahun iniditemukan robekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah baju kaos berwarma hitam bertuliskan NATIONALGEOGRAPHIC MY TRIP MY ADVENTURE;1 1 (satu) buah baju kaosberwama hitam bertuliskanPUMA;N1 (satu) buah celana jeanspanjang berwarna biru;3 1 (satu) buah celana jeanspendek berwarna hitam;4 1 (satu) buah bra

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada Anak korban perempuan, berusia delapan belas tahun iniditemukan robekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa benar setelah mengetahui Anak Korban hamil, Anak Korbandatang ke rumah Anak Donatus Asan Lamabelawa alias Asno danbertemu dengan Anak, kemudian Anak Korban memberikan hasilpemeriksaan USG Anak Korban dari Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Lewoleba tersebut kepada Anak;Bahwa benar pihak keluarga Anak Korban telah datang 2 (dua) kalike

AGUS 2 gouseesSba ralgo teas tes cax beans ave cet Saougo ani besaceeRUCR rer eee rere tree errr errr e rrr ieee reer ir rir errr errr reer reer er eee rer ere rere errr rr Terr rrr riePOCO C eee terete rere errr errr trier rier ttt iti tii rt trite t terrier irri ri Try~ Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa tsb, dengan Denda Sebesar FRE) Se RN ssiv casts fos utnscoecst tRtEe eva Atenas ee eet ote eeeSubsidair :..,1,.Cs3) act Yeronom oe Membayar Biaya Perkara sebesar Rp.PUTIH =: PENGADILANMERAH:

FO few. 30 BallerMenerangkan : a TATARG pie paomAPTA eee OE Re ee ee ee ee RR eRe e EOE OREN EE RRR ER ROE ESTORO R Eee eRe TERT ERROR T ESTEE RTP CERES EERE HOSES ETRE ESTEE EET ESE EERE EEESRR Ae POE ee ee N RODE TERE N EERE E ERO RECN OEE TERETE ORR REE EERE RRR REE EE : , Umur. ay Tempat Tanggel Barangbukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir Grom, NOe 7 I Pekerjaan, Tes 2 pema menguasai berupa :slann Suku ..5nda Alamat .Kartr Sadpol FR , : Yara BanarMenerangkan : 'bahwa benar Sar.

dengan temannya bernama Piyo, sedangkan3 (tiga) sachet kosong yang ditemukan tersebut merupakan tempat Sabubekas pakai Terdakwa;Bahwa pengakuan Terdakwa saat interogasi, la menggunakan Sabubersama Piyo terakhir kali pada tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul23.00 WITA, dan sabu tersebut diberikan secara gratis oleh Piyo karenaPiyo sering datang ke kost Terdakwa dan jika datang biasanyamembawa Sabu;Bahwa setelah penangkapan, saksi melakukan pemeriksaan Urineterhadap Terdakwa menggunakan alat Strip Tes

/Tes Kit Narkoba, danhasilnya Urine Terdakwa positif mengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan dan atau mengunakannarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk Target Operasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

/Tes Kit Narkoba, danhasilnya Urine Terdakwa positif mengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan dan atau mengunakannarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk Target Operasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa

,Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Perbuatan Terdakwa DANI PRASETYA NUGRAHA BIN SUKOCOtersebut sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang bahwa, atas dakwaan jaksa/penuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi:;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN

Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat membuktikan apakahTerdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakanoleh

,Apt.Golongan Metamfetamina : diperiksa ; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) UU R.INo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.1Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

1370 NNF /4/2018/BALAI LAB NARKOBA padatanggal 06 April 2018 dengan hasil pemeriksaan 1 (Satu) bungkus kertasberisikan bahan daun dengan berat netto 1,5110 gram adalah benarganja mengandung TCH (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar golongan 1(satu) No.Urut 8 dan 9 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang ditandatangani oleh Sodio Pratomo.S.Si.M.Si.Golongan Metamfetamina: diperiksa; PositifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan tes

dengan korek gas dan dihisap menggunakan alathisap (bong) yang terbuat dari botol minuman mineral yang sudah di isi air sertaterpasang sedotan, kemudian shabu tersebut oleh terdakwa digunakan sebanyak15 (lima belas) kali hisapan yang digunakan sendiri sampai habis, selanjutnya alathisap tersebut oleh tersangka langsung dibuang ke kali yang tidak jauh dari rumahkontrakan.Menimbang. bahwa terdakwa tertangkap oleh saksi dari petugas SatNarkoba Resor Cibabat, yang selanjutnya terdakwa kemudian dilakukan tes

urineyang ternyata hasilnya terdakwa positif telan mempergunakan narkotika golongan jenis sabu karena tes urine terdakwa positif megandung dilakukan pemeriksaanLaboratories UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, selanjutnya berdasarkan berita acara Pemeriksaan No. 358 VEX/ 2015 /BALAI LAB NARKOBA , Tanggal 16 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dkk dan diketahui oleh Kepala UPT14Laboratorium Uji Narkoba BNN, an.

dikalangan masyarakatdapat kita lihat bahwa jika Badan Narkotika Nasional (BNN) yang melakukan,penangkapan dan barang buktinya hanya sedikit maka ujungnya selalu direhabilitasidahulu, terlebih pula pada tangan terdakwa hanya 0,0267 gram yang diketemukanbarang buktinya selaku sisa ganja yang belum habis dipakai karena tertangkapterlebih dahulu dan kemudian baru kemudian proses hukumnya dilanjutkan,sedangkan jika pihak Polri yang melakukan penangkapan yang barang buktinya ada16atau tidak ada dan hanya tes

urinenya saja maka selalu masuk penjara dan tidakpernah kita lihat pihak Polri memasukkan tersangka yang tergolong pemakaimemasukkannya ke Panti Rehabilitasi dan selalu diproses penjara dahulu dan biarPenegak Hukum yang lain yang menentukannya mau dikemanakan, sehingga untukmenghindari kepincangan yang sedemikian maka seperti terdakwa dalam perkaraaquo yang hanya bukti tes urinnya yang sudah positif saja yang ada, maka wajardan adil menurut penilaian majelis juga jika diterapbkan sebagai pengguna

langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membelidari temannya yang bernama Boncel (DPO) sebanyak 1 (satu) paketplastik kecil seharga Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang membeliataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. ;2.Saksi H.

Bakara ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membelidari temannya yang bernama Boncel (DPO) sebanyak 1 (satu) paketplastik kecil seharga Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang membeliataupun menggunakan