Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif.

Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif Bahwa Anak Korban Jaila Jading Alias lla sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 8205LT101120170017 tanggal 11November 2017 lahir padatanggal 21 Juni 2004 sehingga masih berusia dibawah 18 (delapan belas )Tahun.

permohonansebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan Penetapan izin perwakilan,adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yang PADLINILHAM yang saat ini ingin mengikuti seleksi penerimaan SECATA TNI AD TA2021; Bahwa dikarenakan orang tua PADLIN ILHAM tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Sungai Penuh Kerinci, maka oleh karenaPADLIN ILHAM saat ini sedang mengikuti tes

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan a quo yaitu untuk mengajukan bertindak sebagai wali dariPADLIN ILHAM untuk mengurus berbagai kepentingan PADLIN ILHAM dalammengikuti tes

di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2006mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh Tergugatdan berdasarkan hasil tes

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak 7 tahun yanglalu. mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh TergugatPutusan No. 0953/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 4 dari 8 halamandan berdasarkan hasil tes

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/417/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Putusan Nomor 35/G/2017/PTUN.MTR 63 Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategoni Il Tahun 2013;Putusan Nomor 33/G/2017/ PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/085/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

, kKemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja

Bahwa, pada bulan April 2018, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada awalnya Penggugat menjual tanah milikPenggugat, untuk keperluan anak Penggugat ingin mengikuti tes TNI, akantetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat karena menurutTergugat, Penggugat tidak izin dulu kepada Tergugat untuk menjualtanah tersebut, pada hal Penggugat sudah izin kepada Tergugat, akibatdari itu terjadilah pertengkaran mulut yang semakin memuncak, dan sesaatsetelah pertengkaran tersebut

sekitar 6 (enam) bulan, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisatau terjadi pertengkaran, saksi tahu dari pengaduan Penggugat dan darimelihat akibatnya yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah sekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa yang saksi dengar dari pengaduan Penggugat penyebabnyapertengkaran karena Tergugat marah kepada Penggugat menjual tanahmilik Penggugat untuk keperluan anak Penggugat yang ingin tes

verstek ):Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat, maka yang menjadi pokok alasan dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri hidupharmonis sekitar 1 bulan, setelah itu mulai terjadi pertengkaran puncaknya terjadisekitar 3 (tiga) bulan yang lau disebabkan Tergugat marah Penggugat menjualHal 7 dari 14 hal, Putusan Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.AGMtanah milik Penggugat untuk keperluan anak Penggugat ingin mengikuti tes

Adapun terdakwa menggunakan shbau tersebut agar pikiranterasa tenang dan badan terasa segar; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang; ae Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba Nomor: 130/XII/POL/2013tanggal 16 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

buah sedotan bening panjang, 3 ( tiga ) buah korekapi gas, ( satu ) buah alat bong lengkap dengan pipet kaca, ( satu ) buah kotakwarna keemasan dan 3 ( tiga ) buah gunting ; Menimbang, bahwa dari keterangan ketiga orang saksi tersebut, ternyatatidak seorang saksipun yang menerangkan kalau Terdakwa saat itu sedang17menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 127 hurufa UU Nomor 35 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Mul ; 18 Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan hasil pemeriksaan tes urineNarkoba Nomor : 130 / XII / POL / 2013, tanggal 16 Desember 2013, yangditandatangani oleh dr. Ronny Sindunata, Sp,PK terhadap Wahyu Indra GunawanBin Agus JH, Positif menggunakan Methamphetamine ; w Bahwa ketika dilakukan penggebrekan dirumah Sdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 22.30 WITATerdakwa melaksanakan tes urine di Rumah Sakit Dody Sardjoto LanudSultan Hasanuddin kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016sekira pukul 16.00 WITA Terdakwa melaksanakan tes urine di Kantor BadanNarkotika Nasional Provinsi Sulawesi Selatan dan dari kedua pemeriksaantersebut urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung Metamphetaminedan Amphetamine zat yang terkandung di dalam Narkotika Golongan jenisshabushabu berdasarkan

Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Tes Urine yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulawesi SelatanNomor R/45/I/Ka/Cm.01.00/2016/BNNPSS tanggal 15 Januari 2016 besertalampiran sebanyak 1 (satu) lembar dan Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulawesi Selatan Nomor K/30/I/Ka/Cm.01.00/2016/BNNP tanggal 14 Januari 2016 tentang hasil pemeriksaanunne atas nama Terdakwa yang dinyatakan Positif mengandungMethamphetamine dan Amphetamine.Berpendapat, bahwa perbuatan

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdipersidangan berupa:Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza Nomor20.117.11.16.05.0522.K tanggal, 03 Nopember 2020 dengan hasil pengujian yaitu : Uji yang Metamfetamin : Positifdilakukan Reksi Warna Uji Marquis + Uji Simon : + Ujin Mandeline : +GCMS : + Kesimpulan :o Sampel tersebuty mengandung METAMFETAMIN.o Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan I.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Rbi Blangko Tes

dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Rbi Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungan dengannarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka ilmu pengetahuan danpengobatan; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat danNapza Balai Besar POM mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0522.K tanggal, 03Nopember 2020, dengan kesimpulan: sampel tersebut mengandungMETAMFETAMIN, metafetamin termasuk Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Blangko Tes

tidak dilengkapi dengan izin dari pihak berwenang danTerdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungan dengan narkotikajenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka iImu pengetahuan dan pengobatan;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat danNapza Balai Besar POM mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0522.K tanggal, 03Nopember 2020, dengan kesimpulan: sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN,metafetamin termasuk Narkotika Golongan dan berdasarkan Blangko Tes

dalam satu karungberukuran 10 kg yang diisi dalam tas warna coklat lis merah bertuliskan BaktiRimbawa dan Narkotika tersebut ditimbang di Pegadaean Jayapuraberdasarkan Berita Acara Nomor : 412/05.11648/2016 didapatkan NarkotikaJanis Ganja dengan berat bersih seberat 1.204,44 ( seribu dua ratus emaptkoma empat puluh empat) gram dan disisihkan 1,0 (satu koma nol )gramuntuk Balai POM dalam rangka pemeriksaar/ penelitian;Bahwa setelah barangbarang tersebut diambil oleh pihak kepolisiandan dilakukan tes

.01.05.1101 11.16.4073 dan hasinya dalam kesimpulan ahiSampel Positif Merngandung Ganja;Bahwa narkotika jenis ganja yang ditemukan pada diri terdakwadigunakan juga oleh terdakwa yaitu dengan cara serbuk ganja dibungkusdengan kertas rorok lalu digulung menyerupai batang rorkok lalu dibakarujungnya dan di isap seperti mengisap rorok terdakwa mendapat suatukeadaan dimana terdakwa merasa fly/mabuk serta terakhir kali terdakwamenggunakan Narkoba tersebut pada hari Minggu tanggal 13 November20016, dan hasil tes

Aris Budiyanto Sp.THT, dokter pada BiddokkesPolda Sulteng yang pada kesimpulannya menerangkan : pada saat pemeriksaanterhadap orang ini (Terdakwa DION RADYTIA HAUDA Alias DION) yangberdasarkan wawancara pemeriksaan fisik dan pemeriksaan urine menunjukanhasil POSITIF tehadap tes Methamphethamine (MET);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUISSE pan nnn ncn eee ec eBahwa ia Terdakwa DION RADIPTYA DAUDA Alias DION

Aris Budiyanto Sp.THT, dokter pada BiddokkesPolda Sulteng yang pada kesimpulannya menerangkan : pada saat pemeriksaantehadap orang ini (Terdakwa DION RADYTIA DAUDA ALS DION) yangberdasarkan wawancara pemeriksaan fisik dan pemeriksaan urine menunjukanhasil POSITIF terhadap tes Methamphethamine (MET); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa DION RADIPTYA DAUDA alias DION pada waktu

THT, dokter pada Biddokkes PoldaSulteng yang pada kesimpulannya menerangkan : pada saat pemeriksaanterhadap orang ini (Terdakwa DION RADYTIA DAUDA ALS DION) yangberdasarkan wawancara pemeriksaan fisik dan pemeriksaan urine menunjukanhasil POSITIF terhadap tes Methamphethamine (MET); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 9 dari 15 HalamanPutusan No.43/Pid.Sus/2013/PT.Palu10Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

dugaNarkotika Golongan jenis sabu, yang terletak di atas meja di dekatdispenser;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabu tersebutdengan cara dibeli pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2019, sehargaRp350.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari si Jum di Padang Sibusuk, dengantujuan untuk digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa menggunakan sabu tersebuttetapi pada hari Minggu, tanggal 22 Juni 2019 tersebut Terdakwa telahmenggunakan sabu tersebut;Bahwa dari hasil tes

urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungamfetamina;Bahwa ketika hasil tes urine tersebut keluar, Saksi dan rekan Saksi yanglainnya menanyakannya kepada dokter yang memeriksa, pada saat itudijelaskan bahwa oleh karena keterbatasan alat, pemeriksaan hanyadilakukan dengan metode rapid test, dan pemeriksaan lanjutan dapatdilakukan di labor yang ditunjuk untuk lebin memastikan zat apa saja yangterkandung dalam urine Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenanguntuk

melakukan perbuatan yang berkaitan dengan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotika Golongan jenis sabu, tetapi Saksi lupa tahun berapa;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin setelahpenangkapan;Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) buah botol minumantanpa merek yang di dalamnya berisikan air warna bening dan pada tutupbotol tersebut terdapat 2 (dua) buah lobang yang salah satu lobang tersebuttersambung dengan

Romi Petrian Dinata, Sp.PK., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja di RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) Sijunjung sejakbulan Maret tahun 2017;Bahwa Ahli bertugas sebagai penanggung jawab laboratorium di RSUD(Rumah Sakit Umum Daerah) Sijunjung sejak bulan Maret tahun 2017;Bahwa Ahli sudah banyak melakukan tes urine di RSUD (Rumah Sakit UmumDaerah) Sijunjung yakni lebih dari 50 (lima puluh) kali;Bahwa Ahli pernah melakukan tes urine terhadap Terdakwa, tetapi tidak

kebetulan pada saatpemeriksaan alat yang digunakan di RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah)hanya ada yang memeriksa amfetamina, jadi ketika pada urine yang kitaperiksa memberikan reaksi positif artinya diduga mengandung amfetaminadan turunannya, dan turunannya adalah metamfetamina;Bahwa selama saat pemeriksaan, alat yang digunakan bersifat POCT (Pointof Care Testing), dan tidak dapat dipastikan hasil pemeriksaan adalah positifamfetamina, karena secara keilmuan dengan alat skrining tidak dapatmemastikan hasil tes

ABDUL MULUK.Bahwa selanjutnya atas temuan tersebut saksi Haryadi, SH, saksi Piki Krismanto,SH, saksi Heri Kiswanto selaku petugas keplisian Polda Jabar, kemudianmelakukan tes terhadap kristal putih tersebut dengan Narcotes dengan hasilbenar benda yang dibawa oleh terdakwa Muldani Bin Alm. ABDUL MULUKtersebut adalah positif shabu, selanjutnya terdakwa Muldani Bin Alm.

Bahwa selanjutnya atas temuantersebut kemudian dilakukan tes terhadap kristal putin tersebut dengannarcotes dengan hasil benar benda yang dibawa oleh terdakwa tersebutadalah positif shabu, selanjutnya terdakwa dibawa ke Direktorat NarkotikaPolda Jabar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut yang sebelumnyadimintai keterangan di Bea dan Cukai di jalan Rumah Sakit Kota Bandung;Bahwa saksi tahu dalam pemeriksaan terhadap terdakwa Muldani diperolehbarang bukti berupa;1. 3 (tiga ) bungkus plastik warna

Bahwa benar terdakwa Muldanimembawa shabu tersebut dengan cara bungkusan berisi kristal putin yangdibungkus plastik putin dilapis dengan kaos kaki warna hitam disimpan diatasalas sepatu yang digunakannya, kemudian satu bungkusan berisi kristal putihyang dibungkus plastik putin dilapis dengan kaos kaki warna coklat disiman didalam celana dalam yang digunakan terdakwa;Bahwa saksi tahu atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes terhadapkristal putin tersebut dengan narcotes dengan hasil benar benda

tidak pernah tahu siapa orang penerimanya hanya disuruhmenyimpan shabu di kamar hotel;Bahwa terdakwa membawa shabu tersebut dengan cara bungkusan berisi kristalputih yang dibungkus plastik putih dilapis dengan kaos kaki warna hitam disimpandiatas alas sepatu yang digunakannya, kemudian satu bungkusan berisi kristalputih yang dibungkus plastik putih dilapis dengan kaos kaki warna coklat disimpandi dalam celana dalam yang digunakan terdakwa ;Bahwa selanjutnya atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes

TDJ ada pemeriksaan serta akan ada perpanjangan kontrakbagi karyawan driver truck holing dan salah satu persyaratannya harus adaSIM BIl yang masih berlaku sementara Terdakwa sudah berusaha membuatSIM BIl asli di Polres Kutai Kartanegara tetapi tidak lulus tes teori, karenaTerdakwa sangat membutuhkan SIM BIl tersebut secepatnya untukpersyaratan kerja maka Terdakwa meminta tolong dibuatkan SIM BIl palsuoleh Saksi Supriadi alias Aldo bin Mukriansyah (Alm) karena apabila tidakpunta SIM BIl maka akan

TDJ memerlukan secepatnya SIM BIl sebagai syarat untukperpanjangan kontrak sementara SIM BIl milik Terdakwa yang sudah habismasa berlakunya atau mati dan Terdakwa sudah pernah mengurus SIM BIlke Polres Kutai Kartanegara namun Terdakwa tidak lulus tes teori;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan adalahbarang bukti berupa SIM BIl palsu milik Terdakwa yang dibuat oleh Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Halaman 13 dari 29 Putusan

TDJ habis kemudian dari pihak perusahaan akanmengadakan perpanjangan kontrak kerja bagi driver truck holing dan salah satusyaratnya adalah harus mempunyai SIM BIl yang masih berlaku sementara SIMBil Terdakwa sudah tidak berlaku lagi dan Terdakwa masih ingin bekerja,kemudian Terdakwa mencoba untuk membuat SIM BIl di Polres KutaiKartanegara tetapi saat tes mengemudi Terdakwa gagal atau tidak lulus karenapada waktu itu Terdakwa terdesak waktu penerimaan persyaratan perpanjangankontrak kerja makanya

NADAPDAPpada hari Sabtu tanggal18 Mei 2013 sekitar pukul 18.30 Wib setelah selesai menemanianaknya mengikuti tes masuk bintara tepatnya di depan Unimedhendak pulang ke rumah lalu terdakwa di dalam angkot bertemubertemu dengan saksi korban ARY JUNANDA PANJAITAN kemudiansekitar pukul 19.30 Wib pada saat terdakwa duduk berhadaphadapan dengan saksi korban sambil merokok , lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban asap rokokmu itu matikan lah kemudian saksi korban diam saja , lalu terdakwa marahmarahsambil

berpakaian seragam SiswaBintara Polri ;Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa belum adaperdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan bukti surat Visum EtRepertum No.VER/356/V/2013 tanggal 22 Mei 2013 maka Majelismemperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul19.00 Wib, dijalan Pasar V Desa Medan Estate KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ,saksi korbanpulang dari mengikuti tes

pidana penganiayaan antara lainadalah sengaja melukai tubuh manusia,menyebabkan perasaansakit sebagai tujuan,menimbulkan penderitaan lain padatubuh,menyebabkan perasaan tidak enak ,sengaja mengangguMenimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013sekira pukul 19.00 Wibdijalan Pasar V Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang tepatnya didepan Unimed (Universitas Medan) ,saksi korban baru sajaselesai mengikuti ujian tes

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;e Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

sabusabu.Selanjutnya anggota Polsek Meureudu melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa untuk memastikan bahwa informasi itu adalah benar, dan pada saat dilakukanpemeriksaan ditemukan (satu) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik bening di sakucelana dan 1 paket lagi ditemukan di dibawah tempat duduk tempat terdakwa bermaininternet.Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalahmilik terdakwa dan rencananya akan terdakwa gunakan ;1415Menimbang, bahwa sesuai dengan tes

serta pedoman penggolongan dan Diagnosa GangguanJiwa di Indonesia III dapat disimpulkan sebagai berikut, ditemukanadanya Sindroma ketergantungan Ringan Zat Stimulan (shabu),dengan penggunaan teratur pakai:;Bahwa dari fakta di atas, meskipun Terdakwa ZAINUDDIN aliasSADAM bin IBUR terbukti menguasai sabusabu, akan tetapi biladikaitkan dengan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket kecil sabusabuneto 0,16 (nol koma satu enam) gram), dan 1 (Satu) buah sendoktakar yang terbuat dari sedotan, kemudian hasil tes

Huruf b.Disebutkan: dalam hal Terdakwa tidak tertangkap sedang memakainarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (sesuai SEMA No.7 Tahun 2009jJuncto SEMA No.10 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positifmengandung Mentamphetamine, namun menurut Penuntut Umumtidak mendakwakan Pasal 127 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisedangkan

Apalagi dalam perkara ini Terdakwadidakwa dalam dakwaan subsider melanggar Pasal 127 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian dalam perkara ini dapat disimpulkan, oleh karenaTerdakwa menguasai atau memiliki sSabusabu hanya seberat neto + 0,16(nol koma enam belas) gram, artinya relatif sedikit karena masih dibawa 1(satu gram), dan hasil tes urinenya positif mengandung Mentamphetaminedan hasil asesmen juga disebutkan adanya syndroma ketergantungan ringanbagi diri Terdakwa, maka

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdmemberitahu kepada Pemohon yang saat itu masih bekerja di Lombok NTT,dan atas informasi tersebut kemudian pada 14 Agustus 2019 Pemohonpulang, dan setiba di rumah ternyata tabiat Termohon sudah berubah,kemudian Pemohon memastikan kepada Termohon adanya hubungan lagidengan , dan Jawab Termohon membenarkan dan mengakui hinggamelakukan hubungan layaknya suami istri, saat itu Termohon dibawa keBidan untuk Tes Kehamilan ternyata positif sudan hamil sontak terjadiperselisian dan

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdbahwa benar Termohon pernah melakukan hubungan dengan lakilaki lain,tetapi itu terjadi tahun 2013 dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungandengan lakilaki tersebut;bahwa benar pada bulan Agustus 2019 setelah dua minggu Pemohonpulang, Pemohon dan Termohon melakukan tes kehamilan dan ahsilnyapositif 2 bulan, karena hasil hubungan suami istri dengan Pemohon danTermohon terakhir haid bulan Juni 2019;bahwa Termohon tidak pernah bilang kepada Pemohon langsung melainkanlewat HP

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdhamil, padahal sebelum Pemohon pergi bekerja di Lombok, Pemohondan Termohon melakukan hubungan suami istri kKemudian Termohonhamil tetapi Termohon tidak melakukan tes kehamilan, sehinggaPemohon tidak percaya ketika Termohon hamil; Bahwa selama hidup berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun lagi; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Termohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa pada sidang lanjutan

dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa putusan Pengadilan Militer Tingkat Banding terutama mengenaipidana tambahan pemecatan dari Dinas Militer terhadap Pemohon Kasasidirasakan sangat berat jika dibandingkan dengan kesalahan PemohonKasasi yang hanya berdasarkan hasil tes

PemohonKasasi yaitu sebagai berikut :1.Bahwa awal mula Pemohon Kasasi sampai dengan diproses dalam perkarain) bukan karena Pemohon Kasasi tertangkap tangan mengkonsumsi,menyimpan/memiliki atau memperjualbelikan Narkotika dan tidak ada satuorang Saksi pun yang dihadirkan di persidangan yang mengetahui danmelihat perbuatan Pemohon Kasasi, namun pada hari Rabu tanggal 3 Juni2015 sekira pukul 21.00 WIB pada saat Pemohon Kasasi mengikutipendidikan Bintara Akuntansi di Pusdikku Bandung telah diadakan tes

Dari hasil tes urine tersebut diketahui 2 (dua) orang siswa positiftelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu yaitu Serda Hamid danPemohon Kasasi, kemudian pada tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 16.00WIB Pemohon Kasasi dipulangkan ke Kesatuan Kupus Ditkuad dan tiba diKesatuan sekira pukul 20.00 WIB.Bahwa Pemohon Kasasi mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu karenaditawari oleh temannya dan Narkotika tersebut bukan kepunyaan PemohonKasasi dan selama ini Pemohon Kasasi belum pernah membeli Narkotika.Bahwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna merah hitam beserta simcardnya;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kartu BRIZZI warna biru; 1 (satu) buah alat tes