Menetapkan barang bukti berupa :- 1 satu buah hanphone merk bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warna hitam kombinasi silver berisi 1 satu kartu GSM XL Nomor 085943253833- 1 buah tang catut dengan panjang 25 cm yang kedua gagangnya dilapisi oleh karet- 1 buah senter merk FOX warna biru panjang 17 cm- 1 (satu) buah tas Cangklong merk OKEY warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;- 1 buah lampu jari merk DOP warna putih 8 watt (dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI)-6.Membebankan biaya

enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warnahitam kombinasi silver berisi 1( satu) kartu GSN XL Nomor 085943253833 ;1 (satu ) buah senter merk FOX warna biru panjang 17 Cm( terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan )1 (satu ) buah lampu jari merk DOP warna putih 8 Watt. ( terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI

bukan sematamata kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi KOMSIAH BINTI SAMSU melihatkesamping rumah bahwa ada lampu rumah yang mati setelah saksi KOMSIAH melihat lamputersebut ternyata ada terdakwa TRI JATI SANTOSO BIN SURYADI yang sedang jongkokdibelakang pintu counter dan memanjat pohon belimbing yang sudang terpotong di depanrumah kemudian saksi KOMSIAH memanggil suami saksi yaitu saksi EKO BAYU AJI

Saksi EKO BAYU AJI BIN ENDANG KARDIMAT (ALM) pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendirie Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATI SANTOSOe Bahwa saksi mengetahui kejadian tesebut

Saksi KOMSIAH BINTI SAMSU pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendiri Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATISANTOSOe Bahwa pada saat itu saksi melihat kesamping rumah bahwa

ada di rumah saksi eko bayu aji bahwa terdakwamelakukan perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam hari sekitar pukul 23.15 wibdidalam sebuah rumah saudara eko bayu aji tetapi terdakwa belum sempat mengambil sesuatuterdakwa sudah diketahuinya oleh pemilik rumahtersebut 2222222 = 22222 2 222222 12Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut yaitu masukpekarangan kemudian naik ke atap Counter HP Vetza, dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi EKO BAYU AJI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Ambar Wati binti Yuliono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.296.000.00.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Wina Ambar Wati binti Yuliono, Tempat tanggal lahir, Karang Pulau, 29 Juni2002 Umur 17 tahun 6 Bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun III, RT.023RW.003 Desa Karang Pulau, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;Dengan calon suaminya:Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni, Tempat tanggal lahir Talang Arah, 03April 1997, Umur 22 tahun 8 bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun ,RT.005 RW.003 Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara

Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Subaktyo bin Suwarjoni sebagai calon suaminya beberapa waktu yanglalu, menyatakan kepada saksi akan menikah dengan lakilakitersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Wina Ambarwatimenjalin hubungan dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo sebagai temandekatnya; Bahwa awalnya Pemohon menolak keingian anaknya untukmenikah akan tetapi karena keinginan anaknya Wina Ambarwati sudahsangat kuat untuk menikah dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo, sebagaiorang tua Pemohon menyetujul

, Karena yang bersangkutan telah lamamenjalin hubungan berpacaran agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan (hamil); Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya melaksanakan pernikahan baikkarena hubungan darah, hubungan semenda ataupun hubungansepersusuan; Bahwa keluarga Pemohon telah berunding dengan calon suamianak Pemohon bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo melaluikeluarga/orang tuanya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merencanakanpelaksanaan

Bahwa benar ia kenal dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni Majid dan telah menjalin hubungan dengan lakilakitersebut sejak 2 tahun yang lalu dan sudah punya keinginan untukmenikah; Bahwa hubungan ia dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni sudah sangat erat sehingga keduanya khawatir melakukanhubungan badan dengan calon suaminya itu; Bahwa ia belum ada pekerjaan dan seharihari hanya membantuorang tuanya bekerja sebagai petani; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarganya nanti ia akanbekerja

Pemohon berusia 17 tahun lebih dan masih usiasekolah namun sekarang tidak bersekolah lagi; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon yang bernama WinaAmbarwati binti Yuliono dan Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjonitidak ada hubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikahkarena tidak ada hubungan darah, hubungan semenda maupunhubungan sepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni sudah punyapekerjaan dan umurnya saat ini 22 tahun lebin

AJI dan Sdr.

JEFRI (DPO) berangkat dari rumahnya yangberada di Kampung Penawar Baru Kecamatan Gedung Aji Kabupaten TulangBawang menggunakan Perahu Tongkang melewati Sungai Tulang Bawangmenuju sawah di pinggir sungai Tulang Bawang yang berada di KampungKecubung Jaya Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang tepatnya ditempat 1 (Satu) unit Mesin Diesel merk Yanmar ukuran 8 PK warna Tank MerahMarun diletakkan, lalu Terdakwa bersama sdr. JEFRI (DPO) turun dari PerahuTongkang dan seketika itu juga sdr.

Gedung Aji Kab. Tulang Bawang,Terdakwa mengakui bahwa telah melakukan pencurian tersebutbersama dengan sdr.

JEFRI (DPO) berangkat dari rumahnya yang berada di KampungPenawar Baru Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawangmenggunakan Perahu Tongkang melewati Sungai Tulang Bawang menujusawah di pinggir sungai Tulang Bawang yang berada di Kampung KecubungJaya Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang tepatnya di tempat1(satu) unit Mesin Diesel merk YANMAR ukuran 8 PK warna Tank Merah Marundiletakkan, lalu Terdakwa bersama sdr. JEFRI (DPO) turun dari PerahuTongkang dan seketika itu juga sdr.

alsTYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabukemasan plastik klip dibungkus kertas tisu warna putih diisolasi plastik warnahitam, dan dari keterangan MUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYObin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah), shabu tersebut didapat dariTerdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL bin ISMANTO selanjutnya Timmelakukan pengembangan dan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020sekira pukul 03.30 Wib di sebuah rumah

kost yang terletak di DesaSemambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Tim PolresMojokerto mengamankan Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL binISMANTO dan saat Tim Polres Mojokerto menunjukan MUHAMMAD USTADPRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) sertabarang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klip dibungkuskertas tisu warna putih diisolasi plastik warna hitam, Terdakwa RULI ATRIWIBOWO als ULIL bin ISMANTO mengaku kenal dan mengenali barangbukti shabu tersebut yang

als ULIL bin ISMANTO dihubungi oleh GALIH (DPO), denganmaksud memesan shabu, kemudian Terdakwa RULI ATRI WIBOWO alsHalaman 3 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2021/PT SBYULIL bin ISMANTO pergi menemuli MOCHAMMAD RIADHUS AMIRULMUKMININ als AMIR bin SUPRIYADI (penuntutan terpisah) untukmenanyakan apakah shabu ada, dan oleh MOCHAMMAD RIADHUSAMIRUL MUKMININ als AMIR bin SUPRIYADI (Penuntutan terpisah) dijawabakan diusahakan, lalu Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL binISMANTO menyuruh MUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI

als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) untukdiberikan kepada GALIH (DPO), namun pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekira pukul 01.30 Wib di pinggir jalan yang terletak di DesaPesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto saat MUHAMMADUSTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah)menunggu GALIH (DPO) datang Tim Polres Mojokerto mengamankanMUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO(penuntutan terpisah);Halaman 4 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa

als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) untukdiberikan kepada GALIH (DPO), namun pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekira pukul 01.30 Wib di pinggir jalan yang terletak di DesaPesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto saat MUHAMMADUSTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah)menunggu GALIH (DPO) datang Tim Polres Mojokerto mengamankanMUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO(penuntutan terpisah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Menyatakan Laki-laki FISKA TINA AJI PUTRI lahir di Brebes, pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu MARITIN; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Bahwa FISKA TINA AJI PUTRI lahir di Terlangu Kabupaten Brebes, pada hariMinggu, tanggal 14 Juli 1996 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.1/49/96tertanggal 15 Juli 1996; 3. Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon belum didaftarkan diK antor Catatan S ipil; Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 14. Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ; 5.

Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahir anak Lakilaki bernama FISKA TINA AJI PUTRIpada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu3.

PUTRI lahirdi Brebes, pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayahRAJI dan ibu MARITIN ; 2222222 nnn enn enn n ee Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama FISKA TINA AJI PUTRI untuk kepentingan anaknyadikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3Saksi II.

CICL RUSMALA DEW ; 022225 Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki FISKA TINA AJI PUTRI lahirdi Brebes, pada hari Minggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayahRAJI dan ibu MARITIN ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama FISKA TINA AJI PUTRI untuk Kepentingan anakdikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa

Menyatakan Lakilaki FISKA TINA AJI PUTRI lahir di Brebes, pada hariMinggu, tanggal 14 Juli 1996, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 53. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon dan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9839/Dis/2010 tanggal 12 Juni 2010 yang semula tertulis AJI RESTUFAUZI, dibetulkan menjadi AJI RESTU FAUZI dan NURROKHIM dibetulkan menjadi NUROKHIM;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9839/Dis/2010 tanggal 12 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo yang semula tertulis nama AJI RESTUFAUZI, dibetulkan

menjadi AJI RESTU FAUZI dan NURROKHIM dibetulkan menjadi NUROKHIM;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin Dispensasi kawin kepada anak Pemohon Aji Rony Saputra bin Suroso untuk menikah dengan Siti Nur Anna binti Sarwan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujug puluh satu ribu rupiah) ;

Aji Rony Saputra bin Marwin3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Rony Saputra bin Marwinadalah anak Pemohon , yang lahir pada tanggal 13 April 1974 (16 tahun 11bulan)Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto4. Bahwa anak Pemohon Aji Rony Saputra bin Marwin tersebut telahsekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama SitiNur Anna binti Sarwan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga5.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Aji Rony Saputra bin Marwindengan calon istrinya yang bernama, Siti Nur Anna binti Sarwan tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Suami dan Kepala dalam rumah tangga dan begitu jugacalon Istrinya sudah siap untuk menjadi Ibu rumah tangga.8.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak ke duaPemohon yang bernama Aji Roni Saputra bin Marwin, umur 16 tahun 11 bulan,agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Jalan 15 (lunang), RT.004 RW. 002,Desa Rimbo Mulyo, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Anak ke dua Pemohon

Aji Rony Saputra, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bungo tanggalHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto24 April 2001, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, laludiberi kode P.4;5. Asli Surat Penolakan untuk melangsungkan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten TeboNomor: 135/KK.05.09/7/PW.O1/III/2018, tanggal 26 Maret 2018, laludiberi kode P.5;6.

Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepada anak ke duaPemohon Aji Rony Saputra bin Marwin untuk menikah dengan Siti Nur Annabinti Sarwan;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Aji Pradana bin Untung Priyanto) kepada Penggugat (Indah Evika Sari binti Musyakur);
4. Menetapkan anak bernama Zahra Al Firdaus binti Bayu Aji Pradana, umur 7 tahun dan Afnan Atma Firdaus bin Bayu Aji Pradana, umur 4 tahun

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama ANAK binti BayuAji Pradana, umur 7tahun, dan ANAK Ilbin Bayu Aji Perdana, umur 4 tahun sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa

tinggal dan mohondipanggil di Kecamatan Batang, Kabupaten BatangBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama ANAK binti BayuAji Pradana, umur 7tahun, dan ANAK IIbin Bayu Aji

Dan tidak ada perubahan dan saksi adalahtukang pijet. 2222222 == Bahwa pada awalnya saksi dibawa pergi oleh Aji Nurohman ke rumah Katinah di desaCikembulan 10 hari saksi tidak pulang tahu tahu pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2012 jam 15.00 Wib para terdakwa dan teman temannya memukuli Aji NurohmanHingga Aji Nurohman mengalami luka dibagian mukia kemudian dilaporkan ke PolisiPolsek Pekuncen. Bahwa saksi sudah menikah punya suami dan punya anak.

Bahwa benar saksi selingkuh dengan Aji Nurohman tetapi saksi juga dipukuli oleh AjiNurohman. Bahwa saksi melihat Agus memukul Aji Nurohman satu kali dengan tangan mengepal. Bahwa sukiwan juga memukul Aji Nurohman satu kali.

Bahwa benar Aji Nurohman dirawat di rumah Sakit Umum Ajibarang tetapi katanya iakabur.18Bahwa karena membawa pergi isteri orang sampai 10 hari yang bernama waniti.Bahwa enam orang yang memukuli Aji Nurohman.Bahwa belum lama saksi selingkuh dengan Aji Nurohman.Bahwa suami saksi dan anak saksi ada di rumah.Bahwa benar Aji Nurohman sampai berdarah darah.Bahwa Aji Nurohman dipukuli karena membawa pergi saksi selama 10 hariBahwa wong saksi dipaksa pergi oleh Aji Nurohman.Bahwa Katinah itu kakak kandung

Bahwa benar saksi di TKP menjumpai korban Aji Nurohman masih terkapar di tanah lalusaksi membawa korban ke Rumah Sakit Umum Ajibarang.Bahwa korban Aji Nurohman luka bagian kepala/ bibir pecah muka memar.Bahwa korban Aji Nurohman dalam keadaan sadar.Bahwa benar Aji Nurohman dirawat di Rumah Sakit Umum Ajibarang tetapi katanya iakabur.Bahwa karena membawa pergi isteri orang sampai 10 hari yang bernama Waniti.Bahwa enam orang yang memukuli Aji Nurohman.Bahwa di TKP waktu saksi dating masih ada para

terdakwa.Bahwa para terdakwa mengaku ia juga memukul korban.Bahwa Benar Aji Nurohman sampai berdarahdarah.Bahwa Waniti itu yang dibawa pergi oleh Aji Nurohman selama 10 Hari yang akhirnyapara terdakwa memukuli Aji Nurohman.Bahwa masingmasing memukul Aji Nurohman satu kali.

Reg.Perkara : PDM31/WONOS/05/2014 sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa AMRAN ADITA Alias EMPENG Bin AJAT SAEFUDINbersama dengan AHMAD AINUR ROFIQ Alias OPIK Bin NASTAIN (diperiksa dalam berkastersendiri) serta AJI (belum tertangkap)pada hari Rabu,tanggal 04 Desember 2013,sekira jam22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuahrumah di Dusun Prumbanan, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih

Lalu Saksi bersama Terdakwa Amran dan Saudara Aji pergike Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalam keadaan sepi,Saksi menyuruh Terdakwa Amran untuk membuka jendela dengan cara mencongkelmenggunakan alat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi masuk diikutiSaudara Aji dan Saksi Amran.

Selanjutnya Saudara Aji mengambil HPBlackberry.

Lalu Terdakwa bersama Saksi Ahmad Ainur Rofiq danSaudara Aji pergi ke Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalamkeadaan sepi, Terdakwa membuka jendela dengan cara mencongkel menggunakanalat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masukdiikuti Saudara Aji dan Terdakwa.

Setelah terbuka,selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masuk diikuti Saudara Aji dan Terdakwa. LaluSaksi Ahmad Ainur Rofiq mengambil 3 (tiga) buah HP Nokia Type 6600, 3310 dan1650 serta sebuah kalung emas beserta liontinnya, Terdakwa mengambil dompetberisi uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) beserta surat surat penting. Selanjutnya Saudara Aji mengambil HP Blackberry.

AJI BAHAR dan Sdr. RIANS YAHALS.

AJI BAHAR (DPO) turun duluan disekitar J. Tamblong, sedangkan terdakwa dan Sdr. RIANSYAH ALS.ANDRE (DPO) menunggu di dalam mobil di sekitar Jl. Braga KotaBandung. Tidak lama kemudian terdakwa menerima telepon dari Sdr.DAENG SUDI ALS. AJI BAHAR (DPO) yang mengatakan OKE, laluterdakwa keluar dari mobil dan berjalan kaki menuju Jl. Asia Afrika. Tepatdi depan kantor Jasa Marga Prop. Jabar terdakwa melihat Sdr. DAENGSUDI ALS. AJI BAHAR (DPO) bersamasama dengan Sdr. AHMADHUNAIFI dan Sdr.

AJI BAHAR(DPO). Saat itu Sdr. AHMAD HUNAIFI dan Sdr. PRASETYO TJATURWIDODO melihat saldo yang tertera di layar sejumlah Rp.999.999.999.999,. Padahal itu hanya akalakalan terdakwa dan Sdr.DAENG SUDI ALS. AJI BAHAR (DPO) agar Sdr. AHMAD HUNAIFIdan Sdr. PRASETYO TJATUR WIDODO percaya bahwa Sdr. DAENGSUDI ALS. AJI BAHAR (DPO) punya banyak uang, karena yangsebenarnya rekening tersebut tidak ada dananya. Setelah itu terdakwameminta Sdr. AHMAD HUNAIFI dan Sdr.

AJI BAHAR dan Sdr.RIANSYAH ALS. ANDRE melarikan diri.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Dini Mariani binti Adun) dengan seroang laki-laki bernama (Aji Agung Gumelar bin Entang);
3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Gumelar, No.3271021903000015 tanggal 16 Agustus 2018 telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, setelah diparaf olehKetua Majelis lalu diberi kode (P.8);B.

dengan Aji Agung Gumelarsudah saling kenal, dan pernikahannya tidak bisa ditunda lagi karenasudah lama saling mengenal dan sangat dekat, meskipun Dini Marianimasih berusia 17 tahun 3 bulan;~ Bahwa Aji Agung Gumelar bekerja sebagai buruh harian;~ Bahwa saksi tahu antara Dini Mariani dengan Aji Agung Gumelartidak ada hubungan keluarga atau sesusuan;~ Bahwa saksi tahu Dini Mariani berstatus perawan, sedangkan AjiAgung Gumelar berstatus jejaka;~ Bahwa saksi tahu Dini Mariani dan Aji Agung Gumelar sudah

cukupdewasa (matang) untuk berumah tangga;2. saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya, memberikanketerangan sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Dini Mariani, karenasaksi adalah tetangga para pemohon ;~ Bahwa saksi tahu Para Pemohon' bermaksud mengajukandispensasi nikah untuk anak Para Pemohon bernama Dini Marianikarena mau menikah dengan lakilaki bernama Aji Agung Gumelar;~ Bahwa saksi tahu antara Dini Mariani dengan Aji Agung Gumelarsudah lama saling kenal

AgungGumelar keduanya samasama memeluk agama Islam;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Dini Mariani dengan AjiAgung Gumelar sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa para Pemohon dan orangtua calon suami Dini Mariani telahmenyetujul Aji Agung Gumelar dan Dini Mariani untuk menikah;e Bahwa baik anak para Pemohon bernama Dini Mariani tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Aji Agung Gumelar;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi Seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak para Pemohon yang bernama Dini Mariani dengan Aji AgungGumelar dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Bogor memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakpara Pemohon dengan Aji Agung Gumelar sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Genta Aji Pratama yang lahir di Blora Tanggal 23 Juli 2002, berada dibawah pengawasan dan tanggungjawab penuh dari Pemohon Joko Supeno, S.E., oleh karena itu Pemohon Joko Supeno, S.E.

, berhak dan bertanggungjawab secara hukum untuk mewakili orangtua dari Genta Aji Pratama khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan administrasi dan mendampingi Genta Aji Pratama dalam mengikuti Proses Seleksi Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Banda Aceh;

Selanjutnya sekira jam 21.00 witaseseorang lakilaki kenalan terdakwa bernama AJI (DPO) menelepon terdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN.Snjdan mengatakan tidak ada temanta mau jual sabu dan langsung dijawabterdakwa "ada ji anunya (sabu) temanku punya. Harga berapa yang kita maubell dijawab oleh AJI mau ambil sabu yang harga Rp. 200.000, dan sabuharga Rp.400.000,.

Kemudian di tengahperjalanan saksi Abdul Haris ditelpon oleh AJI dengan mengatakan sayatunggu di Lita ki dijawab oleh saksi Abdul Haris iya tunggu ma disitu adama diBulupoddo lalu AJI bilang tya ok kemudian saksi Abdul Haris lanjutkanperjalanan dan setelah ia sampai di lokasi yang diperjanjikan yaitu di pinggirJIn. Gunung Latimojong Kel/Ds. Lamatti Rilau Kec.

Sinjai Utara, Kab Sinjai(kawasan komplek Lita) saksi Abd Haris bertemu dengan AJI dan langsungmenyerahkan pembungkus rokok sampoerna diduga berisi sabu tersebutkemudian AJI mengambilnya dan membuka rokok tersebut dan dilihatnya ada2 (dua) sachet namun AJI hanya mengambil 1 (Satu) sachet lalu memberikanuang kepada saksi Abdul Haris sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)untuk diserahkan kepada terdakwa kemudian mengembalikan pembungkusrokok sampoerna yang berisi sisa 1 (Satu) sachet sabu tersebut

Kemudiansekitar jam 23.20 wita saksi Abdul Haris pulang dan dalam perjalanan iamenelpon AJI bilang pulang ma ini lalu AJI bilang iya kita kKetemu di tempatyang tadi lalu saksi Abd Haris pun melanjutkan perjalanan. Bahwa pada saatsaksi sudah sampai berada daerah komplek Lita di pinggir Jalan GunungLatimojong Kel/Ds. Lamatti Rilau Kec.

oleh KASMAN untukdi antarkan ke AJI* lalu petugas Polisi bilang dimanako ambil ini barang (Sabu)lalu saksi Abd Haris bilang saya dikasi oleh KASMAN untuk diantarkankepada AJI kemudian petugas menggeledah dan berhasil ditemukan uanghasil penjualan sabu sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) di kantongcelananya bagian kiri dan HP sementara saksi Abd Haris pegang.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama Della syahrifah Setyaningsih untuk menikah dengan calon suaminya bernama Windu Aji Setiawan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa sekarang Della Syahrifan Setyaningsih binti Didik Setyawan berstatusperawan, dan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto berstatus jejaka ;10. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Windu Aji Setiawan bin Supriyantotelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memberi dispensasi kepada Della Syahrifan Setyaningsih binti DidikSetyawan untuk menikah dengan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto ;3.

Bahwa Della syahrifah Setyaningsih akan segera menikah denganWindu Aji Setiawan, akan tetapi Della syahrifan Setyaningsih masihberumur 16 tahun 7 bulan tahun adapun Windu Aji Setiawan telah berumur22 tahun 1 bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun;5.

Bahwa, antara Della syahrifah Setyaningsih dengan Windu Aji Setiawantidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Windu Aji Setiawantidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Della syahrifahSetyaningsih tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait batas usia perkawinan;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Della syahrifah Setyaningsih denganWindu Aji Setiawan;11.

Penuntut Umum:
1.RADEN ARRY VERDIANA SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Als AMIR Bin HERMANSYAH Als IBUNG

AGUS AJI SUNAM, Terdakwa 2. SAMSURI, Terdakwa 3. MOH. MUNDIR, dan Terdakwa 4.

AGUS AJI SUNAM
2.SAMSURI
3.MOH. MUNDIR
4.EDI PURWANTO

RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO dan Terdakwa II. DWI AGUNG EDO ARWINTO Bin BARDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;