195/Pdt.G/2018/PA.Bky

No. 195/Pdt.G/2018/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Maret 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 14 Maret 2011;.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.BkyTergugat meninggal dunia dan hingga Gugatan ini diajukan sudahlebih kurang 4 tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberikabar, dan tidak diketahui alamatnya;7. Bahwa selama meninggalkan Penggugat dan anak Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah dan tidak ada barang/benda yangditinggalkan untuk jaminan nafkah Penggugat dan anak;8.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bkyterakhir telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Acep Sugiri, S.Ag, M.Ag2. Arsyad, S.H.PANITERA PENGGANTINoviar Ach. H, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat5. Biaya Meterai6. Biaya RedaksiJumlahRp30.000,Rp50.000,Rp90.000,Rp140.000,Rp6.000,Rp5.000,Rp321.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky

195/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Prgears yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Akkajang, 31 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Bahtiar,S.H.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.Nomor: B. 147/Kua.21.17.03/PW.01/03/2018, yang dikutip oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang tertanggal 09 Maret 2018;2.

Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksuddalam KHI (Kumpilasi Hukum Islam ) tersebut diatas, maka patutlah gugatanPemohon untuk dikabulkan;Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 3 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Pinrang;Hal. 10 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.( Enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.

195/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.mawwadah wa rahmah yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di JI.

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt. Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenalPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Mei 1994. Bahwa selama menikah keduanya belum dikaruniai anak .

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.pergi, kKemudian diikuti oleh Penggugat pergi juga pada tahun2012 sampai sekarang . Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi danterakhir ini Tergugat juga sudah ada Wanita lain . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak 2011 sampai sekarang .

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab masalah nafkah dan jugaTergugat ada wanita lain yang jadi sebab pertengkaran tersebut .3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011sampai sekarang tanpa menunaikan hak dan kejwajiban lagi .4.

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai44.000,0010.000,006.000,00 JumlahDo Do DOD WO Ws536.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.

195/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telan menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK; 81011140107XXXXXX tempat dan tanggal lahir Liang,03 Desember 1977, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Tulehu yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkanHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Karim Tuanaya umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan belum ada, tempat kediaman di Desa Tial, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon sebagai kakak kandung dari saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Bahwa dengan adanya fakta Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2019. tidak tinggal bersama dan telah berpisah tempattinggal sampai putusan ini di jatuhkan telah menunjukan adanyakehilangan rasa cinta dan kasih sayang antara Pemohon danTermohon sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksudHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Sitti Nanma TuankotaHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp410.000,004 PNBP Panggilan Pemohon dan Termohon Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Sja= . iI C= . iI n anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik ceraidengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai cq. Majelis Hakim segera menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.195/Pdt.G/2016/PA.SjAbd. Jamil Salam, S.HI Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Taifiqurrahman, S.HIPanitera Pengganti,Rismawaty.B,S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Sj

195/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.eg teen nl 2SEA Va,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Hardianti binti Baso, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan HV Worang TanruSampe, Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto selanjutnya disebut sebagai penggugat

DusunTamalate Perum Villa Pattallassang Indang Blok C Nomor 12,Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 195

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2012 Masehi, penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahhIm. 1 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 130/03/V/2012, tertanggal 02Mei 2012;. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua tergugat di Makassar selamakurang lebih empat tahun.

Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat maupunnasihat dari majelis hakim selama persidangan berlangsung;hIm. 10 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.2. Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan isteri;3. Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00hIm. 14 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.

195/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srog2 a 3) 2a oe 5 sh) o,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat kediaman di Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon.MelawanTermohonumur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, bertempat kediaman di Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat;, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srog pada hari itu juga yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 12 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrogUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrogDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sorong tanggal 29 Juli 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjan 1442 Hijriah oleh Satriani Hasyim, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Machfudz Asyari, S.H.I. dan Kaharuddin, S.H.

Biaya Proses:Rp:Rp: Rp: Rp>: RpKetua Majelis,Satriani Hasyim, S.HI.Panitera Pengganti,Akram, S.H., M.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00Halaman 14 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srog3. Panggilan : Rp 400.000,00 4. Meterai : Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan : Rp 100.000,00 +Jumlah : Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srog

195/Pdt.G/2019/PA.SJJ

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SJJ, ta1,!

Tanggal Lahir, Pulau Kijang/O5 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Provinsi Jawa Barat, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal23 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dalam register Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 07 Maret 2004 dan dapatHalaman 1 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/35/III/2004, tanggal08 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada pertengahan Mei 2018, di sebabkan karena ketika itu Tergugatmasih sering juga menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat dankarena hal itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdan oleh akibat tersebut Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamadan semenjak itu Penggugat tidak pernah lagi kembali ke tempatHalaman 2 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA

,MAPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJMuhamad Imran, SHPerincian Biya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 340.000,A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Halaman 14 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJ

195/Pdt.P/2021/PA.Ptk

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.Ali H.A.R. sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 35/03/II/2004tertanggal 5 Februari 2004;. Bahwa, dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bernama :1.1. Muhammad Ridwan, lahir di Pontianak tanggal 20 Juni 2004;1.2. Muhammad Naufal Afkar Idlan, lahir di Pontianak tanggal 25Januari 2008;1.3. Muhammad Fadhil Rahman, lahir di Pontianak tanggal 20Januari 2011;1.4.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.. Fotokopi Akta Kematian, Nomor : 6171KM150920190002, atas namaM.Jumaidinnur, tanggal 9 September 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pontianak. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata bahwaPemohon dan H. M. Jumaidinnur, SH.,MH bin Muhammad Ali H.A.R.suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata bahwa H. M.Jumaidinnur, SH.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.5. Ashlina Yumna Azzahra, lahir di Pontianak tanggal 16 Maret 2019;berada di bawah perwalian Pemohon (Yustina binti AchmadBacrullah);3.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.Perincian Biaya Perkara :23445 PROTVGASIREUGAN scsss sce sce sce cae coe wo ve Rp. 30.000,. Biaya ATK .......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 75.000, PANGQGilAN ......ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,. PNBP Panggilan..............:eeeee Rp. 10.000, ROGDAKSI........:ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,+ MACRO cues crus caus onus xm onus ox ox x Rp. 10.000,JUMIAN 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 210.000,Hal 12 dari 12 Pen. No.195/Pdt.P/2021/PA.Ptk.

195/Pdt.P/2021/PA.Kag

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag5.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NirwanaBinti Sarima; untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ismail BinKusin;3.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagarbooll bgio acs yJI le ploYl 9 poiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.I Dra. RatnawatiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencatat dalam register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara tersebut;
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;

195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus yangpertama telahNamaNikmengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :: KOKO KOMARUDIN: 3204280408550004Warganegara : IndonesiaPekerjaanJabatanAlamatdalam halPT. KAGUM: Karyawan PT. KAGUM FASHION: Security: Kp.

/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg tanggal 24Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgSeptember 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan tersebut;Telahn membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24September 2020;Telah membaca Penetapan Nomor 195

depan persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 12 Oktober2020 Kuasa Penggugat menyatakan mancabut gugatannya berdasarkan suratpencabutan tertanggal 12 Oktober 2020 tentang permohonan pencabutanperkara Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNBdg;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan perkara perdata tidakdiatur di dalam HIR atau RBg, tetapi dalam praktek sering terjadi;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg dicabut;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencatat dalamregister yang bersangkutan tentang pencabutan perkara tersebut;4.

Wasdi Permana, S.H., M.H.Abdi Manaf, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg

195/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwas SM CA ll ass autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXX, Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat hanya memberikan uang sekitar Rp300.000,00 (tiga ratusHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Skwribu rupiah) per minggu untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat, Tergugat dan 2 (dua) orang anak mereka.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugathanya sebesar Rp200.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hinggaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.SkwRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per minggu,sehingga Penggugat sering meminjam uang kepada saksi untukmencukupi kebutuhan Penggugat, Tergugat, dan kedua orang anakmereka.

Dengan demikian Hakim berpendapat bahwa perselisihanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwdan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampai padakualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus.Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage).

Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.035.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skw

195/Pdt.P/2016/PA.Btl

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14November 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan register Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Btl, mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 682/107/XII/2008

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.8;Asli Surat Rekomendasi Pengangkatan Anak yang dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 463/09691/I.3tertanggal 4 Oktober 2016.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.2. Bahwa, dalam Islam pengangkatan anak adalah pengalihan tanggungjawab pemeliharaan dan pemenuhan biaya hidup seharihari, pendidikan,bimbingan agama, dan lain sebagainya dari orangtua asal ke orangtuaangkat tanpa memutuskan hubungan nasab dengan orangtua asalnya;3.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.Nadhira Thafana Putri Yeda, lahir pada tanggal 4 September 2014, anakkandung dari ibu Wasilatu Rizgiya Binti Sutaryono, terhitung sejak tanggalditetapkan;3.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.Perincian Biaya Perkara :1.a &Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,Biaya Panggilan :Rp 140.000,Biaya Redaksi Rp ~5..000,Biaya Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Penetapan. No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.

195/Pid.B/2019/PN Bkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 195/Pid.B/2019/PNBkl tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN BklI tanggal 21 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkImemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas berawalketika terdakwa dimintai tolong oleh saksi ZAINI untuk menggadaikan 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkI( satu ) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z type 5TP warna hitamputin tahun 2005 No Pol.

Ozen Bin Samsuri, yang mana terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya yang termuat dalam surat dakwaan yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

AHMAD HUSAINI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIANASTASIA IRENE, S.H.MHPanitera Pengganti,HAIRUS SALAM,SHHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkI

195/PID.B/2017/PT PBR.

PUTUS ANNomor 195 /PID.B/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam PengadilanTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abu Sofyan alias Abu alias Bang Yan;Tempat lahir : Teluk PulauRohil; ~~Umur/Tanggal lahir : 34/10 Oktober 1982; QRJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; SSjungTempat tinggal : Jalan Lintas Bagan Siapi Tanjung Kep.

Lintas Bagan Siapiapi Desa SerembanHalaman 2 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRJaya Kec.

Selanjutnya ditemukanHalaman 4 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRluka terbuka pada wajah, akibat kekerasan tajam.

Perbuatan tersebut meresahkan Masyarakat ;Halaman 32 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR3.Terdakwa memungkiri keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan ;HalHal yang meringankan :1.Terdakwa belum pernah dihukum dan berusia muda diharapkan dapatmemperbaiki kelkuannya dikemudian hari ;.

&adiri olehlisPanitera PenggantiHalaman 35 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.= = Fos A EEN ASN AGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Maros melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Marossetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.2016. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1. Saksi (tetangga Pemohon), di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa saksi tidak kenal, tidak pernah berbicara atau bertemu denganTermohon. Bahwa saksi hanya mengetahui Pemohon ingin menceraikanTermohon karena rumah tangganya sudah tidak harmonis.2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 M bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1437 H oleh Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. dan Deni Irawan, S.HI.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.

195/Pdt.P/2016/PA.Tkl

No. 195/Pdt.P/2016/PA TkI.orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Muh.Basyir Dg. Rewa dan Ahmad Sabang, dengan mas kawin (mahar) berupasatu petak sawah, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka pemohon dan pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar Cq. Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Edi Dg. Beta bin Dg.Rate) dengan pemohon Il (Irma Dg. Nganne binti Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : Muh. Basir Dg. Rewa bin Baso Lola danFirman Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebutkeduanya mendukung dalildalil permohonan pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpemohon dan pemohon II yang dihubungkan dengan dalildalil permohonanpemohon dan pemohon II tersebut, hakim tunggal dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:1.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.hakim tunggal dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut dan pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalDra. Hartini AnadaPanitera Pengganti,Muh. Kasim, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Redaksi :Rp 5.000,004. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.

195/Pid.B/2016/PN.Dgl

RUDIN Alias YOGI memotong/ menyembelih leherPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 5dari 33 Halamansapi tersebut dengan menggunakan sebilah parang. Kemudian terdakwa 1. RUDINAlias YOGI dan terdakwa 2.

Bahwa sapi tersebut diantar menggunakan mobil Suzuki Carry Pic Up warnabiru dalam keadaan sudah dipotongpotong, kemudian saksi timbang hanyaPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 8dari 33 Halamanseberat 67 (enam puluh tujuh kilogram, diluar tulang.Atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3.

Bahwa PADO membeli sapi tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empatPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 12dari 33 Halamanjuta rupiah) dan baru kali ini saksi menjual sapi kepada PADO.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesal danberjaji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, Bahwa di Persidangan Penuntut Umum juga telah diajukanPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 18dari 33 Halamanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pic Up No.

MH.TTDMUHAMMAD TAOFIK, SHPanitera Pengganti,TTDJOHASANG, SHPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 338dari 33 Halaman

195/PDT/2018/ PT MDN

Kecamatan Pangururan, KabupatenHalaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT MDNSamosir Sumatera Utara, selanjutnya disebutTERBANDING III semula TERGUGAT III;Dalam hal ini Para Tergugat memberikan Kuasa kepada Poltak Manik,S.H. dan Suminar Sibarani, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 195/Pdt/2018/PTMDN tanggal 30 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Frederik Sitanggang), karena semakin tua dan saat itu juga tikus merajalela , saksi ke2Para Penggugat / Para Pembanding bernama Pinta Sitanggang padaHalaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pat/2018/PT MDNpokoknya menerangkan bahwa alm. Tiolina br.

Nomor 3428K/PDT/1985 , yang kaidah hukumnya menerangkan surat bukti yanghanya merupakan suatu surat pernyataan tidaklah mengikat dan tidakHalaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT MDN11dapat disamakan dengan kesaksian yang seharusnya diberikan dibawah sumpah di muka Pengadilan.

YUDI AGUSTINI.SH.MH.Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Padt/2018/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Padt/2018/PT MDN

195/Pdt.P/2020/PA. Mmj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

WahidinSudirohusodo Makassar karena Sakit:halaman 1 dari 6 hal., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.

., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA. Mmjmohon agar Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.

., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.

Sudarno, M.H.halaman 5 dari 6 hal., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA. Mmjhalaman 6 dari 6 hal., Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA. Mmj