Ditemukan 15598 data
19 — 3
NO : 569/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 569/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 2 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 2 September
10 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 19 April 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
54 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yangidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 11 Pebruari 2013No.Reg.Perkara : PDM 07/KABAN/01/2013 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa SAMSUDIN PERANGINANGIN alias UDIN ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga
13 — 1
20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANK binti M, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
84 — 7
Bahwa IDHAM SIREGAR, wafat karena sakitpada hari Kamis, tanggal, 20 Agustus 2009di Rumah Sakit Medika Stania Sungailiatsebagaimana Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor : 040/SKMD03500/VII/2009tertanggal 20 Agustus 2009 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Medika Stannia diperkuatdengan Surat Keterangan Kematian Nomor ;4742/162/01/2009 tertangal 5 Desember 2009Halaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Sg!yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sungailiat,(BUKTI P7) dan (BUKTI P8);.
tanah milik almarhumIDHAM SIREGAR, suami/ayah dari ParaPENGGUGAT yang sudah mempunyai statusHak Milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik AtasTanah Nomor : 351, tanggal, 10 September1987, Surat Ukur Nomor ; 442/1987 tanggal,10 September 1987, atas nama pemeganghak atas nama IDHAM SIREGAR, (BUKTIP11):Bahwa TERGUGAT juga telah membuatSurat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah tertanggal 20 Desember 2012 dengandiketahui TURUT TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT II sebagaimana Register Nomor :018/LEG/04/2003 tertangal
25 — 13
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 13 Februari 2013, No. 71/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 28 April 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 71/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 13 Februari 2013, No. 71/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 28 April 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 7T1/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
19 — 22
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dan telah bercerai sesuai Putusan PengadilanAgama Cibinong No. 535/Pdt.G/2009/PA.Cbn, tertangal 31 Desember 2009;3. Bahwa Benar dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniakanseorang anak lakilaki yang bernama ELBAYOGA SAPUTRA, lahir 28 April1996;4.
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Cibinong, sesuai Putusan Pengadilan Agama Cibinong No.535/Pdt.G/2009/PA.Cbn, tertangal 31 Desember 2009;.
51 — 4
pengaduan sedang duduk di dalam kedai, melihat dan mengetahui haltersebut saksi Washinton Siagian dan Chandra Sipahutar langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 unit hand phone merek SonyEricsson type K 610i warna silver yang terdapat angkaangka tebakan togel malam(KIM) tertanggal 26 Januari 2013 di dalam pesan masuknya, 3 lembar kertas rekapberisi angkaangka tebakan togel tertanggal 26 Januari 2013 serta 2 lembar kertasrekap berisi angkaangka tebakan togel malam (KIM) tertangal
80 — 43
(lima jutarupiah) tertangal 22 November 2006 atas nama Dani Rachmandani (Tergugat), padamasa perkawinan menggunakan uang Helmaneti (Penggugat) (P.7).8. Potokopi Tanda Terima nomor : 001069, untuk pembayaran Angsuran pembelianrumah Anggrek Mas 2 Blok E 2 sejumlah Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) tertangal 13 Desember 2006 atas nama Dani Rachmandani (Tergugat), padamasa perkawinan menggunakan uang bersamasama antara Helmaneti (Penggugat)dan Dani Rachmandani (Tergugat) (P.8).9.
Potokopi Tanda Terima nomor : 001109, untuk pembayaran Biaya AJB, Pecah PLdan THGB untuk rumah Anggrek Mas 2 Blok E 2 sejumlah Rp. 4.000.000 (empatjuta rupiah) tertangal 29 Desember 2006 atas nama Dani Rachmandani (Tergugat),Hal.26 dari 58 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA. Btm.pada masa perkawinan menggunakan uang bersamasama antara Helmaneti(Penggugat) dan Dani Rachmandani (Tergugat)(P.9).10.
Potokopi Tanda Terima nomor : 001110, untuk pembayaran Angsuranpembelian rumah Anggrek Mas 2 Blok E 2 sejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah) tertangal 29 Desember 2006 atas nama Dani Rachmandani(Tergugat), pada masa perkawinan menggunakan uang bersamasama antaraHelmaneti (Penggugat) dan Dani Rachmandani (Tergugat)(P.10)11.
96 — 43
Sebidang tanah berasarkan Surat Keterangan tanahdengan Nomor : , yang ditandatangani oleh Lurah , atasnama , dan Camat , atas nama , berdasarkan SuratPengakuan Ha katas nama , Nomor , tertangal 10 Februari2004, dengan luas + 12.072 M2 , yang terletak di RT 39.RW.04. Kelurahan Kecamatan ;Halaman 13 dari 52 Halaman Putusan Nomor 28/Padt.G/2021/PA.Pkb2.3.
Sebidang tanah berasarkan Surat Keterangan denganNomor : , yang ditandatangani oleh Lurah , atas nama , danCamat , atas nama , berdasarkan Surat Pengakuan Hak atasnama , Nomor , tertangal 10 Februari 2004, dengan luas +1.253,5 M2 , yang terletak di RT 39. RW.04.
Kelurahan Kecamatan ; Sebidang tanah berasarkan Surat Keterangan tanah denganNomor : , yang ditandatangani oleh Lurah , atas nama , danCamat , atas nama , berdasarkan Surat Pengakuan Ha katasnama , Nomor , tertangal 10 Februari 2004, dengan luas + 12.072M2, yang terletak di RT 39. RW.04.
195 — 46
aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T13;Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan Ahmad Armas tertanggal 06 Januari2015, selanjutnya diberi tanda bukti T14;Fotocopy dari fotocopy Surat Hibah tertanggal 10 Maret 1982 (surat aslikepada Permohon sebagai bukti P.8), selanjutnya diberi tanda bukti T15;Fotocopy dari fotocopy surat Pembatalan/pencabutan Kerjasama mengenaikelapa sawit tertanggal 04 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T16;Fotocopy dari fotocopy surat Anmad Armas dan Sri Ningsih tertangal
Bahwa selain saksisaksi sebagaimana telah didengar keterangannya diatasmaka selanjutnya sebagai upaya penyidik untuk mengumpulkan alat buktimaka penyidik juga telah mendapatkan beberapa alat bukti surat sebagaipendukung laporan pemohon diantaranya :(1) Surat Pernyataan Ahmad Armas (terlapor) tertangal 6 Januari 2015, yangmenerangkan adalah benar lanya telah menyerahkan surat tanah kepadaBarita Sidabutar berupa Surat Keterangan Pemilik LahanNo.141/017/PEM/1977 yang di ikuti dengan kerja sama pembangunan
danpenanaman pada lahan dimaksud untuk ditanami kelapa sawit (bukti T.14);(2) Surat Hibah tertangal 10 Maret 1982 (bukti T.15);(3) Surat dari Sri Ningsih dan Ahmad Armas yang ditujukan kepada DelfridaRumada Hutasoit, SH Notaris di Pekanbaru yang isinya berupapembatalan/pencabutan kerjasama mengenai kelapa sawit dengan BaritaSidabutar (bukti T.16)(4) Surat dari Sri Ningsin dan Ahmad Armas yang ditujukan kepada BaritaSidabutar yang isinya agar Barita Sidabutar segera mengembalikan lahansebagaimana
8 — 1
Kk.13.25.12/PW.01/034/2009 tanggal 21 April 2009 bertanda P1 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal
16 — 0
Tsmtanggal 05 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor2679/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Oktober 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisayongKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertangal O7 Oktober 2015 , Umur Penggugat 18Tahun, Umur Tergugat 23 Tahun.2.
16 — 14
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Istriyang sah yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 3555/Pdt.G/2018/PA.BksXXXXXXXX Pada tanggal 7 September tahun 1996 dan sebagaimanatertuang dalam Akte Nikah No xxxxxxxx tertangal 7 September tahun19962. Bahwa Setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah yang beralamat di xxxxxxx Bekasi3.
11 — 0
Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANS binti M, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
13 — 7
Surat.Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/02/IX/2015, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, KabupatenSimalungun, tertangal 04 September 2015, yang telah dinazegeling dandilegalisir oleh Ketua Majelis (P.1);B. Saksisaksi.Saksi pertama ; Sunaryo bin Rahmat, umur 56 tahun, agama slam, yaitu ayahkandung Pemohon, dibawah sumpahnya ataspertanyaan Majelis Hakim, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 HIlmn.
22 — 3
29 Januari 2015, No. 81/Pen.Pid/2015PN Jmr, sejaktanggal 29 Januari 2015 s/d tanggal 17 Februari 2015Hakim, tanggal 11 Februari 2015, No. 81/Pen.Pid/2015PN Jmr, sejak tanggal10 Februari 2015 s/d tanggal 11 Maret 2015Ketua PN, tanggal 2 Maret 2015, No. 81/Pen.Pid/2015.PN.Jmr, sejak tanggal12 Maret 2015 s/d tanggal 10 Mei 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 81/Pid.B/2015/PN Jmr Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :81/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal
11 — 0
Halaman daril4 halaman.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 30Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 0029/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 02 Januai 2014, telahmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2007 antara Penggugat dan
11 — 10
Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/28/III/2015,Tertangal 24Maret 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah sampai denganberpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami
11 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 30 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa.