Ditemukan 15598 data
9 — 0
. , kemudian Tergugat mengajukan duplikjuga secara tertulis tertangal ......... yang pada pokoknya tetap bertahan padagugatan dan jawabannya semula sebagaimana terurai pada berita acarapersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Nomor 0001Halaman 5 dari 13 halamana.
13 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 22 Maret2011 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbada dukhul namun belum dikaruniai anak;Hal. 8 dari 12 hal. Putusan No.275 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.
49 — 8
Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung seayah dan seibu yangbernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON dan beliau telah beristriyang bernama ISTRI SAUDARA KANDUNG PEMOHON dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertangal 21 September2001..
24 — 14
Print127/0.5.4.3/Ep.2/7/2013, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Juli 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Agustus 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013
25 — 2
., Sejaktanggal 4 April 2015 s/d tanggal 2 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 129/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 5 Maret 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 5 Maret 2015 nomor :B18/0.5.12/Ep.1/03/2015 ;
48 — 9
Jmr. tertangal : 18 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 18 Juli 2014 Nomor :B248 /0.5.12/Ep.1/ 07/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 531 / Pid.B /2014/PN. Jmr.
86 — 59
No.PRINT241/0.5.43.3/Euh.2/11/2014, sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d tanggal 1Desember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Nopember 2014, No. 725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 18 Nopember 2014 s/d tanggal 17 Desember 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2014, No. 725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal 15 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
10 — 1
XXXX/127/XV/1998 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan tertangal 27 Nopember 1998 ;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat di Jakarta Hal. 1 dari 13 hal. Put.
12 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dan telah dikaruniaiketurunan orang anak nama :ANAK, umur 9 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon; == 23 nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn
62 — 12
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengnorang lain ;Ad. 1.SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disiniadalah sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjekhukum pidana bagi siapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal
8 — 0
Untuk menghindari perselisihan saya minta perjanjian hitam diatasputih bermaterai (untuk kekuatan hukum) atas pengembalian hutangdan nafkahnafkah yang saya ajukan, perjanjiannya jelas dan disaksikan pihakkelaurga amsingmasing, agar dikemudian hari tidakada yang merasa didhalimi dengan apaapa yang menjadi hak sayadan anak saya;Hal. 10 dari 14 hal. penetapannomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoBahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanreplik secara tertulis tertangal 16 Juni 2016 yang pada
50 — 17
., sejak tanggal 17 Juni 2015 s/d tanggal 15 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 259/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 18 Mei 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 18 Mei 2015 nomor :B792/0.5.43/
11 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK6404056807700002 tertangal O4 Juni 2018. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.1), diberi tanggal dan paraf;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT Nomor6404050310070097 tertanggal 06 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Hal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.
GENTA UTAMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
PETRUS AHNAD NONO Als. UNO
32 — 21
li>
- 2 (dua) buah sandal selop merk fashion Erya berwarna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah dus kotak handphone Vivo Y02 dengan ciri-ciri dus berwarna putih dan terdapat gambar handphone Vivo Y02 berwarna biru;
- 1 (satu) lembar nota pembayaran atas pembelian barang berupa 1 (satu) unit handphone Vivo Y02 dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertangal
109 — 33
September2013, Surat Peringatan Kedua (Il) dan Surat Peringatan III (Terakhir)tertanggal 12 Februari 2014 yang mana ternyata sampai dimajukannyaGugatan Keberatan ini suami Termohon Keberatan tidak menunjukkanitikad baik guna penyelesaian kredit pada Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan telah membuat Pengaduan kepada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara pada tanggal 30Oktober 2015;Bahwa BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatan sebagaimana SuratPanggilan Nomor: 1370/PG/BPSK/BB/XI/2015 tertangal
Surat No.526/KCO6APK/L/2015 Hal: Tindak Lanjut Surat Panggilan tertanggal 10 Desember2015 yang pada pokoknya (kembali) menerangkan bahwasanya PanggilanBPSK tidak menyertakan Copy Permohonan dan Permasalahan yangdisampaikan Termohon Keberatan adalah atas perbuatan wanprestasi kreditsuami termohon Keberatan sehingga BPSK tidak berwenang untuk menanganipermasalahan tersebut;Bahwa kemudian BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatansebagaimana Surat Panggilan Arbitrase Nomor: 519/PGARB/BPSK/BB/XII/2015 tertangal
152 — 74
2016/PH.Dps.Pemutusan tersebut tertanggal 17 Oktober 2014 yang intinya telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja dan efektif sejak tanggal 31 Oktober 2014 ;Bahwa dari uraian posita Penggugat sebagaimana tersebut diatas dari kurun waktupenyampaian pemutusan hubungan oleh Tergigat melalui HRD dan Legalnya yaknitanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28 Oktober 2014 Penggugatmenerima surat pemutusan hubungan kerja dari Direktur Elphidos lan Halim(Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal
PENGGUGATMENGANDUNG CACAT FORMIL DAN ATAU TIDAK DIPENUHINYA SYARAT FORMILDARI SUATU GUGATAN Majelis Hakim akan mempertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam eksepsi para Tergugat mendalilkan pada pokoknyamengatakan kurun waktu penyampaian pemutusan hubungan kera oleh Tergugat melalui HRD dan Legalnya pada tanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28Oktober 2014 Penggugat menerima surat pemutusan hubungan kerja dari DirekturElphidos lan Halim (Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal
30 — 11
Jmr, sejak tanggal 16 April2015 s/d tanggal 15 Mei 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :251/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 16 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 16 April 2015 nomor : B147/0.5.12/Ep.1/04/2015 ;* Setelah membaca dan mempelajari berkas
34 — 5
ditahan sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/d sekarang;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 20 Dember 2013Nomor: 948/Pen.Pid/2013/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal
24 — 8
:PDM88/PASUR/05/2007, tertangal 14 Juni 2007 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg.
17 — 2
Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 474.4/20/V2017, surat keterangandomisili atas nama NOVI JAYANTI, tertangal 17 Desember 2017, setelahdiperiksa ternyata sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya diberitanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 105/KR/2006, tertanggal 18September 2006, setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda P4;5.