Ditemukan 17793 data
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
PAIMIN Bin SURANI
50 — 26
panjang berwarna merah mudaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor78/Pid.Sus/2018/PN Liw. 1 (Satu) buah celana pendek bermotif bunga berwarna hitam putihdan 1 (Satu) buah celana dalam bermotif buah apel berwarna putihYang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah disita secara sah menurut hukummaka barang bukti tersebut dapat dipergunakan dalam pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti Surat berupa Visum Et Repertum dari UPT
Bahwa terdakwa ketika melakukan perbuatannya tidak sampaimemasukkan kelaminnya ke kelamin anak korban hal ini karena alatkelamin terdakwa tidak lagi bisa bangun (ereksi); Bahwa terdakwa ketikda melakukan perbuatannya tidak sampaimengeluarkan air mani; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas FajarBulan Nomor : 00/001/PKMFB/VER/III/2018 atas nama KEYLAANATASYA Binti GUNAWAN, Tertanggal 24 Maret 2018 yangditandatangani oleh Iwan Suyana dengan kesimpulan sebagai berikut :ditemukan luka
kemudian menempelkan kelaminnyapada alat kelamin anak korban Keyla Antasya dan menggesekgesekkannya,setelah selesai kKemudian terdakwa menyuruh anak korban Keyla Antasya untukmemasang kembali celananya kemudian setelah terdakwa dan anak korbanKeyla Antasya kembali memasang celananya lalu terdakwa menyuruh anakkorban Keyla Antasya untuk pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak korbanmengalami rasa sakit pada alat kelaminnya, hal tersebut sejalan dengan hasilVisum Et Revertum UPT
37 — 6
,M.Si, Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.,M.Farm.
,M.Si,Tanti, ST dan diketahui olen Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.,M.Farm.
WISMAN KURNIAWAN
28 — 19
Ketentuan lebih lanjut mengenai UPT Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dan prioritas pembentukannya diatur denganPeraturan Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 52 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,menyatakan bahwa:Ayat (1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;halaman 11 dari 29 Penetapan Nomor : 84/Pdt.P/2020/PN BglAyat (2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud
KTPe1;(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 59 PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, menyatakan bahwa :(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten
Kabupaten/Kota atauUPT Disdukcapil Kabupaten/Kota;(2) WNI yang berada di luar wilayah Republik Indonesia wajibmelaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yangdialaminya kepada instansi pelaksana Pencatatan Sipil negara setempatdan/atau kepada Perwakilan Republik Indonesia;(3) Pelaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (21dapat dilaksanakan secara:a. manual; dan/ataub. daring (online).(4) Pelaksanaan pelayanan pelaporan secara daring (online) pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT
97 — 15
atau ditransfer;Bahwa yang mengambil sertipikat adalah bendaharawan, lalu menyerahkannyapada petugas dan petugas menyerahkannya pada petani;Bahwa setelah sertipikat keluar dari Bri saksi beranggapan tidak ada masalah lagikarena P3 RSB bertanggung jawab sebelum sertipikat keluar, setelah sertipikatkeluar P3RSB tidak ada lagi tanggung jawabnya;Bahwa saksi sendiri tidak pernah melakukan penarikan sertipikat tersebut;Bahwa setelah saksi tahu sertipikat sudah keluar, saksi hanya melaporkan padakepala UPT
, dan tidak ada tindakan dari UPT;Bahwa selain kasus ini tidak ada kasus lainnya;Bahwa saksi tidak pernah menerima angsuran kaplingan No. 4;Bahwa setahu saksi dari kepala UPT bahwa tidak ada UPT mengeluarkanrekomendasi untuk pengeluaran sertipikat no. 4;Bahwa setiap hendak mengambil sertipikat di BRI ada surat pengantar dari P3RSByang dikeluarkan oleh UPT, melampirkan rekomendasi dan bukti pembayaran;Bahwa pembayaran lahan kebun karet ada juga yang memungut cicilan itumendatangi rumah masingmasing
hidup,jika sudah meninggal dunia ada surat kematian dari wali Nagari dan kartukeluarga atau surat penunjukan waris dari mamak yang bersangkutan yangdiketahui oleh wali nagari;e Photokopi KTP yang bersangkutan;e Surat keterangan ahli waris dari wali nagari;e Surat penunjukan ahli waris dari ninik mamak yang bersangkutan;Bahwa sertipikat tidak boleh dijual belikan sebelum sertipikat berada ditanganpemiliknya;Bahwa untuk pengambilan sertipikat di BRI ada surat pengantar beruparekomendasi dari Kepala UPT
36 — 27
UndangUndang yang berlaku; Kemudian barang bukti berupa Narkotika jenis shabu seberat 1.000 (seribu) gramtersebut oleh petugas polisi disisihkan guna pemeriksaan secara LABKRIM darimasingmasing bungkusan disisihkan 10 (sepuluh) gram berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 09 Maret 2011, sedangkan sisanya seberat 980(sembilan ratus delapan puluh) gram dimusnahkan berdasarkan berita AcaraPemusnahan tertanggal 09 Maret 2011;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 158.B/II/2011/UPT
yang berlaku; e Kemudian barang bukti berupa Narkotika jenis shabu seberat 1.000 (seribu) gramtersebut oleh petugas polisi disisihkan guna pemeriksaan secara LABKRIM darimasingmasing bungkusan disisihkan 10 (sepuluh) gram berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 09 Maret 2011, sedangkan sisanya seberat 980(sembilan ratus delapan puluh) gram dimusnahkan berdasarkan berita AcaraPemusnahan tertanggal 09 Maret 2011;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 158.B/II/2011/UPT
Esia Huawei warna kuning dari CHONG SOON LEE alias ASUNdan dari ABOLFAZL KESHAVARZAHMADI EZATOLLAH disita (satu) unit handponemerek ASIAFONE berikut simcard nomor 08989958382, dan saat ini EDY HARYANTOdan kedua kawannya tersebut juga disidangkan sebagai Terdakwa dalam perkara lain, makadari faktafakta hukum tersebut telah dapat diyakini bahwa ada kerjasama atau permukatanantara Terdakwa dengan EDY HARYANTO yang berada ditahanan POLDA Metrojaya, ;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium UPT
Laboratorium UjiNarkoba BNN terhadap barang bukti sabusabu yang diperoleh dari Terdakwa, sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 158 B/H/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Pebruari 2011 berkesimpulan bahwa Kristal warna putih dalamplastic bening tersebut (Barang bukti dalam perkara ini) adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sehingga dapat diyakini kebenarannya bahwa barang yang disitadari
109 — 14
LESTARI ALS TARI,Terdakwa tidak tahu, yang mengetahuinya adalah SUYOTO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 090/BAP/MLPTK/IX/2019 tanggal 18 September 2019 yang dilakukanoleh Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPT Metrologi Legal KotaPontianak terhadap 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastic transparent)berisi serbuk Kristal narkotika jenis shabu dengan berat brutto total A 97,62gram, disisihnkan untuk kepentingan pembuktian perkara persidangan
LESTARI ALS TARI,Terdakwa tidak tahu, yang mengetahuinya adalah SUYOTO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 090/BAP/MLPTK/IX/2019 tanggal 18 September 2019 yang dilakukanoleh Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPT Metrologi Legal KotaPontianak terhadap 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastic transparent)berisi serbuk Kristal narkotika jenis shabu dengan berat brutto total A : 97,62gram, disisinkan untuk kepentingan pembuktian perkara persidangan
LESTARIALS TARI dan DEWI LESTARI ALS TARI, Terdakwa tidak tahu, yangmengetahuinya adalah SUYOTO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 090/BAP/MLPTK/IX/2019 tanggal 18 September 2019 yang dilakukanoleh Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPT Metrologi Legal KotaPontianak terhadap 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastic transparent)berisi serbuk Kristal narkotika jenis shabu dengan berat brutto total A 97,62Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor. 348/Pid.Sus
LESTARI ALS TARI dan DEWI LESTARI ALS TARI, Terdakwa tidaktahu, yang mengetahuinya adalah SUYOTO;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan PenimbanganBerat Narkotika Nomor: 090/BAP/MLPTK/IX/2019 tanggal 18 September 2019 yangdilakukan oleh Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPT Metrologi LegalKota Pontianak terhadap 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastic transparent)Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor. 348/Pid.Sus/2020/PN Mpwberisi serbuk Kristal narkotika jenis shabu dengan
35 — 2
Natsir Nogroho,dokter umum pada UPT Puskesmas Tulakan Pacitan sebagai berikut :halaman 5 dari 24 halamanKepala : terdapat luka pada kepala belakang bagian kanan atas denganukuran panjang empat centimeter lebar dua centimeter dalam satucentimeter titik ; terdapat luka pada kepala belakang bagian kiri atas dengan ukuranpanjang sepuluh sepuluh centimeter lebar satu centimeter dalam nolkoma lima centimeter titik : terdapat memar pada kelopak mata kanan bagian bawah titik ;Leher : terdapat memar pada
Natsir Nogroho,dokter umum pada UPT Puskesmas Tulakan Pacitan sebagai berikut : terdapat luka pada kepala belakang bagian kanan atas denganukuran panjang empat centimeter lebar dua centimeter dalam satucentimeter titik ; terdapat luka pada kepala belakang bagian kiri atas dengan ukuranpanjang sepuluh sepuluh centimeter lebar satu centimeter dalam nolkoma lima centimeter titik : terdapat memar pada kelopak mata kanan bagian bawah titik ;Leher : terdapat memar pada leher kiri titik ; Dada : tidak ditemukan
Natsir Nogroho,dokter umum pada UPT Puskesmas Tulakan Pacitan sebagai berikut : terdapat luka pada kepala belakang bagian kanan atas denganukuran panjang empat centimeter lebar dua centimeter dalam satucentimeter titik ; terdapat luka pada kepala belakang bagian kiri atas dengan ukuranpanjang sepuluh sepuluh centimeter lebar satu centimeter dalam nolkoma lima centimeter titik ; terdapat memar pada kelopak mata kanan bagian bawah titik ;terdapat memar pada leher kiri titik ; tidak ditemukan kelainan
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
1.ROKHIM Alias PENGKI Bin TEMU
2.SENDI GINANJAR Alias SENDI Bin ANDI
3.AA KUSWANDI Alias ATO Bin MAMAN SURATMAN
60 — 6
Bahwa setelah menggunakanNarkotika jenis Shabu tersebut para terdakwa lebih bersemangat dan fit dalammenjalankan aktifitas seharihari serta membuat para terdakwa percaya diri.Para terdakwa telah mengunakan atau menghisap Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis Shabu untuk dirinya sendiri sudah lebih dari 1(Satu) kali.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine para terdakwa yangdilakukan pada UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebonsebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Hasil
Surat Keterangan Hasil Tes Napza No. : 036,037,038/ Ill /18 masingmasing tanggal 12 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa AGUS CAHYONO dan diketahui Kepala UPT LABKESDAKabupaten Cirebon dr. TETTI SRI NURLIYAWATI menerangkanbahwa telah memeriksa urine ROKHIM Alias PENGKI Bin TEMU,SENDI GINANJAR Alias SENDI Bin ANDI dan AA KUSWANDI AliasATO Bin MAMAN SURATMAN masingmasing pada tanggal 23Februari 2018, dengan hasil pemeriksaan masingmasingAMPHETAMINE : positif (+);3.
dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Surat Keterangan Hasil Tes Napza No. : 036,037,038/ III /18 masingmasing tanggal 12 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa AGUS CAHYONO dan diketahui Kepala UPT LABKESDAKabupaten Cirebon dr.
RETNI NATALIA BYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANGGA FAJAR DERMAWAN als. ANGGA Bin EFENDI
37 — 7
Babel untukproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Surat Direktur Reserse Narkoba Polda KepulauanBangka Belitung R/113/II/2019/Ditresnarkoba tanggal23 Februari 2019, Penyidiktelah meminta bantuan ahli dari UPT laboratorium Uji Narkoba BNN Jakartauntuk melakukan pemeriksaan barang bukti secara laboratoris terhadap barangbukti 1 (satu) paket kecilyang diduga narkotika jenis shabuseberat 0,217 gramdan 1 (satu) botol plastik bening berisikan urine milik tersangkaRANGGAFAJAR DARMAWAN Als ANGGA Bin EFENDIdan
38 — 8
Imanto berhasil menemukan 4 (empat)paket yang diduga narkotika jenis sabu yang pada saat itu anak Muhamad Kemalsimpan didalam subuah kotak rokok merk A SATU yang anak Muhamad kemalmasukkan di dalam kantong celana anak Muhamad Kemal tepatnya di bagian kantongcelana sebelah kanan bagian depan yang sedang anak Muhamad kemalpakai/gunakan, selanjutnya anak Muhamad Kemal beserta barang bukti dibawa kePolres Bangka Tengah untuk proses lebih lanjut.pases Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT
RIANsebanyak 2 (dua) kali hisapan barulah giliran Muhamad Kemal bin Yu Feritomengkonsumsi/menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan dan itu berlanjutsebanyak 4 (empat ) kali putaran/giliran dan putaran terakhir masingmasingmendapatkan sebanyak 1 (satu) kali hisapan.none Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No. : BB/3941/ KX / 2016 /BALAI LABNARKOBA, tanggal 23 September 2016, bahwa barang bukti Kristal An.MUHAMMAD KEMAL Bin YU FERITO
Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikan pendapatbenar. wanne ne nnenn nae Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli.aca Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional No. : BB / 394 / IX / 2016 /BALAILAB NARKOBA, tanggal23 September 2016, bahwa barang bukti Kristal An.
PT. SANTA ABADI KOTA MALANG
Tergugat:
SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KOTA MALANG
212 — 101
:KM adalah Penyuluh kesehatan ;25Bahwa seingat saksi pertama kali Ibu Lusinta Sianturi, S.KM di tugaskan diDinas Kesehatan pada bulan Desember 2014 ;Bahwa pada waktu Ibu Lusinta Sianturi, S.KM di tugaskan di DinasKesehatan yang dibawa pertama kali SPMT dari Sekda Kota Malangditempatkan di Dinas Kesehatan sebagai tenaga titipan sementara ;Bahwa setelah 2 atau 3 bulan Ibu Lusinta Sianturi, S.KM bertugas di DinasKesehatan dialintugaskan ke UPT Mojolangu karena dibutuhkandiPuSkeSM@S ItU 222 n noone nnn
nn nnn nn nnn nnn nn enn neeBahwa selama bertugas di Dinas Kesehatan Ibu Lusinta Sianturi, S.KMmenyampaikan keluhan kepada saksi, kalau secara pribadi tidak pernah,kalau secara pekerjaan pernah menyampaikan kepada saksi bahwa diMedan pernah ditempatkan di Puskesmas, kalau bisa supaya ditempatkandi Puskesmas kemudian kami salurkan kePuskesm@s ;Bahwa Ibu Lusinta Sianturi, S.KM di UPT Mojolangu sampai akhirnya IbuLusinta Sianturi, SKM minta dipindahkan ke Medan, waktu pastinya IbuLusinta Sianturi,
HENDRO WARTONO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi tahu Ibu Lusinta Sianturi, S.KM dan sekarang PNS di pemkotBahwa sebelumnya Ibu Lusinta Sianturi, S.KM pernah menjadi tenagatitipan ditugaskan di Dinas Kesehatan kota Malang di UPT PuskesmasMojolangu;Bahwa Ibu Lusinta Sianturi, S.KM mengajukan permohonan pindah keMedan persyaratannya mengajukan permohonan ke SKPD di DinasK@SENAtEIN jean nnceeesee nescence ieee ems28Bahwa tidak ada persyaratan pindah yang harus adapersetujuan
61 — 13
Putusan Perkara Pidana Nomor 718/Pid.Sus/2016/PN.BlbBahwa benar sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium UjiNarkoba No. 481/VV/2016/Balai Lab Uji Narkoba tanggal 28 Juni 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.
Putusan Perkara Pidana Nomor 718/Pid.Sus/2016/PN.Blbe Bahwa benar saksi tidak mengetahui Narkotika jenis sabu yang ditemukanpada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa diperolehnya darimana;e Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium UjiNarkoba No. 481/VV/2016/Balai Lab Uji Narkoba tanggal 28 Juni 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.
satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis sabu sisa pakaiyang diletakan di atas karpet yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa, saksi Bambang, saksi Redi, dan saksi lyep besertabarang bukti dibawa ke kantor kepolisian untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium UjiNarkoba No. 481/VV/2016/Balai Lab Uji Narkoba tanggal 28 Juni 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT
Pembanding/Tergugat II : Obed Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat III : Nongki Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat IV : 1.Marthen J. Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat V : Yohana Pellondou Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Terbanding/Penggugat I : Constantin A. Soludale
Terbanding/Penggugat II : Onystipel O.T. Pellokila
Terbanding/Penggugat III : Yosafad D. Mandala
Terbanding/Penggugat IV : Thomas Mandala
Terbanding/Penggugat V : 5.Yofri Mandala
131 — 39
atas nama JOHANIS MANDALA T16Foto copi sesuai asli Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan SOTIHUIDANODALE Tahun 2020 atas nama JOHANISMANDALA T17Foto copi sesuai asli Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan BITINADALETahun 2020 atas nama JOHANIS MANDALA T18Foto copi sesuai asli Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan JATIIUMALATEK BAI PAU Tahun 2020 atas namaIMARTHEN MANDALA T19Foto copi sesuai asli Ijin Mendirikan BangunanINomor: 100/IMB.048/UPT
/1996, tanggal 11 Oktober1996 atas nama MARTHEN MANDALAMembuktikan bahwa pendirianrumah Tergugat (MARTHENMANDALA) di atas tanahlbernama NITANALUK DAE TOtelah memperoleh ijinImembangun dari PemerintahKabupaten Daerah Tk.IIl Kupangdan Ijin Membangun tersebutditebitkan atas dasar SuratPengukuhan/Surat Desa Nomor:I81/DL/99, tanggal 11 Oktober1996 T20Foto copi sesuai asli Ijin Mendirikan Bangunan No:I94/IMB.048/UPT/1999, tanggal 11 Oktober 1999latas nama JOHANIS MANDALAMembuktikan bahwa pendirianrumah
dari YOHANIS MANDALA(alm) di atas tanah sengketa telahImemperoleh ijin Membangun dariPemerintah Kabupaten DaerahTk.I Kupang dan Ijin Membanguntersebut ditebitkan atas dasarSurat Pengukuhan/Surat DesaNo: 75/DL/99, tanggal 11 Oktober1999 T21Foto copi sesuai asli Ijin Mendirikan Bangunan No:127/IMB/UPT/2001, tanggal 22 Mei 2001 atas namaINONKY MANDALAMembuktikan bahwa pendirianrumah dari NONKY MANDALA dilatas tanah sengketa telahImemperoleh Ijin = MendirikanBangunan dari PemerintahKabupaten Kupang
76 — 17
Fotokopi Keterangan Pembayaran Terakhir dari Dinas PendapatanProvinsi Riau UPT Bagan Siapiapi, dengan Nomor Polisi : BM 8136PC tertanggal 28 April 2015, telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen, Kuasa Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya dipersidangan dan diberi tanda (P.6) dan ditandatangani;7.
Fotokopi Keterangan Pembayaran Terakhir dari Dinas PendapatanProvinsi Riau UPT Bagan Siapiapi, dengan Nomor Polisi : BM 1220P tertanggal 28 April 2015, telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen, Kuasa Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya dipersidangan dan diberi tanda (P.7) dan ditandatangani;8.
Fotokopi Keterangan Pembayaran Terakhir dari Dinas PendapatanProvinsi Riau UPT Bagan Siapiapi, dengan Nomor Polisi : BM 9140PD tertanggal 28 April 2015, telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen, Kuasa Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya dipersidangan dan diberi tanda (P.8) dan ditandatangani;9.
PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk HC Region Medan
Tergugat:
TUAN LASMAN MANIK
135 — 46
ShipyardIndonesia), Nomor 006/SPMSWSI/VIII/2018, PerihalPengaduan Tentang Dugaan Intimidasi Terhadap PengurusSerikat Yang Telah Memberitahukan Keberadaan Serikat YangTelah Tercatat, tertanggal 10 Agustus 2018;: Fotocopy Tanda Terima Surat Serikat Pekerja Multi SektorWaruna Shipyard Indonesia (SPMSWaruna ShipyardIndonesia), Nomor 010/SPMSWSI/VIII/2018, PerihalPengaduan Dugaan Pemberangusan Serikat Pekerja di PT.Waruna Shipyard Indonesia, tertanggal 13 Agustus 2018;: Fotocopy Daftar Hadir Pertemuan di kantor UPT
PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Kota Medan Dinas Tenaga Kerja,Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 23 Agustus 2018;: Fotocopy Daftar Hadir Pertemuan di Kantor UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Kota Medan Dinas Tenaga KerjaProvinsi Sumatera Utara beserta notulennya, tanggal 12September 2018;: Fotocopy Daftar Hadir Pertemuan di Kantor UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Kota Medan Dinas Tenaga KerjaProvinsi Sumatera Utara beserta notulennya, tanggal 12September 2018;: Fotocopy Surat Dewan
28 — 1
saraf di jalan Adisucipto solo.Sakitnya penggugat ini berkelanjutan sampai dengan tahun 2008 dalam kurunwaktu 1 tahun tersebut tergugat selalu diliputi perasaan waswas, gelisah danharus banyak bersabar dan tawakal.banyak hal yang dilakukan penggugat yang karena perbuatannya tersebuttergugat selaku kepala keluarga ikut terlibat di dalamnya, hal ini antara lain : penggugat tidak dapat melaksanakan tugasnya sebagai seorangguru secara maksimal (Sering Izin).Garagara handphone (HP) melibatkan pihak UPT
Tergugat minta kepada penggugatuntuk mencabut laporan kepada UPTDinas Pendidikan namun penggugat malah memberikan kepadatergugat untuk mencabut laporan ke UPT Dinas Pendidikan3.
Akhirnya pada tanggal 1 Maret 2017 tergugat bersama dengan anaknya(anak) ke UPT Dinas Pendidikan mencabut laporan penggugat tentangrencana gugatan perceraian.Dalil gugatan nomor 5, tergugat menanggapi sebagai berikut :bahwa pada tanggal 28 November 2018 penggugat bersamasama denganorang tuanya anaknya yang lakilaki Waskito kukuh Wibowo menantunyanunggi Rahayu diantar adiknya Iwan kembali tanpa pamit tergugatmeninggalkan rumah bersama penggugat meninggalkan rumah bersamakarena selama bulan Januari
19 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor 188.4/008/PKM03/I/2020yang dikeluarkan UPT Puskemas Penanae Kota Bima, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.4 dan diparaf;5.
24 — 22
Fotokopi Surat Keterangan pemeriksaan kesehatan atas nama Xxxxxxxxnomor 445/5091/PKM.MP/X/2019 tanggal O1 Nofember 2019 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Mpunda Kota Bima. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuali, dan asli bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan diparaf;Hal. 3 dari 9 Pen.
38 — 9
.; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika jenisGanja tersebut tidak dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI danberdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional No : = 296/VII/2010/ UPT,LAB.UJI.LNARKOBA tanggal 05 Juli 2010 dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang disita dari terdakwa berupa 2 (dua) bungkus kertas dan 2 (dua)linting kertas, masingmasing berisikan bahan/ daun dengan berat nettoseluruhnya 16,1330 gram
MARDIANA
23 — 11
yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat(1) Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT