Pada pemeriksaan laboratorium menggunakan alat tes kehamilan instanbermerk one med ditemukan positif (+);Kesimpulan :Pada hasil pemeriksaan ditemukan wanita hamil, keadaan inimenunjukakn wanita hamil dengan perkiraan usia kehamilan dua puluh delapanminggu;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1)KUHP;SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa

Pada pemeriksaan laboratorium menggunakan alat tes kehamilan instanbermerk one med ditemukan positif (+);Kesimpulan :Pada hasil pemeriksaan ditemukan wanita hamil, keadaan inimenunjukakn wanita hamil dengan perkiraan usia kehamilan dua puluh delapanminggu;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 81ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan

Pada pemeriksaan laboratorium menggunakan alat tes kehamilan instanbermerk one med ditemukan positif (+);Kesimpulan :Pada hasil pemeriksaan ditemukan wanita hamil, keadaan inimenunjukakn wanita hamil dengan perkiraan usia kehamilandua puluh delapan minggu;Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwamembenarkan sebagian dimanamenurut Terdakwa tidak ada melakukan ancam dan paksaan terhadap saksikorban danTerdakwa dan saksi korban melakukannya atas dasar suka samasuka.

Pada pemeriksaan laboratorium menggunakan alat tes kehamilan instanbermerk one med ditemukan positif (+);Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor : 67/Pid.Sus/2016/PN.KpgKesimpulan :Pada hasil pemeriksaan ditemukan wanita hamil, keadaan inimenunjukakn wanita hamil dengan perkiraan usia kehamilandua puluh delapan minggu; Bahwa sesuai dengan bukti surat berupa KUTIPAN AKTA KELAHIRANNOMOR 8049 / DTL/ DKPS/ KK/ 2009 Tanggal 21 Desember 2009 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

Pada pemeriksaan laboratorium menggunakan alat tes kehamilan instanbermerk one med ditemukan positif (+);Kesimpulan :Pada hasil pemeriksaan ditemukan wanita hamil, keadaan inimenunjukakn wanita hamil dengan perkiraan usia kehamilandua puluh delapan minggu;Menimbang, bahwa saksi koroban masih anakanak dan baru berumur 15 ( limabelas ) tahun sesuai dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR 8049 / DTL/DKPS/ KK/ 2009 Tanggal 21 Desember 2009 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine dari terdakwa pada RumahSakit lbnu Sina Bukittinggi pada tanggal 21 Maret 2015 yang diperiksa danditandatangani oleh Dr.

RULLY HIDAYAT Pgl DAYAT adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Hasil tes urine terdakwa yang diperiksa di Rumah Sakit Islam lbnu SinaBukittinggi Yarsi Sumbar tertanggal 21 Maret 2015 yang ditanda tanganioleh petugas pemeriksa dan diberi stempel dokter pengawas atas namaDr.

RULLY HIDAYATPgl DAYAT adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No.35 tahun 2009 tentangnarkotikae Bahwa benar Hasil tes urine terdakwa yang diperiksa di Rumah SakitIslam lbnu Sina Bukittinggi Yarsi Sumbar tertanggal 21 Maret 2015yang ditanda tangani oleh petugas pemeriksa dan diberi stempeldokter pengawas atas nama Dr.

pipet kecil,1 (satu) bh korek api gas, adalah bong yang terdakwa pergunakan untukmenggunakan shabushabu.Bahwa berdasarkan Berita acara analisis laborator barang bukti narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan pada bagian kesimpulanpemeriksa menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka An.RULLY HIDAYAT Pgl DAYAT adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No.35 tahun 2009tentang narkotika, demikian juga hasil tes

Andri, Sp.PK dengan hasil urine terdakwa positivememakai narkoba jenis Methamphetamin (MET).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas terdakwa ditangkap padasaat baru selesai menggunakan shabu, hal ini kKemudian diperkuat dengantemuan kandungan Urine sebagaimana hasil tes urine terdakwa yang diperiksadi Rumah Sakit Islam lbnu Sina Bukittinggi Yarsi Sumbar tertanggal 21 Maret2015 yang ditanda tangani oleh petugas pemeriksa dan diberi stempel dokterpengawas atas nama Dr.

dilakukanpengeledahan dirumah terdakwa Il di dusun Karangjambe Rt 005 Rw Desa/Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantulditemukan barangbarang berupa :> 1 (satu) bungkus plastik klip bekas yang diduga masih terdapat sisashabushabu ;> 1 (satu) bong alat hisap shabushabu ;> 4(empat) pipet kaca ;> 3(tiga) potongan pipet plastik (Sedotan) ;Selanjutnya para terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Kantor KepolisianDaerah D.1I.Yogyakarta untuk proses hukum selanjutnya.Setelah dilakukan tes

di jalanTambakboyo, Condongcatur, Depok, Sleman kami ditangkap petugasPolisi saat digeledah tidak diketemukan apaapa setelah diinterogasiTerdakwa menerangkan habis menggunakan shabu bersama RIYANTOEKO PURNOMO dirumahnya selanjutnya Terdakwa bersama RIYANTOEKO PURNOMO dibawa petugas Polisi menuju rumah RIYANTO EKOPURNOMO dan kemudian RIYANTO melihatkan sisa shabu yang habisdipakai tersebut dan diambil EKO ada dibawah tangga didalam rumahEKO., selanjutnya kami di bawa ke Biddokkes untuk dilakukan tes

apaapa setelah diinterogasiTerdakwa II menerangkan habis menggunakan shabu bersama SUGENGJOKO PRASETYO Bin YUSUF dirumah Terdakwa Il selanjutnyaTerdakwa II bersama SUGENG JOKO PRASETYO Bin YUSUF dibawapetugas Polisi menuju rumah Terdakwa II dan kemudian Terdakwa IlHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2016/PN.Smn.melihatkan sisa shabu yang habis dipakai tersebut dan Terdakwa II ambilada dibawah tangga didalam rumah Terdakwa II, selanjutnya kami di bawake Biddokkes untuk dilakuakn tes

(empat) pipet kacadan 3 (tiga) potongan pipet plastik.Bahwa barang bukti tersebut adalah sisa/bekas penggunaan merekaterdakwa ;Bahwa menurut keterangan mereka terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitarpukul 23.30 WIB dan pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul17.00 WIB.bertempat di dalam kamar rumahterdakwa Il di Dusun Rt 05,Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul.Bahwa kemudian mereka terdakwa di lakukan tes

Bahwa pada intinya para Saksi tidak ada yang melihat dan tidakada yang mengetahui Terdakwa mengkonsumsi jenis narkoba danTerdakwa juga tidak mengaku sedangkan hasil tes urine tidaklahmenunjukkan bukti yang kuat.b.

Setibanya di aula Pom Lantamal Ill terhadap Terdakwa diambil sampeldarah dan urin kemudian dilakukan tes urin oleh petugas Diskes Lantamal IIIdan sepengetahuan Terdakwa hasil tes urin menunjukkan terkandung zatnarkotika di dalamnya yang artinya Terdakwa telah mengkonsumsi narkotikasebelumnya.13.

Melihat hasil tes urin tersebut Terdakwa tidak menyangka karenaTerdakwa pada waktu berada di diskotik telah menolak pemberian temanTerdakwa yang menyodorkan pil ekstasi, namun Terdakwa menduga bahwateman Terdakwa tersebut telah memasukkan pil ekstasi ke dalam minumanKratingdaeng yang yang tutupnya sudah terbuka dan kemudian Terdakwameminumnya.14.

Mengenai keterangan para Saksi yang tidak mengetahui Terdakwamengkonsumsi narkotika , sedangkan Terdakwa tidak mengaku, danhasil tes urine menurut penasihat Hukum tidak dapat menjadi buktiyang kuat, maka Majelis perlumengemukakan pendapat sebagaiberikut :Bahwa Majelis melihat sejumlah petunjuk yang bersumber dariketerangan para Saksi maupun keterangan Terdakwa sebagaimana telahdiuraikan di atas, hal mana telah menjadi kewajiban Majelis Hakim untukmenggali secermat mungkin dan sesaksama mungkin untukmembuktikan

RIO VALENTINO Als RIO, dengan hasil pemeriksaanLaboratorium tes penyaring urine dilakukan dengan disaksikan olehBrigadir Abdul Nur Rohman, dengan menggunakan Test Device (urine)Merk V Care Exp : 20170211 terhadap enam parameter Amfethaminedan Methamfethamine memberikan hasil POSITIF, kesimpulan padapemeriksaan orang yang mengaku berumur dua puluh satu tahun ini,pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIF terhadapamfethamine dan Methamfethmanine .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

RIO VALENTINO Als RIO, dengan hasil pemeriksaanLaboratorium tes penyaring urine dilakukan dengan disaksikan olehBrigadir Abdul Nur Rohman, dengan menggunakan Test Device (urine)Merk V Care Exp : 20170211 terhadap enam parameter Amfethaminedan Methamfethamine memberikan hasil POSITIF, kesimpulan padapemeriksaan orang yang mengaku berumur dua puluh satu tahun ini,pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIF terhadapamfethamine dan Methamfethmanine , yang isinya dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa

27Putusan Perkara Pidana Nomor: 183/Pid.Sus/2016/PN Skt.dalam rangka kepentingan kesehatan maupun ilmu pengetahuan danteknologi sehingga apa yang dilakukannya sudah bertentangan denganperuntukan narkotika sebagaimana ditentukan dalam pasal 7 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikiankomponen unsur Penyalahgunaan Narkotika Golongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalamhasil tes

,M.Kes, didapatkan hasil tes narkotika dan bahanadiktif sebagai berikut :1. KOKAIN (COC) : NON REAKTIF / REAKHF2. OPIAT /MORFIN : NON REAKTIF / REAKHE3. MARIJUANA (THC) =: NON REAKTIF / REAKHE4. MET/AMPHETAMINE : NORREAKCHF / REAKTIF5.

Syarifuddin, beradadirumah terdakwa karena akan dipakai bersamasama;Bahwa dari pengakuan terdakwa, sebelum dilakukan penggerebekanterdakwa bersama Jemiansyah dan Abdillah telah menghisap shabushabu,sedangkan Syarifuddin tidak ikut menghisap shabushabu;Bahwa peristiwa penggerebekan dan penangkapan tersebut disaksikan olehtetangga yang berdekatan dengan rumah kontrakan terdakwa;Bahwa kemudian barang bukti tersebut diamankan dan terdakwa bersamatemantemannya dibawa ke kantor Polres Malinau untuk dilakukan tes

urine;Bahwa setelah terdakwa dan temantemannya tiba di kantor Polres Malinau,langsung dilakukan tes terhadap urine mereka, lalu dibawa ke Rumah SakitUmum Malinau dan hasilnya adalah positif, untuk terdakwa, Jemiansyah danAbdillah, sedangkan terhadap Syarifuddin hasil tesnya negative;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan tersebut benardan tidak ada keberatan;2.

dipakai bersamasama;Bahwa dari pengakuan terdakwa, sebelum dilakukan penggerebekanterdakwa bersama Jemiansyah dan Abdillah telah menghisap shabushabu,sedangkan Syarifuddin tidak ikut menghisap shabushabu;Bahwa peristiwa penggerebekan dan penangkapan tersebut disaksikan olehtetangga yang berdekatan dengan rumah kontrakan terdakwa;Bahwa kemudian barangbarang yang ditemukan tersebut disita untukdijadikan barnag bukti dan terdakwa bersama temantemannya dibawa kekantor Polres Malinau untuk dilakukan tes

urine;Bahwa setelah terdakwa dan temantemannya tiba di kantor Polres Malinau,langsung dilakukan tes terhadap urine mereka, lalu dibawa ke Rumah SakitUmum Malinau dan hasilnya adalah positif, untuk terdakwa, Jemiansyah danAbdillah; sedangkan terhadap Syarifuddin hasil tesnya negatif;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan tersebut benardan tidak ada keberatan;3.Saksi Ebeng Leser Paembonan anak dari Malinta, dibawah janjjimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

ZAENUDDIN;Menimbang, bahwa pemohon dalam perkara ini telah mendalilkan bahwaPemohon adalah paman dari anak yang bernama ADE RIVAL AHMAD GOZALIdan sejak tahun 2019 hingga saat ini tinggal bersama dengan Pemohon diAsrama Korem 173/PVB Kelurahan Brambaken Kecamatan Samofa KabupatenBiak Numfor sedangkan orang tua kandung ADE RIVAL AHMAD GOZALIbertempat tinggal di WAMENA, adapun anak yang bernama ADE RIVALAHMAD GOZALI sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untukitu harus memenuhi persyaratan

ZAENUDDIN, yang menerangkan bahwa benar ADE RIVAL AHMADGOZALI adalah Keponakan dari pemohon dan sejak tahun 2019 yang lalusampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon di Asrama Korem 173/PVBKelurahan Brambaken Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor, sedangkanibu kandung ADE RIVAL AHMAD GOZALI bertempat tinggal di KabupatenLumajang Propinsi Jawa Timur dan ayah kandungnya telah meninggal duniapada tahun 2019, adapun anak yang bernama ADE RIVAL AHMAD GOZALIsedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit

terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah ganja, dan ketika petugasmeminta terdakwa menunjukan ijin penggunaan Narkotika jenis ganja,Hal3 dari 12 hal, Put No. 47/PIDSUS/2015/PT SMG.terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin penggunaan Narkotika jenis ganjatersebut dari Instansi yang berwenang khususnya Menteri Kesehatan baikdalam kepentingan pelayanan kesehatan, pengembangan Ilmupengetahuan maupun teknologi, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Poisek Laweyan.Bahwa terhadap terdakwa pada tes

terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah ganja, dan ketika petugasmeminta terdakwa menunjukan ijin penggunaan Narkotika jenis ganja,terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin penggunaan Narkotika jenis ganjatersebut dari Instansi yang berwenang khususnya Menteri Kesehatan baikdalam kepentingan pelayanan kesehatan, pengembangan IIlmuHal5 dari 12 hal, Put No. 47/PIDSUS/2015/PT SMG.pengetahuan maupun teknologi, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Poisek Laweyan.Bahwa terhadap terdakwa pada tes

Menjatuhkan pidana terhadap Anak PelakuPos eae secnetees cms gems exustes toon gatas secmenin eR saris aes cee eat ae ane TES tes ete ae dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan di LPKA dengan ketetapan bahwalamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan, dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Tancidan suaminya Pulang ;Bahwa setelah saksi sampai di bandara Surabaya saksi di jemput olehSeorang perempuan dan seorang lakilaki yang bernama SheladanYusak.Bahwa kemudian saksi dibawa ke hotel Mandirikemudian setelah sampaidihotel Mandiri Kemudian saksi di berikan tes peck dan kemudian saksibemalam di hotel selama 4 hari ;Bahwa 4 hari kemudian saksi dan 2 CTKI (Calon Tenaga KerjaIndonesia)yang saksi tidak tahu namanya diantar Yusakdan Shelakebandara Surabaya mengunakan mobil warna putin setelah

Terdakwa menjemputFRIDOLINA US ABATAN, ANIK MARIANI danMEGANA BURENI,dan YUFRINDA SELAN (MELINDA SAPAY) setibanyadi Surabaya dan mendampingi Terdakwa Il bersama saksi RAHMAWATIuntuk melakukan tes kehamilan kepada FRIDOLINA US ABATAN, ANIKMARIANI dan MEGANA BURENI;2.

Menimbang, bahwa dipersidangan maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini adalah; Bahwa pemohon dengan bapak Saeni adalah sepupu satu kali yangmana anak pertamanya yang bernama Riswan akan mengikuti tesTNI AD; Bahwa Riswan beberapa bulan terakhin ini sudah tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki dan sudahbekerja sebagai TNI AD;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Jnp Bahwa Pemohon apabila menjadi wali dari Riswan yang akanmengikuti Tes

TNI AD bisa mengikuti nasib anak Pemohon yangsudah lulus menjadi TNI AD; Bahwa tes TNI AD akan ditutup pada akhir bulan Juli 2017; Bahwa Pemohon menjadi wali dari Riswan hanya untuk menguruskeperluan dan menjadi penanggung jawab untuk proses seleksi TNIAD saja;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu;1.

Oditur Militer melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 yo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Unsur kesatu Setiap penyalah guna Bahwa unsur kesatu dari dakwaan Oditur militer tersebut samasekali tidak terbukti karena Terdakwa bukanlah penyalah gunanarkotika jenis sabu, hal ini diperkuat dari hasil tes urine danrambut Terdakwa yang dilakukan oleh BNNP DIY selaku lembagayang satusatunya ditunjuk oleh undangundang nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yang hasilnya dituangkan dalam suratBNNP

/I/Ka/Pm. 00/2015/BNNP DIY tanggal 06Januari 2015 yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambutTerdakwa tidak mengandung Methamphetamine/Narkotika (negatif)sebagaimana dalam daftar lampiran barang bukti yang terdapatdalam BAP Terdakwa.Bahwa Terdakwa juga telah menjalani test narkoba melalui sampelurine yang dilakukan oleh petugas kepolisian di Kantor PolresSleman dan hasilnya bahwa urine Terdakwa negatif mengandungnarkotika sebagaimana dijelaskan dalam BAP dalam keteranganTerdakwa halaman 5 poin

/I/Ka/Pm.00/2015/BNNP DIY tanggal 06 Januari152015 yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambut Terdakwatidak mengandung Methamphetamine/Narkotika/sabu (negatif) olehkarena itu unsur kedua Narkotika Golongan dari pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dari dakwaan Oditur Militer adalah tidak terbukti samasekali.Unsur ketiga Bagi diri sendiri secara bersamasamaBahwa unsur ketiga dakwaan Oditur militer tersebut sama sekalitidak terbukti karena Sdr.

/I/Ka/Pm. 00/2015/BNNP DIY tanggal 06 Januari2015 yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambut Terdakwatidak mengandung Methamphetamine / Narkotika / sabu (negatif),selain itu pihak Polres Sleman telah melakukan Test Narkotikamelalui sampel urine terdakwa dengan hasil urine Terdakwa negatifmengandung Methamphetamine / narkotika / Sabu.

/I/Ka/Pm. 00/2015/BNNP DIY tanggal 06 Januari 201530yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambut Terdakwatidak mengandung Methamphetamine / Narkotika / sabu(negatif).

Sijunjung yang bemama SUPRIADI Am, Ak, dan carapengambilan urine tersebut adalah tersangka disuruh masuk kedalam kamar mandiyang telah disediakan dengan membawa botol kaca kecil yang kosong dan saksi,petugas labkesda Kab.Sijunjung yang bemama SUPRIADI.Am.Ak mendampingitersangka kemudian petugas labkesda Kab.Sijunjung yang bernama SUPRIADIAm.Ak menyuruh agar tersangka menampung air seni kedalam botol tersebutselanjutnya botol tersebut diberi label nama kemudian diperiksa secara Rapit tes olehpetugas

urine Tersangka adalahtersangka HENDRI YUSNANDA Pgl NANDA dan RONALLIAN PURNAMA Pgl RONAL di suruh masuk kekamarmandi yang telah disediakan dengan membawa botol kacakecil yang kosong dan saya, petugas dari Polres Sijunjungyang bernama DONI FEBRIANDI mendampingi tersangkakemudian saya menyuruh agar air seni / urine tersangka di14tampung ke dalam botol tersebut selanjutnya botol tersebut diberi label nama kemudian diperiksa secara Rapid teste Bahwa Hasil Tes urine terhadap HENDRI YUSNANDA PolNANDA

Saksi Hamdi (penyidik) dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi membawa terdakwa untuk pergi di Puskesmas MuaroGambok.Bahwa benar biaya untuk mengambil tes urine untuk satu orang sebanyakRp. 100.000,Bahwasaksi dan petugas dari Puskesmas mendampingi terdakwa untukmengambil air seni.Bahwa para terdakwa minta tolong beli rokok dan nasi goreng pada saksidan uangnya adalah uang saksi.Bahwa saksi menemukan dompet dalam saku terdakwa;Bahwa uang terdakwa

didalam dompet tersebut berjumlah lebih kurangRp.132.000,Bahwa uang tersebut dipakai untuk biaya tes urine para terdakwa ituadalah atas persetujuan terdakwa.Bahwa terdakwa bersedia mengembalikan uang ;Bahwa para terdakwa dalam melakukan memakai,memiliki, menguasaiNarkotika jenis ganja tersebut adalah karena ada informasi darimasayarakat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur dibenarkankan terdakwa.8.

terpisah)dan ditemukan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu yang disimpandidalam topi warna coklat merk Adidas yang dipakai oleh saksiHariyanto Als Ari Bin Ambo Dalle (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) merupakan sisa sabu yang telah dikonsumsi bersamasama dengan saksi Fahmi Kayyun Sulaeman Als Fahmi BinSulaeman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terdakwa,saksi Aswar Als Hamka Bin Asdar (terdakwa dalam berkas perkaraTQ IDISAN) ~ ~~ nn nnn nnn rin neni Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes

satu) poket narkotika jenis sabu yang disimpandidalam topi warna coklat merk Adidas yang dipakai oleh saksiHariyanto Als Ari Bin Ambo Dalle (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) merupakan sisa sabu yang telah dikonsumsi bersamasama dengan saksi Fahmi Kayyun Sulaeman Als Fahmi BinSulaeman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terdakwa,saksi Aswar Als Hamka Bin Asdar (terdakwa dalam berkas perkaraterpiSah) 29+ 222 222 nn nnn nn nnn noe nnn nen nen cee nnn = Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes

Menimbang, Berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari RumahSakit Umum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 yang ditandatangani oleh dr. Andi Amrani Afiah, M.

Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 57 / Pid.Sus/2017/ PN Sgt Bahwa benar Berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari RumahSakit Umum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal14 November 2016 yang ditandatangani oleh dr. Andi Amrani Afiah,M. Kes, Sp. PK dengan hasil pemeriksaan : Positif (+)Methampetamin dan Posiif (+) Ampethamin.

Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dariRumah Sakit Umum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal14 November 2016 yang ditandatangani oleh dr. Andi Amrani Afiah, M.

HARIS BinHARTONO alias HARI beserta semua barang bukti yang kami temukantersebut ke Kantor Polsek Palu Utara yang kemudian Terdakwa dan Sadr.HARIS Bin HARTONO alias HARI beserta semua barang bukti yangkami temukan tersebut kami serahkan ke Satresnarkoba Polres Paluuntuk di Proses lebih lanjut; Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, setelah dilakukan tesurine terhadap diri Terdakwa tersebut dan hasilnya adalah positifmengandung Methamphethamine;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

HARIS BinHARTONO alias HARI beserta semua barang bukti yang kami temukantersebut ke Kantor Polsek Palu Utara yang kemudian Terdakwa dan Sdr.HARIS Bin HARTONO alias HARI beserta semua barang bukti yangkami temukan tersebut kami serahkan ke Satresnarkoba Polres Paluuntuk di Proses lebih lanjut; Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, setelah dilakukan tesurine terhadap diri Terdakwa tersebut dan hasilnya adalah positifmengandung Methamphethamine;halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN

lelaki yangSaksi tidak kenal namanya tersebut serta barang bukti yang ditemukandiamankan kekantor Poisek Palu utara kKemudian setelah dikantorPolsek Palu Utara baru Saksi mengetahui bahwa orang yang diamankan tersebut bernama RIO kemudian berselang waktu kamidiserahkan ke Satnarkoba Polres Palu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa tujuan Saksi membeli 1 (Satu) paket shabu tersebut dengancara patungan bersama Terdakwa yaitu rencananya akan kamikonsumsi atau gunakan bersama; Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap diri Saksi dan Terdakwa,setelah dilakukan tes urine terhadap diri Saksi dan Terdakwa tersebutdan hasilnya adalah positif mengandung Methamphethamine;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar dan tidak keberatan atas keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksiSaksi yangmeringankan:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.B

Tapsel memasukkan alat Raphid Tes ke dalam botolpot urine beberapa menit kemudian hasilnya diketahui.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi5Nama Lengkap : Fernando Simamora.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat dan tanggal lahir : Sibolga, 29Nopember 1977.Agama : Kristen Khatolik.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI. Sutomo No. 14 Sibolga.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

disidang pengadilan, selanjutnya dalam ayat (6)huruf a dan b menyatakan dalam memberi keterangan seorang Saksi, Hakimharus dengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antaraketerangan Saksi yang satu dan yang lainnya serta persesuaian antaraketerangan Saksi dan alat bukti yang lain.: Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah provinsi dan kabupaten/kota.Bahwa dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNN berwenangmelakukan tes

urine, tes darah, tes rambut, tes asam dioksiribonukleat(DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide Pasal 75 huruf (el) UUNomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa:1.

Bahwa setelah terdakwa sampai di Polda Jawa Tengah kemudiandilakukan Tes Urine dan hasilnya Positif mengandungMETAMFETAMINA.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkannya.2. BINTORO PUJO UTOMO, SH Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluargaHal.8 Putusan No. 31/Pid.Sus/2021/PN.

Bahwa setelah terdakwa sampai di Polda Jawa Tengah kemudiandilakukan Tes Urine dan hasilnya Positif mengandungMETAMFETAMINA. Bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkannya.3. SUMANTO Bahwa saksi sebelumya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga,. Bahwaketerangan saksi di BA Penyidikan benar semua Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Polda Jawa Tengah dan di tugaskandi unit Narkotika.

Bahwa setelah terdakwa sampai di Polda Jawa Tengah kemudiandilakukan Tes Urine dan hasilnya Positif mengandung METAMFETAMINA Bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkannya.4. RIFKI AMRUDIN Bin. AMRULOH Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga Bahwaketerangan saksi di BA Penyidikan benar semua Bahwa saksi mengetahui perkara Penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan terdakwa BUDI RAHARDJO alias CEMING Bin.

Gajahmungkur, Kota Semarang,Bahwa setelah terdakwa dilakukan penangkapan dan dilakukaanpenggeledahan didalam kamar nomor 208 Hotel Oak Tree untukselanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang berhasil disita petugasPolda Jawa Tengah dibawa menuju ke Kantor Narkoba Polda Jateng dansesampainya dikantor Narkoba Polda Jateng terdakwa diambil urine.Bahwa hasil dari Tes Urine terdakwa tersebut hasilnya Positifmengandung mengandung METAMFETAMINA .Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dan Pil Hapy

Gajahmungkur,Kota Semarang,Bahwa hasil dari Tes Urine terdakwa tersebut hasilnya Positifmengandung mengandung METAMFETAMINA .Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dan Pil Hapy Fivedari temannya yang bernama Ibnu sekitar pada akhir bulan Juli 2020 Bahwa kemudian sabu dan pil Hapy Fave tersebut terdakwa terima dansetelah itu terdakwa pulang kerumah terdakwa dengan alamatPerumahan Palm Hill No. 7, Kel.

7 (tujuh) buah pipet, 1 (Satu) buah penutup botol yang dilengkapidengan pipet, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (Satu) buahpotongan pipet, uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)masingmasing 3 (tiga) lembar mata uang seratus ribu dan 8 (delapan)lembar mata uang lima puluh ribu rupiah dan kesemuanya tersimpandidalam tas kecil warna biru milik terdakwa, selanjutnya terhadapterdakwa kemudian dibawa ke Kantor Polres Parigi Moutong danRumah Sakit Anuntaloko parigi untuk dilakukan tes

yang dilengkapidengan pipet, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (Satu) buahpotongan pipet, uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)masingmasing 3 (tiga) lembar mata uang seratus ribu dan 8 (delapan)Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018PN Prg.lembar mata uang lima puluh ribu rupiah dan kesemuanya tersimpandidalam tas kecil warna biru milik terdakwa, selanjutnya terhadapterdakwa kemudian dibawa ke Kantor Polres Parigi Moutong danRumah Sakit Anuntaloko parigi untuk dilakukan tes

hijau ditemukandalam tupperware diruang tengah rumah terdakwa serta uang tunaiRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) masingmasing 3 (tiga) lembarmata uang seratus ribu dan 8 (delapan) lembar mata uang lima puluhHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018PN Prg.ribu rupiah yang berdasarkan pengakuan terdakwa merupakan hasilpenjualan pada siang hari itu juga sebelum dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, lalu Kemudian terdakwa diamankan dan dibawa keRumah Sakit Anuntaloko Parigi untuk dilakukan tes

jenis sabu yangdiakui oleh terdakwa yang diperlinatkan didepan persidangan adalahbenar barang barang yang ditemukan pada saat penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa pada waktu itu yang dilakukan olehPihak Kepolisian;Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa adapun pada saatterdakwa dilakukan penggeledahan oleh Anggota Kepolisian dari Polresparigi Moutong, terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat izin yangsah dari pihak berwenang atas kepemilikan narkotika jenis Sabu;Bahwa benar saat dilakukan tes

hijauditemukan dalam tupperware diruang tengah rumah terdakwa sertauang tunai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) masingmasing 3(tiga) lembar mata uang seratus ribu dan 8 (delapan) lembar mataHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018PN Prg.uang lima puluh ribu rupiah yang berdasarkan pengakuan terdakwamerupakan hasil penjualan pada siang hari itu juga sebelumdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu kKemudian terdakwadiamankan dan dibawa ke Rumah Sakit Anuntaloko Parigi untukdilakukan tes

Bahwa pada tahun 2016 Saksi5 pernah menghubungi Saksi1dan meminta bantuan agar Saksi6 dapat lulus seleksi Secata PKTNI AD TA 2016, kemudian Saksi1 menghubungi Terdakwamenanyakan apakah bisa membantu meluluskan tes SeleksiSecata PK TNI AD TA 2016 a.n Tri Wahyudi (Saksi6), selanjutnyaTerdakwa menghubungi Saksi8 menanyakan apakah bisamembantu meluluskan seleksi Secata PK TNI AD TA 2016 dandijawab oleh Saksi8 bisa yang penting disiapkan dana sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), kemudian

Bahwa setelah Saksi3 mengikuti seleksi dan lulus tes panitiadaerah serta berada di Rindam Jaya, Saksi8 menghubungiTerdakwa mengingatkan bahwa setelah Saksi3 masuk pendidikandananya sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) agar disiapkan, kemudian Terdakwa menyampaikan haltersebut kepada Saksi1 dan setelah Saksi3 dinyatakan lulusSaksi8 menghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmenarik dana yang telah disepakati, kemudian Terdakwamenghubungi Saksi1 dan janjian bertemu di asrama

Setelah selesai melaksanakan tes seleksi dan dinyatakanlulus Saksi1 menghubungi Terdakwa melalui telepon untuk janjiandidepan GOR Ciracas dan sekira pukul 19.00 Wib Saksi1 bertemudengan Terangka dengan membawa uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan dibungkus plastikwarna hitam yang diberikan kepada Saksi1 dan sisanya sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) diambil Terdakwa .5.

Bahwa Saksi4 membantu tes seleksi Secata dan Secaba PKTNI AD hanya dengan cara memonitor kesehatan saja, dan selainSaksi5 dan Saksi7, Terdakwa tidak pernah meminta tolong lagikepada Saksi4.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Bahwa kurang lebih dua minggu kemudian Saksi8 mengabariTerdakwa bahwa Saksi5 lulus tes panitia daerah dan akanberangkat ke Rindam Jaya untuk tes panitia pusat, dan saat Saksi5di Rindam Jaya Saksi4 menghubungi Terdakwa mengingatkanNanti kalau sudah masuk pendidikan tolong siapkan dana sebesarRp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah), kemudianTerdakwa menyampaikan hal tersebut kepada Saksi1, dan kuranglebih tiga minggu kemudian Saksi4 menghubungi Terdakwamengatakan "Joko, ini temannya

Sudarman adalah kemanakan dariPemohon; Bahwa istri Pemohon dengan ibu kandung dari Sudarman adalahsaudara Ssepupu; Bahwa Pemohon dan istrinya telah sepakat untuk mengajukanpengangkatan perwalian terhadap anak bernama Sudarman; Bahwa Pemohon dalam membina rumah telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa saksi mengenal Sudarman karena satu kampung; Bahwa sejak melanjutkan sekolah ke tingkat SLTA sudah ikut dantinggal dengan Pemohon, sudah menyelesaikan sekolahnya ditingkat SLTA dan akan mengikuti tes

Penetapan Nomor 212/Padt.P/2020/PA.kKdi Bahwa anak bernama Sudarman adalah kemanakan dariPemohon; Bahwa kedua orang tua dari Sudarman tidak keberatan terhadapkeinginan Pemohon untuk menjadi wali dari anaknya tersebut; Bahwa sejak Sudarman melanjutkan pendidikan ke tingkat SLTAsudah tinggal dan ikut dengan Pemohon; Bahwa anak yang bernama Sudarman sudah menamatkanpendidikannya dan akan mengikuti tes masuk TNI AD; Bahwa kedua orang tua Sudarman sekarang ini tinggal di Papuadan tidak keberatan terhadap