Ditemukan 2976 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Sutini binti Wongso Supardi
Tergugat:
Natim bin Sudirim
16 — 2
Sutini binti Wongso Supardi
Tergugat:
Natim bin Sudirim
16 — 2
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny)i :ap MJoslaua 092 0 SIs elu
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay Mostar 092 0 SIs elu
Register : 04-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2436/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
44 — 5
44 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga karena Penggugattelah pergi meninggalkanTergugat dan sudah sekian bulan lamanya tidak ada lagi berhubungansebagai suami ister;Hal ini sesuai dengan doktrin hukum Islam sebagaimana tersebutdalam Kitab Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Halaman 83;Gye mg elu
Register : 14-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :8 dari 11 halamanPutusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.SorDales elu
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Sri Sumarsih binti Hadi Marsono
Tergugat:
Yarkoni Bin Hadi Aswari
18 — 1
Sri Sumarsih binti Hadi Marsono
Tergugat:
Yarkoni Bin Hadi Aswari
18 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay Mostar 092 0 SIs elu
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :J , apo VU: > uyAl a> Y Me gd Ct 1d elu! KSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslaura 092 0 S)n elu
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa oleh karena anak yang bernama qea ee elu Mumayyizdan selama ini Penggugat lan yang merawat serta tinggal bersamaPenggugat maka mohon kepada majelis hakim yang mengadili perkara iniuntuk menetapkan hak asuh nya di berikan kepada Penggugat sebagai ibukandung nya;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2019/PA.PLG7.
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslaur 092 0 SIs elu
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1025/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslaur 092 0 SIs elu
Register : 05-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJodlar 092 0 SIs elu
Register : 14-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2624/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Al ge Y dle ged st Ao elu! BS os Se I 62Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Aaa) jM cepuceth Cape g elu
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa CysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain, yang mana Penggugat mengetahui hal tersebut dariaplikasi whatsapp dari Handphone
Register : 12-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslanr 092 0 S)n elu
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2775/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
3) sees ol Uda ea: lia ,Lagllia) Gar bpd alga dae EUaiow Y nalais 1G Sell gh Soll cya Stall ple Wal Si ol Gla: Y sl elu Eloil Ca e9alga Ane GUY Lee oly OS 9 ,co5ll alse) i Aso Sl Ada (acaba!
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0731/Pdt.G/2018/PA.Bkl. Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 5
8 — 5
kebenaran dalilgugatannya;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami istri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248:elu
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
elas elu JI jlisl 255oY Tey we Vo B90 Toil Abr J! Quai curs Tilo Vo qari ladhalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.0752/Pdt.G/2015/PA.BKLSOLE lias wool Grul gurl aol We pSou ul olizo jloiwYlJJlasll tyIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidakberguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapal lagi perdamaian antarasuami isteri serta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat mencapai tujuannya.
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Alas M cepucet pm g elu
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Alaa) Mcp peg elu Dg Cenc Ugh abs al g Cum g Sl) Ble lad Gym GU) ald plu) UGS) abTay Ole JAR g yall Crmmully Gem g HN) tal (gle LaSay Gy) cline UI patio OY C9 ue Ce Be CeaAd) aedArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul