Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2257/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 2
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Handsome, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 228/PID/2013/PT MKS
Tanggal 5 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : GISONG BUDIANTO Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
49 — 20
  • Panjaitan No. 12 Kelurahan Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar melalui SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Selayar tertangggal 04 Juni 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca :1. Penetapan an. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26Agustus 2013 Nomor. 228/PIS.SUS/2013/PT.MKS tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • Lawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, dulubertempat tinggal di SEMULA , kabupaten karawang,SEKARANG TIDAK DIKETAHUI KEBERADAANNYA(GOIB), saat ini tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1953/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
  • 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
  • pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pasir Grogot Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 11 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 1
  • , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2222202 02020 2022Lawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agana tersebut di alas :.0nnssennennannnnnonnne Telah mempelajan berkas Perkara;200sennenannennnnanee Telah mendengar keterangan Penggugat ;ne nnn nnn nnn nanane Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0068/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
  • 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 21 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Tnkkawin Berupa cincin emas seberat 3 Gram , Di bayar tunai, yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bumi waras Kota Bandar lampung ,dengan Akta Perkawinan Nomor, 0263/09/XI/2017 tertangggal 16 November2017;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat BerstatusJejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 833/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 24 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • ., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 06 April2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 06April 2017, dengan dalildalil sebagai berkut :1.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 5 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Ampera II No. 01RT.05/RW.16 Kelurahan Karawang Kulon Kabupaten Karawang.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 24 Mei 2016 telahmengajukan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Bahwa Pemohon (Suhendri bin Sukarma) dan Pemohon Il (lpahYuniawati alias Ipah binti Uwed) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 08 Mei 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya AyahKandung yaitu Bapak Uwed dan dua orang Saksi Nikah bernama BapakAcid dan Bapak Deri, dengan mas kawin seperangkat alat shalat dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 08 Mei 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 607/43/V/2008 tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 800/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • SirnabayaIndah C7/3 Rt. 001 Rw. 005 Desa Sirnabaya, KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Penggugat Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 2
  • pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jakarta Pusat; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • KarawangBarat. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 15 Agustus 2016 telahmengajukan gugat cerai yang terdaftar di
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.JT.
Tanggal 29 Maret 2016 — -H. Sutadi, SH., MA. bin Hadiwijoto -Anita Susanti binti Sedijono Kusumo
17 — 2
  • Pratama I/8, RT016 RW 004, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;e Telah meneliti bukti tertulis:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 23 Desember2013 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur dengan register Nomor 3485/Pdt.G/2013/PA.JT. tanggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Dra.Hj.Yuliannor dengan penetapan Nomor 146/Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 146 /Pdt.G/2014/PA.TjgPdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Fotokopi silsilan ahli waris yang dibuat oleh Kepala Desa MekarmuktiNomor 474.4/302/IV/2021/Pem tertangggal 25 April 2021. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup (nazegelen) dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis di beritanda P.7;b.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
12 — 14
  • pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal