Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 121-K/PM.III-19/AD/VIII/2011 Tanggal 13 Oktober 2011 — LETTU CBA LAURENS YAUNG
88 — 28
88 — 28
Bupati dan Wakil Bupati supayaditetapkan sebagai Terdakwa karenatelah menggelapkan unag ganti rugi 150Ha tanah air sebesar Rp.19.000.000.000, ( Sembilan belasmilyar rupiah ) dan Rp.50.000.000.000, ( lima puluh~ milyarrupiah ) kepada dinas kehutananKabupaten Jayapura.d. Pembayaran Terdakwa memenuhi syaratatau. pembayaran secara gelap dalamrangka hari raya Natal dan Tahun Barutanggal 24 Desember 2008 sebelumpenyelesaian persoalan tanah yangsedang berjalan.6.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 54/Pid.B/2013/PN.AMG Tanggal 17 September 2013 — FRANGKY ORIGENES RUMOPA Alias ANGKI
50 — 17
50 — 17
berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP, beralasan hukum untuk memerintahkan Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.95.000 (Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa oleh karena Barang bukti tersebut, mempunyai Nilai maka terhadapBarang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk Negara :e 10 (sepuluh ) kuponTogel; 22222 n nn nnn nnn nnn nn nee Uang kertas Pecahan Rp.50.000, sebanyak lembar ;e Uang kertas Pecahan Rp.10.000, sebanyak 2 lembar ;e Unag
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugat berdasarkan dengan syariatagama yang sah dengan mahar 25 gram emas tunai dan disaksikan kuranglebih 30 orang diantaranya Ahmad Fauzi dan Mastum dan setelah akadnikah ruma tangga dan Penggugat berjakan sebagimana layaknya seorangsuami istri dan mengenai mas kawin yang telah diberikan berupa emas 25gram secara tunai dan diterima langsung kemudian di pergunakan olehPenggugat dan Tergugat sesuai dengan kesepakatn bersama; Poin.b bahwa benar permintaan orang tua Penggugat sebelum pernikahanberupa unag
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 14 Februari 2017 — RENDI HERDIANSYAH alias RENJUL Bin DINDIN
89 — 17
89 — 17
mengatakan " bawa mereka tidak suka berkelahi",kemudianterdakwa langsung mengatakan kalau mau aman serahkan barangbarang danterdakwa mengatakan kepada saksi Asep dan saksi Taufan bahwa terdakwapunya senjata api atau pistol di tas nya dan apabila macammacam akan ditembak, kemudian karena merasa takut saksi Asep menyerahkan Handphonemerk Smartfrend android warna hitam milik saksi Asep dan oleh terdakwadimasukkan ke dalam saku celananya, kemudian datang saksi Ridwan danterdakwa meminta handphone dan unag
Register : 21-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat tidak pernah membimbing penggugat beribadah seperti layaknya seorangpemimpin rumah tangga;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012 terjadi pertengkaran terakhir antara Penggugat denganTergugat karena Penggugat meminta unag belanja kepada Tergugat akan tetapi Tergugatmengatakan tidak punya uang akhirnya bertengkar dikarenakan hal tersebut orang tuapenggugat merasa resah dan mengusir Penggugat dan Tergugat dari rumah kediaman bersama,dan Penggugat sekarang tinggal di rumah kakak kandung penggugat
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pid.Sus/2017/PNBjb Tanggal 11 April 2017 — ERWIN PATRA alias ERWIN bin HEL TONI (Alm).
29 — 19
29 — 19
maksud serta tujuan terdakwamengedarkan Obat Carnophen ZENITH PHARMACEUTICALS adalahuntuk dijual dan diedarkan kepada siapa saja yang mau membeliselanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Pores Banjarbaruuntuk di proses lebih lanjut;Bahwa uang hasil penjualan obat carnophen zenith pharmaceuticalstersebut selama ini terdakwa pergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa, makan, minum terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenithpharmaceuticals tersebut untuk mendapat unag
Register : 17-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 8 April 2015 — -JUNAIDI Bin BURHANI
31 — 3
31 — 3
tersebut ada tiga kunci yangsemuanya bedabeda dan setelah di cek oleh suami saksi korban ternyataterdakwa telah menukarkan tiga kunci tersebut tidak sesuai denganmasingmasing;e Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korba tanpa ada ijin danakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.11.000.000,00;e Bahwa pada saat ditunjukkan barang bukti saksi mengenali emas berupagelang dan cincin dan untuk barnag bukti lain merupakan bang yangdibeli terdakwa dari penjualan emas dan unag
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahbernama Hormat Siregar dan Mara Koling dengan mahar unag sebesarHalaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.PspRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehTergugat;3.
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Tergugat Rekonpensi dibagi dua selama hidupPenggugat Rekonpensi, sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi untukmembayar mutah, Penggugat Rekonpensi dalam tanggapanya telahmenerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab tersebut di atasMajelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya telah terjadikesepakatan antara kedua belah pihak tentang gugat rekonpensi dalam halnafkah iddah dan mutah, yaitu nafkah iddah setiap bulan sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa unag
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1222/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL SONI BIN ALM KOSIM.
26 — 18
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL SONI BIN ALM KOSIM.
26 — 18
Utara yang berwenang memeriksa dan mengadilitanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari selasa tanggal 02 April 2020 menghubungi seorang bernamaBasri (DPO) untuk patungan membeli narkotika jenis sabu, selanjutnya sorangbernama Basri (DPO) mentranfer uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan unag
Register : 24-06-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/PDT.G/2014PN.JKT PST Tanggal 3 Februari 2015 — GUNADI SUDRAJAT >< DWI RISTA FANNY
43 — 4
43 — 4
memberikanketerangan sebagai berikut ;Saksi : Eka Anggraeni Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa benar saksi adalah karyawan dari Penggugat dan masih bekerjadi Penggugat ; Bahwa benar saksi mengetahui kalau Penggugat pernah memesan Tiketuntuk 45 orang kepada Tergugat guna untuk keberangkatan Umroh ; Bahwa benar penggugat memesan Tiket kepada Tergugat jauh jauh harisebelum keberangkatan ke 45 orang tersebut guna untuk pengurusanVisa ; Bahwa benar Pengguagt telah menyetorkan unag
Register : 20-11-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 210 / Pid. B / 2007 /PN.Kds Tanggal 22 Januari 2008 — ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI
75 — 17
75 — 17
Ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dan faktafakta didalam persidangan, benar bahwa pada awalnya terdakwa merasa kasihanmelihat saksi SUPAR yang menderita cacat fisik dan sehariharinya bekerja mengemissehingga akhirnya terdakwa menyarankan agar uang saksi SUPAR yang didapat dari hasilmengemis tersebut supaya ditabungkan saja ke BKK Dawe Kudus dan terdakwa mengatakankalau dia sanggup dititipi unag tabungan saksi SUPAR
Putus : 30-06-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 258/Pid.B/2010/PN.Dpk Tanggal 30 Juni 2010 — SUKRAT Als R. PANJI HADI WIJAYA NRT; OMAN SAPUTRA Als OMAN;
55 — 38
55 — 38
Hambali deserahkan kepada Terdakwa.e Bahwa Terdakwa menerima unag tersebut dari sdr. Hambalisebesar Rp.230.000.000,(dua ratus tiga puluh juta rupiah).e Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk mencari dualembar deposito uang rupiah dan sebagian Terdakwa bagikankepada sdr. Oman sebesar Rp.205.000.000,(dua ratus lima jutarupiah) didareah Perumahan Candika Parung, lalu Terdawaserahkan kepada sdr.
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN MANADO Nomor 314/Pid.B/2013/PN.Mdo Tanggal 9 September 2014 — - Terdakwa HELI OLLI RAMPEN
96 — 12
96 — 12
diingat lagi pada tanggal 26Nopember 2011 sekitar jam 11.00 wita bertempat diKantor Tekom Manado dan pada tanggal 27Nopember 2011 sekitar pukul 13.00 wita di Fiesta RiaManadoBahwa benar yang melakukan penipuan adalahterdakwa Heli Olii Rampen dan korbannya adalah istrisaksiBahwa benar pada tanggal 25 Nopember 2011terdakwa membujuk korban untuk dapat dipinjamkanuang sebanyak Rp. 12.500.000, untuk acarapelantikan terdakwa sebagai Kepala Sekolah SMA 7Manado sehingga keesokan harinya korbanmenyerahkan unag
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2521/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Saya meminjam unag untuk DP rumah;. Selama ini hanya kami bertiga di rumah tanpa Penggugat. Penggugatselalu pulang pagi dan bahkan tidak pulang sampai berharihari tanpapemberitahuan kemana perginya.
Register : 24-05-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Nopember 2016 —
11 — 0
11 — 0
pulang dari Taiwan uang diambil kemudianPenggugatdan Tergugat membeli Mobil Pick Up;Bahwa ayah Penggugat mengalami kecalakaan sampai masuk rumah sakitdan harus dioperasi akhirnya Penggugat tanda tangan dan pada waktuakan membayar rumah sakit tidak ada uang, maka Penggugat danTergugat sepakat BPKB Mobil digadaikan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah), akan tetapi ternyata Tergugat tidak dapat mengambil BPKB,maka berunding dengan Penggugat sepakat menjual mobil untukmengambil BPKB, terus sisa unag
Register : 27-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1488/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dikaruniai satu orang anak,nama Fidela Hita Ayudia umur 5 tahun, yang sekarang tinggal bersama Penggugatdirumah orang tua Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat dulunya rukun tetapi sekarang sudahberpisah; Bahwa, saksi tidak tahu Penyebab mereka berpisah, tetapi saksi sering mendengarkeluhan dari Tergugat bahwa sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran, saksi hanya tahu dari ceritaTergugat bahwa Penggugat tidak jujur dalam masalah unag
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
istri;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk dijatuhkan talak satuTermohon terhadap Pemohon juga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim secara ex oficio dapat membebankankepada Pemohon untuk memberikan uang Mutah kepada Termohon sebagaikenangkenangan (tali asih), oleh karena itu perlu dimasukan dalam diktumamar putusan ini tentang pembebanan unag
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 172/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 9 Juni 2016 — Kristover Situmorang
43 — 16
43 — 16
Adnan mengatakan bahwa ianya hanyamemiliki unag sebesarRp 1.500.000 (satu juta lima rastus ribu rupiah),selanjutnya saksi Putra menerima uang tersebut, Kemudian dari hasil penjualanHalaman 3 dari 17 Putusan No. 172/Pid.B/2016/PN Stb.sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 150.000(seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD ZULFIKAR SATRIA BUANA ALIAS JABRIK BIN IMAM ASARI
83 — 8
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD ZULFIKAR SATRIA BUANA ALIAS JABRIK BIN IMAM ASARI
83 — 8
barang bukti berupa 1 (satu) buahgunting, 1(satu) buah sedotan dan 1(satu ) buah HP merk Oppo hitam denganpertimbangan barang bukti tersebut merupakan obyek dan alat bantu dari tindakpidana yang dilakukan terdakwa sehingga beralasan hukum apabila terhadapkeseluruhan barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkansedangkan terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah ) yang merupakan hasil keuntungan dari menjual menjualnarkotika golongan meskipun unag