Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Pemohon, sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1. pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara semula Termohon, sekarang Terbanding ;
26 — 16
  • /1973 tanggal 1 April 1975, oleh karena gugatan balik yang diajukanTermohon/Terbanding tersebut baru diajukan pada tahap kesimpulan, makagugatan tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat ( 2 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Btm
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
42 — 13
  • terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang ditetapkan dalam hukum Islam,sebagaimana disebut dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidakternyata ada halangan atas pernikahan mereka sebagaimana yangdimaksud pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis juga mengambil alih dalil fikih dalam kitabAl Anwar Juz II hal 465 yang menyatakan bahwa :wi roll loll aid 409
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Saksi:Fotokopi surat keterangan domisili atas nama XXXX (Penggugat)Nomor 140/409/Pem, Tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 294/42/IV/2014 Tanggal 21 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Ngp
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
  • Melawi, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan karenanyamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi dengan Surat Nomor B 409
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
  • pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim sepakat gugatan Penggugat dinilai telah cukupberalasan sehingga patut dikabulkan petitum angka 2 dengan menerapkan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, berdasar pasal Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal telah mengajukanpermohonan cerai talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 25 Oktober 2016,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:I.LanBahwa pada tanggal 28 Desember 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, tercatat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor:409
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 89/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.FOLOARO BAENE
2.TEMA’ARO BAENE
Tergugat:
1.KEPALA DESA NA’AI, KECAMATAN SIDUA’ORI
2.KEPALA DESA NA'AI
148 — 66
  • Bahwa dengan demikian terhadap dalil gugatan angka 3 tidaklah perluditanggapi lebih lanjut, dan sedangkan gugatan angka 4, dimanapengakuan Penggugat telah mengajukan upaya administrasi kepadaBupati Nias Selatan yang merupakan atasan dari Tergugat, maka haldimaksud telah diklarifikasi olen Camat Siduaori dengan surat Nomor:140/409/12.14.25/2020, tanggal 29 Juni 2020 perihal;Klarifikasi/Penjelasan tentang Pengaduan Perangkat Desa, denganalasan pemberhentian perangkat Desa Naai sebagai berikut: Pemberhentian
    diberi materai secukupnya ;12.Bukti T.12 : Fotocopy dari asli Berita Acara Pengambilan Sumpah JabatanAparat dan Perangkat Desa Naai, tertanggal 09 Mei 2020,telah di nazegelen dan di beri materai secukupnya ;Halaman 31 Putusan Perkara No. 89 /G/ 2020 / PTUNMDN13.Bukti T.13 : Fotocopy dari asli Daftar hadir Pengambilan Sumpah JabatanAparat dan Perangkat Desa Naai, tertanggal 09 Mei 2020,telah di nazegelen dan di beri materai secukupnya ;14.Bukti T.14 : Fotocopy dari asli Surat Camat Siduaori Nomor 140/409
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 19-05-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 100-K/PMI-02/AD/V/2009
Tanggal 19 Mei 2009 — Agus Fernando Sianturi Pratu NRP 31020037730881
24 — 11
  • Bahwa benar Terdakwa diperiksa di persidangan Dilmil I 02Medan berdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara (Skeppera)dari Pangdam I/BB No : Skep/409/X1I/2008 tanggal 17 Nopember 2008.3.
    Bahwa benar Terdakwa diperiksa di persidangan Dilmil I 02Medan berdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara (Skeppera)dari Pangdam I/BB No : Skep/409/X1I/2008 tanggal 17 Nopember 2008.3. Bahwa benar Terdakwa di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohaninya dan Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanpertanyaan dengan bahasa yang baik dan benar serta dapat dimengertioleh semua orang.4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
188 — 81
  • (Bukti P20).e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian gambar situasi tertanggal 2831984No.814/1984 seluas 325m2, berlaku 20 tahun dan berakhir tanggal 1752004. (Bukti P21);Bahwa, mengingat semasa hidupnya baik H. Drahim Bin Rasiminatau disebut juga H.
    Muara tanggal 25 Juli1983 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Menteri DalamNegeri No.SK167/HGB/DA/23, dengan uraian gambar situasitertanggal 2051983 No.1516/1983 seluas 2.220 m2, berlaku 30 tahundan berakhir tanggal 2472003.e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409
    Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian gambar situasi tertanggal 2831984No0.814/1984 seluas 325 m2.adalah tidak sah sehinggatidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum dan memerintahkan TurutTergugat untuk mengabulkanpermohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Para Penggugat ;Menghukum
    * berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DKIJakarta No. 409/12/Il/HGB/U/1/1984 tgl. 15 Februari 1984;yang merupakan produk Kantor Pertanahan TURUT TERGUGAT selaku Pejabat Tata Usaha Negara atau administrasi pemerintahan.b.
    * berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DKIJakarta No. 409/12/I/HGB/U/1/1984 tgl. 15 Februari 1984, atasnama Setiawan Wongsowidjojo;dengan Reg. Perkara No.382/PDT.G/2013/PN.JKT.UTR.tanggal 2Oktober 2013 SAAT INI MASIH DALAM PROSES BANDING atasPutusan Sela (vide Akta Pernyataan Banding tertanggal 17 Desember2014).Bahwa Gugatan Pertama No.382/PDT.G/2013/PN.JKT.UTR. :a.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 181 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 15 September 2008 — IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN
111 — 26
  • Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409/XII/Adp.Klg-05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No.PC.069/239/VII.Adp.Klg-06, tanggal 06 Juli 2006 ;5. Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/432/XII/Adp.Klg-05, tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No.PC.069/243/VII.Adp.Klg-06, tanggal 13 Juli 2006 ;6. Surat perjanjian pemborongan No.KU.103/234/VII/Adp.Klg-05, tanggal 25 Juli 2005 ;7. Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (kontrak) No.
    Dalam halterpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka di pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4 Barang bukti berupa ;e Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;e Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA.2005 ;e Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;e Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409/XII/Adp.Klg05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II
    pekerjaan cause wayseperti yang ditemukan tim audit dari ITS dan BPKP sewaktu masapemeliharaan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum di persidangantelah pula mengajukan barang bukti berupa ;ys12Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA. 2005 ;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
    50% ; pembayaran angsuran II sebesar Rp 21.915.000 (dua puluh satu jutasembilan ratus lima belas ribu rupiah) untuk pekerjaan yang telahselesai 45 % ;bahwa pekerjaan mobilisasi demobilisasi (mendatangkan dan memulangkan alatserta tenaga kerja) untuk proyek tahap I senilai Rp 14.750.000 (empat belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan oleh terdakwa ;bahwa telah dilaksanakan serah terima pekerjaan untuk proyek tahap I sesuaidengan Berita Acara Serah Terima pekerjaan No.KU.103/409
    uraiansebelumnya Majelis telah mempertimbangkan mengenai uang pengganti, maka atas perkaraini terhadap terdakwa tidak dibebankan pidana tambahan berupa uang pengganti tersebut ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :11077Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA.2005 ;Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahapIl TA. 2005 ;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
    terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;2 Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA. 2005 ;3 Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;4 Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 157/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 20 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : Vijay Munfarid Mahdlory Bin Arif Subhan
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
Terbanding/Penuntut Umum II : Agus Suhairi, S.H.
19 — 12

  • Menerima permintaan banding dari terdakwa Vinjay Munfarid Mahdlory Bin Arif Subhan tersebut ;
    Mengubah putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 4 Januari 2024 Nomor 409/Pid Sus/2023/PN Byw.

Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 442/Pid.Sus/2024/PN Srh
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.Lince Rosmini, SH
2.YAUMIL CHAERANI, S.H.
3.DANDY RIZKIAN TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
EKO PRAYOGO Alias EKO
12 — 8

    • 1 (satu) unit handphone android merk Vivo Y15s, warna biru metallic, Nomor IMEI 1: 8613 9506 4586 417, IMEI 2: 8613 9506 4586 409 dengan Simcard 1: 0813 6235 7851, SIMCARD 2: 0838 5487 6437;
    • Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
168 — 25
  • hukum tetap, maka harta bendanya disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409
    bijaksana menurut Majelis Hakim sesuai dengan kadar kesalahan yangtelah dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Nomor Urut 1 sampai dengannomor urut 409
    Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomorurut 1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaInspektorat Kota Sungai Penuh;9.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 345 dari 346 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi, pada hariKamis, tanggal 3 Juni 2021, oleh Yandri Roni, S.H.,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
RIANA TADEO
Termohon:
PT. TANDUR NIAGA BERSAMA
428 — 147
  • 409/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
  • Tbh.Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Ssesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.04.03/07/Pw.00/472/2010, atau Kutipan Akta NikahNomor: 409/15/II/1998, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUAtersebut tanggal 21 April 2010 M.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Termohonberstatus gadis.3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Jalantek No. 7 Sengkang, Kelurahan Tempe KecamatanTempe, Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, Nomor : 409/SK/PA.Skg/VII/2020, tanggal 10 Juli2020 Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanEee, en pat tanggal lah isagama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tarumpakae, Desa Liu, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo selajutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Mto.
Tanggal 1 Mei 2012 — - Penggugat - Tergugat
16 — 15
  • sw 22 0 030 . 409 Oy acaw lis ILS 090 aiAO Logi 795 0 b a LslolsS aapa9 )) Lan. J Artinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga dan tidak ditemukan lagiperasaan saling mencintai dan kasih sayang diantara keduanya (suamiistri), makaberpisah (bercerai) adalah jalan terbaik.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 361/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — HENDRIKO VS ABUN, DKK
22 — 20
  • ABUN, Lakilaki, umur kurang lebih 40 tahun, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BesarSunggal Pekan No. 409 Kelurahan Sunggal KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,selaku anak kandung dari Almarhum BUDI SUYETNO AliasAWAK, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugatl;2. KALAM LIANO, S.E., S.H., Sp.N.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • perkawinansudah terlihnat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:Jae 5 all Tyiccad ig 3 pXadal 5,2 2 Sd Gls gf rawsle 409
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5798/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu,tanggal 16 Nopember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 409 / 60 / XI / 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah kediamanBersama orang tua Penggugat di Kabupaten Malang selama sekitarsetahun, kemudian pindah ke rumah kediaman Bersama orang tua Tergugatdi Kota Kediri.