Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2013/pa.bjb 409/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-05-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — JHONY POERNOMO
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/201110.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 409/2011/S. 198. Tah. Sus/PP/2011/MA.tanggal 03 Maret 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Februari 2011;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ubWakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 410/2011/S.198. Tah.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor : 181 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 15 September 2008 — IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN
92 — 9
  • Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409/XII/Adp.Klg-05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No.PC.069/239/VII.Adp.Klg-06, tanggal 06 Juli 2006 ;5. Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/432/XII/Adp.Klg-05, tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No.PC.069/243/VII.Adp.Klg-06, tanggal 13 Juli 2006 ;6. Surat perjanjian pemborongan No.KU.103/234/VII/Adp.Klg-05, tanggal 25 Juli 2005 ;7. Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (kontrak) No.
    Dalam halterpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka di pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4 Barang bukti berupa ;e Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;e Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA.2005 ;e Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;e Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409/XII/Adp.Klg05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II
    pekerjaan cause wayseperti yang ditemukan tim audit dari ITS dan BPKP sewaktu masapemeliharaan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum di persidangantelah pula mengajukan barang bukti berupa ;oo12Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA. 2005 ;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
    50% ; pembayaran angsuran II sebesar Rp 21.915.000 (dua puluh satu jutasembilan ratus lima belas ribu rupiah) untuk pekerjaan yang telahselesai 45 % ;bahwa pekerjaan mobilisasi demobilisasi (mendatangkan dan memulangkan alatserta tenaga kerja) untuk proyek tahap I senilai Rp 14.750.000 (empat belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan oleh terdakwa ;bahwa telah dilaksanakan serah terima pekerjaan untuk proyek tahap I sesuaidengan Berita Acara Serah Terima pekerjaan No.KU.103/409
    uraiansebelumnya Majelis telah mempertimbangkan mengenai uang pengganti, maka atas perkaraini terhadap terdakwa tidak dibebankan pidana tambahan berupa uang pengganti tersebut ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :11077Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA.2005 ;Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahapIl TA. 2005 ;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
    terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;2 Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA. 2005 ;3 Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;4 Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MELLISA
56 — 8
  • BrtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah kaos berwana hitam bergambar motor;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum NomorB/409/RSBM/IV/2017, tertanggal 25 April tahun 2017, yang diperiksa oleh dr.Krishna Wardhana dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban perempuanberusia tiga puluh satu tahun ini ditemukan luka lebam pada leher kanan, sikulengan kanan, lengan kanan bagian bawah, siku lengan kiri, telapak kaki kanandan kaki kiri bagian bawah yang diakibatakan
    terdakwa kembali menarik tangan kanan saksi Mellisadengan kedua tangan terdakwa untuk menyuruh saksi Mellisa pergi, tetapisaksi Mellisa tidak mau pergi dan memukul kepala terdakwa dengan gelaskaca bergagang sampai gelasnya pecah, sehingga kemudian terdakwamengambil kaos warna hitam dan mengepret saksi Mellisa menggunakankaos tersebut sebanyak tiga kali mengenai bahu depan dan leher saksiMellisa, sehingga saksi Mellisa mengalami Iluka lebam di leher; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : B/409
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 595/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON
46 — 1
  • berdasarkansurat ukur no : 409/Temboro/2009 tanggal 31122009, namapemegang Hak XXXX di terbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Magetan tanggal 31 Desember 2009;18)Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik no :3956 terletakdi Kelurahan Kedurus Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur seluas 147 M?
    berdasarkan surat ukur no : 409/Temboro/2009tanggal 31122009, nama pemegang Hak XXXX di terbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Magetan tanggal 31 Desember 2009.setelahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan(P.48);Foto copy Sertipikat Hak Milik no : 3956 Terletak di Kelurahan KedurusKecamatan Karang Pilang Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur seluas 147M?
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 95/PDT.G/2010/PN BB
Tanggal 9 Desember 2010 — Ir. H. APEP HIDAYAT LAWAN 1. PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY. SURYATI ; NY. TJUTJU SUPRIATIN , NY EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR DAN 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI RI Cq GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT Cq BUPATI KABUPATEN BANDUNG Cq CAMAT KECAMATAN LEMBANG KABUPATEN BANDUNG DAN 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI AGAMA RI Cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA PROPINSI JAWA BARAT Cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA KABUPATEN BANDUNG Cq KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN LEMBANG KABUPATEN BANDUNG DAN 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI NEGARA AGRARIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
145 — 37
  • Putusan MahkamahAgung No.409 K/Pid/1992, atas nama Terdakwa Ny.Suryati, yang amarPutusannya antara lain berbunyi: *Menyatakan Terdakwa (Ny.Suryati) bersalahmelakukan kejahatan menyuruh menempatkan keterangan palsudalam AktaAuthentik Surat Nikah No.385/1970Y No.84872 tanggal 15 Mei 1970 denganmaksudmenggunakan aktatersebutyang dapat menimbulkankerugian,dinyatakan hasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa Ny.Suryati dan SuratNikah tersebut ditetapkan harus dimusnahkan".
    2009 jo Berita AcaraEksekusi Pengosongan dan Penyerahan tanggal 18 Maret 2010, Nomor: 50/PDT.EKS/G/ 2008/ PN.BB. jo Nomor: 89/PDT.G/ 2004/PN.BB. jo Nomor:344/PDT/2005/PT.BDG jo Nomor: 1903 K/PDT/2006 jo Nomor: 377 PK/PDT/2009, tanggal 18 Maret 2010, maka secarahukum putusanputusan Pengadilan yakni:2.Putusan Pidana Pengadilan Negeri Bandung No. 22/Pid/B/1990/PN.Bdg, Tanggal 17 November 1990 jo Putusan Pengadilan Tinggi No.51 /Pid/1991 /PT.Bdg, Tanggal 25 Maret 1991 jo Putusan MahkamahAgung RI No. 409
    Basuki No. 385/70, tanggal 15 Mei 1970, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung masih tetap sah dan berlaku.Putusan Pidana Pengadilan Negeri Bandung No. 22/Pid/B/1990/PN.Bdg, Tanggal 17November 1990 jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 51/Pid/1991/PT.Bdg, Tanggal 25 Maret1991 jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 409 K/Pid/1992, Tanggal 25 Juli 1992, adalahbersumber dari keterangan palsu yang telah diberikan oleh saksi DASTA, EMI dan ASEPHERMAWAN dalam perkara pidana dimaksud, dimana
    Nomor: 409/K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992, Putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor : 203/PdtG/1990/PNBdg tanggal 31 Januari 1991 jo. PutusanPengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor: 297/Pdt/1991/PT Bdg tanggal 24 Juni1992 jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2448 K/Pdt/1993 tanggal 13 Mei1997 serta Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2001 /PA.Cmi tentang adanya kesalahandan telah dijatuhinya hukuman kepada Ny. Suryati serta telah dibatalkannyaAkte Nikah Ny. Suryati dengan H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
RIANA TADEO
Termohon:
PT. TANDUR NIAGA BERSAMA
428 — 147
  • 409/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
  • berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim sepakat gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan sehinggapatut dikabulkan dengan menerapkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamdan Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1032/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2017 — PEMOHON
20 — 4
  • Fotokopi Surat Pernyataan Belum Menikah tanggal 13 April 2017 atassnama XXXX yang dibuat dan ditandatangani di aats meterai oleh XXXXKota Surabaya telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan aslinya, ditandai dengan (P.9);10.Fotokopi Kutipan Akta Nikah no.409/42/IX/1990 tanggal 26 September111990 atas nama XXXX dan XXXX yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan KotaSurabaya telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374 K/Pdt/2013
Tanggal 13 April 2014 — INAQ MAWARDI, Dkk VS PENGURUS KOPERASI UNIT DESA (KUD) “TIGA SEPAKAT"
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta pendirian KUD tanggal, 21 Agustus 1989 Nomor 409 G/BH/XXV;2. Keputusan Menteri Negara Koprasi, Usaha Kecil dan menengah Nomor409d/BH/PAD/DKP.08.5/V/2004;3. Surat pernyataan jual beli;4. SPPT atas nama Huler;5. Surat Perubahan.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 442/Pid.Sus/2024/PN Srh
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.Lince Rosmini, SH
2.YAUMIL CHAERANI, S.H.
3.DANDY RIZKIAN TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
EKO PRAYOGO Alias EKO
8 — 7

    • 1 (satu) unit handphone android merk Vivo Y15s, warna biru metallic, Nomor IMEI 1: 8613 9506 4586 417, IMEI 2: 8613 9506 4586 409 dengan Simcard 1: 0813 6235 7851, SIMCARD 2: 0838 5487 6437;
    • Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 157/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 20 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : Vijay Munfarid Mahdlory Bin Arif Subhan
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
Terbanding/Penuntut Umum II : Agus Suhairi, S.H.
17 — 11

  • Menerima permintaan banding dari terdakwa Vinjay Munfarid Mahdlory Bin Arif Subhan tersebut ;
    Mengubah putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 4 Januari 2024 Nomor 409/Pid Sus/2023/PN Byw.

Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
163 — 25
  • hukum tetap, maka harta bendanya disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409
    bijaksana menurut Majelis Hakim sesuai dengan kadar kesalahan yangtelah dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Nomor Urut 1 sampai dengannomor urut 409
    Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomorurut 1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaInspektorat Kota Sungai Penuh;9.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 345 dari 346 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi, pada hariKamis, tanggal 3 Juni 2021, oleh Yandri Roni, S.H.,
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 36/pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2016 — - Hendra Baloeja Djaja (PEMOHON) - Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara (TERMOHON)
146 — 21
  • Sidik / 93.a / XIl/ 2015 / Ditreskrimum, tanggal 21 Desember 2015 danditindak lanjuti dengan Surat Ketetapan Nomor: SP.TAP / 409.b / XII / 2015 /Ditreskirimum tanggal 21 Desember 2015 yang ditandatangani olehDirektur Reserse Kriminal Umum Polda Sumatera Utara dengan alasanTidak Cukup Bukti (Vide pasal 7 ayat (1) huruf i dan pasal 109 ayat 2KUHAP).
    36/Pra.Pid/2016/PN.MdnHalaman 5410.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bukti T 5Bukti T 6Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10 :Bukti T 11 :Bukti T 12 :Bukti T 13 :Bukti T 14 :Bukti T 14 :Bukti T 15 :Bukti T 16 :Bukti T 17 :Bukti T 18 :Bukti T 19 :Foto Copy Surat Perintah Pengawasan Penyidikan Nomor: Sprin Pengawas / 33 / Il/ 2015 / Ditreskrimum tanggal 16Pebruari 2015Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikanperkara yang diduga dilakukan oleh ATALISI LAHAGU,YANTI NILASARI HASIBUAN, dan SUNARTO Nomor :B/409
    Bukti T33 : Foto copy Surat Ketetapan Penghentian PenyidikanNomor : S.TAP/409.b/X1/2015/Ditreskrimum tanggal 21Desember 201534. Bukti T34 : Foto Copy Surat Untuk Kepala Kejaksaaan TinggiSumatera Utara tentang Pemberitahuan PenghentianPenyidikan Nomor : B/409.a/X1/2015/Ditreskrimum tanggal21 Desember 201535.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 1
  • musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4304/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Pada tanggal O7 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/10/IX/2011 tanggal 07 September 2011) ;2.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0718/Pdt.G/2016/PA.Bkls
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 38
  • 2;

    2.2 Sebidang tanah yang terletak di Desa Harapan Parit Baru, Kecamatan Sei Apit, Kabupaten Siak yang terdiri atas dua surat dengan rincian sebagai berikut :

    • Bidang tanah seluas 11.248 m2 dengan surat tanah berupa SKGR Nomor 232/SKGR/SA/X/2008 atas nama Jufriyanto dengan batas-batas :

    Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ukuran 27,5 M2;

    Sebelah Timur berbatas dengan Sinta Alimastuti ukuran 409

    M2;

    Sebelah Selatan berbatas dengan batas desa ukuran 27,5 M2;

    Sebelah Barat berbatas dengan tanah Baharuddin ukuran 409 M2;

    • Bidang tanah seluas 10.248 m2 dengan surat tanah berupa SKGR Nomor 233/SKGR/SA/X/2008 atas nama Jufriyanto dengan batas-batas :

    Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ukuran 27,5 M2;

    Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haris ukuran 363 M2;

    Sebelah Selatan

    berbatas dengan batas desa ukuran 24,5 M2;

    Sebelah Barat berbatas dengan Sinta Alimastuti ukuran 409 M2;

    2.3 Sebidang tanah yang terletak di Desa Kayu Ara, Kecamatan Sei Apit, Kabupaten Siak seluas 19.400 m2 , surat tanah berupa SKGR Nomor 02/SKGR/SKA/I/2008 atas nama Amrizal Saputra dengan rincian sebagai berikut :

    Sebelah Utara berbatas dengan tanah Arifin ukuran 97 M2;

    Sebelah

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
  • Remalah, Kelurahan Lempeh, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa Besar, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 29 November 2021, dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan Register Nomor 409/SK/XII/2021tertanggal O08 Desember 2021 sebagai KuasaPenggugat;MelawanDEDI HENDRIYADI Bin M.ZAIN, umur 27 tahun, Kewarga NegaraanIndonesia, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Sampar Pelam RT/RW. 004/007, DesaBerora, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Tlb
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 23 Agustus 2002, di xxXXxxXXxXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Provinsi Lampung, berdasarkan Akta NikahNomor : 409/42/IX/2002, Tanggal 23 September 2002;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2021/PA. Tlb2.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 205/PDT.P/2016/PN.TNG
Tanggal 26 April 2016 — WAHYU T. NUGROHO
39 — 5
  • Bahwa bahwa pada tanggal 9 Maret 1995 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Perempuan yang bernama RADEN ROROMARIA STEVANI GADIS, di Malang, Jawa Timur, sebagaimana Kutipan AktaHal. 1 dari Hal. 17 Penetapan No. 409/Pdt. P/2014/PN.TNGNikah No. 1059/08/111/1995 tanggal 9 Maret 1995 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Malang Jawa Timur ; Bahwa dari hasil Perkawinan Pemohon dengan Istrinya tersebut di karuniai 2 (Dua) orang anak yaitu :a.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 56/Pdt.G/2013 /PTA.Smg.
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Bagian Distribusi Rokoki, tempat kediaman di Kabupaten Pati, yang telah memberikan kuasa khusus kepada NUGROHO, SH. Advokat, Pengacara dan Penasehat hukum yang beralamat di Jl. Melati No. 25 Perum Sekar Asri, Sekar Kurung, Margorejo Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 6 Nopember 2012, semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ; ------------------------------------------------------------ MELAWAN TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai PD BKK , tempat kediaman di Kabupaten Pati, yang telah memberikan kuasa khusus kepada MUNTIYONO, SH. dan TRIATMONO P WIDODO, SH. Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Kantor Advokat MUNTIYONO, SH. dan Rekan Jalan Raya Pati Banyuurip Km. 05 Desa Sukoharjo Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa tetanggal 22 Desember 2012, semula sebagai PEMOHON sekarang TERBANDING ; -----------------------------------------------
24 — 10
  • permohonanPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding untukmenceraikan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi/ Pembanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat Pertama telah lalaidalam mempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut serta Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 409