Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu; Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine; Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba; Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan tidak menunjukkan sebagaipenjual atau perantara Narkoba, namun sebagai

Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokHalamana 11 dari 36 halaman Putusan Perkara No. 185/Pid.Sus/ 2011/ PN YykSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu; Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine; Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba; Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan

Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu;Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine;Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba;Halamana 16 dari 36 halaman Putusan Perkara No. 185/Pid.Sus/ 2011/ PN Yyk Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan

Terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara lintingan rokok ganjadibakar dan dihisap seperti orang merokok dan dihisap secara bergantian,bahwa Terdakwa bersama saksi Angga, saksi Arki, saksi Virkham dan saksiLutfi menghabiskan 4 (empat) linting rokok ganja;Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap bersama saksi Angga, saksi Arki,saksi Lutfi, dan saksi Vikrham oleh pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekira pukul 00.30, oleh Petugas Polri dari Sat Resnarkoba PolrestaYogyakarta;Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

kering yangterletak didalam mangkuk plastik warna biru;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan berupa narkotika jenis ganja dalam bentuk ranting, daun danbiji kering, 1 (Satu) buah mangkuk palstik warna biru, 1 (satu) buah alatisap bong yang terbuat dari botol plastik yang ada menempel tangkaidaun pepaya adalah barang bukti yang ditemukan oleh saksi pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa di rumah orang tuaterdakwa Roni Ispandi;Bahwa berdasarkan tes

Iskandar, tedakwa 2.Mulya Efendi, saksi dan saksi Candra Alim dibawa ke Polres AcehSelatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar positif ganja sedangkan terdakwa 2. Mulya Efendi, saksi dansaksi Candra Alim negatif ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, tedakwa 2.

Iskandar, tedakwa 2.Mulya Efendi, saksi Muhammad Zaimum Bin Darmawan dan saksidibawa ke Polres Aceh Selatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa1. Roni Ispandi Bin Alm. Iskandar positif ganja sedangkan terdakwa 2.Mulya Efendi, saksi Muhammad Zaimum Bin Darmawan dan saksinegatif ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, tedakwa 2.

Mulya Efandi Bin Abu Bakar,saksi Muhammad Zaimun dan saksi Candra Alim dibawa ke Polres AcehSelatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa positif ganja sedangkanterdakwa 2. Mulya Efandi Bin Abu Bakar, saksi Muhammad Zaimun dansaksi Candra Alim negatif sehingga dilepas karena tidak mengisapnarkotika jenis ganja sedangkan terdakwa 2.

Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, saksi Muhammad Zaimun dan saksi Candra Alim dibawa kePolres Aceh Selatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa saksiMuhammad Zaimun dan saksi Candra Alim negatif ganja sedangkanterdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm. Iskandar positif; Bahwa terdakwa baru pertama kali mengisap narkotika jenis ganjahingga ditangkap oleh polisi; Bahwa sdr. Dedi Irawan (DPO) adalah abang sepupu dari terdakwa 1.Roni Ispandi Bin Alm.

Bahwa selanjutnya Saksi membawa Terdakwa bersama barangbuktike Polres Tasikmalaya untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat itu telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa danhasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu, dan memiliki obat psikotropika tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul15.30 WIB;Bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnya positif;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu, dan memiliki obat psikotropika tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penganiayaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus Kristal

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul15.30 WIB;Bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnya positifsebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di Laboratorium KlinikRumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiiksa langsung olehYosep Hadiansyah, S.ST,. S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

Dedi dan Saksi Deden Lesmana, dan rencananya akan digunakan olehTerdakwa dan tidak untuk dijual Kembali;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, danhasilnya positif sebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di LaboratoriumKlinik Rumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiksa langsung oleh YosepHadiansyah, S.ST, S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember2016 sekitar pukul 15.30 WIB;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, danhasilnya positif sebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di LaboratoriumKlinik Rumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiksa langsung oleh YosepHadiansyah, S.ST, S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi BUDIMAN SONATA alias IMAN Bin ARIFUDDIN, dan SaksiSUARDI Alias ARDI dan hasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUD!

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadao LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuatdari pipet bening, 5 (lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (Satu) batang sendokshabu terouat dari potongan pipet wama biru bergaris, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru tua tersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru muda tersambung dengan pipet wama putih, 1 (satu) buahpenutup botol wama hijau tersambung dengan pipet bening, adalah barang buktiyang Saksi temukan dirumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi BUDIMAN SONATA alias IMAN Bin ARIFUDDIN, dan SaksiSUARDI Alias ARDI dan hasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, Saksi BUDIMAN SONATA aliasIMAN Bin ARIFUDDIN, dan Saksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN BanBUDIMAN SONATA

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketka ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

ANDY CHANDRAmelakukan penarikan sendiri di Alfamart, ATM Bank mandiri daerah Slipi,yang tidak ingat alamat pasti alfamart tersebut, lalu melakukan penarikansebesar Rp. 2.500.000, dengan niat untuk melakukan tes awal,kemudian terdakwa ANDY CHANDRA kembali telepon terdakwa SANDYalias TEDDY dan menyampaikan jika kartu kartu tersebut sudah bisaditarik dan sudah dicoba melakukan penarikan sebesar Rp. 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang kemudian digunakan untukmemesan kartu putih (hicco) lebih

DICKY LUNVENSIA als DICKY melakukan tes ataupengecekan dengan melakukan penarikan sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwa DICKY LUNVENSIA melihathasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kurang lebih Rp. 99.000.000,(Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelah itu terdakwa 2. DICKYLUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepada terdakwa 1. ANDYCHANDRA kemudian melakukan penarikan sebanyak 5 kali lagi yaitu :1. Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2.

ANDY CHANDRAmelakukan penarikan sendiri di Alfamart, ATM Bank mandiri daerah Slipi,yang tidak ingat alamat pasti alfamart tersebut, lalu melakukan penarikansebesar Rp. 2.500.000, dengan niat untuk melakukan tes awal, laluterdakwa ANDY CHANDRA kembali telepon terdakwa SANDY aliasTEDDY dan menyampaikan jika kartu kartu tersebut sudah bisa ditarikdan sudah dicoba melakukan penarikan sebesar Rp. 2.500.000, (DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang kemudian digunakan untukmemesan kartu putih (hicco) lebih

DICKY LUNVENSIA als DICKY melakukan tes ataupengecekan dengan melakukan penarikan sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwa DICKY LUNVENSIA melihathasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kurang lebin Rp. 99.000.000,(Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelah itu terdakwa 2. DICKYLUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepada terdakwa 1. ANDYCHANDRA kemudian melakukan penarikan sebanyak 5 kali lagi yaitu :1. Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2.

Sbahwa berdasarkan bukti tes urine yaitu berita acara analisislaboraturium barang bukti narkotika nomor lab 5647 / NNF / 2014 tanggal 02 september2014 dengan kesimpulan barang bukti yang didapat pada diri terdakwa dan dianalisis tersebutadalah benar narkotika jenis ganja dan mengandung zat canabinoit ;"! ,*S! Sengan demikian unsur tanpa hak dan melawan Hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum terhadap diri terdakwa.6"! SSS! $)% & 3S ro! 6! *3 ) a)"! ,*S!

,bahwa dengan demikian jelaslah terbukti pada diri terdakwabahwasanya diri terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja bagi diri sendiri ,yangdiketahui dari tes urine dengan no.Lab.5646 /NNF / 2014 tertanggal 01 September 2014 ;"! ,*S! bahwa dengan demikian unsure menggunakan narkotika jenis ganjabagi diri sendiri telah terbukti secara sah menurut hukum terhadap diri terdakwa"! ,*S!

BiayaPUOSESsitmimtamtans Cmte E tes ee HE tes teessUREa Kaw SHS RHE AR Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan oo... eee ee cee scene ee eeee Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi . ..Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai wx Rp. 6.000, JumLAB esses cameensawn asa Rp 316.000, 12

Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalilBahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejaktanggal O7 Februari 2002 sebagai analis dan gaji terakhirsebesar Rp.1.114.366, (satu juta seratus empat belas ributiga ratuS enam puluh enam rupiah), SK PengangkatanKaryawan terlampir (Bukti P.1);Bahwa Penggugat mendaftar dan ikut serta tes

No.703 K/PDT.SUS/2010Termohon Kasasi telah melakukantindakan indisipliner denganpertimbangan telah melamar danmengikuti tes sebagaipegawai negeri sipil, sehinggamengingat perbuatan tersebutmerupakan pelanggaran dan sudahdiatur dalam peraturan perusahaanyang dikategorikan pelanggaranberat, maka menurut peraturanperusahaan dianggap mengundurkandiri tanpa mendapat pesangon;.

sudah tidak tinggal bersama lagi kuranglebih 2 tahun:Shi tekstit, bahwa pisahnya tempat tinggal antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat tidak pernah menafkahi penggugat,schiners mereks sering bertenokar area Rh ee Re bahwa penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Smarni hink noe momberikean1e, IY coterangan vane nada nakaknvaaifAree Fg pees pe nee 7sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahSr pe Se +r ooot a Soo TES

Fee see eset tes ekemampuannya dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwaantara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran danHaakda>SiS chick ces se Stess een Higak Sich eee Seooopengeucat telah terhukt memeniuhi alacan hukum dan td melewan hakdan oleh karenanya gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana maksud pasal 149 ayat (1) Rbg.Menimbans belwe untuk mem semaenihi makend PDe, DARTS Tae en ud eo (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

PCR dan hasilnya saksi tidak tahu berapa hari dansaksi dapat hasilnya positif;Bahwa tes PCR dilakukan oleh Rumah Sakit;Bahwa setelah pasien ini pulang dari Rumah Sakit, pasien kembali lagi kerumah sakit untuk melakukan persalinan.

Jadimisalnya orang yang dites di hari ke O (nol) dengan hasil di tes pada harike 7 (tujuh) dan hasil di tes hari ke14 (empat belas) itu bisa berbeda;Bahwa pada saat ditanyakan kepada saksi apakah saksi mengetahui adaatau tidak pengambilan sampel darah di Rumah Sakit, saksi mengatakanpasti diambil, namun saksi tidak melihat pengambilan darahnya;Bahwa saksi lupa kapan pasien atas nama Anipa ini dilakukanpemeriksaan di Laboratorium;Bahwa setahu saksi Rapid Test yang ada di rumah sakit itu memakai stickjadi

Anipa dibawa ke tendascreening untuk dilakukan pemeriksaan awal;Halaman 61 dari 102 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN BauBahwa berdasarkan Protap, setiap orang yang datang untuk berobat keRSUD Kota Baubau harus dilakukan tes screening di tenda screening;Bahwa tahapantahapan yang dilakukan di tenda screening yakniAnamnesa atau pengambilan data mulai dari nama, usia, statuspernikahan, suku, agama, pendidikan, alamat, pekerjaan serta keluhankeluhan yang dirasakan;Bahwa pada waktu dilakukan tes screening

SelanjutnyaPenggugat menguraikan dalam posita 6, sesampainya di RSUD Kota Baubau(Tergugat I), Penggugat langsung memperlihatkan hasil Rapit Tes Non Reaktifdari Puskesmas Wajo Kota Baubau.

Rekomendasisaksi tadi dilakukan oleh Rumah Sakit, ada hasilnya bahwa pasien ini ternyatapositif, setelah pasien pulang subuh dari Rumah Sakit, pasien masuk kembalisiang melahirkan kemudian karena pasien melahirkan dalam kondisi pasiensuspek Covid sehingga saksi minta di follow up dengan tes PCR dan hasilnyasaksi tidak tahu berapa hari dan saksi dapat hasilnya positif.

Bahwa benar setelah berada di Kantor Kepolisian Resor SorongSelatan, terhadap terdakwa kemudian dilakukan Tes Urine dan terhadapBarang Bukti yang diamankan dari tangan terdakwa 2 (dua) bungkusplastik bening kecil yang berisikan Narkotika jenis Ganja, dilakukanpenimbangan dan diketahui beratnya adalah 5,11 (lima koma sebelas)gram selanjutnya terhadap barang bukti tersebut seluruhnya telahdimusnahkan pada tahap penyidikan, dan 4 (empat) buah lipatan kertaskecil yang berisikan Narkotika jenis Ganja

barang berupa 1 (satu) UnitHP merk OPPO A37f warna Putih Gold, 1 (Satu) Unit HP Merk VIVO y12warna Merah Hitam, 1 (Satu) Buah Dompet warna Coklat, 1 (Satu) BuahHelm warna Hitam, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy warnaHitam Nomor Polisi PB 2100 SC, Nomor MH1JM313XLK583568, 1 (Satu)Unit Mobil merk Toyota Avanza warna Gold Nomor Polisi PB 1896 SGyang juga diakui sebagai milik terdakwa; Bahwa benar setelan berada di Kantor Kepolisian Resor SorongSelatan, terhadap terdakwa kemudian dilakukan Tes

NEANGI, alamatKaliat, tanggal O02 Februari 2021 dengan jenis pemeriksaan ScreeningUrine, Tes Narkoba adalah negatif Amphetamine, negatif Opiate, negatifCannabinoid (THC);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Narkotika jenisGanja, dilakukan penimbangan dan diketahui beratnya adalah 5,11 (limakoma sebelas) gram;2. 4 (empat) buah lipatan kertas kecil yang berisikan Narkotika jenis Ganjadengan berat 2,30 (dua koma

NEANGI, alamatKaliat, tanggal 02 Februari 2021 dengan jenis pemeriksaan ScreeningUrine, Tes Narkoba adalah negatif Amphetamine, negatif Opiate, negatifCannabinoid (THC);14.

NEANGI, alamatKaliat, tanggal 02 Februari 2021 dengan jenis pemeriksaan ScreeningUrine, Tes Narkoba adalah negatif Amphetamine, negatif Opiate, negatifCannabinoid (THC);23.

Aswar dan ketika saksi membukanya ternyatadidalamnya berisi 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dalam plastik dan dilengketkan di lembaran koranserta di dalam kotak tersebut juga berisi batubata ;Hal 15 dari 33 hal Put. 35/Pid.Sus/2014/PN.PsoBahwa, ketika dilakukan penangkapan terdakwa tidakmelakukan perlawanan 0 22 2o noBahwa, setelah penangkapan kemudian di serahkan kepadapihak penyidik kemudian di lakukan tes urin dan disitulahsaksi memastikan kalau terdakwa telah positif menggunakanNarkotika

Aswar dan ketika saksi membukanya ternyatadidalamnya berisi 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dalam plastik dan dilengketkan di lembaran koranserta di dalam kotak tersebut juga berisi batubata ;Bahwa, ketika dilakukan penangkapan terdakwa tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa, setelah penangkapan kemudian di serahkan kepadapihak penyidik kemudian di lakukan tes urin dan disitulahsaksi memastikan kalau terdakwa telah positif menggunakanNarkotika jenis shabushabu ;Bahwa, ketika dilakukan penangkapan

mmm1 (satu) buah HP merek CROSS warna merah dengan nomor HP.OBER ES LRT LAG: 5pm anna aaaHal 31 dari 33 hal Put. 35/Pid.Sus/2014/PN.Pso321 (satu) buah dos the gelas yang berisikan lembaran Koran dan batu bata ;Dimana barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menurut undangyang berlaku, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan dalam pembuktianPerkalral iN j===s2=nn=emese eens eet ne nein ieee niewoneeee Menimbang, bahwa dipersidangan pula penuntut umum telah membacakanhasil tes

tersebutsampai di hadapan terdakwa, terdakwa sudah ditangkap oleh aparatkepolisian polres Morowali ;0n ne nnn nn nnn nnnnnoeBahwa, benar barang bukti yang disita pada saat penangkapan tersebutadalah berupai 59nn anna nnn nnn nc cence nc cnn cnn nnn ncaaHal 35 dari 33 hal Put. 35/Pid.Sus/2014/PN.Pso36Bahwa, benar terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut tidak ada ketergantungan ataupun kecanduan hanyasekedar SUKa Saja j====ese nne nes ene nee eeemmeinennnnscieeeBahwa, benar dari hasil tes

Basir untuk dikirimi ataupun memesan shabushabu kepada Lk.woneeee Menimbang, bahwa sebelum peristiwa penangkapan terhadap terdakwa,sebelumnya terdakwa memang sudah pernah dan sering menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu kirakira sudah sekitar 2 (dua) bulansebelum ditangkap dimana berdasarkan dari hasil tes urine terhadap diri terdakwa,berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 445/1817/XI/RSU.D.K.dale/2013 tertanggal Kolonedale, 18 November 2013 yangditandatangani

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFIS RINANDO Pgl.NANDO menunjukan (+) Positif Ganja.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis tanaman ganja kering sesuai Berita Acara PenimbanganNo. 267 / 023700 / 2014 tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Perum Pegadaian Batusangkar YENDRIWARSIH, SE.MM Berat Bersih 6,8 gram, yang terdiri dari Paket A seberat 4,8 gram danPaket B seberat 2,0 gram disisihkan untuk pemeriksaan Labor seberat0,5

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFISRINANDO Pgl. NANDO menunjukan (+) Positif Ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 21.30Wib, bertempat di depan warung makanan dan minumanDunsanak di Jorong Lantai Batu Nagari Baringin Kec. Lima KaumKab. Tanah Datar, terdakwa ELFIS RINANDO Pgl. NANDO telahditangkap oleh anggota Sat.

pejabat yangberwenang untuk memiliki ataupun menggunakan narkotika jenisdaun ganja kering tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polres Tanah Dataroleh Polisi yang menangkapnya tersebut untuk dilakukanpemeriksaan dan penyidikan;Bahwa pada saat dilakukan penimbangan terhadap narkotika jenisdaun ganja kering di Pegadaian Batusangkar diketahui beratbersih dari narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah 6,8gram (enam koma delapan gram);e Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan tes

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFIS RINANDO Pgl.NANDO menunjukan (+) Positif Ganja serta adanya barang bukti ganja yangditemukan pada diri Terdakwa yang diakui Terdakwa telah dibelinya dariDudung (DPO) yang dibenarkan oleh saksi Agus Amnur dan waktupenangkapan disaksikan oleh saksi Edison dan saksi Alfa Hendri yang telahmembenarkan barang bukti ganja yang ditemukan atas diri Terdakwa .Menimbang, bahwa adanya keterangan saksi Agus Amnur, saksi Edisondan saksi Alfa Hendri yang berkesesuaian

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFISRINANDO Pgl.

Yang isinya:Dalam hal Terdakwa tidak sedang tertangkap tangan sedang memakainarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (Sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 7 Tahun 2009 junto Surat Edaran Mahkamah Agung Nonor 4Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine, namun penuntut umum tidak mendakwa Pasal 127Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tas.Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Kelompok Bufrenorfin 32 gram Bahwa dengan memperhatikan jumlah paket sabu yang ada padaterdakwa saat terdakwa tertangkap tangan yaitu seberat 0,14 gram, denganditemukannya alat hisap sabu di rumah Terdakwa (meskipun terhadap terdakwatidak ada bukti hasil tes urine) sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwamemiliki dan menguasai narkotika tersebut untuk digunakan sendiri, danHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tas.pertimbangan hukum sesuai dasar hukum tersebut, Menurut KepastianHukum

Dengan demikian oleh karena Terdakwadalam hal ini ada penyalahguna narkotika, maka tujuan hukum yang diutamakanadalah menjadikan Terdakwa sebagai generasi bangsa yang sehat secaramental dan fisik;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Majelis Hakim tidakmendatangkan dokter atau psikolog untuk memastikan terdakwa adalahpengalahguna narkotika karena mengingat jangka waktu dari saat terdakwaditangkap sampai persidangan ini telah lama, sehingga apabiladilakukan cekurine dan tes psikologi tidak akan memberikan

datayang akurat untukmenguatkan bukti bahwa terdakwa adalah penyalahguna narkotika, dan padatingkat penyidikan seharusnya dan wajib baik penyidik maupun PenuntutUmum/Jaksa untuk melakukan tes kandungan zat narkotika dan tes psikologatas diri terdakwa.Bahwa penegak hukum (Polisi, Penuntut Umum dan Hakim) seharusnyadalam menegakkan dan menerapkan hukum tidak boleh menyimpang darifungsi pencapaian tujuan hukum, pikiran dan sikap harus netral terhadap segalakepentingankepentingan sehingga terhadap orang

beserta barang bukti dibawa ke Polres Rokan Hilir;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif hanya untuk menemani Saksi tersebut tidur dan bersamasama mengonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa pengakuan Terdakwa, Terdakwa dan Saksi Kamaruddin aliasEbot bin alm Abdul Latif sudah 2 (dua) malam menginap di kos Huayuantersebut;Bahwa berdasarkan hasil tes

narkotika jenis sabu tapi Terdakwa tidak ikutmengonsumsi; Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif adalah berpacaran dan Terdakwa baru mengenal SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif selama 4 (empat) bulan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wanita panggilan; Bahwa Terdakwa menginap di kamar Saksi Kamaruddin alias Ebot binalm Abdul Latif baru 1 (Satu) malam karena ingin berjumpa dengan SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif; Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes

urine dan Terdakwa tidak tahumengapa hasil tes urine Terdakwa adalah positif mengandungmetamfetamina; Bahwa Terdakwa tidak tahu mengenai narkotika jenis pil ekstasi yangditemukan dari Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif; Bahwa Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif yang meletakkan1 (Satu) buah alat hisap bong dengan kaca pirex, 1 (Satu) buah mancis, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu di atas lantaidisamping tempat tidur; Bahwa Terdakwa bukan orang yang

milik Saksi Kamaruddin aliasEbot bin alm Abdul Latif; Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm AbdulLatif adalah berpacaran dan Terdakwa baru mengenal Saksi Kamaruddinalias Ebot bin alm Abdul Latif selama 4 (empat) bulan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wanita panggilan; Bahwa Terdakwa menginap di kamar Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif baru 1 (Satu) malam karena ingin berjumpa dengan SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif; Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes

urine dan Terdakwa tidak tahumengapa hasil tes urine Terdakwa adalah positif mengandungmetamfetamina; Bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 1180/NNF/2020 tanggal 8 Oktober 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dewi Ari, M.M. dan apt.

BglBengkulu bahwa barang bukti Narkotika sebanyak 1 paket dengan eratkeseluruhan 0,10 gram ;e Berita Acara Pemeriksaan Nomor BAP /113/V1I/2018/RUMKIT danBerita Acara Pemeriksaan Nomor BAP /114/VI/2018/RUMKITtertanggal 16 Mei 2018 dengan hasil dilakukan tes Urine kepada tersangkaDODY ARDIANSYAH dan ACEP NANA HARIANTO dengan hasil sebagaiberikut ; negatif untuk tersangka ACEP NANA HARIANTO dan Positif (+)METHAMPETAMINE untuk tersangka DODY ARDIANSYAHDimana terhadap isi bukti Surat tersebut akan dijadikan

yangdimaksud dengan bahan adalah Narkotika jensi Shabu ;e Bahwa terdakwa DODY ARDIANSYAH terlebih dahulu) sudahmengetahui maksud terdakwa II ACEP NANA HARIANTO menjemputnyauntuk mengambil Narkotika jenis Shabu dan saat itu terdakwa tidakmenolak ajakan terdakwa II tersebut ;e Bahwa para terdakwa membenarkan barang buti tersebutdipersidangan ; Bahwa para terdakwa saat ditangkap sedang tidak melakukantransaksi Narkotika jenis Shabu maupun sedang tidak meggunakanNarkotika ;e Bahwa para terdakwa dilakukan tes

Bgldipakai dan tidak ditemukan terjadi penggunaan dan pemakaianNarkotika oleh para terdakwa ; Bahwa para terdakwa telah dilakukan tes urin yakni = dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor BAP /113/V1/2018/RUMKIT danBerita Acara Pemeriksaan Nomor BAP /114/V1/2018/RUMKIT tertanggal16 Mei 2018 dengan hasil dilakukan tes Urine kepada tersangka DODYARDIANSYAH dan ACEP NANA HARIANTO dengan hasil sebagaiberikut ; negatif untuk tersangka ACEP NANA HARIANTO dan Positif (+)METHAMPETAMINE untuk tersangka

DODY ARDIANSYAH, Majelisberpendapat bila dihubungkan dengan fakta dipersidangan tidakditemukan terjadi penggunaan dan pemakaian Narkotika oleh paraterdakwa saat dilakukan penangkapan , maka tes urin hanya mencatatkandungan sisa zat narkotika yang terdapat dalam diri para terdakwa,tetapi tidak dapat memastikan kapan terakhir kali penggunaan Narkotikaoleh para terdakwa tersebut ; Bahwa dari hal diatas, Majelis berpendapat adalah telah tepat jikayang terpenuhi unsurnya adalah para terdakwa sepakat

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Safrizal Bin Usman yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Safrizal BinUsman terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAFRIZAL BIN USMAN pada hari Minggutanggal 04 Februari

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Safrizal Bin Usman yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Safrizal BinUsman terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SAFRIZAL BIN USMAN pada hari Minggutanggal 04 Februari

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Safrizal Bin Usman yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Safrizal BinUsman terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsurMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;- 1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengan nomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala Instalasi Laboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25 Oktober 2012 berikut hasilnya ;- 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yang ditandatangani oleh nama Suherman pada tanggal tidak tertera bulan Oktober 2012 bermaterai ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor: 800/217-Pol PP/2012

ANIK SAKINAH selaku dokter RSUD Dr.Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengannomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala InstalasiLaboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25 Oktober2012 berikut hasilnya ;1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yangditandatangani oleh nama suherman pada tanggal tidak tertera bulan Oktober2012 bermaterai ;1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor

Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengannomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala InstalasiLaboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25 Oktober2012 berikut hasilnya ;1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yangditandatangani oleh nama Suherman pada tanggal tidak tertera bulanOktober 2012 bermaterai ;1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor: 800/217Pol PP/2012tanggal 31 Oktober

dalampersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling berkesesuaian, yang dikaitkan dengan barang bukti bahwa Terdakwa Nurdindengan sengaja menggunakan ijazah milik saksi Suherman untuk melamar pekerjaan,dan membuat seolaholah bahwa Terdakwa Nurdin adalah benar bernama Suherman ;Menimbang, bahwa selain memakai ijazah milik saksi Suherman, Terdakwajuga membuat daftar riwayat hidup, Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK),Surat Keterangan Kesehatan dan Surat Keterangan Tes

Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengannomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala InstalasiLaboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25Oktober 2012 berikut hasilnya ;38 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yangditandatangani oleh nama Suherman pada tanggal tidak tertera bulanOktober 2012 bermaterai ; 1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor: 800/217Pol PP/2012tanggal 31

Melta Tarigan, M.Si Nrp.63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/133/I1X/2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa ILHAMISADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2018/PN Lskyang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat

Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/133/I1X/2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa ILHAMISADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat

Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/133/I1X/2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa ILHAMISADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat unsur GANJA (THC) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama TerdakwaILHAMI SADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas namaILHAMI SADDAM BIN NASRUDDIN terdapat unsur GANJA (THC) ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin tertulis dari Instansi terkait dalammenggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama TerdakwaILHAMI SADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat unsur GANJA (THC) ;*Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasmakamenurut hemat Majelis Hakim unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang

TIA SANTIA bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urineterhadap terdakwa ALDI ALDIANSYAH Als KACUNG Bin DIDINJALALUDIN pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 menyatakan hasilurine terdakwa menunjukkan Positif (+) mengandung TETRAHYDROCANNABINOL (THC).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 405AH/VIII/2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 29 Agustus 2017 yangditandatangani MAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa dan diketahui oleh DWI HANDYANI, S.Si

Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa didalam melakukan perbuatannya Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk memakai ganja tersebut.2.

Bahwa uang Terdakwa pinjamkan adalah uang untuk bayar SPP anakTerdakwa.Bahwa pada saat ditangkap dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa wakiu Terdakwa digerebek saat itu. Terdakwa tidak sedangmenggunakan ganja, karena waktu Polisi datang saat itu kami sedang tidurnamun malam sebelum tidur kami menggunakannya.Bahwa Terdakwa membeli ganja dari Sdr.

siapasiapa saja yang dapatmenyimpan dan menguasai Narkotika, yaitu : "Industri Farmasi, Pedagang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,sebagaimana keterangan saksi Endang Waryono dan saksi AntonNurhadiningrat (Anggota Kepolisian) yang telah melakukan penangkapan danmelakukan test urine terhadap diri Terdakwa sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor register : R/293/VIII/2017/Kes, tertanggal 18Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2017/PN BlbAgustus 2017 (Tes

TIA SANTIA bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urineterhadap Terdakwa Aldi Aldiansyah Alias Kacung Bin Didin Jalaludinpada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 menyatakan hasil urine terdakwamenunjukkan Positif (+) mengandung Tetrahydrocan Nabinol (THC) danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 405 AH/VIII/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 29 Agustus 2017 yang ditandatangani Maimunah,S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku Pemeriksa dandiketahui oleh Dwi Handayani, S.Si