Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap sampel urine Terdakwa yangdilakukan di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah sebagaimana Surat KeteranganHasil Tes Napza Nomor N143/XiI/17 tanggal 20 Desember 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. TETTI SRI NURLIYAWATI dan AGUS CAHYONO diperolehhasil pemeriksaan THC Marijuana Positif (THC termasuk Narkotika dalam golongan (Satu) nomor urut 9 menurut UndangUndang R.I.

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap sampel urineTerdakwa yang dilakukan di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah sebagaimanaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN SbrSurat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor N143/XII/17 tanggal 20 Desember 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. TETTI SRI NURLIYAWATI dan AGUSCAHYONO diperoleh hasil pemeriksaan THC Marijuana Positif (THC termasukNarkotika dalam golongan (Satu) nomor urut 9 menurut UndangUndang R.1.

mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika jenisshabushabu tersebut Selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke PolresLampung Tengah berikut barang buktinya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.257L/X1/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 18Desember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANI, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.257L/X1/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 18Desember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANI, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.

Bahwa Terdakwa sangat menyesal, serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 bungkus kertas yang berisikan bahan/daun dengan berat sebelumpemeriksaan 4,2732 gram dan setelah pemeriksaan 3,8840 gram; 1 (satu) linting kertas berisikan bahan/daun dengan berat sebelumpemeriksaan 0, 5598 gram dan setelah pemeriksaan 0,3531 gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pemeriksaanlaboratoris yang dilakukan dari UPT

Faturohman kepada Batak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris yangdilakukan dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 461E/V/ 2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 29 Mei 2015sebagai berikut :a. 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/ daun dengan berat netto sebelumpemeriksaan 4,2732 gram dan berat netto setelah pemeriksaan 3,8840gram;b. 1 (satu) linting kertas berisikan bahan/ daun dengan berat netto sebelumpemeriksaan

Asli Surat Keterangan Khusus atas nama XXXXX, Nomor XXXXxX,tanggal 12 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Dokter UPT PuskesmasMuara Pahu Kabupaten Kutai Barat, telah dinazegellen/bermaterai cukupdan diberi kode P.2;Bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.XXXXX, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, yang dibpawah sumpah memberikan keterangan secara terpisah

akibat perbuatannya denganXXXXX, yang jika tidak segera dinikahkan akan mengakibatkan munculnyamadharat yang lebih besar, seperti tidak jelasnya secara hukum ayah dari anakyang akan dilahirkan oleh XXXXX tersebut, sehingga hakhaknya terhadapdengan XXXXX akan terabaikan, serta dampak buruk lain yang potensial akanmuncul;Halaman 16 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Sdw.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasannya tersebut, paraPemohon telah mengajukan Surat Keterangan Kehamilan dari UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari PusatLaboratorium Forensik Polri Nomor : 2762/NNF/2017/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 Agustus 2017 dalam kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 4,3781 gram dan 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2472 gram setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa kristal warnaputin tersebut diatas adalah

Syarifudin dalam bermufakat memilki, menyimpan ataumenguasai Narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari PusatLaboratorium Forensik Polri Nomor : 2762/NNF/2017/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 Agustus 2017 dalam kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristalPUTUSAN.No.128/PID/2018/PT.BDG.

MT HaryonoNomor 11 Cawang Jakarta Timur untuk di lakukan proses penyidikanlebih lanjut;Bahwa selanjutnya barang bukti yang diduga ganja tersebut dikirimkankepada Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN untuk pemeriksaanbarang bukti narkotika secara laboratoris, sesuai Surat pengantar Nomor :B/866INTD/VIII/2019/BNN tanggal 09 Agustus 2019;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium UPT Lab.

Padapersidangan benang pengkat dibubuhi segel tertuliskan UPT LAB UuJlNARKOBA BNN.Hal. 4 dari 22 Hal.

Padapersidangan benang pengkat dibubuhi segel tertuliskan UPT LAB UJlNARKOBA BNN.

Bahwa barang bukti yang disita dari ARIS SUSILO dan MARYANTOsebagian diantaranya merupakan Shabu yang diproduksi oleh saksiHARYANTO CHANDRA dan saksi VICTOR SAM ANDARIA, kemudiansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris barang bukti atas namaARIS SUSILO sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 40.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Agustus2013 dan atas nama MARYANTO Nomor : 39.H/VIII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 Agustus 2013, disimpulkan positif mengandungMetamfetamina

SETIAWAN WIJAYA alias ASIONG adalahsebagai Narapidana yang sedang menjalani hukuman di Lapas Klas II ANarkotika Jakarta berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara.Bahwa barang bukti yang disita dari ARIS SUSILO dan MARYANTOsebagian diantaranya merupakan Shabu yang diproduksi oleh saksiHARYANTO CHANDRA dan saksi VICTOR SAM ANDARIA, kemudiansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris barang bukti atasnama ARIS SUSILO sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 40.H/VIII/2013/UPT

Pusat dengan menerima upah Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) namun ditangkap Petugas.Bahwa Narkotika jenis shabu yang disita dari ARIS SUSILO, dan yangdisita dari Maryanto dikenali diantaranya dari hasil produksi yangdilakukan oleh saksi HARYANTO CHANDRA dan saksi VICTOR SAMHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimANDARIA di dalam Lapas Cipinang, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 40.H/VIII/2013/UPT

denganmenggunakan gerobak yang dibawa ke gudang milik terdakwa, denganmembawa surat tugas, kemudian saksi bersama dengan saksi Amrizal,saksi Syafrizal melakukan pengamanan terhadap terdakwa barang buktiberupa 3 (tiga) fiber (cold box) yang mana masingmasing fiber tersebutberisi 3 (tiga) kotak kardus sirip ikan hiu kering jumlah total isi dari ketigafiber tersebut adalah 9 (Sembilan) kotak kardus beratnya 90,4 (Sembilanpuluh koma empat) kg ditempat kejadian (gudang milik terdakwa) danmembawanya ke kantor UPT

selanjutnyadiamankan kekantor Wilker PSDKP Panipahan untuk proses selanjutnyabersamasama dengan BUN SUA.Bahwa didepan persidangan diperlihatkan barang bukti berupa :9 (Sembilan) kardus yang berisi sirip ikan hiu kering sejumlah 90,4 Kg,3 (tiga) buah Cold Box,Saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut diamankan saat saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Saksi SYAFRIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Pegawai Negeri Sipil padaKantor UPT

terdakwa adalah Sdr ASMIRAL, Sdr KHAIRUL ABDI dan SdrZULKIFLI serta juga disaksikan oleh BUN SUABahwa didepan persidangan diperlihatkan barang bukti berupa :9 (Sembilan) kardus yang berisi sirip ikan hiu kering sejumlah 90,4 Kg,3 (tiga) buah Cold Box,Saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut diamankan saat saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Saksi ZULKIFLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Pegawai Negeri Sipil padaKantor UPT

masingmasing kardus tersebut lebih kurang 20Kg/kardus, atau berat keseluruhan lebih kurang 100kg.Bahwa didepan persidangan diperlihatkan barang bukti berupa :9 (Sembilan) kardus yang berisi sirip ikan hiu kering sejumlah 90,4 Kg,3 (tiga) buah Cold Box,Saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut diamankan saat saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Saksi ASMIRAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Pegawai Negeri Sipil padaKantor UPT

Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pen.Pid/2015/PN Wnho.tanggal 26Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 102/Pen.Pid/2015/PNWno. tanggal 19 Januari 2016 tentang pergantian Majelis Hakim;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanalat bukti surat berupa fotocopy kutipan akta kelahiran No.10151/2003, Visum etRefertum dari Dinas Kesehatan dan Keluarga Berencana UPT

celananya, kemudian pamit pulang; Bahwa pada saat melakukan persetubuhan dengan terdakwa tersebut, saksikorban merasakan sakit di alat kelaminnya dan juga merasa takut jika nantihamil, serta saksi korban merasa sakit setiap kali buang air kecil;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa takut,trauma, dan malu;e Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban SAKSI I BinSAKSI III yang hasilnya dituangkan dalam Visum et Refertum dari DinasKesehatan dan Keluarga Berencana UPT

celananya, kemudian pamit pulang;e Bahwa pada saat melakukan persetubuhan dengan terdakwa tersebut, saksikorban merasakan sakit di alat kelaminnya dan juga merasa takut jika nantihamil, serta saksi korban merasa sakit setiap kali buang air kecil;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa takut,trauma, dan malu;e Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban SAKSI I BinSAKSI III yang hasilnya dituangkan dalam Visum et Refertum dari DinasKesehatan dan Keluarga Berencana UPT

terdakwa tidak pernahmelakukan hubungan suamiistri atau persetubuhan dengan korban;Menimbang, bahwa terhadap bantahannya tersebut terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan atau alat bukti lain dalam persidangan yang dapat menguatkanbantahannya tersebut sehingga menurut Majelis Hakim bantahan dari pada terdakwatersebut tidak dapat dibuktikan oleh terdakwa dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Visum et Refertumdari Dinas Kesehatan dan Keluarga Berencana UPT

bibirminor vagina, sisa selaput dara tidak tampak lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yang berhubunganerat dengan keterangan terdakwa didapatkan bukti petunjuk bahwa orang yanghubungannya sangat dekat dengan korban adalah terdakwa karena terdakwa adamemberikan uang kepada korban dan mengajak korban pergi ke Balai Desa Karangmojodan ke rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban, alat bukti surat berupaVisum et Refertum dari Dinas Kesehatan dan Keluarga Berencana UPT

Mengenai riwayat pekerjaan ahli dapat dijelaskan sebagai berikut:a)b)Berdasarkan SK Bupati Gunungkidul Nomor: 07/UP/Kep.D/D.2tanggal 22032010 ahli diangkat sebagai CPNS Penguji KendaraanBermotor pada UPT PKB Dishubkominfo.

Kabupaten Gunungkidul;Pada tahun 2011 berdasarkan SK Bupati Gunungkidul Nomor:37/UP/Kep.D/D.2 tanggal 07112011 ahli diangkat sebagai PNSHalaman 20 dari 57 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Who.Penguji Kendaraan Bermotor pada UPT PKB DishubkominfoKabupaten Gunungkidul;c) Sejak tahun 2011 tersebut sampai dengan tahun 2017 ahli masihmenjabat sebagai PNS Penguji Kendaraan Bermotor pada UPT PKBDishubkominfo Kabupaten Gunungkidul.Bahwa selama 7 ( tujuh ) tahun ahli bekerja dan menjabat sebagai PengujiKendaraan

Pemilihan Penguji KendaraanBermotor Tingkat Nasional kategori Penguji Kendaraan Bermotor Pelaksanayang diberikan oleh Kementerian Perhubungan Republik Indonesia;Bahwa ahli bertugas sebagai Penguji Kendaraan Bermotor Pelaksana,dengan tugas dan tanggung jawab ahli adalah melakukan pengujiankendaraan bermotor yang dilaksanakan di Unit Pelaksana Teknis PengujianKendaraan Bermotor Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKabupaten Gunungkidul, dalam pelaksanaan tugas ahli bertanggujawabkepada Kepala UPT

Ngasemlulang Desa Sidorejo Kec.Ponjong Kab.Gunungkidul setelahmembaca berita yang beredar di sosial media melalui group WA komunitasmobil yang ahli ikuti;Bahwa selanjutnya ahli menyampaikan kepada Kasubbag TU UPT PKBuntuk diteruskan kepada Kepala Dinas, kemudian Kepala Dinasmemerintahkan untuk melakukan investigasi sebagaimana surat perintahtugas Nomor: 800/443 tanggal 2 April 2017;Halaman 21 dari 57 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Who.Bahwa setelah berkumpul di Kantor Dinas Perhubungan kemudian

ADAM BinHERLIYANTO dan saksi MERAKH SIMBANG Bin FAIZULLAH BANGSAWAN lewat danmeilhat saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) berlumuran darah dan langsung berhentiselanjutnya membawa saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) tersebut menuju PuskesmasLemong;soccnenee Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm)tidak bisa melakukan aktifitas sebagaimana mestinya, sebagaimana Visum Et Repertumyang dikeluarkan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Barat Upt.

tak lama kemudian saksi HELMI ADAM BinHERLIYANTO dan saksi MERAKH SIMBANG Bin FAIZULLAH BANGSAWAN lewat danmeilhat saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) berlumuran darah dan langsung berhentiselanjutnya membawa saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) tersebut menuju PuskesmasLemong;soncenno= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm)tidak bisa melakukan aktifitas sebagaimana mestinya, sebagaimana Visum Et Repertumyang dikeluarkan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Barat Upt

dan tak lama kemudian saksi HELMI ADAM BinHERLIYANTO dan saksi MERAKH SIMBANG Bin FAIZULLAH BANGSAWAN lewat danmeilhat saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) berlumuran darah dan langsung berhentiselanjutnya membawa saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) tersebut menuju PuskesmasLemong;sonneone Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm)tidak bisa melakukan aktifitas sebagaimana mestinya, sebagaimana Visum Et Repertumyang dikeluarkan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Barat Upt

KETERANGAN AHLI NUNUK IRAWATI, S.Si,Bahwa,Ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa,Ahli bekerja sebagai PNS di Dinas Kesehatan KabupatenPacitan selaku Kepala UPT Bidang Farmasi sejak tahun 2008;Bahwa, tugas Ahli selaku Kepala UPT Bidang Farmasi adalahmenyediakan logistik obat dan alat kesehatan untuk seluruhPuskesmas di Kabupaten Pacitan; Bahwa, Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanBerita Acara Pemeriksaan atas dirinya yang dibuat oleh Penyidikpada tanggal 26 Pebruari 2013;Bahwa

Dalam hal ini, Ahli yang juga menjabatsebagai apoteker sekaligus Kepala UPT sediaan farmasi Kabupaten Pacitan seyogyanyalebih aktif dalam menyikapi perkaraperkara seperti ini demi kepentingan masyarakatbanyak.

terdakwa tidak keberatan danmembenarkan,;Saksi MUDRIK GINIARSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekeijaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Pelabuhan Tanjung Priokdan saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya sebagaimana dalamBAP ;Bahwa saksi pada tahun 2016 bertugas di Unit Peiaksana Teknis (UPT

)Pengujian Kendaraan Bermotor Cilincing yang tugas dan tanggungjawabsaksi adalah sehubungan dengan perpanjangan Buku KIR atau Buku UjiBerkala Kendaraan, berikut stiker uji KIR tanda samping dan plat uji KIR danuntuk jabatan saksi di UPT Pengujian Kendaraan Bermotor Cilincing Dinashal 8 dari 26 putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.Perhubungan Provinsi DKI Jakarat adaiah saksi yang menandatangan hasilUji Buku KIR di Buku Uji Berkala dan Stiker Uji Berkala ;Bahwa Buku KIR adalah Buku Kelayakan jalan

DJOKO THOMAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Pelabuhan Tanjung Priokdan saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya sebagaimana dalamBAP ;Bahwa pada tahun 2014 saksi ditugaskan di Unit Pengendali Teknis (UPT)Pengujian Kendaraan Bermotor Ujung Menteng

orang tua; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal, dan sulit untuk dipisahkan sehingga harus segera dinikahkankeduanya telah mempunyai hubungan yang sangat erat dan sulitdipisahkan dan keduanya sering berduan dan khawatir terjadi halhal yangmelanggar norma agama yang akan menimbulkan mudharat yang lebihHalaman 10 dari 19 halaman Penetapan Nomor 50/Pat.P/2021/PA.DbsSaksibesar di karenakan saat ini anak Pemohon dalam ke aadan hamil 6minggu sesual dengan surat keteranagn upt

ikut orang tua; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal, dan sulit untuk dipisahkan sehingga harus segera dinikahkankeduanya telah mempunyai hubungan yang sangat erat dan sulitHalaman 11 dari 19 halaman Penetapan Nomor 50/Pat.P/2021/PA.Dbsdipisahkan dan keduanya sering berduan dan khawatir terjadi halhal yangmelanggar norma agama yang akan menimbulkan mudharat yang lebihbesar di karenakan saat ini anak Pemohon dalam ke aadan hamil 6minggu sesuai dengan surat keteranagn upt

Bahwa Para Pemohon sudah mendatangi UPT Puskesmas TanahMerah untuk memeriksa keadaan Anak kandung perempuan Pemohondengan surat keterangan Dokter Nomor:812/SDK/PKMTM/XI2921/939Tertanggal 18 November 2021 dan hasil pemeriksaan laboratorium yangditanda tangani oleh penanggung jawab Labor UPT Puskesmas TembilahanHulu menerangkan bahwa anak kandung Para Pemohon tidak dalamkeadaan Hamil;13.

Bahwa Para Pemohon sudah mendatangi UPT PuskesmasPengalihan Enok dan hasil pemeriksaan Dokter berdasarkan SuratKeterangan Dokter Nomor: 812/PKM.PE/1609 tertanggal 30 Oktober 2021Halaman 3 dari 21 penetapan Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.Tbhyang ditanda tangani oleh Dokter UPT Puskesmas Pengalihan Enokmenerangkan bahwa anak kandung Para Pemohon dalam keadaan Hamil;12.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah inikarena antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudahsaling kenal dan berpacaran lebih kurang 1 (satu) tahun serta pernahmelakukan hubungan intim seperti Suami istri yang akibatnya pada saat inianak Pemohon sudah hamil 4 (empat) bulan berdasarkan Surat KeteranganNomor 100/449/CATEN/P2101010101 yang dikeluarkan oleh Vaksinator atasnama Kepala UPT Puskesmas Moro tanggal 07 Januari 2020;Bahwa Pemohon sebagai orang tua Sanggup

Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Moro, tanggal 10 Juni 2015,bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 2102012412990004 atas nama Calonsuami anak Pemohon, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Karimun, tanggal 08 Maret 2018, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P11;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 100/449/CATEN/P2101010101 atasnama Anak Pemohon, yang aslinya dikeluarkan oleh Vaksinator atas namaKepala UPT

Istiqomah, Dokter pada UPT PuskesmasPaciran, dengan kesimpulan adanya benturan pada dahi yangmengakibatkan lecet yang kemudian akan sembuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti tentang isi dan maksud surat dakwaan danPara Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi

Istiqomah, Dokter pada UPT PuskesmasPaciran, dengan kesimpulan adanya benturan pada dahi yangmengakibatkan lecet yang kemudian akan sembuh.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangandianggap pula termuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta yuridis

Sat Narkorba Polda Kalbar;Bahwa apabila shabu sebanyak 5 (lima) gram/jie terjual maka terdakwaakan mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu)rupiah dan terdakwa sudah dua kali membeli shabu kepada OJES;Selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke PoldaKalbar untuk proses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (lima) klip plastik transparantyang disita dari terdakwa setelah dilakukan penimbangan di Dinas KoperasiUsaha Mikro dan Perdagangan UPT

Sat Narkorba Polda Kalbar;Bahwa apabila shabu sebanyak 5 (lima) gram/jie terjual maka terdakwaakan mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu)rupiah dan terdakwa sudah dua kali membeli shabu kepada OJES;Selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke PoldaKalbar untuk proses lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (lima) klip plastik transparantyang disita dari terdakwa setelah dilakukan penimbangan di Dinas KoperasiUsaha Mikro dan Perdagangan UPT