Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-02-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 77/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 9 Februari 2011 —
19 — 3
19 — 3
Pengadilan Negeri tersebut ;~~ Setelah membacu surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 26 2011 Nomor ; B 267 / 0.5.9 / EP.0) / OL /2011 ; Setelah membaca surat Penctapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; = Setelah membuaca berkas perkara dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yangada di dalamnya ; ~ Setelah mendengar keterangan saksisuksi dan keterangan Para Terdakwa
Register : 11-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon
27 — 19
27 — 19
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2014/PA.WSP Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
48 — 30
48 — 30
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 04-11-2011 — Putus : 20-11-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3835/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 20 Nopember 2011 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: e Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.11.01.18/Pw.01/267
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 80/PID/2016/PT PAL Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
34 — 24
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
34 — 24
tidakdikabulkan oleh Majelis Hakim ;Bahwa oleh karena Terdakwa/Pembanding menguasai tanah seluas 945m2 adalah milik Ayah Terdakwa/Pembanding maka haruslah dibebaskandari tuntutan hukum ;Bahwa jual beli antara orang tua Terdakwa/Pembanding yang bernamaWillem Rungkat Hendrik Rungkat dengan Jeane Raitama tidak pernahterjadi, sehingga tanah terperkara beralih kepada saksi korban RobbyChandra dengan SHM No. 93/73 dan mohon diperiksa Akte Jual Beli No.57/76, tanggal 27 januari 1976 dan Akte Jual Beli No. 267
Register : 08-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon
21 — 9
21 — 9
No. 12/Pdt.P/2016/PA WspMenimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikAlquran maupun Alhadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz V halaman 267 yangdiambil alin majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksuddengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengandewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlah tergantung pada
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON
15 — 10
15 — 10
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3425 B/PK/PJK/2020 Tanggal 15 Oktober 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dan pakan ikan yang atas impornya dibebaskandari pengenaan PPN dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 22-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 3 Agustus 2016 — pemohon
22 — 10
22 — 10
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz TV halaman 267
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 55/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON
36 — 26
36 — 26
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 01-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 233/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
49 — 20
49 — 20
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sSepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarlslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz NV halaman 267
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 167/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohohon
33 — 6
33 — 6
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 29-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 66/Pdt. P/2013/PA WSP Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
27 — 9
27 — 9
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz TV halaman 267 yang diambiloealih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud denganBulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapisikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 816/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON
24 — 11
24 — 11
Rp. 50.000, Biaya Panggilan ; Rp. 170.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai 3 Rp. 6.000,Jumlah RE 267:000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.816 /Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Register : 08-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 70/Pdt.P/PA. Wsp Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon
24 — 7
24 — 7
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Putus : 27-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt.Sus-Pailit/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI VS 1. SISMONO REKSO WARDOYO, DK
421 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
421 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Argomulyo Mukti VI Blok D/267 Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Pemohon telah mengajukanpermohonan pembatalan perdamaian dalam perkara Kepailitan di depanHalaman 1 dari 8 hal. Put.
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PDT/2019/PT JMB Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Tergugat I : ELLYAWATI
Terbanding/Tergugat II : NANA LARASATTY
97 — 63
Terbanding/Tergugat I : ELLYAWATI
Terbanding/Tergugat II : NANA LARASATTY
97 — 63
Sedangkan susunan pengurus terakhir dimuat dalam akta tertanggal 19092013, Nomor : 267 dan telah diberitahukan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan tandapenerimaan pemberitahuan perubahan data Perseroan PT. Bumi JambiNomor: AHUAH.01.1051060 Tanggal 27112013;e.
Sedangkan susunan pengurus terakhir dimuat dalam akta tertanggal 19092013, Nomor : 267 dan telah diberitahukan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan tandapenerimaan pemberitahuan perubahan data Perseroan PT. Bumi JambiNomor: AHUAH.01.1051060 Tanggal 27112013e.
Bumi Jambi, tertanggal 08122009Nomor : 16 dan telah mendapatkan Pengesaahan dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surathalaman 9 dari 53 halaman put No.6/PDT/2019/PT JMBKeputusannya tertanggal 03052010, Nomor: AHU.22659.AH.01.02Tahun 2010;Ketigatiganya dibuat di hadapan Pejabat Notaris Indra Meidi, SHSedangkan susunan pengurus terakhir dimuat dalam akta tertanggal 19092013, Nomor : 267 dan telah diberitahukan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Bumi Jambi, tertanggal 08122009Nomor : 16 dan telah mendapatkan Pengesaahan dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan SuratKeputusannya tertanggal 03052010, Nomor: AHU.22659.AH.01.02Tahun 2010;Ketigatiganya dibuat di hadapan Pejabat Notaris Indra Meidi, SHSedangkan susunan pengurus terakhir dimuat dalam akta tertanggal19092013, Nomor : 267 dan telah diberitahukan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan tandapenerimaan pemberitahuan perubahan
Bumi Jambi No. 267 bertanggal 19092013, yang dibuat oleh Im.Oka Mahendra NR, S.H., Notaris di Kota Jambi, dan telah diterimaPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Bumi Jambi Nomor :AHUAH.01.1051060 bertanggal 27112013;e. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham Diluar RapatPT. Bumi Jambi No.377 bertanggal 23052014 yang dibuat oleh Im.
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 102
134 — 102
Bahwa sedangkan tanah bagian ASIR telah diajukan gugatanoleh AMENAH sebagai Penggugat ke Pengadilan Agama Selong dengannomor perkara 267/Pdt.G/2019/PA.SEL., dimana AHIR sebagai Tergugat 1,JAPAR Bin AHIR sebagai Tergugat 2, ISKANDAR Bin AHIR sebagai Tergugat3, IHSAN Bin AHIR sebagai Tergugat 4 dan TAHIR Bin ASIR sebagai Tergugat5.13.
Bahwa dalam perkara waris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL yangdiajukan oleh AMENAH tersebut, Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4mendalilkan bahwa gugatan yang diajukan oleh AMENAH tersebut adalahkurang objek sengketa karena AMENAH tidak memasukkan tanah bagianIRAH Bin AMAQ CILAHyang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagaiobjek sengketa;15.
Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara warisnomor: 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut di dalam persidangan mengatakankepada Tergugat 1,2,3 dan 4 bahwa tanah bagian IRAH yang dikuasai olehUSMAN (T.1) dan MUH. ALI (T.2) tersebut harus digugat terpisah dengantanah bagian ASIR yang dijadikan obyek sengketa oleh AMENAH;16.
Bahwa atas saran Majelis Hakim yang menyidangkan perkarawaris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut dan dikarenakan masih adatanah peninggalan AMAQ CILAH yang belum dibagi waris berdasarkan hukumfara'id yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2, maka Penggugatmengajukan gugatan aquo ke Pengadilan Agama Selong agar semua tanahpeninggalan dari AMAQ CILAH dibagi waris secara adil kepada semua ahiwarisnya yaitu Penggugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2;17.
Oleh karena itu Turut Tergugat1 ( Amenah ) mengajukan Gugatanatas harta peninggalan orang tua Turut Tergugat1 ( Amenah ), dangugatannya telah diputus oleh Pengadilan Agama Selong dengan putusanNo.267/Pdt.G/2019/PA .SEL yang pada pokoknya MengabulkanGugatan Penggugat .5. Bahwa untuk bagian dari paman kami ( Penggugat, Turut Tergugat1dan Turut Tergugat2 ) yang bernama IRAH bin AMAQ CILAH Almarhumyang seluas : + 62,49 Are dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh paman kamitersebut.
Register : 24-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
./15/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kota Batu tanggal 07 Juli 2011 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan dari LurahNgaglik Kecamatan Batu Kota Batu Nomor: 474.23/267/422.310.2/2012 tanggal 24Oktober 2012, telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi
Register : 29-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/54/V/2007 tanggal 28 Mei 2007yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.