Ditemukan 12075 data
96 — 10
Merangin ; Bahwa tanaman milik saksi Mat Saleh yang dirusak terdakwa bersama Tapahdan Anto berupa 2 (dua) batang durian, 7 (tujuh) batang kulit manis, 4 (empat)batang karet, 2 (dua) batang pohon surian dan 2 (dua) batang pohonrambutan ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 167/Pid.B/2016/PN.BkoBahwa saksi mengetahui kejadiannya karena mendapat cerita dari Mar Salehkalau terdakwa bersama Tapah dan Anto merusak tanaman denganmenggunakan mesin sinsaw dan parang secara bergantian ;Bahwa tanaman yang dirusak
MOCH MARJUKI
Tergugat:
EKO SETIONO
Turut Tergugat:
WIDI PRASTIKANINGTYAS DYAH WULYANDARI. SH, M.Kn
148 — 88
Bedasarkan segala uraian dalildalil dalam posita gugatanPENGUGGAT, maka PENGGUGAT mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil Tergugat dan TURUTTERGUGAT pada suatu persidangan untuk itu guna memeriksa danmengadili gugatan ini dan selanjutnya berkenan memeriksa danmemutuskan mar sebagai berikut;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2.
13 — 0
Be@Mar 22+ 2+ 222 nn nnn nnn nnn nn nnn non ron nnn nnn nn cee nen2. BO@NANj 22 on nnn nnn nnn non non nee ron en nnn nn ne nee nnn nee3. Tidak benar (kadang/pernah bertengkar);4. Tidak benar, yang benar Pemohon suka dengan wanita lain yangbernama WIL, dengan alamat Mejobo;5. Tidak benar, karena ada permasalahan wanita tersebut di atas;6. Termohon ingin mempertahankan rumah tangga karena kasihan anakanak dan Termohon masih mencintai Pemohon;8.
47 — 12
perbuatannya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melanggarketentuan Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak selain dijatuhi pidana penjara, akan dijatuhi pula pidana tambahan berupa pidanadenda, yang besarnya akan ditentukan sebagaimana bunyi amar putusan dibawah inidan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan yanglamanya akan ditentukan sebagimana bunyi mar
17 — 1
Dalam kitab Al mar ah Bainal Figh Wal Qonun, sebagai berikut:Cada ande 5 ADAM gitig) alia gS olaleall sl yISI bade jilllde sl yGlage giyatae Lila ie Leta La SY 5SNH; Aiilab) drory AilaliSy polegiomls JS cogs allel Gus s jlArtinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mengkin dapatdisatukan, dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besaratau kecil namun yang jelas baik adalah mengakhirinya hubunganperjodohan mereka, barangkali (Sesudah itu) Allah akan menganugerahimasingmasing pasangan
1.MUZAHAR
2.RUSMANAF
3.ROSMAYETI
4.FARIDA RUSAD
Tergugat:
1.SYAMSIDAR
2.RAMAYULIS
3.JAMAAN
Turut Tergugat:
1.BUTIAR EZA
2.PURNAWATI, S.Pd panggilan PUR
3.MARYULIATI, S.Pd Panggilan MAR
4.RATNA WILIS
5.RAMAI YULIS Panggilan PIK ANDAH
6.DEVI SATRIA SUSANTI
7.ANIMAR PIK ANIH
8.DEWI ASMARA
9.ABUNAIN
10.INDRA
11.YUL
12.MONTEN
139 — 70
Penggugat:
1.MUZAHAR
2.RUSMANAF
3.ROSMAYETI
4.FARIDA RUSAD
Tergugat:
1.SYAMSIDAR
2.RAMAYULIS
3.JAMAAN
Turut Tergugat:
1.BUTIAR EZA
2.PURNAWATI, S.Pd panggilan PUR
3.MARYULIATI, S.Pd Panggilan MAR
4.RATNA WILIS
5.RAMAI YULIS Panggilan PIK ANDAH
6.DEVI SATRIA SUSANTI
7.ANIMAR PIK ANIH
8.DEWI ASMARA
9.ABUNAIN
10.INDRA
11.YUL
12.MONTEN
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
1.Yehothzer Fans Gafat Atty
2.Sonia Gandi
3.Muhamad Vicy
77 — 16
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :
a. Terdakwa-1 : Yehothzer Fans Gafat Atty, Serda Mar NRP 125753.
b. Terdakwa-2 : Sonia Gandi, Prada Mar NRP 125272.
c. Terdakwa-3 : Muhamad Vicky, Serda Mar NRP 124126.
3) 1 (satu) buah jacket Hhdie warna hitam dan abu-abu milik Serda Mar Yehothzer Fans Gafat Atty NRP. 125753.
4) 1 (satu) buah Jacket Hoodie warna hitam milik Pratu Mar Sonia Gandi NRP. 125272.
Barang bukti Nomor 3) dikembalikan kepada Serda Mar Yehothzer Fans Gafat Atty NRP. 125753 dan barang bukti 4) dikembalikan kepada Pratu Mar Sonia Gandi
NRP. 125272.
90 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAR yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMarisa yang menerangkan, bahwa pada tanggal 08 Desember 2015 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Marisa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 16 Desember 2015 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Marisa pada tanggal 16 Desember 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 10 dari 15 hal. Put.
76 — 29
Mar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa saksi menjelaskan bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 01 Juni2017sekira jam 01.30 WITA dini hari di dalam gudang samping rumahtempat tinggal saksi di Kel. Wawotobi Kec. Wawotobi Kab. Konawe;Bahwa kronologis peristiwanya adalah Awalnya pada hari Kamis tanggal 1Juni 2017 sekitar pukul 17.00 WITA, suami saksi H.
8 — 1
No.2951/Pdt.G/2 016/PA.JS2, Fotokopi Slip pembayaran Gaji atas nama RidwanAmin bulan Desember2016 dar PT mar a Sukses Sejahtera Bukti surat tersebut telah diberi n telahmaterai cukup d ; ; dicocokkan dengan aslinya yang ternyata .etua Majelissesuai, lalu olehtanda T.2.dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi3.
33 — 4
sampai pagi hari kemudian keesokan harinya terdakwadijemput dan dibawa ke kantor Polsek;Bahwa ketika ditanya terdakwa mengaku telah menjual sepeda motor miliksaksi JOKO yang telah digelapbkannya kepada orang yang tidak dikenalnya diDusun Benakat dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN MreBahwa setahu saksi motor milik saksi JOKO tidak lagi ditemukan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.MARYANI ALIAS MAR
96 — 38
Ramelanpada saat Saksi2 sedang mengantar air minum kepenjagaandan Terdakwa sedang melaksanakan dinas jaga dan antaraTerdakwa dengan Saksi2 tidak ada hubungan keluarga/family.Hal 9 dari 14 halaman Putusan 66K/PMT.III/BDG/AL/VII/2018Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Pelda Mar Sujarwo(Saksi3), Kopka Nav Nana Hasdiana (Saksi6), Koptu MesSugiarto, Sdr. Joko dan Sdr. Wandi karena satu kantor di RSALDr.
DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
JOKO ALIAS KOLOK BIN DARMA
48 — 6
Saksi MARHUDIN RIDUAN Als MAR Bin RIDUAN;Bahwa terjadi pencurian dengan pemberatan pada hari Rabu tanggal16 Januari 2019 di Masjid ALMUKHLISIN di desa SebaneKecamatan Talang Ubi Kabupaten PALIBahwa barang yang diambil terdakwa di Masjid ALMUKHILISIN diDesa Sebane Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI yaitu 1 (satu)Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Mreunit Kipas Angin Merk SEKAI warna Hitam Putih DAN 1 (Satu) unitJanset warna kuning.Bahwa saksi mengetahul terdakwa yang mengambil 1 (Satu
25 — 9
maka tujuan perkawinanyaitu untuk membentuk rumah tangga atau keluarga yang bahagia, kekal,sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang maksud dalam Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, juga tidak dapat lagi terwujud dalam kehidupan rumahtangga mereka, sementara itu pemohon juga sudah bertekad dan bertahanpada prinsipnya ingin bercerai dengan termohon, dan hal ini sejalan denganFirman Allah SWT dalam Surat Al Baqarah ayat 227 yaitu :(BOEBAD Mar
156 — 31
, MAR! (Penggugat Il), CHASANAH (Penggugat Ill), SITKHOLIFAH (Penggugat IV), SITIl FATIMAH (Penggugat V), JUMILAH(Penggugat VI) dan SIT! ROMLAH (Penggugat VII);4. Bahwaselain meninggalkan ahliwaris, TUWIN meninggalkan tanah SertifikatHak Milik Nomor 71, luas 4275 M?, yang diterbitkan oleh Sub DirektoratAgraria Kabupaten Mojokerto tanggal 21 Agustus 1974 atas nama TUWIN,dengan batasbatas :Utara : Bangunan pabrik PT. TOMATEC, jalan paving dantanah PT.
SHOMAD (Penggugat ) ; MAR! (Penggugat Il) ;CHASANAH (Penggugat Ill) ; SIT KHOLIFAH (Penggugat IV) ; SITIFATIMAH (Penggugat V) ; JUMILAH (Penggugat VI) dan SITIROMELAH (Penggugat VII)Tanggapan Tergugat : bahwa hingga saat ini belum ada Putusan dari Pengadilan Agama yang menetapkan bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari Tuwin.
SHOMAD (Penggugat) ; MAR (Penggugat II) ; CHASANAH (Penggugat Ill) ; SIT KHOLIFAH(Penggugat IV) ; SIT FATIMAH (Penggugat V) ; JUMILAH (Penggugat VI)dan SITI ROMELAH (Penggugat VII)Tanggapan Tergugat : bahwa hingga saat ini belum ada Putusan dariPengadilan Agama yang menetapkan bahwa Para Penggugat merupakanahli waris dari Tuwin.Dalil gugatan angka 4 (empat) yang Tergugat kutip sebagai berikut :bahwa selain meninggalkan ahli waris, Tuwin meninggalkan tanah SertifikatHak Milik Nomor 71/Desa Lolawang
, yang diberi tanda P 3;Kartu Keluarga MAR!
142 — 55
yang didakwakankepadanya, dan Terdakwa mengakui bahwa peristiwa tersebutkesalahan Terdakwa yang terlalu percaya kepada stafnya, denganmemberikan keterangan disertai dengan uraian cukup jelas untukmenjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi PenasihatBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah Sumpah sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Bambang Pujiono.Pangkat/NRP : Mayor Mar
32 — 10
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi sebagai berikut:Ks ete de 43 Beryl old WY bei > SLU elai ee 'Y ai Jb,cline slate SOF cay ah ort dye Tlysl Mar) ened Cury che Vy GilAISI egy obb gle Ming Lg redl engl tol le XS OlArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap
32 — 8
MAR N I, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan ; Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekira Jam 22.30 Wib diJalan Alianyang Gang Seksama No.59 Rt.42/Rw.15 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang; Bahwa, Terdakwa adalah mantan menantu saya; Bahwa, saksi tidak mengetahui apa sebabnya anak MIRA PERTIWI saksi berceraidengan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa
242 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi pembelian roti Rp 70.750.000 tgl 21 Feb 2006 di Cella Bakery &Cake;Kwitansi pembelian roti Rp 35.750.000 tgl 22 Feb 2006 di Cella Bakery &Cake;Kwitansi pembelian sekop, lampu petromax dan gerobak dorong yangdigunakan saat bencana alam di Kota Manado tahun 2006 Total Rp262.500.000 tgl 9 Maret 2006 di CV Sinar Angkasa Perkasa;Kwitansi pembelian jas hujan, sepatu boat, tali, terpal dan lampu senter untukkebutuhan evakuasi korban bencana alam di Kota Manado tahun 2006 Total Rp318.750.000 tg. 6 Mar
Kowaas;45.46.47.48.49,50.51.52.53.54.55.56.57.58.Kwitansi bersih bersih akibat banjir dan tanah longsor di Kota Manado tahun2006 Total Rp 285.000.0000 Tgl 8 Mar 2006 oleh J.
Kowaas;Kwitansi bersih bersih akibat banjir dan tanah longsor di Kota Manado tahun2006 Total Rp 285.000.000 Tgl 8 Mar 2006 oleh J.
Kowaas;Kwitansi bersih bersih akibat banjir dan tanah longsor di Kota Manadotahun 2006 Total Rp 285.000.000 Tgl 8 Mar 2006 oleh J.
177 — 92
Gunawan Djajaputra, SH, SS, MH; Asli Surat Nomor : 001/RUPSLB-PS/MAR/2017 tanggal 13 Maret 2017, perihal Permintaan Untuk Menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. GKM, ditujukan kepada Bpk. Sugeng Nugroho, ditandatangani oeh Rudy Gunawan; Asli Surat Nomor : 001/RUPSLB/V/2017 tanggal 15 Mei 2017, perihal Undangan RUPSLB, ditujukan kepada Ibu Tiendhajani, ditandatangani oleh Sugeng Nugroho; Asli Daftar Hadir RUPSLB PT.